关于修改VIP ID认证规定的通知（2008年9月23日）

骏景论坛管理员

引用作者 黑衣人 于 2008-9-24发表的原文
用公开马甲说事是不想引起更大的争端.

如果要关黑屋就关老黑一个人吧,

其它理性说事的人是善意的, 不关他们的事. [M29]

老黑的言论灌水者少，论辩者多，怎么会对这样的发言进行封杀呢？

老黑多虑了 [M01]

沧海一声笑

总版们一个分哪么个十几GG也不错啊~

骏景论坛管理员

这让我想起，改革开放前有人街头卖烧饼都成为富人，今天街头卖烧饼的人容易亏本（卖的人多了），为了今天街头卖烧饼的人的公平，是不是该把以前街头卖烧饼的人家产没收了？

我举个例子，看看大家能否找到共通之处。

某人在03年买了某房子，6000元/平方米；07年交楼时，市场价高达10000元/平方米。开发商决定，为了对现在购房的人公平，以前买房的必须补齐和现价的差额，否则以前的买卖约定作废。

假如大部分人认为开发商的决定是为了维护公正、公平的原则的话，这次VIP ID认证规定的变更，所具有的溯及力也是合情合理的。

还是举一个例子：以前10元可以买到1斤猪肉，现在要15元才买到1斤。如果不把以前买的猪肉的价格提高到15元/斤，那么对以后15元/斤的猪肉难道说可以是公平的吗？凭什么以前的10元可以买到1斤猪肉而以后的不能？

以上三个例子的确充分地说明了法不应具有溯及力。因为如果具有溯及力，那么造成社会财富的重新分配，势必引起既得利益者的不满，打乱了社会秩序的平衡。

只是VIP ID在论坛内充其量也只是一个符号或虚名，根据溯及力规定取消了，并不能造成现实社会中财富重新分配那么严重的社会后果。但若不取消，对其他ID而言，何有公平可言？

请注意一下，本次取消的ID仅有36个，论坛注册ID已接近四万。为了36个ID的权益，就要对接近四万的ID采取差别待遇。试问，这样也算公平合理吗？

山巅一寺一壶酒

引用作者 沧海一声笑 于 2008-9-25发表的原文
如果我是总版，一定给这人气超旺的贴加精华。

问个问题：如果这贴加精华了，那50G应该归谁？

沧海一声笑

引用作者 山巅一寺一壶酒 于 2008-9-25发表的原文
[quote]引用作者 沧海一声笑 于 2008-9-25发表的原文
如果我是总版，一定给这人气超旺的贴加精华。

问个问题：如果这贴加精华了，那50G应该归谁？[/quote]



总版们一个分哪么个十几GG也不错啊~

黑猫警长

引用作者 骏景论坛管理员 于 2008-9-25发表的原文
这让我想起，改革开放前有人街头卖烧饼都成为富人，今天街头卖烧饼的人容易亏本（卖的人多了），为了今天街头卖烧饼的人的公平，是不是该把以前街头卖烧饼的人家产没收了？

我举个例子，看看大家能否找到共通之处。

某人在03年买了某房子，6000元/平方米；07年交楼时，市场价高达10000元/平方米。开发商决定，为了对现在购房的人公平，以前买房的必须补齐和现价的差额，否则以前的买卖约定作废。

假如大部分人认为开发商的决定是为了维护公正、公平的原则的话，这次VIP ID认证规定的变更，所具有的溯及力也是合情合理的。

还是举一个例子：以前10元可以买到1斤猪肉，现在要15元才买到1斤。如果不把以前买的猪肉的价格提高到15元/斤，那么对以后15元/斤的猪肉难道说可以是公平的吗？凭什么以前的10元可以买到1斤猪肉而以后的不能？

以上三个例子的确充分地说明了法不应具有溯及力。因为如果具有溯及力，那么造成社会财富的重新分配，势必引起既得利益者的不满，打乱了社会秩序的平衡。

只是VIP ID在论坛内充其量也只是一个符号或虚名，根据溯及力规定取消了，并不能造成现实社会中财富重新分配那么严重的社会后果。但若不取消，对其他ID而言，何有公平可言？

请注意一下，本次取消的ID仅有36个，论坛注册ID已接近四万。为了36个ID的权益，就要对接近四万的ID采取差别待遇。试问，这样也算公平合理吗？

难道当年卖烧饼致富的人占的比例就比较大？ [M16]

沧海一声笑

纵有：213楼的，你那头像好像黑了点

山巅一寺一壶酒

引用作者 沧海一声笑 于 2008-9-25发表的原文
纵有：213楼的，你那头像好像黑了点

沧海兄说俺呀，俺整天在山巅晒太阳能不黑吗

路过社

引用作者 林冲 于 2008-9-25发表的原文
这次我要挺一下这位穿着马甲的管理员：新官上任有火烧比没火烧强，能制定新规总比墨守陈规强，敢于冒天下之大不韪总比前怕狼后怕虎强，新总版有想法总比没想法强，敢于蔑视权威总比小心翼翼不求有功但求无错强。

对总版不满意的是，胆子虽然大了点但还不够大，为什么不干脆取消以往所有的VIP ID然后所有人都按新规重新申请？既然已经摸了老虎屁股了干嘛不干脆骑上去？


如此这样，更加合理。

根据路过社档案显示，当年认证ID重置也并非全部推倒重来，而是按照新规则管理员预先整理和通过了或者说保留了一批的，一如这次VIP ID保留合乎新规则的一批的方法是一模一样。

黄飞鸿

沐猴而冠！

黑衣人

引用作者 骏景论坛管理员 于 2008-9-25发表的原文
[quote]引用作者 黑衣人 于 2008-9-24发表的原文
用公开马甲说事是不想引起更大的争端.

如果要关黑屋就关老黑一个人吧,

其它理性说事的人是善意的, 不关他们的事. [M29]

老黑的言论灌水者少，论辩者多，怎么会对这样的发言进行封杀呢？

老黑多虑了 [M01][/quote]

引用作者 骏景论坛管理员 于 2008-9-23发表的原文
以下为将被取消VIP ID资格的名单，在此公布3天，如有错漏和异议，请跟帖提出。

本帖内严禁灌水，违规者将被关进小黑屋！

君不知老黑一切言论皆为水, 一句禁灌关黑屋喝令, 吓得老黑诚惶诚恐~~~

锅锅

引用作者 骏景论坛管理员 于 2008-9-25发表的原文
这让我想起，改革开放前有人街头卖烧饼都成为富人，今天街头卖烧饼的人容易亏本（卖的人多了），为了今天街头卖烧饼的人的公平，是不是该把以前街头卖烧饼的人家产没收了？

我举个例子，看看大家能否找到共通之处。

某人在03年买了某房子，6000元/平方米；07年交楼时，市场价高达10000元/平方米。开发商决定，为了对现在购房的人公平，以前买房的必须补齐和现价的差额，否则以前的买卖约定作废。

假如大部分人认为开发商的决定是为了维护公正、公平的原则的话，这次VIP ID认证规定的变更，所具有的溯及力也是合情合理的。

还是举一个例子：以前10元可以买到1斤猪肉，现在要15元才买到1斤。如果不把以前买的猪肉的价格提高到15元/斤，那么对以后15元/斤的猪肉难道说可以是公平的吗？凭什么以前的10元可以买到1斤猪肉而以后的不能？

以上三个例子的确充分地说明了法不应具有溯及力。因为如果具有溯及力，那么造成社会财富的重新分配，势必引起既得利益者的不满，打乱了社会秩序的平衡。

只是VIP ID在论坛内充其量也只是一个符号或虚名，根据溯及力规定取消了，并不能造成现实社会中财富重新分配那么严重的社会后果。但若不取消，对其他ID而言，何有公平可言？

请注意一下，本次取消的ID仅有36个，论坛注册ID已接近四万。为了36个ID的权益，就要对接近四万的ID采取差别待遇。试问，这样也算公平合理吗？

按管理员这个说法，看来这36个ID属于弱势群体，为了大多数人的利益不妨侵犯弱势群体，这成了“公平合理”的借口 [M04]

斗牛士

引用作者 黑猫警长 于 2008-9-25发表的原文
[quote]引用作者 骏景论坛管理员 于 2008-9-25发表的原文
这让我想起，改革开放前有人街头卖烧饼都成为富人，今天街头卖烧饼的人容易亏本（卖的人多了），为了今天街头卖烧饼的人的公平，是不是该把以前街头卖烧饼的人家产没收了？

我举个例子，看看大家能否找到共通之处。

某人在03年买了某房子，6000元/平方米；07年交楼时，市场价高达10000元/平方米。开发商决定，为了对现在购房的人公平，以前买房的必须补齐和现价的差额，否则以前的买卖约定作废。

假如大部分人认为开发商的决定是为了维护公正、公平的原则的话，这次VIP ID认证规定的变更，所具有的溯及力也是合情合理的。

还是举一个例子：以前10元可以买到1斤猪肉，现在要15元才买到1斤。如果不把以前买的猪肉的价格提高到15元/斤，那么对以后15元/斤的猪肉难道说可以是公平的吗？凭什么以前的10元可以买到1斤猪肉而以后的不能？

以上三个例子的确充分地说明了法不应具有溯及力。因为如果具有溯及力，那么造成社会财富的重新分配，势必引起既得利益者的不满，打乱了社会秩序的平衡。

只是VIP ID在论坛内充其量也只是一个符号或虚名，根据溯及力规定取消了，并不能造成现实社会中财富重新分配那么严重的社会后果。但若不取消，对其他ID而言，何有公平可言？

请注意一下，本次取消的ID仅有36个，论坛注册ID已接近四万。为了36个ID的权益，就要对接近四万的ID采取差别待遇。试问，这样也算公平合理吗？

难道当年卖烧饼致富的人占的比例就比较大？ [M16][/quote]


论坛体现财富多寡的应该是论坛货币--GLG;如果是剥夺GLG则会体现财富2次分配;所以一般不会乱去追溯,除非真的是改朝换代,推倒重来.

而带花与否只是一个荣誉的证明.就好比白云山的蹦极颁发的"勇敢者证书",之前可能颁发者苏忽,只要走到吊臂上绑好绳子,跳与没跳下来都给个"勇敢者证书",现在规定是一定要跳,并且要连续跳两次才给"勇敢者证书",并把之前没跳的证书收回来,待重新跳过才发.

我的理解没错吧 [M41]

admin

出这种政策,达春绿 [M04]

云水随缘

我没花都觉得不公平，不要说有花的了~
真的觉得没有说服力。