《山楂树之恋》文摘及读后感

lm1304

小说可以把一切情感进行渲染或扩张，如若把小说所描写的这些情感搬到现实中来，估计是不把人折腾得半死是不消停的，所以现实生活中的情感还是平淡些为好。

安棋

昨晚跟老公去天娱看了11点30分那场电影，电影没有书那么煽情。我原先以为我会猛哭所以事先准备了两包纸巾，结果用了一张纸巾，是老三死的时候。为他们的爱惋惜掉泪了。

yes168

平淡

　　这真的是有史以来我在电影院看过的最为平淡的一部电影了。 平淡到一切就像阳光下的水滴，还未真正存在过就瞬间消失了。

　　电影本身的情节，不，甚至称不上有情节，更不要说什么叙事结构，它只是将小说的文字语言尽职尽责地变成了镜头，主线没变、视角没变、甚至故事本身的前进也需要黑屏后的字幕来推动，自始至终。这是一部没有走出小说的电影，而张艺谋在《活着》中所曾若隐若现的“不会讲故事”，在这部电影里终于被放大。没有了往日印象画派那种浓墨重彩的渲染和恣肆，张艺谋呈现出另一个节制而低调的自己，他仿佛决意告别曾经的浓烈，来一次由写情到写意的返璞归真。这甚至是一部没有节奏可言的电影。即使有，也仅仅是小说本身、故事本身，甚至是爱情本身的节奏，在静静流淌。

yes168

中年人来看这部电影，能感受到更多的温暖和属于那个年代的无奈。也因此，据说该片打出“尽一份孝心，带父母重温那个年代”的口号。

　　如果说，电影中有哪个瞬间唤醒我关于初次恋爱的美好回忆，也可能是因为，爱本身，都是如此慌乱、懵懂、甜蜜而忧伤，它与年龄、代际和精神标签无关。而张艺谋的聪明，也在于他懂得，任何人都可以爱，无论他有多老。

（摘自《张艺谋的另一种可能》）

yes168

张艺谋：“纯爱”和“最干净的爱情”都是从小说推出到现在电影拍摄所用的宣传语，大家不必那么在乎，我认为，只要是真正的爱情，都是干净的。纯爱是一种内心的感觉，它不是以某种方式固定化，有没有肢体接触，亲热不亲热，都不是纯爱的标准。每个人的爱情都是纯爱，没有可比性，有的人是一瞬间，有的人是一生，尽管各不相同，但是我相信，每个人的一生中一定会经历一次初恋时那份纯净美妙的感觉，哪怕只有一个小时也是永生难忘的。谁真爱的时候不纯呢？

jiemi_zhou

看到你的读后感就有种冲动想去看电影

洒水车

爱情是美好的。生活是现实的。[M04]

洒水车

有空看看书，应该不错。

稀有品种

电影也上映了，不知有谁看过？说说观后感啊？

evens

不知道楼主看过《平凡的世界》没有？

个人倒是觉得 那本书里面 孙少平与海霞的爱情可能会比《山楂树》里面的单纯唯美爱情更加的有血有肉一些。


60后 70后 强烈推荐看看那本书。呵呵
洒水车 发表于 2010-9-17 23:02

这两本小说我都看过，看平凡的世界的时候，我还是一个学生，看山楂树的时候，已经是妈妈级了。不同的年龄读出来的东西都不一样。 孙少平与海霞的爱情对我的影响应该更大些，呵呵，或多或少影响了我少年时期对爱的看法，和一些决定

舞动的猪

中秋节，利用公司奖的两张票，带老公去中华广场看了《山楂树之恋》的电影，老公哭鼻子了，我很惊讶。他没看过小说，看完电影，又在楼下买了小说。

洒水车

这两本小说我都看过，看平凡的世界的时候，我还是一个学生，看山楂树的时候，已经是妈妈级了。不同的年龄读出来的东西都不一样。 孙少平与海霞的爱情对我的影响应该更大些，呵呵，或多或少影响了我少年时期对爱的看法，和一些决定
evens 发表于 2010-9-19 17:21

[ws]

读 平凡的世界 的时候，偶是大二。

呵呵的我

我们能共鸣就行了，你管他80、90后有啥看法？  

估计他们不能理解，说爱情就是亵渎，拉个手就像犯罪，喜欢人就是小资产阶级思想，我想这对于他们无疑是天方夜谭啊！
yes168 发表于 2010-4-30 14:10

    呵呵 来了一个打抱不平的80后哈  话说俺也是很欣赏这些很真实的电影和小说的 以前人的情感特别深邃  哎  我们是出于80初的  所以 基本属于承上启下的作用哈

东山少爷

哈哈，刚看完电影，就是说我们的时代，我们的故事，我们的情感。
74年，我上初一，感觉就是在说我们班的某个同学。

东山少爷

里面的那个忠字舞，那时的我，跳得也是杠杠的。[M01]