VIP门猪头投票帖广告贴兼意见帖

水深几许许

引用作者 starkyoyo 于 2008-10-6发表的原文
[quote]引用作者 jjean 于 2008-10-6发表的原文
俺也很容易流于灌水，所以也来马兄的帖子里说说话

第一，关于专政及民意。新规则的出台，不是专政的结果，恰恰是民主的结果，也就是，是根据相关必须走过的程序，依照相关修改规则所需的规定，进行投票，产生了这样一个结果。

第二，关于新规则是否歧视灌水？我请大家对于这个新规则制定的初衷给予理解：vip的授予，是对于给繁荣论坛作出至少两个精华贡献的各出色水手的一种肯定，我觉得新的规则，是希望能让大家在看到一个花甲的时候，能对"vip“这三个字母的含义的感觉是：哟～这人必然灌过两个以上精华的水。而非：哟，这人，也就是一句话分三贴说也能戴一朵花。从这个角度，我拥戴这个新规则。

第三，关于新规则的溯及，是否如某 [M34] 说的”强奸“民意？首先，看见这样的字眼，我为这位怒不择言的同学感到难过：有话你就不能好好说吗？其次，谁要说自己是民意，请把自己代表民意的证据拿出来。

第四，溯及对不对？老毛把很多人打成反动派，小邓把很多人的反给平了——这就是溯及。为什么要溯及？一个政策，如果它拥护的是大多数人的利益，而且从历史的发展角度来讲，它左看右看都是个好政策的话，为什么不能溯及？

第五，溯及伤害到一些人的感情，我们能怎么办？我是女生，不像男生说话强硬，我会您说：对不起。我们只是太想让你今后插的这朵花，在别人眼里，更有vip色彩，它代表的将是：您是给我们的论坛贡献过至少两个精华的、我们junjing.net里的含金量很高的vip。但是，我想请您清楚的是：撞到你真的很对不起，但是，车轮要往前走，谁也没法保证不撞到几个人。

所以，当我理解了这个新规则的初衷，我觉得没有办法，对一颗热爱论坛的心和一份对诸位出色水手的爱护，说一个”不“字。

关于专政及民意。新规则的出台，不是专政的结果，恰恰是民-主的结果
-----民-主民-主乃民意主张,出的乌龙政策走的流程有反映民意主张吗?几个总版蒙着头躲一被窝里一二三就算民-主了,很黑很强大哟.

。。。
[/quote]

这个yoyo，骂制度容易，创建制度难啊。

要不YOYO提出一个更加民※主的方法来也好啊。是不是顺着自己的意思的都是好民※主，不符合自己的意思的东西都是黑箱啊？ [M01]

牧野流星

又在争辩啊,难得热闹,围观一下 [M42]

水深几许许

听说本贴恶心楼主会有膏膏。 [M01] [M45]

jjean

引用作者 马甲交易所 于 2008-10-7发表的原文
[quote]引用作者 jjean 于 2008-10-7发表的原文
[quote]引用作者 马甲交易所 于 2008-10-7发表的原文
[quote]引用作者 jjean 于 2008-10-7发表的原文
[quote]引用作者 马甲交易所 于 2008-10-7发表的原文
哦，仔细看看，原来总版来辩论都可以这么占别人便宜的。

天，谁占便宜啊
就事论事而已

关于平反一说，只是说明，自古法有不溯及也有溯及，不要上纲上线。

每个人都有发表自己意见的权利。我并不认为支持溯及的就是绝对正确，也不认为反对溯及的是绝对错误。

在这个事情上，本来我没有当自己会在立场上和谁有绝对的对立。但是如果非要把说真话，但是和自己意见有所不同的人，立到对面当靶子，这个就不是就事论事的态度了吧。

从我的角度，这是手心手背的关系，因为反对溯及的人，并非都是情绪化的人，大有爱护论坛的人，但是支持溯及，同样是有为了论坛变得更好的意愿。

我从来不怕得罪人，而且我也没必要得罪谁。在网上或者网下，从目前我对各位只是从言论上的理解，这个邻居并不会比另一个邻居让我有太不一样的爱憎。

但是，熟悉我的人至少会同意我是个爱憎比较分明的人，只不过这事在我看来，不是我的原则底线，我愿意对不同意见的人坐下来一起交流解释，这是我码这么多字的原因。 [M29][/quote]

我的理解：直接改人帖子回复，如果不是执行版务，实在是没有必要。

另外，上纲上线，把过往比作文革，我不能同意。VIP认证的问题绝对没有那么严重。

[本帖由马甲交易所修改于2008-10-07 09:43:20][/quote]

我刚好在看邓小平的传记，就顺便随手拈个例子，只是觉得溯及有时也是好政策。[/quote]

所以，上纲上线这种事情不好说。 [M03] 你说我上纲上线，我还说你上纲上线呢！


虽然是举个例子，但VIP问题真的有那么严重吗？非要溯及以往？[/quote]

我可以和你握下手吗？为了你这个 [M03]

溯及以往的问题有那么严重吗？这个真的我是没想到有多么严重的，只是觉得执行上确实有些激进。但是基于上述我的理由，我认为是为了一个更清晰的以后的身份的辨析，也是对于一些真是是很用心写过一些精彩帖子的同学们的肯定，所以溯及以往我是觉得可以理解的。

喝水

引用作者 jjean 于 2008-10-6发表的原文
俺也很容易流于灌水，所以也来马兄的帖子里说说话

第一，关于专政及民意。新规则的出台，不是专政的结果，恰恰是民主的结果，也就是，是根据相关必须走过的程序，依照相关修改规则所需的规定，进行投票，产生了这样一个结果。

第二，关于新规则是否歧视灌水？我请大家对于这个新规则制定的初衷给予理解：vip的授予，是对于给繁荣论坛作出至少两个精华贡献的各出色水手的一种肯定，我觉得新的规则，是希望能让大家在看到一个花甲的时候，能对"vip“这三个字母的含义的感觉是：哟～这人必然灌过两个以上精华的水。而非：哟，这人，也就是一句话分三贴说也能戴一朵花。从这个角度，我拥戴这个新规则。

第三，关于新规则的溯及，是否如某 [M34] 说的”强奸“民意？首先，看见这样的字眼，我为这位怒不择言的同学感到难过：有话你就不能好好说吗？其次，谁要说自己是民意，请把自己代表民意的证据拿出来。

第四，溯及对不对？老毛把很多人打成反动派，小邓把很多人的反给平了——这就是溯及。为什么要溯及？一个政策，如果它拥护的是大多数人的利益，而且从历史的发展角度来讲，它左看右看都是个好政策的话，为什么不能溯及？
第五，溯及伤害到一些人的感情，我们能怎么办？我是女生，不像男生说话强硬，我会您说：对不起。我们只是太想让你今后插的这朵花，在别人眼里，更有vip色彩，它代表的将是：您是给我们的论坛贡献过至少两个精华的、我们junjing.net里的含金量很高的vip。但是，我想请您清楚的是：撞到你真的很对不起，但是，车轮要往前走，谁也没法保证不撞到几个人。

所以，当我理解了这个新规则的初衷，我觉得没有办法，对一颗热爱论坛的心和一份对诸位出色水手的爱护，说一个”不“字。

请问，JJEAN总版心目中的大多数人的利益是指现存的80个VIP的利益，还是指未来即将成为VIP的马甲，抑或指其他？

马甲交易所

引用作者 水深几许许 于 2008-10-7发表的原文
听说本贴恶心楼主会有膏膏。 [M01] [M45]

是的，是的。 [M01]

现在对两件事情恶心，一是给我砸石头，一是给我戴花，戴花是不可能的，就只剩砸石头了。[M02]

水深几许许

引用作者 水深几许许 于 2008-10-7发表的原文
[quote]引用作者 starkyoyo 于 2008-10-6发表的原文
[quote]引用作者 jjean 于 2008-10-6发表的原文
俺也很容易流于灌水，所以也来马兄的帖子里说说话

第一，关于专政及民意。新规则的出台，不是专政的结果，恰恰是民主的结果，也就是，是根据相关必须走过的程序，依照相关修改规则所需的规定，进行投票，产生了这样一个结果。

第二，关于新规则是否歧视灌水？我请大家对于这个新规则制定的初衷给予理解：vip的授予，是对于给繁荣论坛作出至少两个精华贡献的各出色水手的一种肯定，我觉得新的规则，是希望能让大家在看到一个花甲的时候，能对"vip“这三个字母的含义的感觉是：哟～这人必然灌过两个以上精华的水。而非：哟，这人，也就是一句话分三贴说也能戴一朵花。从这个角度，我拥戴这个新规则。

第三，关于新规则的溯及，是否如某 [M34] 说的”强奸“民意？首先，看见这样的字眼，我为这位怒不择言的同学感到难过：有话你就不能好好说吗？其次，谁要说自己是民意，请把自己代表民意的证据拿出来。

第四，溯及对不对？老毛把很多人打成反动派，小邓把很多人的反给平了——这就是溯及。为什么要溯及？一个政策，如果它拥护的是大多数人的利益，而且从历史的发展角度来讲，它左看右看都是个好政策的话，为什么不能溯及？

第五，溯及伤害到一些人的感情，我们能怎么办？我是女生，不像男生说话强硬，我会您说：对不起。我们只是太想让你今后插的这朵花，在别人眼里，更有vip色彩，它代表的将是：您是给我们的论坛贡献过至少两个精华的、我们junjing.net里的含金量很高的vip。但是，我想请您清楚的是：撞到你真的很对不起，但是，车轮要往前走，谁也没法保证不撞到几个人。

所以，当我理解了这个新规则的初衷，我觉得没有办法，对一颗热爱论坛的心和一份对诸位出色水手的爱护，说一个”不“字。

关于专政及民意。新规则的出台，不是专政的结果，恰恰是民-主的结果
-----民-主民-主乃民意主张,出的乌龙政策走的流程有反映民意主张吗?几个总版蒙着头躲一被窝里一二三就算民-主了,很黑很强大哟.

。。。
[/quote]

这个yoyo，骂制度容易，创建制度难啊。

要不YOYO提出一个更加民※主的方法来也好啊。是不是顺着自己的意思的都是好民※主，不符合自己的意思的东西都是黑箱啊？ [M01][/quote]

引用：

总版主、分版主的任命、离职和弹劾的程序制度


第二章：总版的任命制度、离职制度和弹劾程序

第一节：建立总版的任命、离职及弹劾程序的和总版选举轮换制度的意义

　　参考Jele在骏景论坛的归属问题的定义说明，骏景论坛是属于骏景论坛的全体业主用户的，而总版团队作为骏景论坛的最高执行和决策机构，也必然是来自于骏景论坛的全体业主用户，由骏景论坛的全体业主用户选举产生，由骏景论坛的全体业主用户授权进行论坛管理。

水深几许许

引用作者 马甲交易所 于 2008-10-7发表的原文
[quote]引用作者 水深几许许 于 2008-10-7发表的原文
听说本贴恶心楼主会有膏膏。 [M01] [M45]

是的，是的。 [M01]

现在对两件事情恶心，一是给我砸石头，一是给我戴花，戴花是不可能的，就只剩砸石头了。[M02][/quote]
[M04] 楼主你的帖子好恶心啊！！！！！！ [M17] [M17] [M17]


快派膏膏，膏膏来安慰下偶们吧！ [M45]

喝水

引用作者 水深几许许 于 2008-10-7发表的原文

这个yoyo，骂制度容易，创建制度难啊。

要不YOYO提出一个更加民※主的方法来也好啊。是不是顺着自己的意思的都是好民※主，不符合自己的意思的东西都是黑箱啊？ [M01]

红色字体的观点我赞成。

但非红色字体的的设问就有点不对了，YOYO何时有表达过这种观点？

马甲交易所

引用作者 jjean 于 2008-10-7发表的原文
[quote]引用作者 马甲交易所 于 2008-10-7发表的原文
[quote]引用作者 jjean 于 2008-10-7发表的原文
[quote]引用作者 马甲交易所 于 2008-10-7发表的原文
[quote]引用作者 jjean 于 2008-10-7发表的原文
[quote]引用作者 马甲交易所 于 2008-10-7发表的原文
哦，仔细看看，原来总版来辩论都可以这么占别人便宜的。

天，谁占便宜啊
就事论事而已

关于平反一说，只是说明，自古法有不溯及也有溯及，不要上纲上线。

每个人都有发表自己意见的权利。我并不认为支持溯及的就是绝对正确，也不认为反对溯及的是绝对错误。

在这个事情上，本来我没有当自己会在立场上和谁有绝对的对立。但是如果非要把说真话，但是和自己意见有所不同的人，立到对面当靶子，这个就不是就事论事的态度了吧。

从我的角度，这是手心手背的关系，因为反对溯及的人，并非都是情绪化的人，大有爱护论坛的人，但是支持溯及，同样是有为了论坛变得更好的意愿。

我从来不怕得罪人，而且我也没必要得罪谁。在网上或者网下，从目前我对各位只是从言论上的理解，这个邻居并不会比另一个邻居让我有太不一样的爱憎。

但是，熟悉我的人至少会同意我是个爱憎比较分明的人，只不过这事在我看来，不是我的原则底线，我愿意对不同意见的人坐下来一起交流解释，这是我码这么多字的原因。 [M29][/quote]

我的理解：直接改人帖子回复，如果不是执行版务，实在是没有必要。

另外，上纲上线，把过往比作文革，我不能同意。VIP认证的问题绝对没有那么严重。

[本帖由马甲交易所修改于2008-10-07 09:43:20][/quote]

我刚好在看邓小平的传记，就顺便随手拈个例子，只是觉得溯及有时也是好政策。[/quote]

所以，上纲上线这种事情不好说。 [M03] 你说我上纲上线，我还说你上纲上线呢！


虽然是举个例子，但VIP问题真的有那么严重吗？非要溯及以往？[/quote]

我可以和你握下手吗？为了你这个 [M03]

溯及以往的问题有那么严重吗？这个真的我是没想到有多么严重的，只是觉得执行上确实有些激进。但是基于上述我的理由，我认为是为了一个更清晰的以后的身份的辨析，也是对于一些真是是很用心写过一些精彩帖子的同学们的肯定，所以溯及以往我是觉得可以理解的。[/quote]


说到底不就是路边社说的歧视灌水么？跟帖也有一堆一堆的好贴子的。譬如这个帖，我发个帖跑了，也很可能拿到精华，关我啥事？

凭啥就认定靠2000个帖子戴的花就会差一点呢？

就算差一点，也谈不上对什么精彩帖子的肯定，更谈不上公平。

马甲交易所

引用作者 水深几许许 于 2008-10-7发表的原文
[quote]引用作者 水深几许许 于 2008-10-7发表的原文
[quote]引用作者 starkyoyo 于 2008-10-6发表的原文
[quote]引用作者 jjean 于 2008-10-6发表的原文
俺也很容易流于灌水，所以也来马兄的帖子里说说话

第一，关于专政及民意。新规则的出台，不是专政的结果，恰恰是民主的结果，也就是，是根据相关必须走过的程序，依照相关修改规则所需的规定，进行投票，产生了这样一个结果。

第二，关于新规则是否歧视灌水？我请大家对于这个新规则制定的初衷给予理解：vip的授予，是对于给繁荣论坛作出至少两个精华贡献的各出色水手的一种肯定，我觉得新的规则，是希望能让大家在看到一个花甲的时候，能对"vip“这三个字母的含义的感觉是：哟～这人必然灌过两个以上精华的水。而非：哟，这人，也就是一句话分三贴说也能戴一朵花。从这个角度，我拥戴这个新规则。

第三，关于新规则的溯及，是否如某 [M34] 说的”强奸“民意？首先，看见这样的字眼，我为这位怒不择言的同学感到难过：有话你就不能好好说吗？其次，谁要说自己是民意，请把自己代表民意的证据拿出来。

第四，溯及对不对？老毛把很多人打成反动派，小邓把很多人的反给平了——这就是溯及。为什么要溯及？一个政策，如果它拥护的是大多数人的利益，而且从历史的发展角度来讲，它左看右看都是个好政策的话，为什么不能溯及？

第五，溯及伤害到一些人的感情，我们能怎么办？我是女生，不像男生说话强硬，我会您说：对不起。我们只是太想让你今后插的这朵花，在别人眼里，更有vip色彩，它代表的将是：您是给我们的论坛贡献过至少两个精华的、我们junjing.net里的含金量很高的vip。但是，我想请您清楚的是：撞到你真的很对不起，但是，车轮要往前走，谁也没法保证不撞到几个人。

所以，当我理解了这个新规则的初衷，我觉得没有办法，对一颗热爱论坛的心和一份对诸位出色水手的爱护，说一个”不“字。

关于专政及民意。新规则的出台，不是专政的结果，恰恰是民-主的结果
-----民-主民-主乃民意主张,出的乌龙政策走的流程有反映民意主张吗?几个总版蒙着头躲一被窝里一二三就算民-主了,很黑很强大哟.

。。。
[/quote]

这个yoyo，骂制度容易，创建制度难啊。

要不YOYO提出一个更加民※主的方法来也好啊。是不是顺着自己的意思的都是好民※主，不符合自己的意思的东西都是黑箱啊？ [M01][/quote]

引用：

总版主、分版主的任命、离职和弹劾的程序制度


第二章：总版的任命制度、离职制度和弹劾程序

第一节：建立总版的任命、离职及弹劾程序的和总版选举轮换制度的意义

　　参考Jele在骏景论坛的归属问题的定义说明，骏景论坛是属于骏景论坛的全体业主用户的，而总版团队作为骏景论坛的最高执行和决策机构，也必然是来自于骏景论坛的全体业主用户，由骏景论坛的全体业主用户选举产生，由骏景论坛的全体业主用户授权进行论坛管理。

[/quote]

总版有修法、立法的权力，那就很没有意思了。

水深几许许

引用作者 喝水 于 2008-10-7发表的原文
[quote]引用作者 水深几许许 于 2008-10-7发表的原文

这个yoyo，骂制度容易，创建制度难啊。

要不YOYO提出一个更加民※主的方法来也好啊。是不是顺着自己的意思的都是好民※主，不符合自己的意思的东西都是黑箱啊？ [M01]

红色字体的观点我赞成。

但非红色字体的的设问就有点不对了，YOYO何时有表达过这种观点？[/quote]

人家可以引申，我就不能杜撰了？ [M04]

马甲交易所

引用作者 水深几许许 于 2008-10-7发表的原文
[quote]引用作者 马甲交易所 于 2008-10-7发表的原文
[quote]引用作者 水深几许许 于 2008-10-7发表的原文
听说本贴恶心楼主会有膏膏。 [M01] [M45]

是的，是的。 [M01]

现在对两件事情恶心，一是给我砸石头，一是给我戴花，戴花是不可能的，就只剩砸石头了。[M02][/quote]
[M04] 楼主你的帖子好恶心啊！！！！！！ [M17] [M17] [M17]


快派膏膏，膏膏来安慰下偶们吧！ [M45][/quote]

你没有恶心到我，请想点好法子来恶心。

马甲交易所

引用作者 水深几许许 于 2008-10-7发表的原文
[quote]引用作者 喝水 于 2008-10-7发表的原文
[quote]引用作者 水深几许许 于 2008-10-7发表的原文

这个yoyo，骂制度容易，创建制度难啊。

要不YOYO提出一个更加民※主的方法来也好啊。是不是顺着自己的意思的都是好民※主，不符合自己的意思的东西都是黑箱啊？ [M01]

红色字体的观点我赞成。

但非红色字体的的设问就有点不对了，YOYO何时有表达过这种观点？[/quote]

人家可以引申，我就不能杜撰了？ [M04][/quote]

可以啊，大家都胡说八道都行。

马甲交易所

我就是要胡说八道的权力而已，大家都胡说八道，不受歧视，那就没问题了。 [M02] [M01]