这样的男人.你够资格同我相亲吗?

am1973

引用作者 romantic 于 2007-7-23发表的原文
[quote]引用作者 am1973 于 2007-7-20发表的原文
很久没来，1来就要总结一下，HOHO。。。

1。那男人至少没有被发现一个晚上和2个女人吃晚餐，不属于死罪。。。
2。那男人至少没有先和LZ交往一段时间后再说出实情，还算真实。。。
3。那男人至少请了LZ吃了顿可口的饭菜；比较实在。。。
4。那男人至少陪LZ度过了1个原本可能是寂寞和单调的夜晚，当然，随着这帖子的产生，LZ又多了些许生活的内容与情感宣泄的方式，如揭露那男人“丑恶”的嘴脸；比较有娱乐性。。。
5。那男人至少给了其他很多男人（比如我）莫大的自信，以下省略XXX字。。。


宽容点吧，人们，真的，不要总是听到了些许声音，尤其是听到了些须似乎是弱者的声音后，就要发起正义与邪恶的战争，就要讨伐那些卑鄙的、龌龊的、该死的臭男人，因为或许，从另外的角度，正非义，而邪亦非恶。。。

没有比这个更龌龊的男人了！！！

偶有骂人的冲动！！！谁也别拦着我．

如果男人都这样想，我想这世界就快要到末日了．

那就是绝种！！！[/quote]

论坛，辩论议论讨论的地方，各抒己见而已，何必如此冲动？HOHO。。难道捍卫所谓的正义正的就需要这般的吼叫？

L148

就事论事，发表自己的意见，各位悠着点啊！

am1973

事物总是2面的，尤其是婚姻。

美好的婚姻人人都想拥有，但谁又能保证1次婚姻可以完美？

再谈责任，谁又知道，那男人在婚姻的这段时间里，没有付出责任？

我们只是旁观者，当然，你可以说一个已婚的男人表示对异型的追求是大逆不道，但感情这事情，先后次序真的就能分的那么的清楚？

或者说，已婚的男人或女人在还没离婚以前涉及到了新的感情或主动追求新的感情就该绝种？HOHO。。。省省吧，至少，这逻辑不属于我。

婚姻是被社会化的某种形式，一种外在的肯定与证明，内心与对方的热爱与良好的互动关系才是婚姻的内在，死守着婚姻的枷锁，压抑着真实的情感，牌坊真的就那么重要？

也许这样的讨论只能给旁观者一个这样的作用，结婚或确定关系前，请尽量的多了解对方，尽量在日后的婚姻与恋爱的过程中完善双方的情感关系，但真的由于环境或心态的变化而造成的价值体系、人生观念、生活方式冲突的时候，分手，或许是唯一可以用到的词语。

am1973

引用作者 kuaidaolz 于 2007-7-23发表的原文
[quote]引用作者 fiona 于 2007-7-22发表的原文
[quote]引用作者 zhms 于 2007-7-21发表的原文
宽容一说真是好玩，为什么不对这位发帖的MM宽容点呢？
而是来要求对那个男人宽容？没道理么！这是混淆是非，似是而非的论调。

顶这个，这么恶心的男人还有人替他申请宽容，那么对LZ的发表就更不应该认为是揭人隐私了！
换了是别个更火爆的女孩，就是把他名字曝光也不为过，呵呵！[/quote]
这个男人没做错什么谈什么宽容，谁规定有老婆就不能再有追求？你们跳槽的时候，有几个是先辞职再找的？ 不都是悄悄的找到了比现在好的工作才跳。骏景姐妹人人自危可以理解。毕竟家里还有郎君。说话有失偏颇，主要是为了敲山震虎。爱情不是靠婚姻维持的，想想你们自己结婚的时候又有几个还是处女的。不是说处女要去幼稚园找了吗。所以不要对自己是一个标准，对自己的郎君又是另一个标准，婚字，就是女昏，所以，既然结了婚，还是糊涂点好，自己有魅力当然不怕男人有外遇。[/quote]

这话有些许偏激，但有部分确有道理！

挨踢

请不要使用 人参公鸡，这家伙太补，很容易上火。

HOHO~

am1973

引用作者 挨踢 于 2007-7-23发表的原文
请不要使用 人参公鸡，这家伙太补，很容易上火。

HOHO~

响应老大号召，来点 [M33] [M33] [M33] 降降温先，HOHO。。

只是在想一个问题，有人落水了，不见得有几个人跳下去救，但若有个人对着口枯井大喊，有个贼在里面，大家砸啊，我看没几个人会去考证到底是不是真的有贼在里面，绝对先往里丢狂几块板砖再说。。。闪了，明天又是个容易上火的日子。。

L148

引用作者 am1973 于 2007-7-23发表的原文
[quote]引用作者 挨踢 于 2007-7-23发表的原文
请不要使用 人参公鸡，这家伙太补，很容易上火。

HOHO~

响应老大号召，来点 [M33] [M33] [M33] 降降温先，HOHO。。

只是在想一个问题，有人落水了，不见得有几个人跳下去救，但若有个人对着口枯井大喊，有个贼在里面，大家砸啊，我看没几个人会去考证到底是不是真的有贼在里面，绝对先往里丢狂几块板砖再说。。。闪了，明天又是个容易上火的日子。。[/quote]
参透中国社会现实心理嘛，厉害，HOHO! [M04]

zhms

引用作者 多收了三五斗 于 2007-7-23发表的原文
[quote]引用作者 zhms 于 2007-7-23发表的原文
[quote]引用作者 多收了三五斗 于 2007-7-23发表的原文
人与人交往最重要的是信任与理解, 本故事中的那位男士两点都做倒了:
1. 出于对LZ的信任把自己的情况事先做了交待, 换N个在此义愤填膺的其它男士, 不见得做得到;

2. 对于楼主的拒绝表示了充分的理解, 至少没有做出如纠缠不休之类的不良行为.

相比之下LZ是怎么对待他人的理解与信任, 如果该男士早知道LZ是这样的人, 百分之99.99会与LZ保持N丈距离, LZ是否应该反省一下有无资格发这个贴 [M11]

作为一个旁观者，我能理解那位男士被欲望(或者是感情?不清楚该男士的具体情况)冲昏了头脑时的所作所为。
同时，作为一个旁观者，我也能理解LZ MM受到侮辱时的冲动。

所谓那位男士对LZ MM的信任与理解我不知道是不是有，这是一种揣测，我也可以揣测是那位男士忍不住自己的欲望了。

不过我想，
如果该位男士真的理解LZ MM，他应该也能理解MM受到这样的污辱时的冲动。
如果真的信任LZ MM，他也应该信任MM这做对他的将来其实或许更有益处。

我不敢说LZ MM这样做非常好，(譬如给出了太详细的信息)，不过理解与宽容一个因为侮辱而愤怒的人，难道比理解一个受欲望控制而昏了头脑的人更难么？

正如楼上某位所说，该位男士把LZMM放在一个什么样的地位了？一个可怜可耻的第三者？这就是所谓信任与理解么？[/quote]

没见过LZMM, 也未见过男主人公, 但从文字来看似乎该男士也只是与LZMM探讨以后进一步发展的可能性, 好像没有说是做个第三者, 还是怎样......怎能就此判断该男士是因为欲望而昏了头?

又从哪里可以看出LZMM是因为侮辱而愤怒, 而不是因为相亲的人条件不够好而失望之后的恼羞成怒呢?[/quote]

对LZ文本解读不同，我这么判断，不知道在未离婚的情况下探讨进一步发展的可能性是不是要求lZ充当第三者呢？你这么一说，我也不知道了。

而你对LZMM的解读我无法同意，也是大家解读不同。也可以说是条件不好而恼羞成怒，但是，显然不是物质条件，因为物质条件已经全部交过底了，LZ知道，这个不好的条件似乎就是对方已婚。所以LZ恼羞成怒我很理解。恼羞成怒就是愤怒，不知道你玩弄下文字有什么意思？

呵呵，事不关心，探讨一下而已。
[本帖由zhms修改于2007-07-24 00:07:14]

zhms

什么爱情啊，婚姻啊，每个人都有每个人观点，观点不同很正常，不违法么。

然后，这个混乱的年头，大家对于道德的看法也不同，对于不符合自己的道德的事情，发表下言论表示谴责，也是很正常的么。
不要来什么假惺惺的宽容。大可以也提出自己的看法，并反谴责么。

zhms

引用作者 am1973 于 2007-7-23发表的原文
[quote]引用作者 挨踢 于 2007-7-23发表的原文
请不要使用 人参公鸡，这家伙太补，很容易上火。

HOHO~

响应老大号召，来点 [M33] [M33] [M33] 降降温先，HOHO。。

只是在想一个问题，有人落水了，不见得有几个人跳下去救，但若有个人对着口枯井大喊，有个贼在里面，大家砸啊，我看没几个人会去考证到底是不是真的有贼在里面，绝对先往里丢狂几块板砖再说。。。闪了，明天又是个容易上火的日子。。[/quote]

你高估现在这个社会了，你喊有贼，我看最大的可能性是没有任何人理你，最多有几个冷冷地看着而已。当然也没人去考证有没有贼。

Q Q

引用作者 am1973 于 2007-7-23发表的原文


响应老大号召，来点 [M33] [M33] [M33] 降降温先，HOHO。。

只是在想一个问题，有人落水了，不见得有几个人跳下去救，但若有个人对着口枯井大喊，有个贼在里面，大家砸啊，我看没几个人会去考证到底是不是真的有贼在里面，绝对先往里丢狂几块板砖再说。。。闪了，明天又是个容易上火的日子。。

[M10] [M13] [M10] [M13] [M10] [M13] [M10] [M13]

不知道想说什么?

romantic

引用作者 zhms 于 2007-7-23发表的原文
什么爱情啊，婚姻啊，每个人都有每个人观点，观点不同很正常，不违法么。

然后，这个混乱的年头，大家对于道德的看法也不同，对于不符合自己的道德的事情，发表下言论表示谴责，也是很正常的么。
不要来什么假惺惺的宽容。大可以也提出自己的看法，并反谴责么。

强烈支持zhms!!!

文明也是有个限度的,我上这个论坛那么久了,说实话,我从来没有骂过人,

这次真的是发自内心的想骂,而是那些言语实太让人太难以忍受了！

是非颠倒的事情却还要用文明的方式去激辩，这不是侮辱文明么？

跟那些不讲道理的人谈文明，浪费口舌！

Q Q

R MM不要激动..

有些人就是这样的,仗着自己脸皮厚..就到处恶心人

starkyo

今天才仔细看这个热贴,嗯,很火暴.继续......

zhms

引用作者 am1973 于 2007-7-23发表的原文
事物总是2面的，尤其是婚姻。

美好的婚姻人人都想拥有，但谁又能保证1次婚姻可以完美？

再谈责任，谁又知道，那男人在婚姻的这段时间里，没有付出责任？

我们只是旁观者，当然，你可以说一个已婚的男人表示对异型的追求是大逆不道，但感情这事情，先后次序真的就能分的那么的清楚？

或者说，已婚的男人或女人在还没离婚以前涉及到了新的感情或主动追求新的感情就该绝种？HOHO。。。省省吧，至少，这逻辑不属于我。

婚姻是被社会化的某种形式，一种外在的肯定与证明，内心与对方的热爱与良好的互动关系才是婚姻的内在，死守着婚姻的枷锁，压抑着真实的情感，牌坊真的就那么重要？

也许这样的讨论只能给旁观者一个这样的作用，结婚或确定关系前，请尽量的多了解对方，尽量在日后的婚姻与恋爱的过程中完善双方的情感关系，但真的由于环境或心态的变化而造成的价值体系、人生观念、生活方式冲突的时候，分手，或许是唯一可以用到的词语。

我还真这么看，一个人未结束一段感情而开始另一段感情是不道德的，但不违法。
有些想法，埋在心里，是比较合适的，忍不住了，就先结束前一段，获取开始新一段的资格。

当然，这个逻辑也没法强加给谁，不违法么。

社会道德不知道到目前为止，是不是还总体赞成我的这一说法呢？
不过，现在是一个什么都可以颠覆的年代，所以，有别的看法，想法也很正常，但同时，肯定也会受到一些社会惯性（社会总是要把人变成一摸一样的么，个体则要努力维持自己的独立性）的报复，做出这种选择的时候，就要做好承担的准备。

网络上，大家提出看法，谈不上宽容不宽容，毕竟我根本影响不了你的行为，我畏畏缩缩地不提出自己的真实想法，为了宽容，也没什么意思吧。

其实，更好玩的是，有另一方当事人来辩论，如你的事件中你所作的。是非能不能辨清？我不知道，不一定吧（谁会阅读这么海量的信息啊？从这方面来说，我又支持你的宽容一说，不过，我怀疑有几个人真正明白你说提倡的宽容的核心意思，网络暴力其实没那么可怕，让它们发生好了，这些愤怒的群众需要发泄的渠道么，我不知道我是不是明白了？）最后，变成娱乐了。消磨时间，HOHO。


至于爱情，哈哈，婚姻不是维持爱情的方法，爱情也不是维持婚姻的方法。