【公告】关于ID：光速蜗牛和lightwave认证问题的调查处理报告[/

骏景论坛管理员

引用作者 骏景论坛管理员 于 2007-7-6发表的原文
2、在本次事件中，认证人本身也受到故意欺瞒且其本无恶意，但因其疏忽，可能给骏景业主论坛及业主认证ID带来不良后果。为加强全体业主认证ID对自身认证责任的认识，对上述四个认证人也分别给予警告一次，暂停这四位认证人的认证权一个月（2007年7月6日-8月5日）。

在本次事件中此四位认证人其本身的认证ID 的权利并没有改变.

可自由进入认证区; 在总版换任选举中, 推荐权没有改变, 投票权利没有改变, 总版候选人资格没有改变, 只是暂时一个月停止帮别人认证

海盗头子

终于进来了 [M06]

我踩我踩我踩脚印! [M14]

骏景论坛管理员

引用作者 lightwave 于 2007-7-6发表的原文
本人的郑重声明：

已经跟管理层进行充分的沟通和谅解，“认证门”事件到此为止，请大家不要再跟帖再争论下去了。

昨晚的锁帖并不是匆忙收场, 而是经过双方充份的沟通与谅解之后所一致作出的锁帖决定

感谢光波同学, 向四位认证人致意, 也感谢关心本次事件的所有朋友们

[M19] [M29] [M19] [M29] [M19] [M29] [M19] [M29] [M19] [M29]

点丫头

引用作者 海盗头子 于 2007-7-7发表的原文
终于进来了 [M06]

我踩我踩我踩脚印! [M14]

我也终于进来了！好激动呀！ [M44] [M06] [M44] [M06] [M44] [M06]
偶踩偶踩偶踩偶狂踩！ [M14]

骏景论坛管理员

对于 “ 严重藐视 “ 一词用之过当, 管理员愿意收回并向光波同学致以深深的歉意 [M29]

至于对当事人及认证人的处罚则维持原判.

此事件彰显了认证制度纪律的重要, 也给管理团队带来一个反思的机会 -- 认证制度本身也有重新审视, 以寻求更完善的制度制订 [M31]

论坛感谢同学们的共同参与,　论坛的建设需要大家共同来维护, 感谢同学们对论坛的支持与爱戴　 [M19] [M29]

badminton

引用作者 秋天的风 于 2007-7-6发表的原文
谈一下我的看法：

1、本次事件中，我觉得4个认证人不需要承担责任。因为认证人的责任是保证申请人的资料准确，至于申请人是否已经有其它ID已认证或者正在认证，应该是由总版把关，认证人不需要，也难以做到对这种行为的判定。

所以我觉得如果这次4个认证人提供的资料准确可靠，也确认认识申请人，应该免于处罚。

2、不管申请人是否有主观故意，其行为确实在客观上违反了认证规则。而申请人只是在帖子中说退出申请，但是并没有说明原因，所以难以让人区分是故意还是无意多重申请。在这种情况下，我倾向支持对其的处罚决定。

对于第一点，与 秋天的风 商榷：

当总版团队发现异常现象后，立即与相关认证人进行了沟通，发现他们基本上都是相互认识的，而且有些人是知道这两个ID是属于同一自然人所有。其次，你查看ID认证帖子即可发现，4位认证人发出帮助认证的帖子几乎在同一页或是相邻的两页之内，时间非常集中。他们发帖后应该可以看到其他人对另一个ID进行了认证申请。

正是因为考虑到这次不是4位认证人的故意行为，而是疏忽大意、没有及时纠正而造成的，为了提醒和警告大家避免重犯此类错误，才给予了首帖中的处理内容。总版团队对做出这样的处罚决定是极其慎重的。

最后，谢谢你提出的看法。 [M29]

yama

向总版致敬，支持收回过当语言，支持执执罚，支持解锁。 [M29]

赤脚天使

是不是明知故犯,很容易就找出来的

问四位帮忙认证的人,如果LIGHTWAVE给的资料,跟光速蜗牛给的资料,(电话,房号)完全一致,则是LIGHTWAVE学习认证条件不彻底.可以从轻发落

如果电话,房号资料不一样,则说明是明知故犯,从严处理

赤脚天使

引用作者 badminton 于 2007-7-7发表的原文
[quote]引用作者 秋天的风 于 2007-7-6发表的原文
谈一下我的看法：

1、本次事件中，我觉得4个认证人不需要承担责任。因为认证人的责任是保证申请人的资料准确，至于申请人是否已经有其它ID已认证或者正在认证，应该是由总版把关，认证人不需要，也难以做到对这种行为的判定。

所以我觉得如果这次4个认证人提供的资料准确可靠，也确认认识申请人，应该免于处罚。

2、不管申请人是否有主观故意，其行为确实在客观上违反了认证规则。而申请人只是在帖子中说退出申请，但是并没有说明原因，所以难以让人区分是故意还是无意多重申请。在这种情况下，我倾向支持对其的处罚决定。

对于第一点，与 秋天的风 商榷：

当总版团队发现异常现象后，立即与相关认证人进行了沟通，发现他们基本上都是相互认识的，而且有些人是知道这两个ID是属于同一自然人所有。其次，你查看ID认证帖子即可发现，4位认证人发出帮助认证的帖子几乎在同一页或是相邻的两页之内，时间非常集中。他们发帖后应该可以看到其他人对另一个ID进行了认证申请。

正是因为考虑到这次不是4位认证人的故意行为，而是疏忽大意、没有及时纠正而造成的，为了提醒和警告大家避免重犯此类错误，才给予了首帖中的处理内容。总版团队对做出这样的处罚决定是极其慎重的。

最后，谢谢你提出的看法。 [M29][/quote]

[M29] [M29] [M29]

thomassheep

非常严肃地提醒大家, 这事还没完. 大家忽略了一个重要事实:

本强贴的沙发让我给赶上了!!! [M02] [M02] [M01]

tnnd

引用作者 骏景论坛管理员 于 2007-7-7发表的原文
对于 “ 严重藐视 “ 一词用之过当, 管理员愿意收回并向光波同学致以深深的歉意 [M29]

至于对当事人及认证人的处罚则维持原判.

此事件彰显了认证制度纪律的重要, 也给管理团队带来一个反思的机会 -- 认证制度本身也有重新审视, 以寻求更完善的制度制订 [M31]

论坛感谢同学们的共同参与,　论坛的建设需要大家共同来维护, 感谢同学们对论坛的支持与爱戴　 [M19] [M29]

[M02] [M02] [M02] [M02] [M02] [M02] [M02] [M02] [M02]

骏景论坛管理员

引用作者 tnnd 于 2007-7-7发表的原文
[M02] [M02] [M02] [M02] [M02] [M02] [M02] [M02] [M02]

引用作者 admin 于 2005-3-13发表的原文
论坛个人行为公约：

（四） 谨慎选择ID名，不恶意选择与已注册ID名称（中英文）容易引起混淆的名称作为ID名，ID名不包含令人不适的内容，不要超过7个汉字；

版主可以基于公约判断和告诫用户注意个人行为，要求用户整改，或强制整改。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

楼上的 ID名违反论坛个人行为公约, 删 [M14]
[本帖由骏景论坛管理员修改于2007-07-07 19:02:18]

秋天的风

引用作者 badminton 于 2007-7-7发表的原文
[quote]引用作者 秋天的风 于 2007-7-6发表的原文
谈一下我的看法：

1、本次事件中，我觉得4个认证人不需要承担责任。因为认证人的责任是保证申请人的资料准确，至于申请人是否已经有其它ID已认证或者正在认证，应该是由总版把关，认证人不需要，也难以做到对这种行为的判定。

所以我觉得如果这次4个认证人提供的资料准确可靠，也确认认识申请人，应该免于处罚。

对于第一点，与 秋天的风 商榷：

当总版团队发现异常现象后，立即与相关认证人进行了沟通，发现他们基本上都是相互认识的，而且有些人是知道这两个ID是属于同一自然人所有。其次，你查看ID认证帖子即可发现，4位认证人发出帮助认证的帖子几乎在同一页或是相邻的两页之内，时间非常集中。他们发帖后应该可以看到其他人对另一个ID进行了认证申请。

正是因为考虑到这次不是4位认证人的故意行为，而是疏忽大意、没有及时纠正而造成的，为了提醒和警告大家避免重犯此类错误，才给予了首帖中的处理内容。总版团队对做出这样的处罚决定是极其慎重的。

最后，谢谢你提出的看法。 [M29][/quote]


如果没有看到其他人的认证申请呢？是不是也一样的处罚？

如果不是，那做出“应该可以看到”的假设，本身就不够严谨。事实上确实存在看不到的可能。

当然，我觉得如果你去问这4位认证人，他们应该多半会据实回答，看到了就说看到了。但如果这样，正说明他们够诚实。如果不诚实，大可回答我没看到。

做个假设，如果有人明明看到了却坚持“我就是没看到”，那做何处理？不处罚？那岂不是鼓励了不诚实的人？处罚？那依据又是什么？

同时，我认为，如果一个处罚需要很多假设前提下做出，我倾向于不做这种处罚。

也就是说我还是认为：“认证人的责任是保证申请人的资料准确，至于申请人是否已经有其它ID已认证或者正在认证，应该是由总版把关，认证人不需要，也难以做到对这种行为的判定。”

认证人如果能够发现重复认证并制止当然更好，即便没有发现，也并不应该视为一种过失。
[本帖由秋天的风修改于2007-07-08 00:09:39]

麦子

强贴，版主的做法除了言辞有点过于严厉之外，手腕挺铁的 [M04]

都是就事论事，为了论坛更有秩序，支持 [M29]

认证贴上面都是有公布已经通过认证的ID，除了等待认证的时候不容易区分以外
平时认证人在接受邀请的时候多留意一下就可以了，
大家都是比较自觉的，只是可能有时会疏忽了而已

相信这次事件之后大家都会以更严肃的对待认证申请的，好事 [M03]

ma

我的观察是,有关认证条例需要修改:

1)申请认证人需要申明未用其它ID申请认证
2)认证人有责任向申请认证人讲明每一自然人只能用一个ID申请认证,并得到确认
3)只要有重复申请认证的事实就可处罚,不用定性是故意还是意外

[M19] [M19] [M19]