林妹妹之死，中医有过错！善待自己吧，勿轻信中医

苦丁茶

[M13] [M13]


看后还是觉得说法郁闷~~~~~~ [M41]

jacky

西医,给我的感觉就是头痛医头,治标不治本!!!
打个比方:就象是那些什么转基因食品或饲料鸡,就是一个字---快! 但味道如何呢?两个字总结----垃圾!!
[本帖由jacky修改于2007-05-22 23:54:52]

sugus

[M13] 这只能怪她自己.个人心态的问题!

yina

引用作者 我说两句 于 2007-5-19发表的原文
自由的社会，每个人都有宝贵的自由，可以做出自己的选择。可是，在做出选择的时候，你的大脑是否遵循了逻辑的基本规则？是否经过了独立的思考？难道教育不是一个培养逻辑思维、实证精神、独立思考习惯的过程，而是一个洗白白的程序，以至于造就了如此多思维方式类似于“爱踢”版主、“ZHMS”版主的优秀爱国公民？

这样的话烂到不能再烂，这样的逻辑蠢到不能再蠢。鄙视FLG之流的简单逻辑。

我说两句

引用作者 yina 于 2007-6-17发表的原文
[quote]引用作者 我说两句 于 2007-5-19发表的原文
自由的社会，每个人都有宝贵的自由，可以做出自己的选择。可是，在做出选择的时候，你的大脑是否遵循了逻辑的基本规则？是否经过了独立的思考？难道教育不是一个培养逻辑思维、实证精神、独立思考习惯的过程，而是一个洗白白的程序，以至于造就了如此多思维方式类似于“爱踢”版主、“ZHMS”版主的优秀爱国公民？

这样的话烂到不能再烂，这样的逻辑蠢到不能再蠢。鄙视FLG之流的简单逻辑。[/quote]

批评中医的人通常会被戴上这样的帽子：“对历史和现实的无知”[卫生部官方语言]、“汪精卫”[砖头党主席语录]、“太外行”[老实人已有精辟l论证]，等等。
把批评中医的人与FLG划上等号，则是一个创举。
事实上，何祚庥、方舟子他们正是最早揭露FLG本质的人。不妨复习一下。

[转贴自http://www.xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/religion/falun_xuanyan.txt]

〖欢迎转载〗

声援何祚庥院士批判法轮功宣言（征集签名）

（1999年5月30日）

种种迹象表明，一个据估计有几千万名信徒（据其自称有上亿名信徒）、对
其创办者李洪志实行个人崇拜的宗教团体“法轮功”正在成为妨碍中国社会健康
发展的重要因素。

去年五月底，北京电视台报道了中国科学院何祚庥院士对法轮功的批判，上
千名法轮功信徒因此包围该电视台，最后电视台解雇一名记者才平息事件。

今年三月间，一些法轮功信徒在重庆慈云寺门前拉起宣传横幅，阻止佛教徒
进庙烧香礼佛，该寺住持、重庆市佛教协会会长惟贤法师不得不向公安机关请求
保护。

今年四月十一日，天津市教育学院发行的刊物《青少年科技博览》上登载了
何祚庥院士撰写的文章《青少年不宜练气功》，批评了法轮功。从四月十九日起
一直到二十四日，数千名法轮功信徒持续包围、骚扰该刊编辑部，编辑部请求公
安机关的干预。二十五日，北京、长春、黑龙江等全国各地的法轮功信徒上万名
包围中南海，向中国中央政府请愿，震惊中外。

今年五月份以来，中国各地又爆发了数起成百上千名法轮功信徒拉宣传横幅
举行仪式示威的事件。李洪志在记者招待会上谩骂何祚庥院士是“科学痞子”，
其信徒在各种各样的场合继续谩骂、攻击、威胁、恫吓何祚庥院士。

法轮功渗透了中国社会的各个阶层，包括一大批知识分子。海外许多中国留
学生、学者也是李洪志的忠实信徒。信仰法轮功的知识分子们发表了许多鼓吹法
轮功的言论。清华大学部分法轮信徒在1998年7月17日致中宣部、国务院新闻出
版署的公开信中吹嘘“《转法轮》不仅是指导修炼的书，还是更新更高的跨越时
空的科学，是更高的真理。”“他的博大精深令国内外许多学者专家震撼，心服
口服。许多美国科学家向李老师请教科技方面的内容而深获其益。”杨森等13名
留美博士、博士生在1998年8月4日发表《海外学子的心声－－北美学者、留学生
向您推荐法轮大法》，鼓吹“法轮大法是一门真正的科学，而且其境界远远超越
了现代人类科学。”王奎仁等173名国内教授、专家在1998年11月24日发表《我
们为什么学法轮功－－向各界朋友们推荐法轮功》，声称“修炼法轮功使我们走
出了障碍人类正确认识自己和宇宙的迷雾”。清华大学部分法轮功信徒在1999年
5月15日发表公开信《清华大学部分法轮功修炼者感想》，吹嘘“事实证明法轮
功的修炼不是迷信，而是真正的、超常的科学”，攻击何祚庥院士“不负责任的
言行败坏了中科院的声誉，极大地伤害了广大人民群众的感情。其行为不是科学
家的行为，而是一个政治投机者的行为，为了积累政治资本，不惜影响国家的安
定团结，唯恐天下不乱，一次又一次地在全国挑起事端。”

相比之下，中国知识界对法轮功的批判还只限于何祚庥院士等人的孤军奋战，
容易让社会公众产生误解，以为中国知识界的主流是支持法轮功的。因此，我们
觉得有必要让公众了解我们的立场，声援何祚庥院士对法轮功的批判。

在上举的法轮功宣传材料中，其信徒反复声称法轮功对健身治病卓有成效。
但是我们想同时提醒公众注意，已发现了许多起因为练法轮功而讳疾忌医、病情
加重不治身亡的，更有发疯自杀的。在彻底的调查研究之前，我们无法肯定或否
定法轮功是否有健身治病之效。即使李洪志所传授的那一套气功能够健身治病，
也不等于他的世界观和人生观就是真理，正如一位会治病的医生未必就是圣人。
如果李洪志象大多数气功师那样，仅仅是教人健身治病，我们可以不予理睬。但
是，李洪志本人否认法轮功是气功，而是“佛法”；否认法轮功的目的是健身治
病，而是要“往高层次上带人”，“修练‘真善忍’最高法门”，实际上是把一
整套愚昧的世界观和邪恶的人生观灌输给信徒，并要求他们言听计从，不能有丝
毫的怀疑、违背。

我们认为，法轮功是伪科学，是李洪志根据神创论、中国古代神话、民间传
说、西方邪教、美国科幻电影等等东抄西凑而拼凑起来的漏洞百出的大杂烩。由
于李洪志所受教育极其有限（据报道只有

我说两句

我们认为，法轮功是伪科学，是李洪志根据神创论、中国古代神话、民间传
说、西方邪教、美国科幻电影等等东抄西凑而拼凑起来的漏洞百出的大杂烩。由
于李洪志所受教育极其有限（据报道只有小学文化程度），又喜欢不懂装懂随意
发挥，在他的著作和讲话中，常识性错误比比皆是，比如把光年当成时间单位来
用、胡说秦始皇杀了许多“皇帝”、误以为现代天文学只观测到了十五万光年、
误以为现代医学认为视神经连到了松果体、把核裂变当成了核聚变等等，举不胜
举，贻笑大方。（参见方舟子《法轮功解剖》等系列文章）

我们认为，法轮功是反科学的谬论。李洪志以其对物理学的无知而否定万有
引力定律（1998年5月30-31日在法兰克福讲法），谩骂现代生物学的基础理论进
化论“是这一次人类最大的耻辱和丑闻”（同上），攻击现代科学给人类带来最
大的灾难（同上），是外星人搞出来用来灭绝人类的（1998年9月4-5日在日内瓦
讲法）。

我们认为，法轮功是迷信。李洪志自我吹嘘“8岁得上乘大法，具大神通，
有搬运、定物、思维控制、隐身等功能。”（《法轮功科学研究会总站·李洪志
先生简介》），自己的层次比释迦牟尼、耶稣、老子还要高出很多，自己有无数
神通广大的法身可以保护弟子不受到任何危险，谩骂会治病的气功师许多都是狐
狸精、黄鼠狼附体，并绘声绘色地描述自己在贵州与明朝的蛇妖斗法（《转法轮》）。

我们认为，法轮功是披着“佛法”外衣的邪教（religious cult）。李洪志
声称他算出了人类曾经灭绝过八十一次，这一次又到了“末法时期”、“末劫时
期”、处于最危险的境地，只有练他的法轮功才能获得超度。他要求信徒必须反
反复复学习他的著作，不能再看其他教派的书籍（连《山海经》都不准看），必
须无条件地按照他的指示生活。他认为疾病是由于以前做坏事产生的业力造成的，
治病会妨碍了“消业”，是做坏事，其信徒因此讳疾忌医，不知造成了多少悲剧。
他诬蔑所有会操作电脑的人都是给外星人编了号在为外星人工作的，只有拜他为
师才能把那个编号去掉，并扬言时间不长就要根除这些混在人当中的外星人或让
外星人附上的人（1998年5月30-31日在法兰克福讲法）。

我们认为，公民有宗教信仰的自由。但是我们也认为，如果因为自己的信仰
而危害了社会治安，威胁了别人的人身安全，对批评者进行骚扰、恫吓，则不该
坐视，而应该追究其法律责任。我们还认为，必须严厉禁止法轮功在公立学校传
教，拉未成年的中小学生入教。

法轮功在中国大陆盛行，与中国长期以来，新闻界热衷于宣传、鼓吹伪科学，
科学界过于宽容甚至赞助伪科学研究，有很大的关系。我们呼吁，各界人士，特
别是科学界、教育界、新闻界和佛教界的有识之士，联合起来，大胆地、深入地、
彻底地揭发、批判法轮功伪科学、反科学、假佛学、真迷信的面目。如果愚昧风
行，科学蒙尘；如果迷信猖獗，理性扫地，中华民族的振兴将遥遥无期。

执笔人：
方是民（笔名方舟子），中国科学技术大学细胞生物学学士，美国密歇根州立大
学生物化学博士

联署人：
（请寄真实姓名，学位、职称或职业到 fang@xys.org 。收到签名后随时加上，
没有截止日期。签名者必须是知识分子（受过或者正在接受高等教育，或者虽无
高等学历但从事科教、文化、新闻等领域工作）。请尽量提供学校、机构名称或
居住地以避免重名。请尽可能用中文签名）

顾平（Ping C. Koo，笔名古平），美国锡拉丘兹大学（Syracuse Univ.）计算机
和信息科学博士
XIANG Jihong, 香港中文大学 SE & EM系博士生
姜新华，硕士，上海交通大学信控系学生
魏功明，中国科学院上海技术物理研究所物理电子学专业博士生
LUO Jingjia，日本东京大学博士生
石小麟，上海复旦大学原子核物理学士
仇子龙，中国科学院上海生命中心硕博在读生
WANG Baoping，美国纽约市大学（City College/CUNY）化学工程系博士生
张裕宏，复旦大学理论物理学士，美国马里兰大学理论物理博士
黄君才，中国电子科技大学管理学硕士
丁烨，青岛海洋大学本科学生
李洪强，工学士，天津
。。。。。。
。。。。。。
。。。。。。

我说两句

如今，何祚庥对“林妹妹”之死也有自己的见解。只是卫生部副部长不同意。


◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　辨症施治、辩证施治
　　——季羡林和天疱疮

　　作者：何祚庥

　　中医治病，有两大方法论。一曰辨症施治；一曰整体思维。

　　从科学方法论的角度来说，辨别症状而后实施治疗，完全是正确的思维模式；
各类病症，千差万别，连患者患什么病还没有搞清楚，何来对症下药？为什么中
医也能医治一些“小病”，因为中医也在一定程度讲究调查研究，讲究“望、闻、
问、切”。

　　但是，中医所标榜的“整体”思维，就不敢恭维了！中医经常批评西医的思
维模式是“头痛医头，脚痛医脚”，中医却能看到人的“整体”；有些科学文化
人更把西医的思维模式批评为“还原论”，把中医的思维模式吹捧为更科学的
“系统论”。他们所持的一个理由是：辩证法提倡“全面地”看问题，而“还原
论”却提倡“割裂地”（？！）看问题。

　　为了突出中医的思维模式是更符合于辩证法的思维模式，在解放后出版的许
多中医的典籍里，干脆就把中医古书里写上的辨症施治一词，偷偷改为辩证施治，
理由是症、证二词可以通用；但是，为什么把辨别之辨，改为辩论之辩，却不作
任何解释！仿佛中医的思维模式，是在“辩论”之中前进的！有相当一些人受骗
上当，（包括何某人），以为中医从来是讲究辩证思维的，其实是一种“牵强附
会”！

　　需要澄清的是：中医所推崇的“整体”思维和人们所提倡的唯物辩证法完全
是两件事！

　　唯物辩证法的确提倡要从事物的全面联系和变化发展看问题，但是唯物辩证
法更看重的是“具体分析具体事物的具体矛盾”。在研究某个具体事物的时候，
要把组成这一事物的各种相互关联着的各种因素一一探讨清楚，同时还要从全局
上把握事物的发展和变化。可以将这一“把握”称之为“整体”思维，但这是建
筑在“具体分析具体事物的具体矛盾”基础上的“整体”思维。所谓“还原论”
其实就是要对事物的每一部分都作具体的分析，没有这种具体的分析，就谈不上
什么整体的综合。

　　问题是，中医所谓的“整体”思维，只是用一些含混不清的语言，什么阴、
阳、虚、实、水、火、湿、热等大说一通，然后就此开方下药！至于病人所患的
疾病何在，并不能真正诊断清楚。其结果是：有时中医也能治好病，但说不清楚
为什么能治好病，（其实，有些病，不治也能好）；有时中医治不了某些病，但
也弄不清楚为什么这些病是不治之病！准确地说，中医的治病模式，远不是辩证
法所提倡的整体思维，而是一种笼统思维！

　　有些中医的吹捧者说，“西医也有治不了的病”。的确，现代医学并不能治
所有的病！但西医的长处就在于它能告诉你，为什么你的病是不治之症，也能告
诉你为什么某些药物和手术能治疗你的病。例如，心血器管的疾病往往被认为
“难治之症”，但是，现代医疗手段却能将致病之原——血管狭小等因素查得清
清楚楚，有时放几个“支架”就能收到“立竿见影”的效果，如果因某种原因不
能用“支架”来扩充血管中的狭窄部分，它也能告诉你为什么不能放“支架”。

　　其实，连中医自己也说：“医者，意也”；“医者，艺也”；有时又说“医
者，易也”！其实，中国的《易经》，是一部讲占卜的书。《易经》似乎也探讨
了不少的辩证法，但总的来说，《易经》中的辩证法，大多是唯心辩证法。马克
思就曾深刻地说过，“我的辩证法，不仅在根本上与黑格尔的辩证法不同，而且
正相反对！”“医者，易也”的提法，正好表明中医所遵循的思维模式，是“倒
立着”的唯心辩证法！

　　为什么我们坚持认为,中医只有10%的精华，而糟粕却要占到90%！其重要原
因之一，就是因为这一“笼统”思维至今仍是中医学里的“主导”思维！这一思
维模式往往使病人不能得到正确的及时的诊断，或用错了药，或延误了治疗的时
机。

　　为什么“林妹妹”陈晓旭年仅42岁，就会因乳腺癌而英年早逝？其实，乳腺
癌并不是什么不治之症，只要未到癌症晚期（亦即尚未大面积扩散到其它部分），
完全可以用“开刀+放疗”，或“开刀+化疗”来解决。但如果信任中医的“阴阳
五行学说”，以为“抓点中药”就能治好，一旦癌症全身扩散那就“回天乏术”
了！现在网上和某些报刊，为中医未能治好“林妹妹”的乳腺癌而“鸣冤叫屈”！
理由是癌症是不治之症，只不过是中医碰上了这种不治之症！其实，“林妹妹”
到了癌症晚期也曾找过西医，西医也未能治好处于晚期的乳腺癌！但是西医会明
明白白告诉你，为什么癌症的早期甚而是中期，还可以手术治疗，而晚期却无法
治疗！但如果“林妹妹”患上了乳腺癌，却未能得到正确的诊断，因而延误了最
佳治疗时期，那就不能不认为是中医害了“林妹妹”了！

　　现在一些人在网上批评何某人“全盘打倒中医”，“粗暴判定中医”，有些
人还在报刊上批评何某人是不分青红皂白的“李逵”。其实，何某人只想打倒中
医中“属于90%的糟粕”，因为这些“糟粕”确实对社会公众构成危害！——所
谓“全盘打倒中医”，“粗暴判定中医”，所谓不分青红皂白的“李逵”，只不
过这些人无法回答我们的质疑，而拿出的一顶帽子。——明明中医没有能力对乳
腺癌进行科学的诊断，也不知道能有什么中药能治好乳腺癌，但却宣称中医善于
治疗“疑”难杂症。为什么这里对“疑”字打了一个引号？“疑”者，弄不清楚
之谓也。你连病症是什么都没有弄清楚，竟然敢于宣称善于治疗“疑”难杂症？！
为什么何某人要拿“林妹妹”说事，原因就在于“林妹妹”是一大批受害人群中
的一位。

　　最近读到著名“国学大师”季羡林教授的在2007年1月出版的《病榻杂记》。
此书有一大“亮点”，——季老先生竟在书中写了长长的一节，“辞国学大师”！
但令人更感兴趣的，是季老先生回顾了他先请中医，后请西医，治疗“癣疥之疾”
的经历。由于这完全是纪实的文字，而且季老先生秉笔直书，指名道姓，不夸大
其词，也不为贤者讳。所以，将在下面摘录一些有关段，并略加评注，也许有助
于澄清人们对中、西医问题的认识。

　　“大概在两年前，全身忽然发痒，夜里更厉害。我对病的政策一向是拖。但
是，看来病的劲比我大，决心似乎也大。有道是‘好汉不吃眼前亏’，我还是屈
服吧。屈服的表现就是到了西苑医院。”

　　“西苑医院几乎同北大是邻居。在全国中医院中广有名声。而且那里有一位
大夫是公认为皮肤科的权威，他就是邹铭西大夫。从第一次看病起，我就发现邹
大夫的一些特点。他对病人笑容满面，和颜悦色，一点大夫容易有的超自信都不
见踪影。中国有一个词儿，叫做‘医德’。在治疗过程中，医德和医术恐怕要平
分秋色吧。我把我的病情向邹大夫报告清楚，并把手臂上的小红点指给他看。他
伸手摸了摸，号了号脉，然后给我开了一服中药。回家煎服，没有几天，小红点
逐渐消失了。不过身上的痒还没有停止。这样对付了一段时间，我没有能把病拖
垮，病却似乎要占上风。我两个手心里忽然长出了一层小疙瘩，有点痒，摸上去
皮粗，极不舒服。这使我不得不承认，我的拖病政策失败了，赶快回心向善，改
弦更张吧。于是，又由玉洁和杨锐陪伴着走进了邹大夫的诊室。他看了看我的手
心，自言自语地轻声说道：‘典型的湿疹！’又站起来，站在椅子背后，面对我
说：‘给你吃一服苦药，很苦很苦的！’取药回家，煎服以后，果然是很苦很苦。
我服药虽非老将，但生平也服了不少。像这样的苦药还从来没有服过。我服药一
向以勇士自居，不管是丸药还是汤药，我向来不问什么味道，拿来便吃，眉头从
没有皱过。但是，这一次碰到邹大夫的‘苦药’，我才真算是碰到克星。药杯到
口，苦气猛冲，我下定决心，不怕牺牲，排解万难，几口喝净，又赶快要来冰糖
两块，以打扫战场。”

　　“服药以后，一两天内，双手手心皮肤下大面积地充水。然后又转到手背，
在手背和十个指头上到处起水泡，有大有小，高低不一。但是泡里的水势都异常
旺盛，不慎碰破，水能够滋出很远很远，有时候滋到头上和脸上。有时候我感到
非常腻味，便起用了老办法，土办法：用消过毒的针把水泡刺穿，放水流出。然
而殊不知这水泡斗争性极强，元气淋漓。你把它刺破水出，但立即又充满了水，
让你刺不胜刺。有时候半夜醒来，瞥见手上的水泡——我在这里补一句，脚上后
来也长起了水泡——，心里别扭得不能入睡，便起身挑灯夜战。手持我的金箍狼
牙棒，对水泡一一宣战。有时候用一个多小时的时间才只能刺破一小部分，人极
疲烦，只好废然而止。第二天早晨起来，又看到满手的水泡颗粒饱圆，森然列队，
向我示威。我连剩勇都没有了，只能徒唤负负，心甘情愿地承认自己是败兵之将，
不敢言战矣。”

　　“不敢言战，是不行的。我于是又想到了邹铭西大夫。邹大夫看了看我的双
手，用指头戳了戳什么地方，用手指着我左手腕骨上的几个小水泡，邹大夫面色
很严肃，说道：‘水泡一旦扩张到了咽喉，事情就不好办了！’此时，邹大夫的
表情更严肃了。‘赶快到大医院去住院观察！’只可惜我没有立即执行，结果惹
起了一场颇带些危险性的大患。”

　　“张衡，是我山东大学的小校友。7月27日晚上，我已经睡下，小校友张衡
风风火火地跑了进来，手里拿着白矾和中草药。他立即把中药熬好，倒在脸盆里，
让我先把双手泡进去，泡一会儿，把手上的血淋淋的水泡都用白矾末埋起来。双
脚也照此处理，然后把手脚用布缠起来，我不太安然地进入睡乡。第二天早晨一
看，白矾末确实起了作用，它把水泡粘住或糊住了一部分，似乎是凝结了。然而，
且慢高兴，从白矾的下面或旁边又突出了一个更大的水泡，生意盎然，笑傲东风。
我看了真啼笑皆非。”

　　“张衡决不是鲁莽的人，他这一套做法是有根据的。他这一套似乎是民间验
方和中医相结合的产物。根据我的观察，一开始他信心十足，认为这不过是小事
一端，用不着担心。但是，试了几次之后，他的锐气也动摇了。有一天晚上，他
也提出了进医院观察的建议，他同邹铭西大夫成了‘同志’了。可惜我没有立即
成为他们的‘同志’，我不想进医院。”

　　“在从那时以后的十几二十天里是我一生思想感情最复杂最矛盾困惑的时期
之一。中国人常使用一个词儿‘癣疥之疾’，认为是无足轻重的。我觉得自己患
的正是‘癣疥之疾’，不必大惊小怪。张衡就曾说过，只要撒上白矾末，第二天
就能一切复原。但这仅仅是事情的一面，事情还有另外一面。水泡的声威与日俱
增，两手两脚上布满了泡泡和黑痂。静夜醒来，我偶尔摸一下指甲盖，发现里面
也充满了水，我真有点毛了。这种地方一般是不长什么东西的。今天忽然发现有
了水，即使想用针去扎，也无从下手。我泄了气。左右考虑，思绪不断，最后还
是理智占了上风，我不得不承认，自己是在病中了。结论一出，下面的行动就顺
理成章了：首先是进医院。于是就在我还有点三心二意的情况下，玉洁和杨锐把
我裹挟到了301医院。”

　　“说老实话，过去我对301医院的皮肤科毫无所知，这次我来投奔的是301三
个大字。本科的人数不是太多，只有十几人。主任就是李恒进大夫。副主任是冯
峥大夫，还有一位年青的汪明华大夫，平常跟我打交道的就是他们三位。不久我
就发现了他们身上一些优秀的亮点。有一次，我坐在沙发上，他站在旁边，我看
到他陷入沉思，面色极其庄严，自言自语地说道：‘药用太多了，这么老的老人
怕受不了。用少了，则将旷日持久，治不好病’。最后我看他下了决心，又稍稍
把药量加重了点。这是一件小事。无形中却感动了我这个病人。以后，我逐渐发
现在冯峥大夫身上这种小心谨慎的作风也十分突出。”这极大地增强了季老的信
心。

　　“我究竟患的是什么病？进院时并没有结论。但301医院却动员了全科和全
院的大夫，再加上北京其他著名医院的一些皮肤科名医，组织了两次大会诊。我
是8月15日下午四时许进院的，只睡了一夜，第二天早晨，第一次会诊就举行了，
可见李大夫心情之迫切。在扑朔迷离中，我偶一抬头，看到了邹铭西大夫的面孔，
原来他也被请来了。紧接着在第二天上午就举行了第二次会诊。这一次是邀请院
内的一些科系的主治大夫，研究一下我皮肤病以外的身体的情况。最后确定了我
患的是天疱疮。”

　　“但是，就在住进病房的第四天夜里，我已经上了床躺下了，在尚未入睡之
前我偶尔用舌尖舔了舔上颚，蓦地舔到了两个小水泡。这本来是可能已经存在的
东西，只是没有舔到而已。今天一旦舔到，忽然联想起邹铭西大夫的话和李恒进
大夫对我的要求，舌头仿佛被火球烫了一下，立即紧张起来。难道水泡已经长到
咽喉里面来了吗？”

　　“常言道：‘屋漏偏遭连夜雨，船破又遇打头风’。第二天早晨，大夫就通
知要进行B超检查。我心里咯噔一下子紧张了起来。我看，大概有的大夫就把这
现象同皮癌联系上了，于是让我进行彻底的B超检查。经过十分认真的检查，结
论是，我与那种闻之令人战栗的绝症无关。这对我的精神无疑是一个极大的解
脱！”

　　由于“以李、冯两位主任为代表的皮肤科的十分小心谨慎的医风，许多假设
都被否定，现在能够在我手脚上那种乱糊糊的无序中找出了头绪，抓住了真实的
要害，可以下药了。但是，他们又考虑到我的年龄。药量大了，怕受不了；小了，
又怕治不了病，再三斟酌才给定下了药量。于是立即下药，药片药丸粒粒像金刚
杵、照妖镜，打在群丑身上，使它们毫无遁形的机会，个个缴械投降，把尾巴垂
了下来。水泡干瘪了，干瘪的结成了痂。在不到几天的时间内，黑痂脱落，又恢
复了我原来手脚的面目。我伸出了自己的双手，看到细润光泽，心中如饮醍醐。”

　　“奇迹终于出现了。我这一次总算是没有找错地方。常言道：‘大难不死，
必有后福’。我心旷神怡，乐不可支。”

　　以上是有关季老先生从发现到治疗天疱疮经历的一个摘录。季老先生的文字
是很生动的，有治疗经过的记载，有个人心情的叙述，有医院作风的评论，有对
朋友和大夫的感谢，有“医德、医术、医风”的种种议论。由于全文过长，只好
仅仅摘录了有关治疗过程的记载。从这里的摘录中，我们将不难得到如下的启示：

　　1）天疱疮大约算不上什么疑难杂症。第一，它有确定的名称；第二，并没
有其它并发症；第三，只要用药正确，3~5天就好！关键在于能否得到科学的正
确的诊断。

　　2）中医的最大弱点就在于难以对病症做出准确的诊断！——这就不能不对
中医名为“整体”思维，实为“笼统”思维的质疑！

　　3）毕竟天疱疮是“癣疥之疾”，连“癣疥之疾”都不能及时做出正确诊断
的中医，又怎能期望它能治疗急病、重病、大病？！

　　4）必须痛斥“偏方治大病”这种害人不浅的说法。

　　5）但是，我们也必须赞扬一下“在全国中医中广有名声”的西苑医院，要
赞扬一下西苑医院里“公认为皮肤科的权威”的邹铭西大夫，毕竟这一西苑医院
和在其中工作的邹铭西大夫有良好的医风、医德。一旦发现中医的诊断和治疗出
现了问题，立刻建议“赶快到大医院去住院观察”。——很不幸，这并不是当前
中医界的主流！

　　6）糟粕就是糟粕，精华就是精华；不能把精华说成是糟粕，更不能把糟粕
说成是精华！因为这要危害社会，危害人民！

(XYS20070612)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

我说两句

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　何祚庥回应卫生部王国强副部长——
　　中医害死陈晓旭的说法“很不道德”吗？

　　何祚庥

　　最近，从网上读到卫生部副部长、国家中医药管理局局长王国强在6月14日
召开的“中医中药中国行”大型科普公益宣传活动启动仪式上，就“中医害死陈
晓旭的说法”批评何祚庥，“这是借人们喜爱的影视演员攻击中医药的言论，很
不严肃、很不科学、很不道德”。王国强说，“世界上每天都有很多人去世，难
道都是中医害死？更何况，癌症的治疗是所有疾病中死亡率最高的”。一时之间，
许多网站，北京的报纸，如《京华时报》，《北京晨报》、《新京报》，《信报》
等，纷纷报导了这一说法。

　　不能不遗憾地指出，这位中医药管理局王国强局长兼卫生部副部长的讲话很
不科学，也很没有逻辑或很不严肃。“世界上每天都有很多人去世，难道都是中
医害死的”？请注意：何祚庥只是说“陈晓旭是被中医害死的”，但是这位王局
长却将这一“陈晓旭”放大到“世界上每天都有很多人”！王国强副部长说，
“癌症的治疗是所有疾病中死亡率最高的”。一般来说，这句话说的是事实。譬
如说，最近去世的黄菊副总理患的胰腺癌就是一种死亡率最高的癌症；但陈晓旭
患的是乳腺癌，乳腺癌却不是什么“死亡率最高”的癌症。据统计，五年期的
（亦即称为早期）乳腺癌治愈率一般在80%以上，十年期的（又称为中期）乳腺
癌治愈率一般在50~60%以上，到了晚期，亦即全身扩散，已无法再用手术治疗。
“林妹妹”陈晓旭正是因为错过了早期治疗这一可能有高治愈率的机会，所以才
42岁而英年早逝。癌症是不治之症，但乳腺癌，尤其是早期乳腺癌，甚而中期乳
腺癌却不是什么不治之症，而这是有关癌症的普通常识！

　　我还可以举出一个例子，曾经在早年领导过我们工作的著名的马克思主义理
论家，经济学家于光远教授，有一次自己摸到乳房附近有一小硬块，他立即警觉
起来，马上到医院进行检查，切片结果，竟是恶性肿瘤！当即立即进行手术。由
于这是一个“小硬块”，并没有像通常乳腺癌的治疗做大手术。但由于这一手术
属早期手术，从此未见癌症复发，于光远教授现已94岁高龄，仍然身体健康！

　　不能不遗憾地指出陈晓旭之所以使癌症发展到了晚期，正是由于她缺乏了上
述有关癌症的普通常识！“林妹妹”陈晓旭是很可爱的，也是很善良的，但却不
幸缺乏了有关癌症的普通知识！

　　据报载，陈晓旭曾为乳房疼痛去看过中医。如果说，陈晓旭缺乏普通医药常
识可以谅解，难道为她治病的中医大夫竟然不知道？！竟然没有敦促她赶快去找
肿瘤医院作正规检查？！这不能不认为，这一贻误乳腺癌最佳治疗时机，是中医
造成的。

　　在这里还需要评注一句，不能认为所有中医大夫都延误了病情。最近，我写
了一篇《从季羡林看中西医之别》的文章。季羡林教授曾请邹铭西中医大夫治疗
他的“癣疥之疾”，但这位大夫一旦发现他已不能很好地治疗这一“癣疥之疾”，
就立即请季羡林教授“另请高明”。季羡林教授还拖了一段时期，才进了301医
院。但所幸仍能及时治好了天疱疮！何祚庥赞扬了邹铭西大夫“还有一点科学精
神，如果陈晓旭碰到这样的中医大夫就好了”！但我们也需要公允地指出的是：
不能认为中医没有能治好陈晓旭的病，就是“庸医误人”。因为以中医现在延用
的诊断方法，根本不能对乳腺癌做出科学的诊断，而如果这些中医大夫对中医治
病的范围，缺乏“自知之明”，那就不能不导致这样的结论，“陈晓旭是中医害
死的”！

　　老实说，早期甚而是中期的乳腺癌，完全可能用手术治好，这已是许多卫生
部门和社会公众的常识。非常奇怪的是，身为中央卫生部副部长的王国强部长难
道竟连这一“常识”都不知道？如果不知道，——请恕我直率地说，阁下不够格
充当卫生部副部长；如果知道了，却要向社会公众隐瞒这一普通常识，那就是阁
下有背离道德之嫌了！

　　老实说，卫生部门喜欢向社会公众隐瞒医疗卫生的真实情况，已不止一次。
例如，前一时期卫生部门曾向市民隐瞒“非典”正在向社会上扩散的事实，以致
延误了最佳控制时期！所幸党中央采取断然措施，及时控制了病情的扩散。现在
在王国强副部长的身上，我们就又看到一例！

　　对于网上出现的各种评论性意见，本来我是一般不予置评的，一来是因为在
科学问题上，理应尊重各种不同意见；二来是因为有相当一些意见，不值一驳！
但是，由于这是卫生部副部长兼国家中医药管理局长出来说的“正式言论”，很
抱歉，只好立即批评你的讲话“很不科学”，“很没有逻辑”！再说得直率一些，
阁下是在为“行业利益”说话，还是为社会公众利益说话？

　　我们将不得不提出这样的问题：是何祚庥的讲话“很不道德”，还是王国强
副部长的讲话“很不道德”？

　　卫生部副部长：中医害死陈晓旭说法很无德

　　2007年6月15日北京晨报 作者:刘墨非

　　针对“陈晓旭被中医害死”之说，在昨天召开的“中医中药中国行”大型科
普公益宣传活动启动仪式上，卫生部副部长、国家中医药管理局局长王国强首次
进行了严厉批驳，“这是借人们喜爱的影视演员攻击中医药的言论，很不严肃、
很不道德、很不科学！”据悉，为了让公众了解中医，从下月开始，我国将进行
为期3年的中医中药科普宣传活动。

　　王国强说，世界上每天都有很多人去世，难道都是中医害死的？更何况，癌
症的治疗是所有疾病中死亡率最高的，中西医结合对癌症的治疗，对延缓病情发
展、减轻患者痛苦能发挥很好的作用。他认为，“不要以个人不科学之见来评判
中国几千年的中医药文化。”

　　日前，中国科学院院士何祚庥对电视剧《红楼梦》中林黛玉的扮演者陈晓旭
之死发表看法称：“陈晓旭是被中医害死的！”一时间各网站、媒体都争相转载
了这一言论。

(XYS20070615)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

yina

是吗？

好像是ZF开始打击FLG后，何院士才开始声讨的？

本人收到N多FLG的垃圾邮件，就是这样的逻辑（见前面引用贴），我说的是FLG之流的逻辑，不代表说阁下是FLG分子。

阁下极善于长篇大论，可见阁下不打无准备之仗，不像我等常常三言两语搞个了断。

不知道为什么一个简单的问题（或者说一个简单的马克思主义原理），咋就搞到如此复杂！
[本帖由yina修改于2007-06-18 14:33:38]

liyufengliyf

这个事情电视上有过很多讨论，凤凰台一虎一席谈那个王鲁湘就和那个司马南吧，吵得好过瘾。有几个论点简单重复一下。1、中医并非没有科学依据，而是没有西医认同的科学依据。2、认为中医把世界万物规律为阴阳或者五行等是非常荒谬的，是因为自己根本不懂这种科学，犯的是望文生义的低级错误。3、大量的实证，被西医明明白白下了病危通知放弃治疗的，被中医糊里糊涂的治好了。按LZ的逻辑，如果这些人不信中医的话，那他就是被西医害死了，我们应该要勿轻信西医。4、西医看中医的理论，就好象一个物理学家说：“人是猴子变的，太荒唐了，没有任何定理可以证明！”

御风飞翔

引用作者 我说两句 于 2007-6-18发表的原文
◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　何祚庥回应卫生部王国强副部长——
　　中医害死陈晓旭的说法“很不道德”吗？

　　何祚庥

　　最近，从网上读到卫生部副部长、国家中医药管理局局长王国强在6月14日
召开的“中医中药中国行”大型科普公益宣传活动启动仪式上，就“中医害死陈
晓旭的说法”批评何祚庥，“这是借人们喜爱的影视演员攻击中医药的言论，很
不严肃、很不科学、很不道德”。王国强说，“世界上每天都有很多人去世，难
道都是中医害死？更何况，癌症的治疗是所有疾病中死亡率最高的”。一时之间，
许多网站，北京的报纸，如《京华时报》，《北京晨报》、《新京报》，《信报》
等，纷纷报导了这一说法。

　　不能不遗憾地指出，这位中医药管理局王国强局长兼卫生部副部长的讲话很
不科学，也很没有逻辑或很不严肃。“世界上每天都有很多人去世，难道都是中
医害死的”？请注意：何祚庥只是说“陈晓旭是被中医害死的”，但是这位王局
长却将这一“陈晓旭”放大到“世界上每天都有很多人”！王国强副部长说，
“癌症的治疗是所有疾病中死亡率最高的”。一般来说，这句话说的是事实。譬
如说，最近去世的黄菊副总理患的胰腺癌就是一种死亡率最高的癌症；但陈晓旭
患的是乳腺癌，乳腺癌却不是什么“死亡率最高”的癌症。据统计，五年期的
（亦即称为早期）乳腺癌治愈率一般在80%以上，十年期的（又称为中期）乳腺
癌治愈率一般在50~60%以上，到了晚期，亦即全身扩散，已无法再用手术治疗。
“林妹妹”陈晓旭正是因为错过了早期治疗这一可能有高治愈率的机会，所以才
42岁而英年早逝。癌症是不治之症，但乳腺癌，尤其是早期乳腺癌，甚而中期乳
腺癌却不是什么不治之症，而这是有关癌症的普通常识！

　　我还可以举出一个例子，曾经在早年领导过我们工作的著名的马克思主义理
论家，经济学家于光远教授，有一次自己摸到乳房附近有一小硬块，他立即警觉
起来，马上到医院进行检查，切片结果，竟是恶性肿瘤！当即立即进行手术。由
于这是一个“小硬块”，并没有像通常乳腺癌的治疗做大手术。但由于这一手术
属早期手术，从此未见癌症复发，于光远教授现已94岁高龄，仍然身体健康！

　　不能不遗憾地指出陈晓旭之所以使癌症发展到了晚期，正是由于她缺乏了上
述有关癌症的普通常识！“林妹妹”陈晓旭是很可爱的，也是很善良的，但却不
幸缺乏了有关癌症的普通知识！

　　据报载，陈晓旭曾为乳房疼痛去看过中医。如果说，陈晓旭缺乏普通医药常
识可以谅解，难道为她治病的中医大夫竟然不知道？！竟然没有敦促她赶快去找
肿瘤医院作正规检查？！这不能不认为，这一贻误乳腺癌最佳治疗时机，是中医
造成的。

　　在这里还需要评注一句，不能认为所有中医大夫都延误了病情。最近，我写
了一篇《从季羡林看中西医之别》的文章。季羡林教授曾请邹铭西中医大夫治疗
他的“癣疥之疾”，但这位大夫一旦发现他已不能很好地治疗这一“癣疥之疾”，
就立即请季羡林教授“另请高明”。季羡林教授还拖了一段时期，才进了301医
院。但所幸仍能及时治好了天疱疮！何祚庥赞扬了邹铭西大夫“还有一点科学精
神，如果陈晓旭碰到这样的中医大夫就好了”！但我们也需要公允地指出的是：
不能认为中医没有能治好陈晓旭的病，就是“庸医误人”。因为以中医现在延用
的诊断方法，根本不能对乳腺癌做出科学的诊断，而如果这些中医大夫对中医治
病的范围，缺乏“自知之明”，那就不能不导致这样的结论，“陈晓旭是中医害
死的”！

　　老实说，早期甚而是中期的乳腺癌，完全可能用手术治好，这已是许多卫生
部门和社会公众的常识。非常奇怪的是，身为中央卫生部副部长的王国强部长难
道竟连这一“常识”都不知道？如果不知道，——请恕我直率地说，阁下不够格
充当卫生部副部长；如果知道了，却要向社会公众隐瞒这一普通常识，那就是阁
下有背离道德之嫌了！

　　老实说，卫生部门喜欢向社会公众隐瞒医疗卫生的真实情况，已不止一次。
例如，前一时期卫生部门曾向市民隐瞒“非典”正在向社会上扩散的事实，以致
延误了最佳控制时期！所幸党中央采取断然措施，及时控制了病情的扩散。现在
在王国强副部长的身上，我们就又看到一例！

　　对于网上出现的各种评论性意见，本来我是一般不予置评的，一来是因为在
科学问题上，理应尊重各种不同意见；二来是因为有相当一些意见，不值一驳！
但是，由于这是卫生部副部长兼国家中医药管理局长出来说的“正式言论”，很
抱歉，只好立即批评你的讲话“很不科学”，“很没有逻辑”！再说得直率一些，
阁下是在为“行业利益”说话，还是为社会公众利益说话？

　　我们将不得不提出这样的问题：是何祚庥的讲话“很不道德”，还是王国强
副部长的讲话“很不道德”？

　　卫生部副部长：中医害死陈晓旭说法很无德

　　2007年6月15日北京晨报 作者:刘墨非

　　针对“陈晓旭被中医害死”之说，在昨天召开的“中医中药中国行”大型科
普公益宣传活动启动仪式上，卫生部副部长、国家中医药管理局局长王国强首次
进行了严厉批驳，“这是借人们喜爱的影视演员攻击中医药的言论，很不严肃、
很不道德、很不科学！”据悉，为了让公众了解中医，从下月开始，我国将进行
为期3年的中医中药科普宣传活动。

　　王国强说，世界上每天都有很多人去世，难道都是中医害死的？更何况，癌
症的治疗是所有疾病中死亡率最高的，中西医结合对癌症的治疗，对延缓病情发
展、减轻患者痛苦能发挥很好的作用。他认为，“不要以个人不科学之见来评判
中国几千年的中医药文化。”

　　日前，中国科学院院士何祚庥对电视剧《红楼梦》中林黛玉的扮演者陈晓旭
之死发表看法称：“陈晓旭是被中医害死的！”一时间各网站、媒体都争相转载
了这一言论。

(XYS20070615)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

看见“何祚庥”这三字就烦，“何祚庥”跟“李洪志”没什么差别，只不过是奋斗在不同领域。

御风飞翔

院士何祚庥还是有贡献的，创造性的提出“量子力学的运动规律符合三个代表精神 ”这一伟大论断。

Karlmarx

引用作者 御风飞翔 于 2007-6-25发表的原文
院士何祚庥还是有贡献的，创造性的提出“量子力学的运动规律符合三个代表精神 ”这一伟大论断。

首先，这个论断从来未见真实文件，最早是FLG邮件里面提及的。北京之春和小参考后来分别引用，大纪元也随后发表一系列攻击何的文章。
其次，回到中医问题。我个人反对中医，赞成用科学方法发掘传统药材有效成分并加以研究。
最后，提请各位大鸣大放抓住文化辫子不放的网友，在生命面前，选择科学意味着获得时间。中医或者西医甚至巫医是你自己的选择，但无数案例表明，现代医学是符合人类和科学发展规律的，尽量选择科学方法进行治疗。我们反对的，是以国家力量去强行推广中医，推广一个五千年来理论和实证都玄之又玄的一个未经科学接受的另类医疗方法。我们爱文化，我们也要珍惜生命。
PS:赵老师看到帖子的话，跟您打声招呼，有空我会回去您酒吧唱几首的。

逸杨

有几个事实：

中医大学生甚至硕士生、博士生没有通读过《黄帝内经》的大有人在......
把西医的小白鼠实验搬来教授中医硕士生和博士生......
推行美国FDA管理模式的结果，使得农民种药要GAP，工厂要GMP，商业经销要GSP，致使中药成本大增，吃中药比西药还贵......

-------- 《挽救中医 中医遭遇的制度陷阱和资本阴谋》

我的浅见：1、所谓的“科学方法”，是人们阶段的、有限的认知里的“相对科学”的方法。用相对科学方法来解释、评判一件事物，有失公允。2、如果用科学来看待宗教，宗教比科幻小说还玄，而事实上，没有宗教信仰的社会是可怕的，比如当今的中国。

thomassheep

辩论挺激烈的 [M13] 各位辛苦了, 请喝茶 [M36]