2006年4月3日夜：城管人员强行拆毁维权条幅，西门业主和城管发生冲突

偶然 · 发表于 2006-4-4 10:21

昨晚没上网，竟然发生这种事情！ [M09] [M09]

GZROCK · 发表于 2006-4-4 10:24

[M09]

GZROCK · 发表于 2006-4-4 10:33

条幅挂出以后,合生,糠景造成极大压力, 于是糠景买通城管,要求其对此事进行干涉,城管发文各各位邻居,要求各邻居4/4日9:00时前拆除条幅.

但临时接到内部消息,明天有政府单位就西门变电站争议来现场查看
于是糠景急了,立刻请城管人员,请不到天园,就请五山的城管,把挂各轩的地址都告诉了城管,城管没有执法文件,只好由几个穿制服的,再请几个无业的地皮一起行动,毕竟吃人家的嘴短. 在业主要求其出示执法证件时.几个所谓的协助人员(地皮)做鸟兽散,于是热心的业主将几个非法入屋的城管围住.他们已经承认是不合理的执法.

因业主与城管僵持不下,报警打了110, 无奈110一看城管不对,倒护着城管,官官相互 ,几个猪头城管如缩头乌龟孙子一样,躲在警察车不敢出来,后经警察协调,抄下他们的名字,号码,大家可以打城管电话,对城管人员知法犯法进行投诉

李卓浩 009183
甑广强
严沛洪 009187
严启梅 009188
林竹君 009186
曾坚

看看,这几个没有留工号的,秤不记得号码,大概就是五山那边的.大家请拿起身边的电话号码,投诉这些狗东西

这次突发事件,邻居们一呼百应,在30分钟内100余人出来声讨,而且态度坚决,
虽然没有把城管怎么样,但也确实表达了我们业主切实保护权益的坚定信念.
给那些在西门或在幕后以各种形式支持维护权益的邻居们

tinadannis · 发表于 2006-4-4 10:33

已打投诉电话,但87512056仅是值班电话,87512035才是纪检监察的电话,目前是传真状态,筒子们可迟些再打,请大家多打此电话投诉，本人投诉了以下几点:
1、涉及骏景花园的执法行为，按区域划分，正常情况下是否应由天园街城管执法，五山街城管是否有权越位执法，越位执法背后是否有猫腻和不可告人的原因；
2、执法人员在执法时，按正常程序应着制服，并向执法对象出示工作证，但为何部分执法人员执法时未着制服，且无法出示工作证；
3、城管人员是否有权私闯民宅，敲门后长驱直入，用大剪刀剪断条幅便扬长而去，执法行为和执法方式是否得当？
4、某城管人员大言不惭地说"是共产党的狗"，这句话将严重影响执法人员在群众心目中的影响，造成极其恶劣的社会影响。
请昨天在些的筒子们最好能明确此经典话语出自谁之口，最好能明确到具体的人，在政府机关，就这句话，便可让他吃不了兜着走。

遇见 · 发表于 2006-4-4 10:35

刚才由于打不通天河城管大队纪检监察科（87512035）的电话，所以用114随便查了个电话（87512183），后来知道是执法队的电话，据接电话的人说：昨晚执法的几个人是天园街的城管，他们原来是五山的，没有换证罢了，气人

wendyyib · 发表于 2006-4-4 10:37

QUOTE Created By tinadannis At 2006-4-4
已打投诉电话,但87512056仅是值班电话,87512035才是纪检监察的电话,目前是传真状态,筒子们可迟些再打,请大家多打此电话投诉，本人投诉了以下几点:
1、涉及骏景花园的执法行为，按区域划分，正常情况下是否应由天园街城管执法，五山街城管是否有权越位执法，越位执法背后是否有猫腻和不可告人的原因；
2、执法人员在执法时，按正常程序应着制服，并向执法对象出示工作证，但为何部分执法人员执法时未着制服，且无法出示工作证；
3、城管人员是否有权私闯民宅，敲门后长驱直入，用大剪刀剪断条幅便扬长而去，执法行为和执法方式是否得当？
4、某城管人员大言不惭地说"是共产党的狗"，这句话将严重影响执法人员在群众心目中的影响，造成极其恶劣的社会影响。
请昨天在些的筒子们最好能明确此经典话语出自谁之口，最好能明确到具体的人，在政府机关，就这句话，便可让他吃不了兜着走。

偶看，是HS的狗还差不多

tinadannis · 发表于 2006-4-4 10:52

已再打12319投诉，针对本人投诉的第3点，要求具体房号，请昨晚被城管剪条幅的几位筒子自已再投诉，并讲清楚当时的具体情况。各位筒子在和政府部门打交道的时候，不必太顾虑，毕竟，这是广州，毕竟，现在依法行政已是大势所趋，在广州，对公职人员的投诉机制还是较完善的。
纪检监察才是投诉的归口受理和调查的部门，对其他部门给出的搪塞之辞不必理睬，而且，按照正常的程序，纪检部门受理会进行调查后，才会给出答复。
鉴于受理投诉时，都会询问详细情况，偶只是从论坛上得知相关信息，还请昨晚亲临此事的筒子亲自再投诉。

夏大 · 发表于 2006-4-4 10:59

QUOTE Created By 遇见 At 2006-4-4
刚才由于打不通天河城管大队纪检监察科（87512035）的电话，所以用114随便查了个电话（87512183），后来知道是执法队的电话，据接电话的人说：昨晚执法的几个人是天园街的城管，他们原来是五山的，没有换证罢了，气人

问题：原来的证的有效性如何确认？

tinadannis · 发表于 2006-4-4 11:05

按正常情况，工作地点变动后，应及时收回原工作证，并换领新的工作证，即或是没及时换证，也是城管自身管理的疏漏，也会导致执法时其形势上不具备合法的执法身份。
非常同意"夏大"的建议，投诉时要心平气和地说，不要谩骂，不要激动。

锅锅 · 发表于 2006-4-4 11:10

他们违法，可以到http://jiwei.thnet.gov.cn/jgsz/dwzz/detail.jsp投诉，投诉的人多了，应该有效的

小Q · 发表于 2006-4-4 11:12

偶看，是HS的狗还差不多[/quote]

房地产商及施工单位是一定要与工程所在地段的城管搞好关系的，逢年过节的进贡少不了。HS在JJ此地做了这么多年，而且还要一个HJ，可以断定HS与天圆÷五山城管一定是狼狈为奸的。

GZROCK · 发表于 2006-4-4 11:13

[M09]

千里神眼 · 发表于 2006-4-4 11:14

QUOTE Created By 遇见 At 2006-4-4
刚才由于打不通天河城管大队纪检监察科（87512035）的电话，所以用114随便查了个电话（87512183），后来知道是执法队的电话，据接电话的人说：昨晚执法的几个人是天园街的城管，他们原来是五山的，没有换证罢了，气人

MD [M09] ，一个没换证，5，6个也没换证？？

翡翠 · 发表于 2006-4-4 11:21

QUOTE Created By 遇见 At 2006-4-4
刚才由于打不通天河城管大队纪检监察科（87512035）的电话，所以用114随便查了个电话（87512183），后来知道是执法队的电话，据接电话的人说：昨晚执法的几个人是天园街的城管，他们原来是五山的，没有换证罢了，气人

根本不可能！是欺骗我们罢了。 [M09]

御风飞翔 · 发表于 2006-4-4 11:23

中共广州市天河区纪委、天河区监察局　地址：广州市天府路1号机关大院1号楼
联系电话：020-38622353　（传真）38622353

		自动登录	找回密码
密码			注册

2006年4月3日夜：城管人员强行拆毁维权条幅，西门业主和城管发生冲突

Re: [color=red][b]特急：西门业主和城管发生冲突，请业主过去支援[/b][/color]

Re: [color=red][b]特急：西门业主和城管发生冲突，请业主过去支援[/b][/color]

Re: [color=red][b]特急：西门业主和城管发生冲突，请业主过去支援[/b][/color]

Re: [color=red][b]特急：西门业主和城管发生冲突，请业主过去支援[/b][/color]

Re: [color=red][b]特急：西门业主和城管发生冲突，请业主过去支援[/b][/color]

Re: [color=red][b]特急：西门业主和城管发生冲突，请业主过去支援[/b][/color]

Re: [color=red][b]特急：西门业主和城管发生冲突，请业主过去支援[/b][/color]

Re: [color=red][b]特急：西门业主和城管发生冲突，请业主过去支援[/b][/color]

Re: [b]2006年4月3日夜：城管人员强行拆毁维权条幅，西门业主和城管发生冲突[/b]

Re: [b]2006年4月3日夜：城管人员强行拆毁维权条幅，西门业主和城管发生冲突[/b]

Re: [color=red][b]特急：西门业主和城管发生冲突，请业主过去支援[/b][/color]

Re: [b]2006年4月3日夜：城管人员强行拆毁维权条幅，西门业主和城管发生冲突[/b]

Re: [color=red][b]特急：西门业主和城管发生冲突，请业主过去支援[/b][/color]

Re: [color=red][b]特急：西门业主和城管发生冲突，请业主过去支援[/b][/color]

Re: [b]2006年4月3日夜：城管人员强行拆毁维权条幅，西门业主和城管发生冲突[/b]

浏览过的版块