广州日报：社区居委会为民请命？？？

砖头党

没必要改标题。
报纸登出来了，指名道姓职业居所，有鼻子有眼的

1 如果不实，那也侵犯了该女士的名誉权，呼唤她出来，也是为了她着想，如果她也愿意拒绝这种从天而降的不实名誉的话。

2 如果事实，那么还有甚么好讲的，又要当婊子又要立牌坊，甚么世道都是遭人唾骂的。

大家都只是针对报纸上刊登的事实讨论。难道对这种身边社区事情的时候还得打暗号来讨论，莫不是又倒退回斯大林时期了吧。

我相信身正不怕影邪。该女士没干过站出来澄清一下不就可以了，大家都是明白人，何况原本也不是把主要矛头指向她。

victor

大部分业主都是怀疑报纸报道的真实性而不是对骆慧的攻击。现在对广州日报也是很失望，至少这条新闻有不实的报道，至于背后有什么东西的话，那就不是我们所能了解的了

旧雨

汗，大汗！ [M13] [M13] [M13]
[本帖由旧雨修改于2007-03-29 20:51:50]

旧雨

。。。
[本帖由旧雨修改于2007-03-30 10:25:30]

桃之夭夭

哈哈,今天的南都报也登了大致的文章,里面特别提到的咱们JJ的社区居委会的人和事...我笑的要喷饭,原来报纸这么会愚弄别人,娱乐自己啊.
想不到广州日报更高竿---居然这么会编,咱野猪都不清楚的事,都能写的"条条"是道,看来该记者应该改行当编剧了 [M01] [M01] [M01]
怪不的好多人都爱看"愚"乐版啊...

壮壮先生

记者也仅是"别人"利用的工具而已. [M35] 0

芯仪

引用作者 砖头党 于 2007-3-29发表的原文
没必要改标题。
报纸登出来了，指名道姓职业居所，有鼻子有眼的

1 如果不实，那也侵犯了该女士的名誉权，呼唤她出来，也是为了她着想，如果她也愿意拒绝这种从天而降的不实名誉的话。

2 如果事实，那么还有甚么好讲的，又要当婊子又要立牌坊，甚么世道都是遭人唾骂的。

大家都只是针对报纸上刊登的事实讨论。难道对这种身边社区事情的时候还得打暗号来讨论，莫不是又倒退回斯大林时期了吧。

我相信身正不怕影邪。该女士没干过站出来澄清一下不就可以了，大家都是明白人，何况原本也不是把主要矛头指向她。

还是该女士出来澄清一下为好!现在是报纸把她放上台的.并不是骏景的人民

造次.就象上面所说的,如果这位女士也是受害者.大家更应该帮助这位女士拿回公

道.至于那个社区居委会,偶住了这么多年可是听也没听说过嘀~~~~~~

看了这篇报道,真是有点气愤!!! [M09] [M09] [M09]

King Lion

首先，对国内主流媒体的正尔八经方面的报道，俺通常当娱乐新闻来读。

其次，如果是广州日报报道不实，俺支持驼慧这位芳邻采用合法方式，拿起法律武器告报纸侵权，L148可以帮忙啊 [M01] [M01]

俺对采用非法方式：诸如洒汽油、烧报馆的行为，俺也是——————————————————————————————————————非常不支持的 [M14] （大家都知道俺守法良民一个，为非作歹的事俺不会干，更不会教唆 [M01] [M01] ）

再次，如果驼慧芳邻不出来表态，那么按照俺这种简单思维，当然会理解她对这种报道待遇甘之若饴，于是乎俺就会把她和广州日报等同，并就心底发出由衷的敬仰啊———————————

再次声明：谁敢怀疑俺对老板不是忠 [M26] 耿耿， [M31] [M32] 可鉴，俺就砍他/她 [M15]


出来混，付出总有回报，得到也总有代价！ [M14]

fairylike

骆慧说，骏景社区有一个网上公共论坛，她每隔一两天就要上去看，看到有大家关心的事情，就会联系其他委员，“这个事情我们该议议了。”

这是引用旧雨MM的话：如果是假新闻，或者是她本身不知情的，那如何？
据我们平常和她相处了解的情况来看（不是绝对哈），她是根本不上网的，更不要说论坛了。

很明显报纸是说假话啊！ [M11] [M11]

现在大家关心的是，报纸上说这个所谓的“群众选举产生新居委会”我们广大“群众”都不知道啊？！如果真的是为我们“群众”说话的我们就拥护，如果是某些人用来作假，对付“群众”的我们坚决不答应！

fairylike

今天南都的文章：http://www.nanfangdaily.com.cn/southnews/dd/dsb/A47/200703290401.asp

“议行分设”　解放居委会　

　 2007-03-29 10:09:54 　

　
　　“议行分设”　解放居委会
　　天园街实行社区管理新模式获得居民肯定

　　本报讯　(记者李伟忠　梁艳燕　通讯员余彦)2005年6月，天园街在广州第一个“吃螃蟹”，在10个社区实行“议行分设”的管理新模式，设立社区工作站负责政务，居委会则“解放”出来协助居民进行社区自治。实行至今获得居民肯定。
　　
　　群众选举产生新居委会

　　“议行(议事和行政)分设”的新管理模式在天园街穗东、骏景、华港、科韵、东晖、东成、腰岗、文昌、翠湖、环宇10个社区进行，居委会由居民群众选举产生，重新确定它的职能：负责传达民意，真正回归了作为居民自治组织的本来面目。

　　居委会的委员们不拿“皇粮”，只需每一到两个月举行一次委员会议，将民意集中反映到新组建的社区工作站或街道办事处，具体工作则全部交给工作站处理。

　　社区工作站则担负起原来居委会所负责的30多项行政性工作，负责落实居民代表大会的各项决策以及政府委托办理的各项工作任务，是单纯的办事机构。
　　
　　居民叫好盼多渠道沟通

　　在管辖有7500户、2万居民的骏景社区，9名由公务员、企业家、律师、教师、离退休人员组成社区居委会。委员马靖骅本身也是业主，他表示，做委员要靠自己“自觉”去了解居民的意见。有委员介绍，以前早上7点多，有老人在中心广场唱歌跳舞，影响居民休息，委员接到投诉向工作站反映，让工作站和物管沟通。现在老人可以在物管提供的架空层活动了，两全其美。

　　街道金副书记表示，在诸如骏景花园这样的社区里，居委会和业委会的职权会有相同的地方，但居委会是负责户籍范畴的，业委会是为拥有产权的业主服务的，遇到问题都可以向物管提出交涉。

　　不少居民都表示，新模式管理更有效，对居委会也更有亲切感。华港花园的吴展鹏老伯表示，以前找居委会很难，现在居委会成了“群众机构”，自己身边的人就是委员，发起活动的时候基本上是一呼百应。也有居民表示，希望除了论坛、电话外，委员能够增加和居民的交流，比如走进居民家中聊天等。

砖头党

引用作者 King Lion 于 2007-3-29发表的原文
首先，对国内主流媒体的正尔八经方面的报道，俺通常当娱乐新闻来读。

其次，如果是广州日报报道不实，俺支持驼慧这位芳邻采用合法方式，拿起法律武器告报纸侵权，L148可以帮忙啊 [M01] [M01]

俺对采用非法方式：诸如洒汽油、烧报馆的行为，俺也是——————————————————————————————————————非常不支持的 [M14] （大家都知道俺守法良民一个，为非作歹的事俺不会干，更不会教唆 [M01] [M01] ）

再次，如果驼慧芳邻不出来表态，那么按照俺这种简单思维，当然会理解她对这种报道待遇甘之若饴，于是乎俺就会把她和广州日报等同，并就心底发出由衷的敬仰啊———————————

再次声明：谁敢怀疑俺对老板不是忠 [M26] 耿耿， [M31] [M32] 可鉴，俺就砍他/她 [M15]


出来混，付出总有回报，得到也总有代价！ [M14]

严重的BS。人家是骆不是驼。 [M14]
出来混，也要搞清楚要砍的对象。 [M15]

King Lion

Hell！写错个字也有罪么？ [M15]

明知俺小学文化还来揭短，不想活了？ [M15]


其实，写错字不也挺好，至少不用被人指名道姓告侵权。呀！俺根本不是写错字，而是深思熟虑、计划严密的行动 [M14]

小孩子不懂事，一边玩泥巴去 [M01]

砖头党

总之国内报纸的报道，一般倒过来看正确几率比较大。
所以现在基本只看娱乐新闻。
一不小心看到还得来个逆向思考，气死也得骂自己活该。
[M01] 哦米脱氟，话题继续。本僧闪。

不会游泳的鱼

一般报纸的署名文章，似乎被署名的同志都会知道的。

不过广州日报这篇明显被润色的文章，被署名的同志如果还默许了，还是有一定责任的。唉。


另注：居委会现在是走选举程序，中国式的，其实也贴过公告，只是在大家看不到的地方而已，而且公告也只是没有选举时间、组织方法等实际操作东西而已。 [M04] 但是，同志们千万不能说人家不是选举出来的哈。 [M05]

“社区居委会委员由社区居民自己选出来，他们只管社区决策与监督，社区事务则交由街道办事处的专职人员落实完成。”
“有着2万居民的骏景社区，有11名由公务员、企业家、律师、教师、离退休人员组成的社区居委会。”

报道中的居委委员，估计不是居委会的正式成员吧，估计是一个顾问性质的团队吧，类似于爱心大使样的组织吧，这个是偶的猜测。因为我看到的居委会正式成员都是要上班的哈。
[本帖由不会游泳的鱼修改于2007-03-29 22:57:02]

洗完澡

看完，稀罕那句“做了婊子还要立贞节牌坊”

学某狮，我没有点名道姓

居然连呼唤都不让呼唤了，也忒 [M12]

为名请命吧 [M14]