VIP门猪头投票帖广告贴兼意见帖

小 GARY

引用作者 多乐士 于 2008-10-6发表的原文
我认为应该彻底取消VIP制度，这个论坛就清净了！ [M41]

小孩子童言无忌哈, 如果彻底取消, 这又违背总版大人们鼓励精华帖的改革初衷了. [M18]

多乐士

VIP有啥好处啊，多乐士一直都不知道！
是不是VIP写帖子就有精华啊？ [M11]

多乐士

如果是那样，多乐士也想成为VIP! [M20]

二胖子

引用作者 多乐士 于 2008-10-6发表的原文
我认为应该彻底取消VIP制度，这个论坛就清净了！ [M41]

论坛清净了不好啊. [M23]

二胖子

清净了就不好玩了 [M42]

小 GARY

引用作者 多乐士 于 2008-10-6发表的原文
VIP有啥好处啊，多乐士一直都不知道！
是不是VIP写帖子就有精华啊？ [M11]

这位薯薯还是依依, 所讨论的已涉及到先有鸡再有蛋, 还是先有蛋再有鸡的问题了. [M04]

这么说吧, 任何人写帖子都有拿精华的机会, 并不限定 [M34] 猪头或 [M29] VIP.

现行法规是拿多了精华达到 VIP 标准, 就能申请 VIP [M29]

儿童的解释语法哈. [M24]

马甲交易所

引用作者 小 GARY 于 2008-10-6发表的原文
[quote]引用作者 多乐士 于 2008-10-6发表的原文
VIP有啥好处啊，多乐士一直都不知道！
是不是VIP写帖子就有精华啊？ [M11]

这位薯薯还是依依, 所讨论的已涉及到先有鸡再有蛋, 还是先有蛋再有鸡的问题了. [M04]

这么说吧, 任何人写帖子都有拿精华的机会, 并不限定 [M34] 猪头或 [M29] VIP.

现行法规是拿多了精华达到 VIP 标准, 就能申请 VIP [M29]

儿童的解释语法哈. [M24][/quote]

小 Gary, 它是狗狗来的。[M01]

jjean

引用作者 邪明少 于 2008-10-6发表的原文
[quote]引用作者 不会游泳的鱼 于 2008-10-6发表的原文
[quote]引用作者 邪明少 于 2008-10-6发表的原文
[quote]引用作者 不会游泳的鱼 于 2008-10-6发表的原文
[quote]引用作者 邪明少 于 2008-10-6发表的原文
俺插一句，认证ID的重新审核和vip ID的重新审核不能一概而论吧 [M13]

貌似一样吧，之前的猪头ID好像是要两个版主推荐才能戴的，相当于也是一种认证啊。 [M01][/quote]
这个认证是以客观实际为依据的，而vip认证只是提供网络论坛依据而已
也就是认证ID和vipID的区别

[/quote]
你一定要说区别，VIP和业主这两个词写的还不一样呢。 [M14][/quote]
认证和vip的区别是本质的吧
不跟你纠缠，点到即止，看客心中自有公论 [M12] [M12][/quote]


明少说得非常非常透彻，支持 [M29]

LEO 狮子座

引用作者 挨踢 于 2008-10-6发表的原文
[quote]引用作者 toniful 于 2008-10-6发表的原文
[quote]引用作者 马甲交易所 于 2008-10-6发表的原文
野猪身份的问题，不存在重新定义，追溯等等问题。

[M34] 的身份也存在重新定义的问题。在JJ住半年以上，即有认证 [M34] 的资格，那么他们搬离JJ后，其 [M34] 应该随即取消。[/quote]

[M21] 猪大2次常务会议将会有这个提案[/quote]

MS很多现在租住在JJ的都有 [M34] 哦，是不是也要重新讨论下？ [M14]

jjean

俺也很容易流于灌水，所以也来马兄的帖子里说说话

第一，关于专政及民意。新规则的出台，不是专政的结果，恰恰是民主的结果，也就是，是根据相关必须走过的程序，依照相关修改规则所需的规定，进行投票，产生了这样一个结果。

第二，关于新规则是否歧视灌水？我请大家对于这个新规则制定的初衷给予理解：vip的授予，是对于给繁荣论坛作出至少两个精华贡献的各出色水手的一种肯定，我觉得新的规则，是希望能让大家在看到一个花甲的时候，能对"vip“这三个字母的含义的感觉是：哟～这人必然灌过两个以上精华的水。而非：哟，这人，也就是一句话分三贴说也能戴一朵花。从这个角度，我拥戴这个新规则。

第三，关于新规则的溯及，是否如某 [M34] 说的”强奸“民意？首先，看见这样的字眼，我为这位怒不择言的同学感到难过：有话你就不能好好说吗？其次，谁要说自己是民意，请把自己代表民意的证据拿出来。

第四，溯及对不对？老毛把很多人打成反动派，小邓把很多人的反给平了——这就是溯及。为什么要溯及？一个政策，如果它拥护的是大多数人的利益，而且从历史的发展角度来讲，它左看右看都是个好政策的话，为什么不能溯及？

第五，溯及伤害到一些人的感情，我们能怎么办？我是女生，不像男生说话强硬，我会您说：对不起。我们只是太想让你今后插的这朵花，在别人眼里，更有vip色彩，它代表的将是：您是给我们的论坛贡献过至少两个精华的、我们junjing.net里的含金量很高的vip。但是，我想请您清楚的是：撞到你真的很对不起，但是，车轮要往前走，谁也没法保证不撞到几个人。

所以，当我理解了这个新规则的初衷，我觉得没有办法，对一颗热爱论坛的心和一份对诸位出色水手的爱护，说一个”不“字。

透明人

引用作者 jjean 于 2008-10-6发表的原文
俺也很容易流于灌水，所以也来马兄的帖子里说说话

第一，关于专政及民意。新规则的出台，不是专政的结果，恰恰是民主的结果，也就是，是根据相关必须走过的程序，依照相关修改规则所需的规定，进行投票，产生了这样一个结果。

第二，关于新规则是否歧视灌水？我请大家对于这个新规则制定的初衷给予理解：vip的授予，是对于给繁荣论坛作出至少两个精华贡献的各出色水手的一种肯定，我觉得新的规则，是希望能让大家在看到一个花甲的时候，能对"vip“这三个字母的含义的感觉是：哟～这人必然灌过两个以上精华的水。而非：哟，这人，也就是一句话分三贴说也能戴一朵花。从这个角度，我拥戴这个新规则。

第三，关于新规则的溯及，是否如某 [M34] 说的”强奸“民意？首先，看见这样的字眼，我为这位怒不择言的同学感到难过：有话你就不能好好说吗？其次，谁要说自己是民意，请把自己代表民意的证据拿出来。

第四，溯及对不对？老毛把很多人打成反动派，小邓把很多人的反给平了——这就是溯及。为什么要溯及？一个政策，如果它拥护的是大多数人的利益，而且从历史的发展角度来讲，它左看右看都是个好政策的话，为什么不能溯及？

第五，溯及伤害到一些人的感情，我们能怎么办？我是女生，不像男生说话强硬，我会您说：对不起。我们只是太想让你今后插的这朵花，在别人眼里，更有vip色彩，它代表的将是：您是给我们的论坛贡献过至少两个精华的、我们junjing.net里的含金量很高的vip。但是，我想请您清楚的是：撞到你真的很对不起，但是，车轮要往前走，谁也没法保证不撞到几个人。

所以，当我理解了这个新规则的初衷，我觉得没有办法，对一颗热爱论坛的心和一份对诸位出色水手的爱护，说一个”不“字。

很有和稀泥的本事 [M04]
很有辩论的技巧 [M01]

每天爱你多一些

说..

[本帖由每天爱你多一些修改于2008-10-06 23:29:07]

starkyoyo

引用作者 jjean 于 2008-10-6发表的原文
俺也很容易流于灌水，所以也来马兄的帖子里说说话

第一，关于专政及民意。新规则的出台，不是专政的结果，恰恰是民主的结果，也就是，是根据相关必须走过的程序，依照相关修改规则所需的规定，进行投票，产生了这样一个结果。

第二，关于新规则是否歧视灌水？我请大家对于这个新规则制定的初衷给予理解：vip的授予，是对于给繁荣论坛作出至少两个精华贡献的各出色水手的一种肯定，我觉得新的规则，是希望能让大家在看到一个花甲的时候，能对"vip“这三个字母的含义的感觉是：哟～这人必然灌过两个以上精华的水。而非：哟，这人，也就是一句话分三贴说也能戴一朵花。从这个角度，我拥戴这个新规则。

第三，关于新规则的溯及，是否如某 [M34] 说的”强奸“民意？首先，看见这样的字眼，我为这位怒不择言的同学感到难过：有话你就不能好好说吗？其次，谁要说自己是民意，请把自己代表民意的证据拿出来。

第四，溯及对不对？老毛把很多人打成反动派，小邓把很多人的反给平了——这就是溯及。为什么要溯及？一个政策，如果它拥护的是大多数人的利益，而且从历史的发展角度来讲，它左看右看都是个好政策的话，为什么不能溯及？

第五，溯及伤害到一些人的感情，我们能怎么办？我是女生，不像男生说话强硬，我会您说：对不起。我们只是太想让你今后插的这朵花，在别人眼里，更有vip色彩，它代表的将是：您是给我们的论坛贡献过至少两个精华的、我们junjing.net里的含金量很高的vip。但是，我想请您清楚的是：撞到你真的很对不起，但是，车轮要往前走，谁也没法保证不撞到几个人。

所以，当我理解了这个新规则的初衷，我觉得没有办法，对一颗热爱论坛的心和一份对诸位出色水手的爱护，说一个”不“字。

关于专政及民意。新规则的出台，不是专政的结果，恰恰是民-主的结果
-----民-主民-主乃民意主张,出的乌龙政策走的流程有反映民意主张吗?几个总版蒙着头躲一被窝里一二三就算民-主了,很黑很强大哟.

也就是，是根据相关必须走过的程序，依照相关修改规则所需的规定，进行投票，产生了这样一个结果
-----好多个相关,相关得可以.所谓的投票就少数总版这么过个家家就完成了,如果是这样,那就没资格标榜"民-主"结果,赶紧换成专政结果,那我还可以不说你偷换概念,混淆视听.

强奸“民意？首先，看见这样的字眼，我为这位怒不择言的同学感到难过：
-----劳您操心了,人生还有很多乐趣,确实没好多闲功夫去怒着玩,怒还真不是件容易事儿,您总版老人家这么在行教哈我怎么怒法,我也好以后啥时候搞个CIP门,GIP门怒一下,把些看不顺眼的ID全给摘了头...但就现在,我得为你们这些位治不择方的总版难过了,上任这么久没能仰下您们的大名,只能通过这种对立的方式来知道原来,哦这些衰主意是这班友弄出来的.就没见过这么失败的总版了,图个乐的论坛被这班人整成这样.当个总版都消停不了,出个政策这么多人跳出来反对,改不改得了是一回事,但有没想哈为什么会这么不消停?众人都喜欢跟聪明的总版过不去吗?YJ难道就喜欢冲进GA局乱砍J察玩吗?

有话你就不能好好说吗？
-----好好说话的人已经说完了,有人不进油盐还胡搅蛮缠,我就不必对着三鹿养的宠物弹曲子了.

谁要说自己是民意，请把自己代表民意的证据拿出来。
-----自己瞧各种投票贴,懒得费工夫去浪费时间投,众人ID的投票不是民意,那意思那几个总版的投票代表了民-主和民意了???我的民意摆出来了.请总版把你自己代表民意的证据拿出来.如果还是总版投票一致通过,那请拉倒吧,别说那是民意.

老毛把很多人打成反动派，小邓把很多人的反给平了——这就是溯及。
-----你是想学老毛把革命者溯及成反动派还是要学小評溯及平反?反来反去溯来溯去充分说明了溯及的危害之大.何况小小论坛也搞这么大阵仗玩起了政治一套,还有啥玩头,整个坛子就剩你们总版继续躲被窝里黑着数一二三投票玩算了.

一个政策，如果它拥护的是大多数人的利益
-----如今这政策它是拥护了大多数人利益了吗?这么多个投票贴反对数倍于支持,别跟我说什么真理掌握在少数人手中这一套,真理需要时间来检验,现在这个时间过程还没有走完,就只能由多数人意志来反映.

它左看右看都是个好政策的话，为什么不能溯及？
-----左看右看是谁哟???至少现在是不是应该由多数人来看?现在多数人觉得它好了吗?又是总版等一干少数人觉得好的话,那就别拿出来说啦.

溯及伤害到一些人的感情，我们能怎么办？
-----个小VIP能伤到什么感情?千万不要用你的想法套到我的思维上...VIP其实就是个锤子 我是男生,我只会说:这班人办了件蠢事,我们也来学习一下老毛老邓骂句娘,仅此而已.别以为俺能把这些东西太当回事.你们版儿自己当回事自己去当.

您是给我们的论坛贡献过至少两个精华的、我们junjing.net里的含金量很高的vip
-----还真是当回事儿,那你自个儿留着乐.

所以,最终我也明白了解了这个新玩意儿规则的初衷，我觉得有反对的必要，对一颗热爱玩在论坛的心和一份对诸位如此出色的总版，也要说一个"不"字。




（正式向yoyo致歉，我本来是想回复，没想到按错成修改键——jjean）

[本帖由jjean修改于2008-10-07 09:44:27]

楚楚

饼有一次看到了你的沙语的厉害 [M04]

豆豆薇

个个都是油菜的银哪，PFPF [M21]