关于灌水,砖战,伤害...等的看法

马马虎虎

[b灌水与无聊
.灌水,大家知道指什么.无聊,其实有点贬义.常见坛子里有人说他人灌水很无聊.
可是又有谁是到坛子里来干公司的活,ZF的活的?小部分类似记者写文章的人,可能会混在坛子里吧,可这类人又有多少?一句话,如果说无聊,大家一齐无聊吧 [M01]






声明:本贴无任何针对他人的意思,完全是个人对灌水现象的一点看法.

如果斑竹觉得会引起争议,请册除.

[本帖由马马虎虎修改于2007-10-27 10:23:19]

六 六

小马

早上好! [M31]

马马虎虎

灌水的娱人与自娱

不可否认,灌水有自娱和娱人之分.自娱成分多而娱人成分少的,喜欢的桐子少些,;娱人成分多的,喜欢的桐子多些.

可是娱不娱人,娱不娱己,实在是很个人的,主观的.所谓萝卜青菜,各有所爱.
自己觉得很有意思,很享受的灌水,别人未必这么看.实在无法强求一致.

有人觉得自己的灌水很阳春白雪,很高雅,别人的就很低俗无聊,其主要依据可能就是自娱与娱人成分的多少吧.其实还不一样是个人的自我感受!

当然极端的例子,大家的看法可能就比较一致.比如灌水机.

马马虎虎

引用作者 六 六 于 2007-10-27发表的原文
小马

早上好! [M31]

[M22] [M22]

斗牛士

不灌水了好久了，

水坛风起云涌，过来看看。 [M04]

马马虎虎

砖战与伤害

砖战,不时有之.伤害,时有所闻.

砖战,时有发生.起因,不外是争论,争论中有人感到受到伤害,于是拍砖.

如果论战中没有人说自己受到伤害,就不能说是砖战吧?
象昨天的JS与锅锅的论战,我觉得论战的成分更多些,不能说是砖战.他们我都很PF.

论战中大家其实更想表达的是自己的观点,而不是想打击对方.当论战到要通过打击对方来表达自己的观点时,是不是也意味着自己的论点不够充分?自己对自己不太自信?

有了打击,就有伤害.伤害,其实也更多是主观的,个人的感受. 想想大家论战时还不好好的坐在电脑前,毫发未伤?伤害的感觉,更多是心理的.
所谓爱之愈深,恨之愈切.太把论坛当回事,太过投入论坛,受伤的机会也就更大些.

这里又说说灌水.灌水,是不是有点休闲娱乐的味道?水坛,象不象我们精神的休闲娱乐中心?

不会游泳的鱼

论战双方经常错开各说各自话题，公说公的，婆说婆的，所以说不到一起，论不出结论是必然的。 [M04]

马马虎虎

引用作者 不会游泳的鱼 于 2007-10-27发表的原文
论战双方经常错开各说各自话题，公说公的，婆说婆的，所以说不到一起，论不出结论是必然的。 [M04]

论战的东西,往往很抽象,很不具体.有时说了半天,还没搞清楚双方说的是什么东西.

秋水

文字这个东西，很容易产生歧义。如果太过敏感，就容易引发争论。
我的态度是这样的：不喜欢的帖子，不跟就好了。如果有人跟了我的帖子，说的话我无法判断是赞美还是讥讽，我一定当对方是赞美。笨一点迟钝一点有什么关系？太敏感则容易受伤害。

秋水

我是觉得，如果你对某人有看法，可以一笑置之，也可以跟对方沟通。最不欣赏的是这种调子：有人怎么样怎么样。
还是觉得，坦率最重要。

秋水

很多时候，别人说什么的时候，你以为别人针对你了，其实人家可能根本没那意思。这时候，你把你的感觉对对方直接说出来好了，没有必要唇枪舌剑的。
坦率、诚恳，我觉得是沟通的基本态度。

解放前

小马你在说什么,这么复杂的

解放前

不好好灌水,拿砖头干吗

解放前

是不是最近手头紧,想来我工地打零工啊

解放前

打工很惨的,辛苦干活,到月底还会拿不到工钱