智商与社会标准ZT

Miss Survivor

王建硕 2008-7-11 10:38:00

前几天在从慈溪回上海路上，我和朋友谈到关于智商的问题。这其实是一个很好的开端，让我逐步想到了与智商以及社会的标准等诸多问题。


一、智商

谈起智商，我一直有些说不清道不明的感情。可能是因为我不知道自己的智商，也很少有人知道。甚至到底什么是智商，大家都有些隐约其词。作为一个概念提出来倒也罢了，居然还有人像模像样地推出了测试题目，还给人打了一个80-140分数。

小的时候，还挺相信有智商这种东西的存在，坚信智商越高就越聪明。不过现在，智商这东西对于我，并不显得比通过星座或者血型预测未来更为准确。

我倒是相信，人的性格、特质和能力有个体差别，研究这种差别是有科学必要的，但是因为这种差别就认为对于预测未来有任何帮助，就有些不合理了。

以智商为例。

有的人的脑子就是偏向于事实收集和细节关注，而另一些人就是比较善于理论，善于总结和归纳，在细节中间找出规律来。而智商测试，其实就是测量偏重于“总结”这个能力的测试。

把智商叫做“归纳总结因子”倒是更准确一点，如果叫做“智力因子”就不靠谱了。测出来智商高的人，的确能够在“1、2、4、7、_”这个空中填上“11”，或者在“| \ -- / _”里面填上“|”。不过，仅此而已。除了能够说明这种特定的能力比较强以外，真的并不说明太多其他的东西。

是不是有这种能力就更容易成功呢？不一定，要看我们这个社会的标准了。说到这里，让我花些时间，阐述些不着边际的想法。

Miss Survivor

二、不平等的社会


人类社会到现在为止，还是一个不平等的社会。

只不过，我们从根据是否足够强壮从而能在决斗中胜出的古罗马社会，进化到根据一个人的血统来分配的封建社会，甚至我们还曾经经历比较搞笑地根据“出身”来决定到底是又红又专的“贫下中农”，还是应该除掉的“地主”的社会。

最终，我们来到了一个理论上根据人的才学来做不平等分配的阶段。我们还是在解决社会财富分配的问题上用了不平等的方式，仅仅是不平等的根据有些变化而已。


比如今天正在进行着的高考。我的问题是，根据考生的父亲是不是市长或者主任来录取显然已经不能被人接受，但根据学生能不能知不知道第一产业到第三产业的定义就决定他的前途，虽然进步了一些，但是不是依然那么有道理呢？是不是只有可以解出复杂的二元一次方程的人，才更优秀呢？

从单一的教学的角度来说，是的。但是，就像智商一样，它仅仅是衡量了人的一种能力，而我们根据这个能力的衡量，就决定了他的一生，就不尽合理。比如说很多成功的企业家并非正统教育出身，其实就已经暗示这种衡量体系的偏颇所在。

Miss Survivor

三、不平等中的平等


1948年的联合国人权宣言里面，对于这个问题的回答是现在各国都在实行或者努力实行的样板：通过尽量控制在中等教育以及之前的教育的平等机会，给予每一个人足够长的起跑期，然后在高等教育或者以后的工作中，采取根据考试和才智来做不平等的分配。

这也是不平等和平等的折中。也就是说，先给予平等，然后在平等的基础上进行选拔，并根据此选拔结果，给予不平等的对待。


对于考不上大学的人来说，一个很难回答的问题是：“请告诉我，为什么你和其他学生一起学习了12年，获得了平等的教育，却不能考出同样的成绩？”

这个问题的确让人尴尬，却无法正面回答。对于成人的世界也是一样。如果中国明朝的农民家里一贫如洗，他或许还可以狡辩说：“我并非生于王侯将相之门，纵使我聪明，有能力，我也只能贫苦。”而在现在的中国，尤其是竞争更加公平、公开的沿海地区，甚至取消了高考的分省录取，户口制度不再阻挡人的流动。如果一个人没有钱，就挺难回答同样的诘问：“亲爱的穷光蛋，请问为什么你被给予了同样的机会，同样的教育，同样的不加歧视的招聘机会，你却依然这么穷呢？”。

在明朝的时候，如果说贫穷仅仅代表着物质匮乏而带来的痛苦这一件事情的话，现在的贫穷，就不仅仅要忍受物质匮乏带来的痛苦，而且更是一种精神上的羞辱了。


所以回到智商的问题上，测出来的智商高，仅仅说明在无数种能力中的一种出众，决不可认为是全面的出众；而这个社会，也切不可仅仅以一种才能就决定一个人的未来，否则虽然打着平等的口号，却可能和封建社会仅仅根据出身就决定一个人的未来一样可笑。

Miss Survivor

四、多样的社会标准


经过几个世纪的进化，很多社会终于可以认可人本身的多样性，用多样方式来衡量一个人的能力，并且给予响应地认可。

比如在高考分数的维度上，就以少得可怜的几门课中规定的几百个知识点作为考核，而身体强壮与否没有关系；而在奥运会上，是不是算得出排列组合的题目，或者肤色、国家已经不重要，而仅仅考核身体的强壮。

当社会提供了更多的标准可供选择，我们可以根据自己的喜好选择自己要被衡量的标准，这个社会才能人尽其才。


换一个衡量标准，这个世界的人就呈现另外一个样子；用同一个标准衡量所有的人，是社会的悲哀。





【作者简介】
王建硕，eBay创业项目客齐集中国区负责人；
毕业于上海交大，毕业后来到微软中国，成为微软最年轻的部门经理和渠道经理；曾以项目经理身份带领团队创建微软亚洲技术社区。

英文博客：Wangjianshuo's blog
中文博客：王建硕——《旅行的艺术》是本好书 http://home.wangjianshuo.com/cn/

[本帖由Miss Survivor修改于2008-07-12 16:47:34]

火剌剌

好像挺深奥的样子。

火剌剌

反正公务员考试一点都不平等。

火剌剌

社会标准可以多样，公务员考试这类的玩意儿应该更加单一才对。

引用作者 Miss Survivor 于 2008-7-12发表的原文
四、多样的社会标准


经过几个世纪的进化，很多社会终于可以认可人本身的多样性，用多样方式来衡量一个人的能力，并且给予响应地认可。

比如在高考分数的维度上，就以少得可怜的几门课中规定的几百个知识点作为考核，而身体强壮与否没有关系；而在奥运会上，是不是算得出排列组合的题目，或者肤色、国家已经不重要，而仅仅考核身体的强壮。

当社会提供了更多的标准可供选择，我们可以根据自己的喜好选择自己要被衡量的标准，这个社会才能人尽其才。


换一个衡量标准，这个世界的人就呈现另外一个样子；用同一个标准衡量所有的人，是社会的悲哀。




【作者简介】
王建硕，eBay创业项目客齐集中国区负责人；
毕业于上海交大，毕业后来到微软中国，成为微软最年轻的部门经理和渠道经理；曾以项目经理身份带领团队创建微软亚洲技术社区。

英文博客：Wangjianshuo's blog
中文博客：王建硕——《旅行的艺术》是本好书 http://home.wangjianshuo.com/cn/

Miss Survivor

引用作者 火剌剌 于 2008-7-12发表的原文
社会标准可以多样，公务员考试这类的玩意儿应该更加单一才对。

我想 作者的意思是
目前衡量各種人才的標準 並不真的很科學

比如說以高考幾門課 就決定了大部分人 上什麼學校 將來做什麼事情
勤奮或智商就決定了 考不考的到
以達到某個社會標準證明 人的能力和才智

然而實際上 有些人的能力 並不是在這幾門課就可以測試出來的
比如很多農民企業家 或一些另類的天才


目前的社會 眼光和標準 註定了一個標準來衡量所有人
而非用不同的細化的標準衡量所有人

人生而平等, 然並未得到公平看待.


我想這大約是作者的意思, 希望沒有誤讀 [M24]

Miss Survivor

引用作者 火剌剌 于 2008-7-12发表的原文
社会标准可以多样，公务员考试这类的玩意儿应该更加单一才对。

[quote]引用作者 Miss Survivor 于 2008-7-12发表的原文
四、多样的社会标准
换一个衡量标准，这个世界的人就呈现另外一个样子；用同一个标准衡量所有的人，是社会的悲哀。

[/quote]

换一个衡量标准，这个世界的人就呈现另外一个样子；>>> 可以是人人平等, 百花齊放

用同一个标准衡量所有的人，是社会的悲哀。>>> 人被分成上中下,三六九等

[M24] 這因該是重點所在吧

其實這問題也很哲學ㄟ

马马虎虎

不错。

好文章。

[M21]

云水随缘

每个人的成功都非偶然~
说不清~

马马虎虎

只是现在
金钱越来越成为衡量一个人成功与否的唯一标准；
其他的标准：如权力，地位，名声等，也只是金钱标准的一些变种。

这是不是说现在的社会是一种悲哀？


[M14]

云水随缘

不一定~
还是说不清 [M04]

狮子座 LEO

再看强帖

杜2神仙

前几天某些人在群里还提到LZ,才女啊！