说说许霆案。

bai-xin

个人支持许父的观点。因考虑影响面，可以免责退款。因这事过去也发生在我的亲人身上。但最后就退款了事了。不同在于一次和多次提款的区别。但主因还是银行错在先。就我而言，卡内余额基本没数，提款根本不查余额。保险，房租，代缴（罚）单，应收款都在上面。就是因为相信银行不该出错。它要错了，作为弱者的我们基本都是选择退让。比如：当你急需提款时ATM罢工了，当你提到款发现有假钞时.....存取款有风险，老百姓不得不承担，投资经营有风险那就应该由银行来承担。政府总不能：华南虎咬死人，就不了了之， 人打死华南虎就判个有期。 [M14]

下岗

关键你得看看这只华南虎是谁家养的.

呼啦啦啦

如果许霆是富家子弟，可能他就不会有事。因为富家子弟卡有多少余额肯定没数，多拿了就是不当得利。可惜他穷，尽管自己多少钱具体到分不知道，但肯定也不会多过自己取的那些，这一点他心里肯定有数。这种案子应该是关键看他是不是恶意。其实他是恶意的，判五年并不冤。法院的判决应该要起到教育人的作用，在这个案子里，人们从中可以明白，做个有道德，诚实守信的人是非常重要的人，有恶念，后果自己承担。许霆的父亲也很过分，就算他不承认他儿子是犯罪，只是过错，但那笔钱总不是他家的吧，要承认错误，也得还钱吧，这样父亲真为他暴汗一个。可能许霆出生在别的家庭，受不同的家庭教育，也许就不会成为今天的阶下囚了。

[本帖由呼啦啦啦修改于2008-04-02 10:18:35]

bai-xin

引用作者 下岗 于 2008-4-2发表的原文
关键你得看看这只华南虎是谁家养的.

80年代江浙某市曾经是抢盗重灾区，以抢路人金器（首饰）为主，但报案都以警力不足为由或提醒市民不必穿金戴银来应付，到了某一天，公安局长夫人在市场被抢了，这才开始史无前例的严打。 [M04]

芯仪

也888上几句!我也认为做个有道德，诚实守信的人是非常重要的，有恶念，

后果也应该自己承担。不义之财不可贪!


我觉得这个案子,钱是应该归还的,判五年也许长了点.个人愚见!!!!

姓马名蜂窝

从许霆本身的素质来说,判5年还太少
但从整个案子说来,不该判有罪,要还钱还要还利息

bai-xin

认识一位好有钱的银，在银行取8万后马上到另一银行存，被告之少了一张，他立马反回理论，但结果大家都知道了。如果许霆这事让他遇上了，哈哈！你想他会怎样。而且他是暴脾气的人物哟。

赵老师

我们现在是倒推的——先决定怎么处理，再找法律依据。

新新土豆

比较想知道罚的那两万是交银行呢还是交政　府 [M24]

呼啦啦啦

引用作者 新新土豆 于 2008-4-2发表的原文
比较想知道罚的那两万是交银行呢还是交政　府 [M24]

当然是政府。上交国库。

bai-xin

可以很肯定地说，银行起初只想追回款项息事宁人，但未果后走法律途径来解决就变味了。许霆也一样，他要知道贪到蛇吞象的后果就不会有今天了。

赤脚天使

同样的案例，应该是监禁180天

赤脚天使

一判后凤凰台一虎一席谈曾做过节目，里面的很多讨论都很深刻，我就不说了


我个人认为，之前判的终身监禁，非常过分，改判后，虽然个人认为有点重，但估计也有杀一儆百的功效，故 [M12]

我很吃惊许霆这个牛人，心理素质很好，要是我发现取了1万只扣掉一元，估计操作一次就跑了，哪里还敢继续操作下面的16次。操作了17次也就算了，银行那帮人最终会发现的，他竟然敢出逃，真是忘记了自己是弱势群体啊

银行方面就不想说了，虽然说不过是个机构，可是有强大的国家工具做后盾，强势的不行，他们有错他们还会给你程度后果，做梦吧 [M13]

赤脚天使

引用作者 赤脚天使 于 2008-4-2发表的原文
同样的案例，应该是监禁180天

英格兰 [M20]

King Lion

量刑略重，不过还在可以接受的范围内，比以前无期徒刑的判决好多了