『关天茶舍』北京人，你凭什么读北大和清华?(转载)
作者：猪在树上结网 提交日期：2004-1-15 9:15:00
??讨论主题
11.11
2004-01-15
08:13
主题:
北京人，你凭什么读北大和清华?
分类:
！
校园杂谈：北京人，你凭什么读北大和清华?(图)
作者：望上涨
??今年的高考录取分数线下来了，令人吃惊的是，第一批本科的山东的录取分数线居然比北京高上140分，须知，总分才750分，高了近1／5！
我要说，请山东落榜的考生起诉中国国家教育部！一个上海律师已经答应我，如果有受歧视地域的高考落榜的学生能够奋起抗争，起诉中国国家教育部，他将给与支持。因为他当年高考（在江西）也是因为江西的分数线太高了，上了个一般本科，后来考到某知名大学念民法的研究生。我对这个问题的危害性深有认识，并且一直在不停地呼吁，而他则深有同感，我们都呼吁了好多年，但是中国的老百姓一直太善良了，须知，你们的利益只有你们自己奋起抗争，才能够得到保护。这个世界从来就没有救世主，有的，只是我们不屈的抗争。
山东的同学们，湖北的同学们，湖南的同学们，河北的同学们，河南的同学们，其他受歧视的同学们，请勇敢地拿起法律武器，捍卫自己的利益，因为这同时也意味着你们捍卫了共和国的称号。
支持！坚决支持！文章作者：[微易]2001-07-25,21:07:41
农村的考生受教育的条件本来就差，比如我，小学初中没有条件学习外语，到了高中才在同学的帮助下学习了一些，还要比从小接受良好教育的上等公民多高几十分（今年是140分）才能上大学。还有人说农村人高分低能，我倒想看一看那些低分高能者高在哪里？
中新网的反应：
高考录取地区不公现象引起社会关注
由于内地城市中实施"独生子女"政策，以致家长对唯一的血脉传人寄予了更高的希望。让子女接受高等教育是他们共同奋斗的目标。但是，随着信息社会的到来，原本不公开的各省区的高考录取线，现在渐为人知，地区考生之间的不平等现象引起社会各界的关注。
在今年两会期间，全国政协委员、郑州市政协副主席张世诚起草了一份提案：《高考招生的地区不平等现象应该改变》，类似的提案还有全国政协委员、华中理工大学郑楚光教授提交的《受高等教育权利必须平等》和全国政协委员、湖南大学姚守拙教授提交的《高考招生应在全国范围内按分数高低统一录取》。曾任二十七年中学教师的张世诚说，目前高考招生除上海外，全国均统一试卷、统一评分标准，但却没有统一的录取分数线。这种不平等现象已存在多年，现在应得到彻底改变。
据了解，去年高考的录取大有不公之处：如北京重点文科高等院校的录取线是四百六十六分，湖南为五百五十六分，湖北为五百四十四分，最高相差九十分。北京重点理科院校最低录取分数线是四百六十分，而湖南为五百三十七分，湖北为五百六十六分，最高相差一百零六分。北京一般文科院校最低分数线为四百四十七分，而湖南为五百二十四分，湖北为五百二十三分，最高相差七十七分。北京一般理科院校最低录取分数为四百二十一分，而湖南为四百九十五分，湖北为五百三十五分，最高相差一百一十四分。
由于录取分数不同，造成了在许多省份落榜的考生，用贿赂的手法将户籍调到北京，就可以轻松考入北京重点大学，原本在湖北、福建、湖南、山东只能进入一般本科院校的考生，换一个北京户籍就可以进入北京大学、清华大学等著名高校。大学生中流传一段北京考生与福建考生之间的对话颇能说明问题：有一北京重点中学的考生与福建某重点中学的考生聊天，北京人炫耀：我们班有六成的同学考进了北大、清华。福建人对应：按北京的录取标准，我们全校应该进北大、清华。
许多政协委员认为，目前的高考录取体制，侵犯了公民的平等权利，《中华人民共和国宪法》第四十六条第一款规定："中华人民共和国公民有受教育的权利和义务。《中华人民共和国教育法》还规定："公民不分民族、种族、性别、职业、财产状况、宗教信仰等，依法享有平等的受教育机会。""受教育者在入学、升学、就业方面依法享有平等权利。"
张世诚委员指出，高等教育属于非义务教育，虽不能人人享有，但平等受教育的机会不应该被剥夺。
目前高考招生，除上海外，全国均采用统一的考试时间，统一的评分标准，但却没有统一的录取分数线。
以1999年为例，北京重点文科院校最低录取分数线是466分，湖南为556分，湖北为544分，最高相差90分。北京重点理科院校最低录取分数线为460分，而湖南为537分，湖北为566分，最高相差106分。北京一般文科院校最低录取分数线为447分，而湖南为524分，湖北为523分，最高相差77分。北京一般理科院校最低录取分数线为421分，而湖南为495分，湖北为535分，最高相差
114分。北京专科文科最低录取分数线为420分，而湖南为514分，相差94分。北京专科理科最低录取分数线为382分，而湖南为483分，相差101分......
从这组对比可以发现，在某些省无论文理科连专科都上不了的学生，在北京却可以上重点大学！这难道公平吗？
这种高考录取体制，严重侵犯了公民的平等权利。平等权是一项收到宪法保障的基本权利。公民可以平等的享受宪法和法律规定的权利，可以平等的受到宪法和法律的保护。
《中华人民共和国宪法》第四十六条第一款规定："中华人民共和国公民有受教育的权利和义务。"《中华人民共和国教育法》第九条第二款规定："公民不分民族、种族、性别、职业、财产状况、宗教信仰等，依法享有平等权利。"
诚然，高等教育属非义务教育，虽不能人人享有，但公民公平受教育的机会却不应被剥夺。
全国人反对北京在高考升学上的特权，要害有二。一是名牌大学和热门专业的名额分配不公，国家教育部在这两方面都对北京学生大力倾斜。二是违背全国统一高考的初衷，对北京市和其他省搞双重标准。这与中国人民反对西方国家的经济掠夺，反对西方在人权问题上的双重标准，如出一辙。中国在这些方面反对西方霸权，是正义斗争；那么，中国人反对全国高考的不公平，也是理直气壮。任何为这种现状辩护的人，从国家教育部，北京教育部门到北京本地人，都显得底气不足，避实就虚。为多招北京学生服务的"素质论"只不过是掩耳盗铃，连了解各地教育状况的北京教师也不会真的相信。如同毛泽东的名言，'帝国主义是纸老虎'，只要坚持不懈，胜利属于正义的人民。
不论按总人口，还是考生总数计算，北京占有的名牌大学录取名额，和热门专业的比例，都高得离谱。北京人说清华北大等高校是由北京投资的，故优先招收北京人。。。笑话！你以为非北京的中国人都是傻子，你有教育部撑腰，凭你一句话就能堵住大家的嘴？清华靠庚子赔款发展起来，庚子赔款都是北京市政府出的吗？国民党建都南京后，将中央大学设为中央学府，正式取代北京大学的地位，并一度撤销北京大学(也许北大学生不知道北大曾经亡校)。结果呢，失去中央学府地位的北京大学从此一蹶不振，直到52年才时来运转。 建政后，将北大清华列为重中之重，与外地重点大学的差距越拉越大，造成现在两校师资和招生的绝对优势。这些都说明了什么？说明清华北大从来就离不开全国的支持，而没有中央政府重点支持的高校，发展都比较艰难。清华北大有现在的地位和设施，靠北京市政府投资，行吗？既然清华北大不是北京养的(养不起)，既然清华北大占用了那么多纳税人的贡献，就应该公揽全国英才，小小的北京市哪有理由要占1/6的名额？清华北大建在北京，那又要怎样？中央政府也建在北京，就能要求北京人在中央政治局占1/6名额吗？那样的话中国肯定亡国！
有人说南京大学，武汉大学，复旦大学，浙江大学，等等，也是教育部高校，招本地学生更多。在北京的部委高校多，却招那么多北京人，其他省的名额那么少，他们还能去哪里？且不说当地政府对这些高校的投资各占多大比例，你也不看看国家对清华北大和其他大学投资的悬殊。既属国家的教育资源，理当在全国范围公平分配，完全做得到的事吧。让江苏人拿南京大学的名额，让湖北人拿武汉大学的名额，让浙江人拿浙江大学的名额，跟清华北大换，江苏湖北浙江肯定都愿意，北京人有理由反对吗？你成绩不如别人，本不该进清华北大，去其他这几所大学会委屈你吗？北京可以自愿放弃外地的名额，佩得上清华北大的外地学生还是愿意去北京的。不是因为外地人喜欢北京，是因为北京的建设花了全国纳税人的钱，全国人都有理由从自己的贡献中得到回报，他们都在乎投在北京的属于自己的那一份，看不惯自己的那一份被北京人无偿占有。自49年来，北京从国家获得的资金已多得无法计算了，如果这些钱留在各个省建设自己的家园，其他省的状况不会比北京差多少，也不会有多少人在乎北京的。"有贡献无回报"的现状尚未改变，怪不得大家要反对。
北京市的很多部委高校，主要也是由中央投资支持，要不北京哪来那么多'211工程高校'？北京市政府对高等教育投资不少，可大部份投资都给了北京市属高校，如北京工业大学，首都医科大学，首都师范大学，甚至北京联合大学。否则北京工业大学这样一所在北京不入流的大学，凭什么进'211'？北京学生都去这几所北京市重点投资的高校，分数再低，全国人民也没多大意见。可北京人的成绩明明比外地学生低上百分，也抢着进中央政府重点投资的高校，享受好的教学条件，谁会答应？
有人拿美国的州立大学来作幌子，说什么州立大学也多招本地学生，中国也该如此。在美国，只有法盲才这么说！凡看过美国大学招生手册的人，应该注意到了，不论公立私立大学，在最末总会出现Equity之类的词汇，强调本校招生时对种族，性别，年龄，残疾，家庭背景各异的学生一视同仁。为什么美国大学都写这段话？怕有歧视的嫌疑，万一惹上大官司，会把家底赔光！如果有人请律师，找统计学专家查出某大学的招生结果与学生的种族和家庭背景有直接的因果联系，招生歧视的证据成立，大学就会因为搞歧视而被迫向受害学生赔偿。美国律师收入高，可不是白拿钱的。
美国州立大学不搞地方歧视，对各地学生有同样的录取标准，为什么本州学生多呢？原因是，州立大学由本州政府资助，钱来自于本州纳税人，所以本州学生如果被录取(这是前提)，可以减免学费。而去外州上大学，由于不给当地纳税，就不会获得这种优惠。想省钱的，在本地读州立大学；愿意多掏钱的，可以去外地上学，仍然与当地学生有同等录取机会。由于这个经杠杆的作用，才使得州立大学的本地学生多，美国大学根本就不会对本地学生降低录取标准！如此，本地居民确实享受经济上的优惠，而各地来的学生在录取时有平等机会。纳税人陶钱养活州政府，可没有权力要求州政府去歧视外地的美国人，因为美国宪法不是摆看的。这样既保证了美国公民人权平等，又实现了谁出钱谁受益的成本效益原则，公平合理。至少在大学招生这方面，不得不佩服美国的民主法制和经济原则。中国早已经实行高学费上大学了，就业也是双向选择了，用经济杠杆来调节本地和非本地学生比例，是行得通的。没必要继续用户口这种原始低效，很不人道的办法了。谁有才能，不管哪里人，就该上最好的大学，借钱也要读；外地学生，如果能低学费上本地最好的大学，不会倾家荡产去北京上学的(除非被更好的大学录取)。
在清华北大和其他部委高校，计算机，电子，自动化，金融，临床医学，等等热门专业，招收北京学生的比例都非常高。而象核物理，核工程，地质，等等冷门专业，却愿意多招外地学生。难道北京培养的"高素质"学生，不适合学习国家非常需要的专业，不适宜在国防部门就业？把这个重任交给"高分低能"的外地学生，中国的国家安全不会受影响吗？如果说这还不是赤裸裸的歧视，那只能说"司马昭之心"了。
现在，每年有3%的北京考生有机会被清华北大录取，有?家话氲?北京考生被重点院校录取。如果考生人数多的省份也有这么高的比例，那将是惊人的录取名额。有什么不合理吗？可我们都在中国，受同样的法律保护，都对国家有贡献，应当机会均等，有相近的比例。如果说不合理，那就是说，相对于于全国的水平，北京占有的比例不合理。不合理为什么能存在，那是因为全国很多省的人民牺牲了自己的利益，才维持了北京的高录取比例。很多省的高等教育不发达，与这种分配不公有关，也就是说北京市民作为事实上的受益者，应该对此承担道义责任，不应该想方设法维持这种不道德的既得利益。
按某些北京人的逻辑，北京搞素质教育，分数低但素质高，多录取是应该的。说北京的学生素质高，也不先看看清华北大的教授都从哪里来的，北京出了几个可称民族脊梁的人物？说那种话的人连因果逻辑都没搞清楚，如果这代表北京素质教育的水平，北 京就比教育相对发达的省差太多了。如果全国每个省都有3%的考生有机会被清华北大录取，有一半考生能上重点大学，那全国各地的中学教师就不必把高考看太重，会马上鼓励自己的学生去学画画，学唱歌，学跳舞，学下棋，学写小说，学吹牛。。。这样，不仅学生能说会道，在社会上混得开，而且照样轻松上大学。任何稍有条件的中学，既能有素质教育的丰硕成果，又能向外界炫耀"不搞应视教育也能全班上清华北大"，师生皆大欢喜！全国实现了素质教育，中国就能很快赶上美国了。这是大好事，可谁出钱养活去这么多大学，总不能让北├伤叭来承担其他省的支出吧，那样太不人道。既然不能给其他省那么多录取机会，既然其他省的学生分数低就考不上大学，就算搞好素质教育，就算比北京学生能说会道，就算比北京学生素质高，会有用吗？反过来，把清华北大在北京的录取名额降到1/30，北京学生还有几个能考上这两校？把北京的重点大学录取名额减一半，北京的中学还有闲心搞素质教育吗？只怕北京学生，老师和家长，哭爹叫娘都来不及吧。有什么好哭的，没见过世面，全国各省不都如此吗？
全国统一高考，统一阅卷，统一录取，都以高考成绩为标准，高分退挡要有正当理由，这么强调全国统一和分数，不就为了全国公平嘛！北京人对内仍然按分录取，分越高的上越好的大学和专业，对外怎么成了分数低的应该先上大学。由此可见，衡量北京学生和非北京学生，实际上采用了双重标准。其他省的学生凭高考成绩上大学，不看是否能说回道。北京的学生应该上大学，因为他们接受素质教育，社会活动能力强，所以高考分数比外地低100分可以不考虑。我看，连西方的人权组织在搞双重标准时，也没这么厚的脸皮。北京市的教育条件，与南京，武汉，长沙、成都，杭州的差距，有中国与美国的差距大吗？说农村学生知识面有限看起来有理，难道这些外地大城市的学生也没摸过电脑，没上过网，没跟外国人说过话吗？这些城市的学生素质(按北京的标准)再高，也要凭高考成绩上大学，凭什么他们上好大学也要比北京学生高五六十分。这些地方有不少学生每天玩都能考600分，凭什么他们不能像北京学生一样轻松上清华北大？
说北京学生聪明，不见得吧。能在国际奥赛上得奖的中学生都很聪明，只会读死书的人做不到，素质一般的人做不到，没人能否认吧，反正清华北大强着要。最近三年，仅湖南学生就获得10金4银，而江苏，上海，福建和湖北的奖牌数也都在6枚以上，北京不少重点中学每年有几十上百的学生"考上"清华北大，却总共只有3枚奖牌，差距不是一般啊。上海很多方面与北京类似，奥赛奖牌仍然比北京多不少，说明什么？如果说奥赛奖牌不代表整体教育水平，多了也不是坏事吧，特长教育是素质教育的一个方面，北京最好的中学也把奥赛获奖当作学校荣誉，怎么不多拿几块？湖南，江苏，福建和湖北四省的考生总数是北京的20倍，而分配给这四省的清华北大招生名额总数仅仅相当于北京一个市。是因为北京学生比这些省学生的素质高。可是，这四省奥赛奖牌总数是北京的10倍以上，北京接受最好的教育，素质最高的学生却几乎拿不到奖牌！
如果说大学招生不应该只看高考成绩，还要看综合素质，那也要把衡量素质的标准明明白白亮出来啊！录取要公开，是不是原则？这样，不仅北京招生可以看学生的素质，其他省招生也可以看素质啊。全国各地都进步了，中国才能大进步。比谁看的书多，全国的考生都会为上好大学把书店搬回家的。比谁会唱歌跳舞，全国的考生都愿去歌舞厅使劲练的。比谁回吹牛，全国的考生都会从早到晚磨嘴皮子的。比谁见识广，全国的考生都会整天上网闲逛去见识世界各地。比谁的社会活动能力强，全国的考生都会到处去混，专学拉关系走后们的。如果真的不比考试成绩，全国考生都会三呼万岁的！不管比什么，只要敢在全国公开标准，全国的考生都不怕比不过北京的。这么容易的试卷，北京学生都只考四五百分，还有什么要怕的，还有什么理由不自信？只要外地学生还有升学压力带来的拼劲，北京学生无论如何是比不过的，不管考什么试卷，不管比哪种素质，只要是高考录取的标准，只要是全国统一的标准！
这个问题，只要还没有妥善解决，就要天天讲，月月讲，年年讲。不光要在这里讲，还有向全国各地的人民大力宣传，因为这关系到中国亿万纳税人的权利，亿万家庭子女的未来，还有多少比这影响更广更远的事？中国的法律规定公民有平等机会接受教育，这是中国公民的基本权利。西方说中国人民没有人权，我们的政府却坚持在教育机会上执行歧视性政策，波及全中国，恰好给西方人权组织提供了口实，难道不是吗？
部分读者的回帖：
我是山西省一个乡村，对此我有深刻的体会，因为我们哪里中考的分数比城市的还要高所以
我校这一年的同学都没有考上高中，把校长给调走了，我的同学有的去了职业学校，而我的
呢只好进入社会了这样的我也是我一年没上过学，不过我来了外地上学。因为我知道现在社
会没有知识是不行的，教育制度必须改革就这样了。
所以小县城里出了个北大清华的学生是件多么了不起的事情.
写得好！
我高考还算可以，幸运地没生在那几个省，但提到北京我也觉得不平啊！教育部那么偏向北
京，怕是在偏向当权者，掌权的人在北京，他们的子女自然也在，而他们当然想要他们的子
女享受特别待遇了！为了让那些纨绔子弟游手好闲也能上好大学，政策担子就得一头沉，别
的北京人跟着沾光，外省有钱人花钱买权，本地小官僚卖户口创收，好算计啊！
实在是教育界的悲哀，我的老家按北京的录取分数有很多人能上，可现在每年只有一
个，甚至一个也没有~~！！！
这就是命，不要抱怨，有什么用呢
.在出生那天已经注定你这辈子的命运了.不要说扼住命运的咽喉之类.那是贝多芬.世间能
有几个贝多芬呢!认命吧!!!!不要浪费金钱和青春了!!!!!!!!!!!!!
我们的首都啊……
罢罢罢！
空青说得好啊
我知道因人设岗一说
这个应该叫什么呢？————因人设录取线？——因人设线！
毕竟衙内们不能怠慢呵。
教育－－中国的教育？
还能说什么呢？
呵呵 麻木了！
谁让北大清华在北京了
如果在自己这里
或许大家就不会这样说了
不光分数线低,北京的题也不是很难啊???????
这是十足的教育歧视
可以看出清华、北大的学生不一定都是精华。
清华北大算个屁
只要记得考试要高分就是好学生，就是天之骄子，这就是中国，我无化可说……
我是湖南人。我火我很火，我火火火!
呵呵，山东，
我知道一些地方的高考监考水平
全国好多地方的监考都。。。。
现在的社会。。。。。。
唉~~~~~~~~
同是中国人
可受到不同的待遇
俺是山东的
俺这里每年的录取分数高得全国都数得到~~~~~
就拿我们山东临沂来说吧
少了680分，想进北大、清华连门都没有~~~
不公平，不公平
真他妈的不公平
悲哀不在于国家政策,而在于国人的奴性.几千年的奴性使国人习惯于被歧视,被不公平对待,习惯成自然了.好在现在有人开始觉醒,但是这胳膊能否拧过大腿可就难说喽!
的命运真的如此不可思议：在这块广袤的大地上连自己的出生地点也能决定一生的命运！
！！！！！！！
引用俺认识的一位仁兄说的话：
除了原来的满族后代，压根就没有北京人这么一说。北京很久以来就是一个移民城市，全国有本事的人都愿意来这里。只不过是他们来了之后就忘了他们也是移民，也是所谓的外地人。现在的很多政策都是保护这些原来的外地人的既得利益。没办法，人之本性，到哪里都是一样。和老外排华的心理大同小异，所以你要是看不惯的话，还是别到北京来了，省得同流合污之后被人骂。
我很少骂人，但看了这文章真是不得不骂了，去看看，这文章说的是句句属实，几次三番提
醒大家要奋起反抗。。。。。无言了，看看那总共的几篇回复，真当没话说了，这么不公平
可以关系很多人一生的事-竟然，竟然他妈的还说认命！！！！！！！！！！！！而且不是
一篇，是几篇，这么说中国人都这么想？正因为大家都这么想，于是没人敢改革，今天的学
习是为了明天的荒废？我们宁波这里本来要教育改革，改了，后来今年高考考差了，马上恢
复到14年前的那种训练水平~~~~~~~~~~简直是~~~~~~~~~~~~~~~我奇怪了，北京人可以天天玩
，我们要天天补习？什么道理！更可恶的是，这些个被称之为人的家伙，竟然连反抗都不知
道，竟然连自己做人的权利都不敢维护，那他还做什么人？任人欺侮，低声下气，妈的那不
是亡国奴那是什么！！！！！！！！！！当年的清政府，在远点的宋朝都是怎么亡的？不都
是人民政府大家一起认命吗？！上面没改革的勇气，下面没改革的要求，那还教改个屁。所
有的怨气都放在五脏六腑中交流！妈的，你拿出来啊！！！！！！！！藏着当宝啊！！！！
！！！！要是全国几十个受不平等对待的省都敢站出来的话，那我看不只是教改，中国的很
多问题都可以马上解决。中央有那个胆子去跟全国唱反调？？？？？！！！！！我就不信这
中央政府是北京开的。问题是没人说，敢说的人太少，上面当官的受刺激太少，位子坐着舒
服管你死活！！
这很简单，北京的官多呗。
那里的官多那里的官大那里的说话腰杆硬，那里的人就越厉害，北京是这样，就象美国一样
，我强大，所以我霸道，这是社会的逻辑
北京人并不是天天玩
我的好多朋友上不了清华北大
但北京的录取线是比其它地方低
但据我了解各地方大学对本地学生的录取线也是低的
另外，我认为北京的学生相对而言学习生活更潇洒一些
从人本主义和认知主义的学习观点上看，北京的学生在整体上更适宜学习
其实，根本问题在于国家的教育体制
不在于北京大官多
北京是最适合学习的地方，学生的体会不知比你深百倍，但是北京这种环境为什么我们不能
有呢，他们有钱我们也有钱啊！（我在浙江）
北京的学生在整体上更适宜学习？北京人已经比其他地方人进化很多了？已经不是人类了？
作者：cloudian 回复日期：2004-01-15 10:59:18
还有我们江苏人！也应起来反抗1
作者：南山小竹 回复日期：2004-1-15 11:09:01
和其他问题一样
说了白说，不说白不说！
提上去，争取支持
作者：凌凌柒 回复日期：2004-1-15 11:21:02
和其他问题一样
说了白说，不说白不说！
提上去，争取支持
作者：DeeWhy 回复日期：2004-01-15 11:45:34
北京早就独立出题了，为的就是封住大家的嘴：你看看，题都不是一套题，分数线差得多又有什么意义？
作者：哑弦123 回复日期：2004-1-15 11:44:21
为什么删偶的贴子？
作者：jasonnn 回复日期：2004-1-15 11:47:56
支持！
作者：chinagay 回复日期：2004-1-15 11:57:42
首都北京人的首都，清华北大是北京人的清华北大。这是妇孺皆知的事情，有什么好说的，只怪自己投错了胎，下辈子，我也投胎作北京人！
作者：东林党 回复日期：2004-1-15 12:07:08
我代表非北京的北大人强烈支持！
作者：gm7115 回复日期：2004-1-15 12:27:21
说什么也没用！
二十多年了，一直是这样的
除非北京不再是首都
除非清华、北大搬到我家门口
呵呵
可能吗？
不可能！
作者：电气海豚 回复日期：2004-1-15 12:39:35
其实这样对北京人也没好处。
我上大学以后，因为高考分数一直被一些同学歧视，直到我2年都保持系里成绩前5名才被正常看待……这滋味实在不好受……没错，我是得到了优惠，可是不能因此就说我一辈子是弱智。
作者：konsi 回复日期：2004-01-15 12:57:11
北京是首都嘛，都招谁惹谁啦
作者：闪不闪 回复日期：2004-1-15 12:59:41
别忘记了,高官都住在北京.如果分数线太高,他们的子女怎么能读上好大学?
作者：coopmine 回复日期：2004-1-15 13:07:27
作者：闪不闪 回复日期：2004-1-15 12:59:41
别忘记了,高官都住在北京.如果分数线太高,他们的子女怎么能读上好大学?
------------------说到点子上了.
作者：vertex 回复日期：2004-1-15 13:23:24
我们在网上把嗓子都喊出血了，可是，那些主流媒体，那些教育官僚，他们听到吗？他们在装聋作哑！！！！！！
作者：宇洋 回复日期：2004-1-15 13:23:53
所以说"非典"在北京猖獗的时候，有些人说干得好，谁让他们老仗着自己是中国的头等公民！
但我声明，这不代表我的观点和看法。
作者：桂明月 回复日期：2004-1-15 13:28:13
不公平！
作者：蚂蚁大侠 回复日期：2004-01-15 14:41:32
顶起来！！
作者：天涯我独尊 回复日期：2004-1-15 14:58:30
这就是地域优势，你我都没有办法的~
作者：黄皇 回复日期：2004-1-15 15:10:33
我是湖北的，现在已经大学毕业。不过还是要为湖北的考生鸣不平。
作者：husenwen 回复日期：2004-1-15 15:25:10
为中国感到悲哀!!
作者：西郁 回复日期：2004-01-15 15:51:31
支持，痛恨这样的做法，北京人不应该有特权！！！！！！！！！！！
作者：星际小虫 回复日期：2004-1-15 16:28:48
和其他问题一样
说了白说，不说白不说！
提上去，争取支持
作者：巴蜀居士 回复日期：2004-01-15 16:43:49
反正我们一直是在为特权阶级、特殊阶层服务，这点小打小闹算不了什么的。哎…………………………现在中国教育给人感觉是：没钱的就该死，农村的也该死，谁叫你们投胎错了呢？？！！呵呵
作者：myhedy 回复日期：2004-1-15 17:03:05
写得好，太好了
凭什么北京人有特权
北大清华不是北京人私有的
拿起法律的武器捍卫我们的权益
作者：zhizir 回复日期：2004-1-15 17:05:24
北京人是弱智吗?
为什么北京考生不能和全国的学生竞争?
他们智力不济要吃"五保"?
作者：皈依佛门百年 回复日期：2004-1-15 17:08:29
：）顽疾，民主进程需要加快。
没有平等的环境，永远没有真正的进步。
50年内也许会有所改观，希望我的子孙不要在北京小朋友真正接受素质教育的时候，还得秉灯夜读。
作者：5月9日午夜第9拍 回复日期：2004-01-15 17:28:14
作者：闪不闪 回复日期：2004-1-15 12:59:41
别忘记了,高官都住在北京.如果分数线太高,他们的子女怎么能读上好大学?
呵呵,当代的中国社会,不公比比皆是,这些都是小问题了
作者：szgz 回复日期：2004-1-15 18:27:38
"顶"就一个字，俺只说一次！
作者：楼上有鬼 回复日期：2004-1-15 18:31:18
少部分人的特权是集权的先兆.
作者：北回归 回复日期：2004-01-15 18:44:55
说得好.去他妈的 北京就是中国最大的毒瘤
作者：清凉门 回复日期：2004-01-15 18:45:31
怎么说呢，是不公平。
不过应该说上北大清华的也是北京比较优秀的学生。
各省成绩好的也去了清华北大。
虽然不公平，可是招生时都是各省省内比较，绩不如人，也没话说。
作者：度己 回复日期：2004-01-15 18:52:13
从赋税，就业，各种社会保障，就学等等
共产党着实在分裂中国社会上下了苦工夫，共产党要人为的制造出几个阶级，把"城里人""乡下人"，知识阶层和非知识阶层，获得一定的政治地位和未取得政治地位的，把国家工作人员同非国家工作人员等采用种种比如加薪，豁免，提高其社会地位等手段，分化，分裂这些阶层，这叫分而治之，便得即得利益者同受到不公平待遇的阶层相互产生敌意，当然对于专制的统治阶层而言，社会各阶层越是对立，越易于受其控制。
所谓的"北京人"享受到优惠。这里是这个专制国家的首都，这里的一点风吹草动都会直接对共产党中央产生影响。对这样一个异常敏感的地方，给首都民众一些特殊的优待（当然这全世界也只有几个社会主义国家或君主国才可能出现），是可以使得首都百姓潜移默化的把共产党的利益作为自己的利益一样重视，把自己的运命同共产党的运命联系在一起，使"北京人"成为一个政治头衔，使"北京人"成为一个相对其它地区民众的"特权阶级"。这是共产党为稳定北京，拉拢北京人的手段。
作者：大少爷2004 回复日期：2004-01-15 19:02:43
北京就是一个巨大的提克里特，萨达姆的老家
难道等那么多的外地学生跑到北京再来次6.4吗？
作者：孤独的枞树 回复日期：2004-1-15 19:02:50
失去自由的基础，平等－－－作为奴隶的平等？
（北京人是高级的？）
作者：hyyj123 回复日期：2004-01-15 19:10:41
恩，楼上说得不错。
由于要维持一党专政的局面，所以"稳定压倒一切"。
首先就是要保持首都的稳定：大部分北京人进了好大学，有不愁没有
好工作，就会有不错的生活。即便是没进重点大学的北京人，生活也
不会太差。
鲁迅先生的话：曾经辉煌的想要复辟，正在辉煌的想维持现状，从未
辉煌的想要革命。要是乱起来，北京人肯定是维持现状的中坚力量，
而曾经辉煌过的东北等地区，也许是最危险的..........
作者：hyyj123 回复日期：2004-01-15 19:12:14
楼上是指
作者：度己 回复日期：2004-01-15 18:52:13
作者：怕称体重 回复日期：2004-1-15 19:09:08
就是就是, 不公平
作者：99层口罩 回复日期：2004-1-15 19:19:42
严重支持楼主，全国应该一盘棋嘛。不但北京，上海也应该融入其间。
严重同意全国统一教材、统一出卷，统一批阅，统一录取。
另提一句，古代的科举也没这样搞地方歧视的！
作者：大少爷2004 回复日期：2004-1-15 19:23:49
不要提什么考试了
干吗要考什么清华北大
还是去读高尔基的大学吧
作者：zjcnr 回复日期：2004-01-15 19:43:04
他妈的，如果我是北京人，我早就进名牌大学生
靠，强烈支持
作者：萧渔 回复日期：2004-01-15 19:47:39
名牌大学的学生就很高贵，是吗？哈哈……
作者：大少爷2004 回复日期：2004-01-15 20:14:37
再顶楼上 度己
作者：不土不洋 回复日期：2004-1-15 20:44:02
比这还不公平的事还有呢，比如留京政策
作者：zhanghaiboy 回复日期：2004-1-15 21:09:55
这是全国都看到的不公平啊！！
其实 何止呢 拿我们来说 全县只有一个省重点高中 当时县城的竞存中学 还有当地的几个大的国企子校的学生 只要中考上了高中的分数线就可以了 但我们农村的孩子要考进去 就得多考很多分 我那年高中分数线我记得是385左右 但那所高中对农村定的分数线是480分！！！我要不是上线了 今天估计也在种地 估计还不知道电脑是干什么的 估计也不会在这回帖子！！！
作者：大少爷2004 回复日期：2004-1-15 21:27:42
难道一定要依靠教育吗？
我觉得有点奇怪
我初中以后都是自学的
其实小学也是的，家里教的，超前了
作者：波涛浩淼 回复日期：2004-01-15 21:45:02
大家努力顶。
中国的教育太不平等了。
作者：轩辕川 回复日期：2004-01-15 21:46:36
顶！！！！！！！！！！
作者：36922 回复日期：2004-1-15 21:45:06
这个问题其实很复杂，强行统一分数线肯定又会引起其他问题。
要彻底消除这种不公平，首先得取消户口才行。为了这一天早日到来，大家一起努力吧！
作者：天涯村支部书记 回复日期：2004-1-15 22:04:16
地方保护主义。什么地方都有。不只是北京一个地方有吧？
作者：胡子哥哥 回复日期：2004-1-15 22:20:11
新闻众评里面正在有几个北京人说外地人都是作弊考上北京的大学的呢。楼主明白了吗？说了没用。
作者：－兰色的海洋－ 回复日期：2004-1-15 22:28:23
那些"考"上清华北大的哥们姐们就会被同学歧视，因为一个班30个人，有5，6个都是北京的，占五分之一，但是补考重修留级退学的人里，北京人占了二分之一。
基础差，当然不好混呀。"歧视别人者，终究也会被别人歧视"
一个家住石景山的哥们儿口口声声说自己是河北人，怕被人与北京学生混为一谈，要不是他足球好，大家还是鄙视他。
作者：天空上的云 回复日期：2004-1-15 22:41:28
楼主的这个问题完全可以再放大一些，向世界各国的有名大学问一声：
美国人，你凭什么读哈佛和耶鲁？
日本人，你凭什么读东大和早稻田？
英国人，你凭什么读牛津和剑桥？
俄国人，你凭什么读莫斯科和彼得堡？
德国人，你凭什么读波恩和柏林洪堡？
还有法国人，埃及人、印度人，……你们都凭什么读你所在的国家和城市（特别是首都）的大学？？？
世界100著名大学排行榜
排名 学校名称 所在国家 创建时间
1 哈佛大学 美国 1636年
2 斯坦福大学 美国 1885年
3 牛津大学 英国 12世纪中期
4 剑桥大学 英国 1209年
5 耶鲁大学 美国 1701年
6 东京大学 日本 1877年
7 加州大学伯克利分校 美国 1868年
8 巴黎大学 法国 中世纪
9 麻省理工学院 美国 1861年
10 普林斯顿大学 美国 1746年
11 哥伦比亚大学 美国 1754年
12 莫斯科大学 俄罗斯 1755年
13 海德堡大学 德国 1386年
14 康乃尔大学 美国
15 爱丁堡大学 英国 1583年
16 芝加哥大学 美国 1880年
17 鲁汶大学 比利时 1425年
18 莱顿大学 荷兰 1575年
19 波鸿大学 德国 1964年
20 布朗大学 美国
21 马德里大学 西班牙 18世纪末
22 加州理工学院 美国 1920年
23 波伦亚大学 意大利 1087年
24 早稻田大学 日本 1882年
25 格廷根大学 德国 1737年
26 巴黎高等师范学校 法国 1755年
27 约翰.霍布金斯大学 美国
28 庆应义塾大学 日本 1858年
29 彼得堡大学 俄罗斯 1819年
30 科英布拉大学 葡萄牙 1290年
31 伦敦大学 英国 1828年
32 达特茅斯学院 美国
33 慕尼黑大学 德国 1472年
34 罗马大学 意大利
35 维也纳大学 奥地利 1365年
36 北京大学 中国 1898年
37 不列颠哥伦比亚大学 加拿大 1908年
38 莱斯大学 美国
39 斯德哥尔摩大学 瑞典 1878年
40 都柏林大学圣三一学院 爱尔兰 1592年
41 哥本哈根大学 丹麦 1479年
42 巴黎理工学校 法国 1793年
43 柏林工业大学 德国 1799年
44 悉尼大学 澳大利亚 1850年
45 爱资哈尔大学 埃及 983年
46 杜克大学 美国 1838年
47 清华大学 中国 1911年
48 南加州大学 美国
49 多伦多大学 加拿大 1827年
50 比萨高等师范学院 意大利
51 雅典大学 希腊 1837年
52 萨尔福大学 英国 1967年
53 京都大学 日本 1897年
54 法国国立行政学院 法国 1945年
55 法兰克福大学 德国 20世纪初
56 麦吉尔大学 加拿大 1829年
57 新加坡国立大学 新加坡 1980年
58 安卡拉大学 土耳其 1946年
59 朱拉隆功大学 泰国 1917年
60 西北大学 美国
61 博科尼大学 意大利 1902年
62 萨拉曼卡大学 西班牙 1218年
63 维也纳音乐及表演艺术大学 奥地利
64 赫尔辛基大学 芬兰
65 瑞典皇家工学院 瑞典 1827年
66 华沙大学 波兰
67 阿马斯特学院 美国
68 柏林自由大学 德国 1948年
69 真纳大学 巴基斯坦 1965年
70 宾夕法尼亚大学 美国
71 筑波大学 日本
72 冰岛大学 冰岛 1911年
73 珀杜大学 美国 1869年
74 巴西利亚大学 巴西 1963年
75 凡德比特大学 美国
76 波士顿大学 美国
77 布鲁塞尔自由大学 比利时 1834年
78 特拉华大学 美国
79 洛桑高等工科学校 瑞士 1853年
80 密执安大学 美国 1817年
81 犹他大学 美国
82 开罗大学 埃及 1908年
83 北卡罗来纳大学教堂山分校 美国
84 贾瓦哈拉尔尼赫鲁大学 印度 1969年
85 贝鲁特美国大学 黎巴嫩 1824年
86 索非亚大学 保加利亚 1878年
87 乔治.华盛顿大学 美国
88 科尔多瓦大学 阿根廷 1613年
89 苏黎世联邦理工学院 瑞士 1855年
90 明斯特大学 德国 1780年
91 乔治.梅森大学 美国 1957年
92 伊利诺斯大学 美国 1867年
93 德里大学 印度 1922年
94 菲律宾大学 菲律宾 1908年
95 巴黎高等矿业学院 法国 1783年
96 美国郡礼学院 美国 1846年
97 澳大利亚国立大学 澳大利亚
98 乔治城大学 美国
99 卡塔尔大学 卡塔尔 1973年
100 旁遮普大学 巴基斯坦 1882年
楼主还可以再问一问，以上这些大学的创办者、管理者、拥有者，是让学生们凭什么进入这些大学里读书、拿文凭的？除了考试的成绩之外是否还需要什么别样的背景呢？或许真的可以找到不同的参考值的。
作者：王子1 回复日期：2004-1-15 22:59:38
别忘记了,高官都住在北京.如果分数线太高,他们的子女怎么能读上好大学?
——————————关键句！
作者：LoneTraveler 回复日期：2004-1-15 23:02:24
"山东的同学们，湖北的同学们，湖南的同学们，河北的同学们，河南的同学们，其他受歧视的同学们，请勇敢地拿起法律武器，捍卫自己的利益，因为这同时也意味着你们捍卫了共和国的称号。"
*********************
写这种贴子的人就是找抽！
各位五湖四海的同学们，你们矛头指向的"北京人"到底有几个是你们狂热的脑袋里的北京人呢？！（或许脑袋完全是出于误会才长的）。让各位感到不公平的北京人中，以下两种是占了绝大多数的！高考前刚刚来自五湖四海的"北京人"，本人在北京出生而父母是来自五湖四海的"北京人"！在北京到底还有几个北京人呢？！
不得不说的是来自五湖四海的各位英雄又有几人回到家乡发展呢？！不能出国的大多数都是留在了北京期待着新一代的小老乡们去骂他们的"北京人孩子"吧？！
看准要害再骂，不要让大脑成为误会！
作者：巧克力土司 回复日期：2004-1-15 23:30:22
原来北大情华在世界排名这么前面的啊
作者：流萤漫天待我归 回复日期：2004-1-15 23:51:21
很在意义的问题。
顶。
作者：兔子兄弟 回复日期：2004-01-16 00:33:52
我早就意识到这个学生时代的最大的不公平了。
大家都梦想去北大清华，但是北京人是近水楼台占便宜啊！
这关系到户籍等中国落后的计划经济的很多制度和思想观念。
不是一下子就能改变的，不过大家多抗争，会有改变的！
作者：灰色的老母马 回复日期：2004-1-16 0:40:15
作者：天空上的云 回复日期：2004-1-15 22:41:28
楼主的这个问题完全可以再放大一些，向世界各国的有名大学问一声：
美国人，你凭什么读哈佛和耶鲁？
日本人，你凭什么读东大和早稻田？……
——————————————————————————————
放大是可以，但别把关键丢掉了。清华北大是全国人民盖起来的，等于全国人都出了自己的一份力，所以北京在本地招收人数比例之大是不应该的。而哈佛 耶鲁之类的国外大学，其他国家的人民对它们有所贡献么？另在美国，这些大学对各个州的学生要求可是一律平等的。
作者：我可能是饕餮 回复日期：2004-1-16 0:45:33
顶。
作者：令狐飞1981 回复日期：2004-01-16 00:59:46
天空上的云
说话不经大脑吧？
灰色的老母马兄弟说得好
作者：拉里 回复日期：2004-1-16 0:58:26
作者：宇洋 回复日期：2004-1-15 13:23:53
所以说"非典"在北京猖獗的时候，有些人说干得好，谁让他们老仗着自己是中国的头等公民！
但我声明，这不代表我的观点和看法。
--------------------------------------
我也声明,这代表我的观点和看法
作者：hnyyzou 回复日期：2004-1-16 1:11:29
其实有些省份分比北京还低的。
作者：灰色的老母马 回复日期：2004-1-16 1:16:18
作者：hnyyzou 回复日期：2004-1-16 1:11:29
其实有些省份分比北京还低的。
——————————————————————————————
你是指西藏这些边远地区吗，那是因该的。那边教育设施落后，设备不足，能在这种条件下取得那样成绩的孩子绝对不简单。然而北京……
作者：天空上的云 回复日期：2004-1-16 9:59:44
令狐飞1981：你才说话不经大脑呢！
灰色的老母马：在中国的现阶段，每一所大学不管是地方性的还是全国性的，国家财政、地方财政投入的性质都是一样的。在这个意义上，全国所有国有的学校包括小学、幼儿园，都是全国人民盖的。那么，人们就可以问了：中山大学、华东师大、武汉大学等著名大学到底是本省的学生多还是外省的学生多？他们凭什么？应该说凭的是资源分配。
再有，你们看不懂我前面所说的意思，放大了看，其他国家到美国、日本、英国等国留学读书，你会感到他们本国人除了语言，其他方面并不全都比你优秀，可是他们凭什么呢？就凭的是他们是本国人。一个国家内的地区差别、世界上的国与国的差别，往往有很多相似性。真正的强者，是不会怨天尤人的，不公平吗？一切机会全都属于你了，那就公平了吗？其实，上哪个学校并不能决定人的一生，到头来还是要靠自己努力的。本科不是名校不要紧，还有硕士，说是不是名校，还有博士，博士不是名校，还有博士后，博士后不是名校，还有当讲师、做教授的机会等着你。无论你是谁，增长你的能力才是正理。比也得比能力才对。鲜艳他人，不如强化自己。"临渊羡鱼，不如退而结网。"青年人，不要学会另一类的攀比，这长不了自己的本事，只会自寻烦恼的。
作者：思无涯之说 回复日期：2004-1-16 10:20:32
我是湖北的。严重同意。我当年的分若在北京，也能读北大，现在也能招摇撞骗。
不过，别灰心。不读名校也能成大才。
作者：黄河九曲 回复日期：2004-1-16 10:30:22
北京是中国人的首都，还是北京人的首都，八旗子弟只能败坏北大清华的名声，北大清华应以这样的生员为耻。
作者：吐沫沫的小螃蟹 回复日期：2004-1-16 11:00:40
咔咔
俺以后的小孩，俺不会送他们去北京念书大~~~~
咔咔~~~~哪怕北大清华是中国的"一流大学"
国内念书那么贵...俺宁愿花再多一点点钱,送未来的小孩去国外
比如米国~
作者：一块飘渺的肉 回复日期：2004-1-16 11:00:55
这个，当然，重要。
但更要重要的是，我每个月都缴所得税，可我30多岁了，只有过一次投票选人大代表，而据我所知，有些人富得很，却不用缴税，而且还当人大代表、政协委员。
作者：chymenty 回复日期：2004-1-16 11:19:10
顶！强烈愤慨中...中国好多事情都是这样的啊！
国人的劣根性，楼上诸位，每个地方的城乡差别呢？可能好多就都是既得利益者了吧，能够起来推翻自己吗？
作者：5月9日午夜第9拍 回复日期：2004-1-16 11:19:49
作者：天空上的云 回复日期：2004-1-16 9:59:44
真正的强者，是不会怨天尤人的，不公平吗？一切机会全都属于你了，那就公平了吗？其实，上哪个学校并不能决定人的一生，到头来还是要靠自己努力的。本科不是名校不要紧，还有硕士，说是不是名校，还有博士，博士不是名校，还有博士后，博士后不是名校，还有当讲师、做教授的机会等着你。
你还应该接着说,教授做不了,还可以生孩子,生工人孩子让他考北大,考不上,还有硕士,硕士不是名校,还有^^^^^^^没完没了
天空上的云,你这是教大家认命吗?不公平大家就要说,就要争取使他最大程度上公平_____象你那么说不是太阿Q了吗?
既然到处都有锻炼人的机会,那干脆取消高考算了,大家就近入学怎么样??笑
作者：李国爱 回复日期：2004-01-16 11:28:51
我是广西的，我也来顶一下！
何止是北京，武汉、上海等等都是如此，凭什么优惠他们自己人？！
忍不住要骂一句：TMD，什么世道！
作者：潘国良 回复日期：2004-1-16 11:29:41
我承认，就凭我当年的数，在外地恐怕连大专都上不了。但是我们北京人一贯忠君爱国呀！我潘国良现在的水平，又岂是你们这些高分低能的人比得了？
作者：135799 回复日期：2004-1-16 11:33:37
我是北京的，我现在有几句话要说。1.北京不是全国分数线最低的（如新疆西藏），也不是招生比例最高的（如天津）2.如果你从小生长在北京我相信你（比如高考考600分的）你在北京参加高考你最多也就考个500分了不起了，我也不跟你争论，请问你敢不敢让你的孩子在北京的学校学习，包括重点中学，然后回去考试？！你知道北京的学校几点上课几点下课？！我告诉你，我高中初中在河北借读的，学校老师根本不拿人当人，尤其是天津北京来借读的！河北（包括山东湖北湖南等等所谓受歧视的地区）的学校，任何一所学校早就该停办了！为什么？我们2中5.50上早自习，课间5分钟，中午11.45下课，下午1.50上课一直到晚上10.30下课，我不住校，学校食堂的饭不是人吃的。旁边的1中更夸张，我们一个月月底2天假，他们就一天。睡觉对我们来说就是人生最大的理想。像什么寒假暑假都不说十一五一根本就等于没有假为什么？补习班！不知道有什么可补习的。3.我是学法律的，当然也不是民法，我想所谓受歧视的地区，你们自己找找有关法律、条例等等国家教委规定之流，看看你们的学校有几个还能办下去的，在北京行吗？！北京有几个学校在假期敢在学校开补习班的？！有几个开了不被媒体暴光的？！这就是你们要的公平？！你们一年学多长时间？！北京的孩子呢？！
等等 我吃饭去了~~~西西
作者：李国爱 回复日期：2004-01-16 11:43:25
潘国良"我承认，就凭我当年的数，在外地恐怕连大专都上不了。但是我们北京人一贯忠君爱国呀！我潘国良现在的水平，又岂是你们这些高分低能的人比得了？"
听你这话，好象忠君爱国就可以不要平等了，现有的考试制度就是凭分数，你低分高能那是另一回事！
135799：苦不苦是另一回来，平不平等是另一回事！再说，问问全国人民，哪个考高考的不辛苦？
作者：组合拳 回复日期：2004-01-16 11:49:48
北京人的心理优势促成了他们的无赖习气。
占了便宜还卖乖，真TMD无耻！
作者：潘国良 回复日期：2004-1-16 11:49:37
对，外地搞不正当竞争。我在高中期间就开始自学《毛泽东选集》了。你们行吗？
作者：潘国良 回复日期：2004-1-16 11:52:51
共产党着实在分裂中国社会上下了苦工夫，共产党要人为的制造出几个阶级，把"城里人""乡下人"，知识阶层和非知识阶层，获得一定的政治地位和未取得政治地位的，把国家工作人员同非国家工作人员等采用种种比如加薪，豁免，提高其社会地位等手段，分化，分裂这些阶层，这叫分而治之，便得即得利益者同受到不公平待遇的阶层相互产生敌意，当然对于专制的统治阶层而言，社会各阶层越是对立，越易于受其控制。
所谓的"北京人"享受到优惠。这里是这个专制国家的首都，这里的一点风吹草动都会直接对共产党中央产生影响。对这样一个异常敏感的地方，给首都民众一些特殊的优待（当然这全世界也只有几个社会主义国家或君主国才可能出现），是可以使得首都百姓潜移默化的把共产党的利益作为自己的利益一样重视，把自己的运命同共产党的运命联系在一起，使"北京人"成为一个政治头衔，使"北京人"成为一个相对其它地区民众的"特权阶级"。这是共产党为稳定北京，拉拢北京人的手段。
放屁！我就是北京人，共产党从来就没有拉拢过我！我对此十分不满！
作者：组合拳 回复日期：2004-01-16 11:56:24
有些人读毛选是没用的。
作者：李国爱 回复日期：2004-01-16 11:56:44
怪不得你忠君爱国！
我在小学就不买GCD和毛泽东的帐了！
作者：李国爱 回复日期：2004-01-16 11:58:43
你早就被拉拢得要为王前驱了还不知道，还谈什么高能，哈哈哈。。。。
作者：自由先锋 回复日期：2004-1-16 11:57:07
作者：天空上的云 回复日期：2004-1-16 9:59:44
真正的强者，是不会怨天尤人的，不公平吗？一切机会全都属于你了，那就公平了吗？其实，上哪个学校并不能决定人的一生，到头来还是要靠自己努力的。本科不是名校不要紧，还有硕士，说是不是名校，还有博士，博士不是名校，还有博士后，博士后不是名校，还有当讲师、做教授的机会等着你。
**************
我们所说的公平是没一次的机会都要公平，而不是这次没了等下次。你这样等于教人认命，和封建思想中要求奴隶，贫民期待来生差不多。看来你的思想跟努力差不多了。
作者：自由先锋 回复日期：2004-1-16 11:58:26
对不起，是"每一次"。
作者：卫何 回复日期：2004-1-16 12:06:02
我大学同学入学成绩最高分比最低分高260多分，当然最低分那个同学是北京的。
作者：135799 回复日期：2004-1-16 12:12:36
请认真的看我说的是什么好吗！"李国爱"同志！我说的就是不平等！你们所谓受歧视的地方用多于北京学生2到3倍的时间学习，考的分自然会高很多，照你这么说那你敢不敢在老师说要补习的时间不来上课？！你敢不敢不上早自习晚自习？！这个我就不多说了。反过来，你问问北京的学生老师，他们能不能办补习班，家长会不会同意补习班？说什么平等不平等。告诉你，所谓受歧视的地方这种填鸭式的教育方式才是不平等！
作者：可以清心 回复日期：2004-1-16 12:13:50
天空上的云 回复日期：2004-1-16 9:59:44
在中国的现阶段，每一所大学不管是地方性的还是全国性的，国家财政、地方财政投入的性质都是一样的。在这个意义上，全国所有国有的学校包括小学、幼儿园，都是全国人民盖的。那么，人们就可以问了：中山大学、华东师大、武汉大学等著名大学到底是本省的学生多还是外省的学生多？他们凭什么？应该说凭的是资源分配。
——————————————————————————
关键是入取分数，你看看上述学校在所在省的入取分数是多少？武汉大学在入取湖北考生的分数比其它省高。
需要的是相同的游戏规则。
作者：135799 回复日期：2004-1-16 12:20:10
你再想想你人生最美好的时光应该是什么样子的，希望是什么样子的？你们所谓受歧视的地方给了你们什么？北京的学校给了孩子们什么？请问你们的高中有几个学校有无线电小组？登山小组？……有谁每周都要最少参加一次活动？这写都跟素质扯不上边？！据我所知，河北的孩子要是参加了什么画画、体育等等都没有几个能考过300分的，北京的孩子呢？钢琴9级10级很平常也没听说她们都因此把学习都扔了，不是照样上重点大学？请问你们所谓受歧视地方的人，你们大喊大叫北京人素质跟你们一样，你们一个人有几个文艺体育特长？
作者：李国爱 回复日期：2004-01-16 12:26:03
哦，呵呵，起不起，有点气昏了头。
填鸭式的教育方式是教育制度和多种社会因素造成的，有哪个又愿意呢？如你所说，北京学生确实有其难处。其实
作者：无过犹不及 回复日期：2004-01-16 12:27:01
对，外地搞不正当竞争。我在高中期间就开始自学《毛泽东选集》了。你们行吗？
------------------------------------------------------
如果高考压力象你们这么小，为什么不行？
作者：李国爱 回复日期：2004-01-16 12:28:03
哦，呵呵，起不起，有点气昏了头。
填鸭式的教育方式是教育制度和多种社会因素造成的，有哪个又愿意呢？如你所说，北京学生确实有其难处。其实我清楚高考的不平等只是众多社会不公的一个表现而已，制度问题才是其根本原因！
作者：李国爱 回复日期：2004-01-16 12:30:09
" 你再想想你人生最美好的时光应该是什么样子的，希望是什么样子的？你们所谓受歧视的地方给了你们什么？北京的学校给了孩子们什么？请问你们的高中有几个学校有无线电小组？登山小组？……有谁每周都要最少参加一次活动？这写都跟素质扯不上边？！据我所知，河北的孩子要是参加了什么画画、体育等等都没有几个能考过300分的，北京的孩子呢？钢琴9级10级很平常也没听说她们都因此把学习都扔了，不是照样上重点大学？请问你们所谓受歧视地方的人，你们大喊大叫北京人素质跟你们一样，你们一个人有几个文艺体育特长"
回答你的话用楼上的话即可：如果高考压力象你们这么小，为什么不行？
作者：天空上的云 回复日期：2004-1-16 12:28:16
中国有句话说得好：谋事在人，成事在天。讲的就是个机遇的问题，努力了才有机会，努力了不能成功，只好再努力，锲而不舍，这就是认命吗？当然，如果你有什么特殊的家庭、身份、地位，努力就相对次要一点了，机会也比一般人要多不少。可这有什么令人羡慕的呢？出生在一个有权有钱有势力的家庭，就好比天生掉进了福窝子，并不是其自身选择的结果。与这样的人争，也显不出争者的出息。还是跟自己争吧，只要你努力了，也就心安理得了，成功与否，命也！
作者：135799 回复日期：2004-1-16 12:29:28
作者：可以清心 回复日期：2004-1-16 12:13:50
天空上的云 回复日期：2004-1-16 9:59:44
在中国的现阶段，每一所大学不管是地方性的还是全国性的，国家财政、地方财政投入的性质都是一样的。在这个意义上，全国所有国有的学校包括小学、幼儿园，都是全国人民盖的。那么，人们就可以问了：中山大学、华东师大、武汉大学等著名大学到底是本省的学生多还是外省的学生多？他们凭什么？应该说凭的是资源分配。
——————————————————————————
关键是入取分数，你看看上述学校在所在省的入取分数是多少？武汉大学在入取湖北考生的分数比其它省高。
需要的是相同的游戏规则。
相同的游戏规则？那你要是能让所有所谓受歧视地区，所有的学校跟北京的学校一样进行正常的教育方式，健全的教育方式，把时间还给学生，你再说什么游戏规则吧！一开始就已经恶性竞争了还谈什么公平！
作者：组合拳 回复日期：2004-01-16 12:33:18
把北京的录取线再加200分。
我就不信还他妈的有心情去摆弄钢琴，还他妈的知道什么9级10级。
说你就听着，不服接着翻帖.
作者：135799 回复日期：2004-1-16 12:34:44
其实如果不是自己看不起自己，自己心理的不平衡（为什么所谓受歧视地区的人，觉得自己这么苦的学习，考的分多出北京天津这么多分，上的学校确不如他们），根本就不会这么说，把事件看的全面一些，自己有脑子就自己分析分析，不是你们觉得素质也不低吗？怎么说到这个就一点也脑筋转不过来了呢？
作者：dfar 回复日期：2004-01-16 12:38:44
首先声明，我是河南人，已经经过高考很多年了。
一提起高考，我就郁闷。为什么有这么多不平等，其实现在的高考制度还不如以前的科举制度，大家一起进京赶考，老胡和老江监考判卷，那样或许好些！
作者：组合拳 回复日期：2004-01-16 12:40:50
唐僧！！！
作者：konsi 回复日期：2004-01-16 12:42:14
北京人说他们分数低是因为外地人高考都在作弊，阅卷老师判卷判得很松！！！
如果统一分数线请给北京……
文章提交者：上帝乐了 加贴在 猫眼看人 凯迪网络 http://www.cat898.com
如果统一分数线请给北京考生一个公平竞争的环境
最近看了网上一些关于北京的文章，和一些网友的评论，问题的焦点大多集中在高考问题上，认为北京考生占了很大的便宜，对于全国的辛辛学子们不公平。那你们在抱怨的同时有没有想到在高考的环境和判卷标准尺度上有没有给北京考生一个公平的环境？是不是在刚恢复高考的时候北京的考生就享受了这样的待遇？如果不是的话是什么造成了这一现象？
在这里我只想说说我参加高考的经历，我是1985年参加高考的，因为我们学校是铁路上的子弟学校所以在我们学校借读的外地学生也很多。我们那时候在高考前有两次摸底考试俗称"一摸""二摸"，"一摸"是在高考前6个月，"二摸"是在高考前一个月，"一摸"的难度要难于高考目的是敲山震虎，"二摸"要稍微容易些目的是给考生信心，"一摸""二摸"都是全市统一判卷，一般来说"一摸""二摸"的平均分基本相当于你的高考成绩，我的"一摸""二摸"的成绩在班里排第三，我高考的成绩也在班里排第三，而且我高考的成绩和"一摸""二摸"的平均分只相差了3分，我们班里的三名外地借读生"一摸""二摸"的成绩都排在10名开外，他们是在参加完"二摸"以后回原籍参加高考的，高考成绩下来以后他们之中成绩最好的居然高出我100多分，少的也高出我60多，在我们班里他们的成绩仅次于我们班的神童（全国物理竞赛第3保送北大物理系）可以排在2、3、4名，我当时非常的不解，一月的时间他们的成绩怎么会有如此的飞跃？我就问我们的老师为什么，我们老师是一级教师，每年都参加高考的阅卷，她只是说北京的评分标准要严一些，但我还是不能理解，直到前几年电视台连续曝光了外地高考作弊的情况我才明白为什么我们北京的考生如此努力的学习也考不过人家。我想这样的事情由来已久，而且教育部不是不知道只是这样的丑闻在当时是不宜曝光的，所以才规定了北京分数线和上海分数线（上海不参加全国统一考试），我想也是不得已而为之的吧。至于北京的学生是不是很笨，这个问题可以用北京学生参加托福、GRE、雅思等外国标准化考试的成绩来回答，人家那是计算机判卷没有人为的因素，而且考试环境绝对公平。只有我们的高考也采用标准化考试，全部计算机阅卷，才能统一录取分数线，不然的话对北京的考生也是不公平的。
————————————
作者：slan 回复日期：2004-1-16 12:39:13
只有到常到关天做客的人才能对社会产生极大的不满！
作者：135799 回复日期：2004-1-16 12:41:39
为什么要自己给自己找罪受把自己弄的活着都不像个人？北京人高你们一筹的地方就在于此，大家都过正常人的生活，正当的竞争，正常的学习，所有的学校都来一起抵制如补课早晚自习等不正当的手段，那大家的起点都一样！要是你们所谓受歧视的地方也是一样的素质，都万众一心，不补习，分数也高不出来，可是怕就怕有一个学校在补习，别的学校看了怕自己升学率不好招不到好学生，赚不到更多的钱，也补习，这么一来全省如此，越来越夸张，这就是你们的素质？？？！！！！！！！！
作者：李国爱 回复日期：2004-01-16 12:46:00
可笑！
作者：135799 回复日期：2004-1-16 12:44:32
说完北京说说上海，人家上海才不管你们怎么说呢，（当然我也很讨厌他们的这种态度），但是人家说了，高考，我不带你们玩，你们爱怎么说就怎么说，你们（所谓受歧视地方）不是照样削尖了脑袋往我们这考，录取了，赶都赶不跑，有几个毕业了回原籍的？！你自己摸摸良心说！
作者：组合拳 回复日期：2004-01-16 12:49:59
第一次进关天真长见识！
竟有如此无耻的两撇。
作者：慕容霸复生 回复日期：2004-01-16 12:50:45
楼上的：你说非北京考生普遍在作弊？？？？ 你是不是从小吃屎长大嘴这么臭随便侮蔑别人？
我看北京考生都是作弊上来的。
关键是录取比例！！！一千多万人口的北京北大清华招几百人，八九千万的人口大省清华北大只招几十个？是是不是北京人人均纳税比其他省份高几十倍？
北京人还要不要脸？
作者：天空上的云 回复日期：2004-1-16 12:53:28
konsi所言外地高考阅卷老师判卷判得很松的情况是可以在日常接触中观察出来的。这也算是个大家更多的机会吧，但是就难以均等了。偶当年的班上，年纪小的分最高，年纪大的分最低；农村的考生分高，城市的考生分低；小城市的考生分高，大城市的考生分低；有可比性吗？既有也没有。考上了，算你运气好,没考上，算你倒霉。要你说谁不是都在努力吗？百分之百的努力，不一定能得到百分之百的回报。在人的一生中，机会、运气甚至比努力更重要，更多的时候，努力不过是一种等待罢了。过来人的感受而已。
作者：翩然落梅 回复日期：2004-01-16 13:02:00
是呵
我家亲戚的孩子连续二年都是高分落榜生。。。
真不知是怎么回事
明明过了重点分数线却连一个大专也上不了。。。
作者：135799 回复日期：2004-1-16 12:59:43
说完了上海在说深圳广州，人家的高考跟全国一样的，不像上海自己命题不带全国玩，人家分数也很高啊！人家怎么不像你们这样胡说八道？！作弊不作弊的这个别在这说，我提我一个朋友（河北的复读一年）代考高考英语（我上大一），最后总分291分，物理就5分，这是真的，电话查分的时候我们都笑喷了，最后他自费上了大学（全国第一次听说合法花钱买分，99年河北省全省可以花4万块买到50分，我所在的学校就有不少学生花钱买了，第2年就被国家禁止了）。我们说说自己的心态，你们北京上海广州的外地大学生毕业了为什么不回自己的原籍？北京1600万人口800万是外来人口！你们这时候怎么不说话了？你们也 把自己经济弄的像深圳上海一样，你们不回去？
作者：135799 回复日期：2004-1-16 13:06:50
还有说不出道理的人就张口可笑闭口北京人还要不要脸，这就是你们的高分高能？请注意了，既然你们把话题抬这么高，什么北京人，什么受歧视人，请你们真正代表你们的地区，如果你们只能骂人，那我就真的看不起你们！毕竟我的朋友大多是五湖四海的，我从来没见他们有你们这样的不平衡，也从来没因为自己被上海人说："呀底下无您"而怒发冲冠或者嬉皮笑脸，为什么呢？因为他们看的起自己，知道自己的价值！
作者：爱真理爱生活 回复日期：2004-01-16 13:11:45
135799，要么没人性，要么就是一SB!
作者：小懒熊 回复日期：2004-1-16 13:10:17
吵什么吵一个，唧唧歪歪象什么样子！
"允许一部分人、一部分地方先富起来，让先富的地方带动其他的地方"的政治都白学了，"就不能让一部分人、一部分地方的人先上好的大学了……"
作者：我可能是饕餮 回复日期：2004-1-16 13:12:11
顶。
作者：古船木马 回复日期：2004-1-16 13:12:42
我也是清华北大的分!!!
作者：135799 回复日期：2004-1-16 13:12:47
想想你自己，是不是也想自己的学生时代有自己的足球联赛？想想你自己是不是也想早上8点才上课下午3.30就放学？是不是也想参加自己感兴趣的课外活动小组？那最根本的不是别的，而是你所选择的教育方式，能不能让所有所谓受歧视地区的违规教育方式像北京上海一样停下来！
作者：古船木马 回复日期：2004-1-16 13:13:28
我顶
作者：我可能是饕餮 回复日期：2004-1-16 13:13:34
先富的地方带动其他的地方…………有点遥远。呵呵。
作者：我可能是饕餮 回复日期：2004-1-16 13:16:00
能不能让所有所谓受歧视地区的违规教育方式像北京上海一样停下来！
————————这些地方的学生很想上好大学。但是分数太高。所以只有放弃"非违规教育方式"，拼命读书。
作者：李国爱 回复日期：2004-1-16 13:18:20
135799听你说了那么多，你告诉我应该怎么办呢？
作者：135799 回复日期：2004-1-16 13:20:19
小懒熊说的有道理~~~~再说了，北京的人民全是小学生水平，全是民工，不说什么国际上的形象这种SX问题，那北京不早一锅粥了？你们就这么希望北京乱起来？迁都？迁都也不可能迁你家啊，到时候国家真乱了，倒霉的还是老百姓，有钱的贪官污吏早卷着金子跑了！咱们想跑也跑不了
作者：无过犹不及 回复日期：2004-01-16 13:24:07
135799你想表达些什么？
作者：135799 回复日期：2004-1-16 13:26:59
我可能是饕餮，问的好，如果别的地方的学生都想上好大学，但是指标就是这么少，没办法，大家就只好都采取违规形式学习，不可能说大家排好队，按岁数，今年19岁的这100个走剩下的19岁的50个跟18岁的50个明年走…………这是胡说八道，真正的问题是现在我国的教育水平实在太低，不可能12年义务教育，大学不可能人人都上，国家考虑让北京上海天津这样的大城市得到更大比例的上大学的机会也没办法~~国家的大城市得优先建设吧~~
作者：135799 回复日期：2004-1-16 13:30:26
真正想说的是，其实最大的问题不是说北京天津上海的人如何如何占全国人的便宜，应该批判的是中国的这种不重视教育的方式，而不应该批判哪的人！北京人做过国家主席的有谁？现在的问题我看不是出在北京人身上吧，在北京当权的大官很多，但真正是北京人的有几个？别批判错了对象
作者：135799 回复日期：2004-1-16 13:32:55
教育产业化这种狗屁政策是北京人说的吗？是北京人要这么做的吗？是非北京人在北京做的事就要怪到北京人头上，那是不是表示你们自己本身的头脑就不清晰~~~~~~
作者：小懒熊 回复日期：2004-1-16 13:33:00
作者：我可能是饕餮 回复日期：2004-1-16 13:13:34
先富的地方带动其他的地方…………有点遥远。呵呵。
什么叫遥远，本来就是不可能的事！美国够拽了吧，富人够多了吧，但穷人不会比中国的好到那里去！
同样，不管是上学的优先还好，还是别的什么，吃到肚里的你想让他吐出来，门也没有！
相信你也一样，你自己享有的好处让你拿出来分给大家，可能吗你？所以还是要自己努力，当你有钱有权了就不会整天在这唧唧歪歪了！
作者：何预卿 回复日期：2004-1-16 14:33:58
顶
估计也是白顶，不过还是要顶
作者：iywo 回复日期：2004-1-16 16:52:16
支持！
作者：auge 回复日期：2004-1-16 17:25:28
作者：闪不闪 回复日期：2004-1-15 12:59:41
别忘记了,高官都住在北京.如果分数线太高,他们的子女怎么能读上好大学?
作者：coopmine 回复日期：2004-1-15 13:07:27
作者：闪不闪 回复日期：2004-1-15 12:59:41
别忘记了,高官都住在北京.如果分数线太高,他们的子女怎么能读上好大学?
------------------说到点子上了.
什么逻辑？？ 为了几个高官的孩子,多让一两万北京老百姓的孩子上大学？？要是为了你们说的什么高官的孩子，现在大学都有点录，直接录取了不久完了？？
作者：wolf45 回复日期：2004-1-16 17:28:43
我最看不起的就是北京人，占尽了大量的好资源却总是一事无成，
无论在政治还是经济都是如此真正无能的是北京人
作者：auge 回复日期：2004-1-16 17:36:17
无论在政治还是经济都是如此真正无能的是北京人
现在满街喊着自己是北京人的，有几个是北京的，楼上的，要是给你个北京户口，你还指不定美的多屁颠屁颠得呢：）
作者：葱花和豆腐 回复日期：2004-1-16 17:37:56
作者：konsi 回复日期：2004-01-16 12:42:14
北京人说他们分数低是因为外地人高考都在作弊，阅卷老师判卷判得很松！！！
你他吗的放屁两个字懂不懂啊~！你就在放屁！！！！什么叫作弊？什么叫判卷判的很松！！！！
莘莘学子能写成辛辛学子？？？？？？？？？？？你有没有文化啊？小学上完了吗？
你知道什么啊？？？？？？不懂就不要乱说，山东、河南、湖南还有别的地方我就不知道了，相当的受歧视！2000年我高考的时候，清华在山东只找9个人！！！！9个人！！！你知道吗！！！知道吗！！！！！判卷子都是按标准分数来的，你知不知道啊！！！！！
你这样说完全就是在侮辱我们当年的努力，你自己的，你是不是想说你自己是判卷子松的受益者啊。你自己不努力不要把别人扯进去！！！！更不要诋毁别人的辛勤和汗水！！！！！
你知道头发大把大把的掉是什么滋味吗？对于一个162的人来说，你知道一天吃5顿饭却只有85斤是个什么概念吗？你知道吗！知道吗！你他吗的就是一个瘪三！！！真不想骂你，但你就是个欠骂的人！！！！
知道头发大把大把的掉是什么滋味吗？对于一个162的人来说，你知道一天吃5顿饭却只有85斤是个什么概念吗？你知道吗！知道吗！你他吗的就是一个瘪三！！！真不想骂你，但你就是个欠骂的人！！！！
知道头发大把大把的掉是什么滋味吗？对于一个162的人来说，你知道一天吃5顿饭却只有85斤是个什么概念吗？你知道吗！知道吗！你他吗的就是一个瘪三！！！真不想骂你，但你就是个欠骂的人！！！！
知道头发大把大把的掉是什么滋味吗？对于一个162的人来说，你知道一天吃5顿饭却只有85斤是个什么概念吗？你知道吗！知道吗！你他吗的就是一个瘪三！！！真不想骂你，但你就是个欠骂的人！！！！
知道头发大把大把的掉是什么滋味吗？对于一个162的人来说，你知道一天吃5顿饭却只有85斤是个什么概念吗？你知道吗！知道吗！你他吗的就是一个瘪三！！！真不想骂你，但你就是个欠骂的人！！！！
知道头发大把大把的掉是什么滋味吗？对于一个162的人来说，你知道一天吃5顿饭却只有85斤是个什么概念吗？你知道吗！知道吗！你他吗的就是一个瘪三！！！真不想骂你，但你就是个欠骂的人！！！！
知道头发大把大把的掉是什么滋味吗？对于一个162的人来说，你知道一天吃5顿饭却只有85斤是个什么概念吗？你知道吗！知道吗！你他吗的就是一个瘪三！！！真不想骂你，但你就是个欠骂的人！！！！
作者：auge 回复日期：2004-1-16 17:41:33
还骂别人不会写字呢？？！！哥们，他妈的，是这三个字。你说你连妈字都不会写，根本不是什么上没上过小学的问题了，是谁生的你的问题了：）
本来么，留言什么一定要骂人呀？？
作者：99层口罩 回复日期：2004-1-16 17:43:02
135799个人信息
性别: 女 上站次数: 132
注册日期: 2002-9-13 19:19:00 姓名：
最新上站: 2004-1-16 15:40:00 省份(市): 上海
回复次数: 141 最高学历:
发表论题: 16 婚姻状况: 未婚
出生日期: 从事职业:
斑竹评分: 0 个人得分: 703
电子信箱: 邮件联系 所在城市:
网络寻呼: 个人主页:
本人爱好:
靠，不会吧。上海竟出你这样为特权阶层摇旗呐喊的人？
照你的逻辑，孙志刚死了也活该，谁让你不带暂住证！
作者：auge 回复日期：2004-1-16 17:44:27
什么人呀，就事说事！！！
作者：大少爷2004 回复日期：2004-1-16 17:53:15
作者：潘国良 回复日期：2004-1-16 11:49:37
对，外地搞不正当竞争。我在高中期间就开始自学《毛泽东选集》了。你们行吗？
作者：潘国良 回复日期：2004-1-16 11:52:51
共产党着实在分裂中国社会上下了苦工夫，共产党要人为的制造出几个阶级，把"城里人""乡下人"，知识阶层和非知识阶层，获得一定的政治地位和未取得政治地位的，把国家工作人员同非国家工作人员等采用种种比如加薪，豁免，提高其社会地位等手段，分化，分裂这些阶层，这叫分而治之，便得即得利益者同受到不公平待遇的阶层相互产生敌意，当然对于专制的统治阶层而言，社会各阶层越是对立，越易于受其控制。
所谓的"北京人"享受到优惠。这里是这个专制国家的首都，这里的一点风吹草动都会直接对共产党中央产生影响。对这样一个异常敏感的地方，给首都民众一些特殊的优待（当然这全世界也只有几个社会主义国家或君主国才可能出现），是可以使得首都百姓潜移默化的把共产党的利益作为自己的利益一样重视，把自己的运命同共产党的运命联系在一起，使"北京人"成为一个政治头衔，使"北京人"成为一个相对其它地区民众的"特权阶级"。这是共产党为稳定北京，拉拢北京人的手段。
放屁！我就是北京人，共产党从来就没有拉拢过我！我对此十分不满！
============================================================
哈哈
难道要共产党当你面说：拥护，就发钱
反对，就砍头
作者：星际小虫 回复日期：2004-1-16 17:59:17
看了半天，总算是明白了135799的观点，他就象历史上某个皇帝一样，在听到很多人饿死的时候，在那里不解的问"他们为什么不吃肉？不吃肉？不吃肉？""你看我们吃肉不都活得好好的吗？你们怎么就那么笨呢，唉，贱民就是贱民，素质果然低下"--------我只能说我无言。要是全国都有北京那样的教育资源，谁不想象玩一样的学习，难道全国人民都有自虐狂，就你们北京人正常？
后来呢，可能自己也觉得理亏，抛出一句"国家的大城市得优先建设吧~~"。就算国家的大城市得优先建设，那全国人民建设的大城市也是全国人民的，不是某些"特权人士"的。建设大城市是为了让全国人民有一个更好的发挥自己才智的地方。如果建设大城市就是为了让少数"特权人士"更好的享受，那这样的大城市不要也罢，大家散伙单过算了，看谁又能比谁"高贵"多少呢？
连"平等"这样一个基本原则都不敢承认的人，我不知道还怎么和他辩论。
作者：135799 回复日期：2004-1-16 18:29:15
星际小虫，你玩星际的是吗？可惜星际已经被魔兽取代，我现在也不得不玩魔兽，西西。我打"~~~~"的意思是表示调侃。你倒数第2段我觉得有点意思，第1段和最后一段不敢恭维。
如果你觉得咱们国家应该成为米国一样的联邦国家你敢想象我们国家现在什么样吗？或者是分裂成"独联体"你敢说安徽河南用不了10年就跟江苏上海开战吗？！河北东3省5年就向天津北京开火？！你信不信？
作者：135799 回复日期：2004-1-16 18:33:08
"平等"什么叫平等？？？你觉得怎么叫平等？？？你说说看？我不明白了，北京上海按规定上课教学有什么不对？但是结果就是分低。大多数地区不按规定，填鸭式教学（我一个湖北的同学高中学的是高等数学和同济版的普物）你说怎么比？
作者：99层口罩 回复日期：2004-1-16 18:42:45
大家都在公平起点上，您北京、上海的学生还会这么有闲？
和2万人竞争与和200万人竞争是不一样的，大小姐！
当初我考到上海的分数是全系里最高的，在我老家浙江只能算中等
作者：西山云鹤 回复日期：2004-1-16 18:44:46
高考分数线存在一定的地方差异倒也不可避免，但是要合理，现在的情况是差的也太离谱了，确实应该改变这种不公平的状况，我们江苏人，都吃过这个苦，所以坚绝支持楼主。
作者：怡剑爱文 回复日期：2004-1-16 18:56:11
135799
就一SB!!!
作者：扬州青皮 回复日期：2004-1-16 18:57:27
要是北京的录取比例和江苏 湖北一样
你还会这么闲吗？
你那是和2万人竞争 下面是和200万人
作者：spicywingspro 回复日期：2004-1-16 19:10:12
我是非湖北人，在武汉大学就读。
当年（2002年）武大本科生共招生4万人，8000人是湖北的。
震惊啊
作者：我可能是饕餮 回复日期：2004-1-16 19:13:13
作者：小懒熊 回复日期：2004-1-16 13:33:00
作者：我可能是饕餮 回复日期：2004-1-16 13:13:34
先富的地方带动其他的地方…………有点遥远。呵呵。
什么叫遥远，本来就是不可能的事！美国够拽了吧，富人够多了吧，但穷人不会比中国的好到那里去！
同样，不管是上学的优先还好，还是别的什么，吃到肚里的你想让他吐出来，门也没有！
相信你也一样，你自己享有的好处让你拿出来分给大家，可能吗你？所以还是要自己努力，当你有钱有权了就不会整天在这唧唧歪歪了！
————————————————————————
我可以发表我的言论。这是我的权利。我没有攻击任何人。我也尊重别人的发言权。而不是像你一样认为别人的发言是唧唧歪歪！
奉劝一句，火气太盛伤身。
【相信你也一样，你自己享有的好处让你拿出来分给大家，可能吗你？】
————————————————————
不要以为你的想法就是我的想法。不要认为我和你一样。
作者：我可能是饕餮 回复日期：2004-1-16 19:19:14
作者：135799 回复日期：2004-1-16 13:26:59
我可能是饕餮，问的好，如果别的地方的学生都想上好大学，但是指标就是这么少，没办法，大家就只好都采取违规形式学习，不可能说大家排好队，按岁数，今年19岁的这100个走剩下的19岁的50个跟18岁的50个明年走…………这是胡说八道，真正的问题是现在我国的教育水平实在太低，不可能12年义务教育，大学不可能人人都上，国家考虑让北京上海天津这样的大城市得到更大比例的上大学的机会也没办法~~国家的大城市得优先建设吧~~
————————————【采取违规形式学习】呵呵。违规？他们只是想考高分。所以拼命努力啃书。没时间也没金钱发展素质教育。
国家的大城市受到的优待已经不少。中国的贫富差距已经很大。是时候发展别的地方了。
作者：月灵-月灵 回复日期：2004-1-16 19:45:10
我上大学的时候这个话题就在吵了，现在要毕业了，还是在吵，但没看到有什么效果，不过我还是支持，顶上去！！！~~`
作者：古非2003 回复日期：2004-1-16 20:38:02
我是非湖北人，在武汉大学就读。
当年（2002年）武大本科生共招生4万人，8000人是湖北的。
震惊啊
-------------------------------------------------
湖北的分数线在我读书的时候
经常是全国数一数二。
我想武大就算想多收本省人，也得按分数线不是。
作者：期待中的猫 回复日期：2004-1-16 20:44:47
西藏、新疆分数线低我能理解，毕竟那里的条件普遍艰苦，对他们照顾是应该的。可为什么有了北京上海的户口，考白痴分数也可以进名牌大学呢？是我们其他省份的人民纳税比北京上海地区的人民少，没尽到自己的义务，所以享受不到人家的权利吗？不是啊。是我们为社会主义现代化做的贡献没有人家大吗？也不是啊。那为啥人家就享受特权还说我们高分低能呢？
作者：Tigris 回复日期：2004-1-17 2:12:23
我是外地在北京上学的学生，，2000年的高考。我们宿舍6个人，5个是北京的。家里都很有钱，来自于北京各个重点中学，分数都比我低一大截。我当年辛苦的教他们怎么用电脑，怎么上网，什么是OICQ......
作者：Guns_N_Roses 回复日期：2004-01-17 02:46:57
我也反感中国的教育制度
我当初是湖北的考生，读书那个辛苦啊！
作者：happypen 回复日期：2004-1-17 3:24:29
北大清华是全国人民投资建起来的？那拿证据出来看看，你所说的全国人民是那几个地方？
北京市首都因此全国的纳税会集中到在北京的国家政府，但这并非是可以由北京市政府控制的，国家根据发展重点需要而对点进行大规模投资因此造就了上海、广州、深圳这样的经济发达城市，北京作为首都也一样是重点发展对象。城市建设需要相应的文化底蕴，因此在培养建设此城市的人才时更多会培养本地的。
愿意说不公平就不公平吧，那又能怎么样？道理摆在那里，只是愿意不愿意接受的问题罢了。想要打破不公平的现状，靠的是自己的努力，而不是别人的恩惠。北京城不是一天建起来的。
作者：荣誉勋章 回复日期：2004-1-17 4:10:08
楼主写的好。我就看不惯什么新东方之流为了赚钱拼命传授"做题技巧"，靠剽窃人家题库等作弊的下三烂手段赚昧心钱。弄得中国的GRE成绩竟然比美国人还高，结果到美国去的那些人除了知道几个单词外什么都不懂。恶性竞争的结果就是大家分数都高得不得了，人家一见这个分数都知道这是假的，是靠作弊得来的。
美国已经对这种不公平的考试方式进行了纠正，为什么中国就不学学美国呢？中国不要新东方那样的黑心学校，要得是踏踏实实掌握真才实学的人。中国的教育制度必须改革。
作者：七七七七 回复日期：2004-01-17 10:48:28
作者：闪不闪 回复日期：2004-1-15 12:59:41
别忘记了,高官都住在北京.如果分数线太高,他们的子女怎么能读上好大学?
这个没道理哦
高官的子女早都出国潇洒去了
呵呵
作者：外有引力 回复日期：2004-1-17 11:44:56
不平等的东西太多了，
全世纪都有
下辈子投个好胎吧
作者：该昵称已被注册 回复日期：2004-1-17 11:59:34
作者：auge 回复日期：2004-1-16 17:36:17
无论在政治还是经济都是如此真正无能的是北京人
现在满街喊着自己是北京人的，有几个是北京的，楼上的，要是给你个北京户口，你还指不定美的多屁颠屁颠得呢：）
看你丫这操性,也就是个胡同窜子,没什么大出息,北京户口算个鸟啊,都快七环环到天津了,有啥好的.
MD 用北京话骂某些北京鸟人感觉倍儿爽.
作者：张不惠 回复日期：2004-1-17 12:47:06
看着北京眼馋的臭傻比~~你们丫挺的活该~~
哈哈哈哈~~~
作者：虎啸岗 回复日期：2004-1-17 13:05:11
作者：虎啸岗 回复日期：2003-11-27 12:03:25
公然的社会不公，十分丑恶的社会现象，耽误了多少人，尤其是农村青年的美好前途，直接把一小部分人的利益置于全国人民的利益之上，还要自己往脸上贴金，言必称三个代表之类。
说穿了，北京是首都，教育部和中央各部委都在北京，大头头的子女都在北京，所以要照顾北京，不就是这么回事吗？今天照顾这个（军队的），明天照顾那个（医院的），都是有权有势的，有关系的，社会风气不好，走后门的，请客送礼、贪污腐败盛行，不都是从这儿来的吗？
可怜各省的勤奋学生，尤其是农村的穷孩子，怎样可以考过北京人呢？这是对全国人民的羞辱，使全国人民无尊严，无人格，不是讲人人生而平等吗，真理面前人人平等吗？连教育面前也不能平等吗？我的教育产业部长大人，你们就是这样教育全国人民吗？
总之，中国的高考评分分省制是一项愚弄人民的，遗臭万年的恶制度，越辩解越丑恶，应尽快废止，政策的制定者不要自己给社会制造不稳定因素了！
作者：季风雨 回复日期：2004-01-17 13:29:26
看了半天，总算是明白了135799的观点，他就象历史上某个皇帝一样，在听到很多人饿死的时候，在那里不解的问"他们为什么不吃肉？不吃肉？不吃肉？""你看我们吃肉不都活得好好的吗？你们怎么就那么笨呢，唉，贱民就是贱民，素质果然低下"--------我只能说我无言。要是全国都有北京那样的教育资源，谁不想象玩一样的学习，难道全国人民都有自虐狂，就你们北京人正常？
后来呢，可能自己也觉得理亏，抛出一句"国家的大城市得优先建设吧~~"。就算国家的大城市得优先建设，那全国人民建设的大城市也是全国人民的，不是某些"特权人士"的。建设大城市是为了让全国人民有一个更好的发挥自己才智的地方。如果建设大城市就是为了让少数"特权人士"更好的享受，那这样的大城市不要也罢，大家散伙单过算了，看谁又能比谁"高贵"多少呢？
连"平等"这样一个基本原则都不敢承认的人，我不知道还怎么和他辩论。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
说得好，问题的根源首先是大家接受高等教育的机会不均等，导致了高分地区学生老师的苦难，北京借助这种资源占有机会的优先导致了他们可以相对所谓素质的教育。可以把北大清华等国家所属的院校的名额，按人口多少平均分到全国，这样各地面对均等的机会，即使暂时分数线不一样也是相对公平的了。
作者：新之飞扬 回复日期：2004-01-17 13:45:09
楼上，你还真是个明理的主儿，看了大家的争论连我都想骂人了。
北京上海这些大城市本来就已经占尽了地利优势，政策优势。
我说135799，象你等人懂不懂有句话叫得了便宜还卖乖，5555555
我实在不想用人的语言来骂你，否则对于语言都是玷污。
你们去中国的偏远山区去看看，你去看看中国的那里大部分老百姓是在过怎样的生活，如果你没有一点震动，你就不是人养的。
我不想与各位争论漫骂，真的实在是无聊，国家政策如此，不是我们在这里争论一番就能有一个结果，但是这种不合理一定会改变的，
（我希望在我有生之年还能看到，尽管我还很年轻）。与其这样，还不如用我们的绵薄之力去尽可能帮助那些希望工程的孩子们，也许不上大学他们还能有自己的生活，如果连小学中学都上不完，他们今后的将会怎样呢？不过我选择的一对一帮助，中国的很多机构都信不过呀。还是那句话，有些所谓的领导真是贪*没商量，*人不见血。
作者：cuili371 回复日期：2004-1-17 14:45:10
唉。
当年我高考时，河南省考生20万。可是各个大学正规本科在河南只召1万2千人。就是这1.2万里被大家都认为是三流和四流的大学还召走不少人。天下的学生天分差不多（包括北京的，我一直这样认为。）
可是没办法，人家学校不给指标。我们考再高的分也没用。
作者：kkhkkhkkh 回复日期：2004-01-17 15:00:08
上海由于高考试卷自行名题，低分录取到名校的矛盾被掩盖了，其实与北京是一回事。我们当地做父母的，不惜拿出5万元"赞助费"给来招生的上海高中学校，这样孩子3年后将以上海考生的身份参加高考，而两地的录取分差100多分。我们这儿有这样一句话，"有上海户口，在我们这儿读书，回上海高考，稳进名牌大学"。
作者：allenli 回复日期：2004-1-17 15:06:07
---须知，你们的利益只有你们自己奋起抗争，才能够得到保护。这个世界从来就没有救世主，有的，只是我们不屈的抗争。 -----
我太同意这话了，这几天海外华人论坛也有这个话题，看看北京人
是怎么评论的--
---坚决支持北京建国独立！！！ /无内容 - 秦越 1/15/04 (0)
---存在就是合理，你要是不满可以去当陈胜吴广，不过这样你就要
经常看看头还在不在脖子上- ENS 1/14/04 (2)
---能让你没着就是北京人的能耐,不服,起义呀?? /无内容 - 绿眼
狼 1/14/04 (7)
作者：南方有嘉木 回复日期：2004-1-17 16:48:31
这就是有党专政的"好处"！！！！！！！！！！！！！
作者：南方有嘉木 回复日期：2004-1-17 16:50:49
这就是一党专政的"好处"！！
作者：大风兮 回复日期：2004-1-17 18:17:13
作者：天空上的云 回复日期：2004-1-15 22:41:28
楼主的这个问题完全可以再放大一些，向世界各国的有名大学问一声：
美国人，你凭什么读哈佛和耶鲁？
日本人，你凭什么读东大和早稻田？
英国人，你凭什么读牛津和剑桥？
俄国人，你凭什么读莫斯科和彼得堡？
德国人，你凭什么读波恩和柏林洪堡？
还有法国人，埃及人、印度人，……你们都凭什么读你所在的国家和城市（特别是首都）的大学？？？
没见过这么傻的帖子了
作者：99层口罩 回复日期：2004-1-17 18:17:27
把首都换成唐山，看北京还能这样神气。它就是一个靠吸全国的血肥起来的吸血鬼（上海是被吸血的，我就不骂她了），北京就是一畸形的城市！畸形城市里的居民也够畸形的，恶心！
作者：adw123 回复日期：2004-1-18 13:07:52
135799这位小姐言必称北京的素质教育如何,我不知道比尔盖茨,当初是不是因为钢琴弹得好,素质教育搞得好才搞出Ms-dos,然后开创了微软公司的。
我只知道在我们湖南的很多很多孩子读书是非常艰难的，吃是自已带腌的咸菜和米（我一个同学当年在高中就得败血病死了，因为从读小学6年级起就是吃腌制的菜。晚上没有电了，大家就点着煤油灯看书，平时学校还有农忙假，让这些十来岁的孩子回家帮忙做农活，放寒暑假的时候，农村的小孩子都有一堆的农活要干，他们在读书的时候就开始承担家庭的责任了，你知道吗？人家连学费都交不起，你问人家为什么不会弹钢琴???
我只想问你，你凭什么要求这些在田间地头，放牛之时拿着一本书学习的孩子要比北京人多考100多分才能上大学呢？
作者：鱼娃娃 回复日期：2004-1-18 13:29:13
哈哈哈哈，无所谓什么北大清华降不降分，到是希望江苏的经济能搞上去，多弄点钱给教育厅，发展偶们江苏的高校教育，以后呢，就别再考到外地去，就在省内读读书，出出国，也蛮好。哈
作者：鱼娃娃 回复日期：2004-1-18 13:31:58
再补充一点，除了发展高校以外，中小学校的发展也要带动。等到江苏的教育、经济、文化更上层楼时，外地人会更喜欢到江苏来读书的。
注意：非注册用户没有发表信息的权利。登陆社区>> 注册>>
用户： 口令：
. 非注册用户不能发表文章。未注册用户请返回社区首页注册。
. 请确认您发表的言论遵守国家法律法规、本社区规则，并符合本栏目的主旨。
. 作者文责自负。
如果您觉得该帖值得大家拜读，请加标记
接收邮件地址： 关 闭
Copyright©2003 天涯在线网络科技有限公司 版权所有
转载文章请注明出自"天涯虚拟社区"
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2004-1-18 19:51
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
收藏
分享
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主