所谓封闭管理，其实仍然是分区管理，现在叫二次查验身份证明

raydeng

今天在管理处看到，有个新的通知（10月9日出），说10月12日，开始在各个出入口安装封闭设施，11月1日前全部安装完毕，并于11月1日开始实施所谓的“二次查证”。 我觉得这个和现在公布的所谓“全封闭管理”是有出入的，又有新提法了。这个新提法感觉上和原来的“分区管理”区别并不大，大概KJ意识到了“全封闭管理”并不是太可实施，所以又搞出了这样一个“二次查证”的做法。
.
大家这次就大力支持了，是不是有点“朝三暮四”呢？ 呵呵。。
.
不过我一向认为，在不通规划路的前提下，分区管理（或者现在叫的“二次查证”）是比较可以实施的。JJ的设计下，大范围全封管理只是一个美好的愿望而已。能实分区的严格查证已经很不错了。

锅锅

这么大骏景，无论是全区全封闭还是半封闭，二次查证是非常必要的。谁敢肯定有坏人不会故意住进骏景做坏事呢？

苯苯苯恐龙

就怕是执行难。

hjy

什么叫做二次查证？我不明白。一次都没有何来的二次呢？！大门口有了吗？
管理处也真是有意思，十月九号出的通知十月九号就开始封路，甚至大堂连张告示都没有就在那里封路了，还是强烈要求才有人把告示贴出来，这时楼下的篱笆都已经围了起来，把我们走了五六年的路口说堵就堵上了，我看到很多人都不知情，莫名其妙地在那道篱笆前吃了闭门羹。

这事发生在骏翔轩，我不知道其他轩情况怎么样？每个区的出入口都没有规划好或是告知我们，怎么就先把出行的路给堵上了呢？既然是要实行分区管理，怎么不把当初那张规划图贴到大堂让我们看个明白？我们也好理解管理处的行动，而这样的规划又有多少是真正征得业主的意见呢？只怕大家都习惯了分区管理，都习惯了在自己的小范围内活动以后，就可以堂而皇之地开规划路了，把骏景象切蛋糕一样，想切几块就切几块。

总之，我已经习惯了管理处时不时给我们带来的“惊喜”。

[hjy修改于2006-10-10 03:09:27]

橙园农夫

二次查证是好的，可以接受，但别为了开路而准备的。

御风飞翔

骏景的人口应该有一般小县城的人口了吧？不搞分区管理能管理的了吗？

分区管理是小区的事；

开通规划路是政府的事。

barefoot angel

小区商铺烦杂,大封闭管理难以杜绝非业主的随意进入,个人认为,如果大管理搞不好,有小范围内的查证,总比没有好,所以我还是支持的

骏霖番薯

如果大家都认为穿睡衣下去散步或去门口接点东西都要提醒自己别忘了戴卡的话，我只好想办法什么时候可以搬离这个地方了。实在是角力得很累，也很失望，更没任何的留恋....
想一想，在自己家里。。穿过自己的庭院....象一条狗一样...

[骏霖番薯修改于2006-10-10 09:03:00]

邪明少

不同意二次查证，只支持在几个大门口设置的查证岗。 [M15]
二次查证，那么从自己家的片区，到隔邻的片区还要被查证？这还是一个大家庭么？ [M08]

御风飞翔

把带卡看成带钥匙就行了。

新新土豆

支持查证 [M29]

我们只要走出家门，警察就可以要求查身份证，难道就说我们中国人不是一个大家庭？所以，在骏景花园内查业主证，我看也没什么不妥。

退一步来讲，我们居住的本就是一个社区，本就不是一个大家庭。

锅锅

支持查证，也支持大区封闭加小区封闭的做法，安全至上，只管一个大门口显然是不够的

lovedy

还是按照中海康城的模式好,分区管理的门口设置个类似地铁出入口的栏杆,每人通过都要用IC门卡嘀一下,这样也最能减少查证磨擦.看到太多在北门口业主和保安吼,为什么前面过去的人不查,我过去就要查之类的情景......(IC卡不能收费太高,真实的工本费即可)

spd

凭我对HS、KJ多年的“信任”，这个“二次查证”只是一个概念，一个说法而已。担心这个轩到那个轩要查证会麻烦，抑或以为“二次查证”就能带来安全，都是不会发生的。 [M12]

锅锅

只要能阻止陌生人进楼座内，什么措施我都支持