设为首页收藏本站

期待广告

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 2083|回复: 25
打印 上一主题 下一主题

质疑所谓的封闭管理

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2006-10-31 10:21 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
所谓封闭管理实行有10天了,本人的感觉是:虚张声势+严重破坏小区景观
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏 分享分享
2#
发表于 2006-10-31 10:23 | 只看该作者

Re: 质疑所谓的封闭管理

我质疑康景在二期现在实施的密封管理,为何准许没G层固定车位的车进入,就算方便业主上落,也要他们在一段时间内开走,否则如此做法根本无意义。
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2006-10-31 10:30 | 只看该作者

Re: 质疑所谓的封闭管理

又,就二期的封闭管理,多个出入口处是否二十四小时有保安当值,而里面每六、七座大楼才一名当值保安还有没有,如果前者是而后者也没减少的话,康景岂不是成倍增加保安员。

[VOLARE修改于2006-10-31 10:32:09]
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2006-10-31 10:44 | 只看该作者

Re: 质疑所谓的封闭管理

总觉得根源还是康景的管理问题
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2006-10-31 10:47 | 只看该作者

Re: 质疑所谓的封闭管理

南苑现在有所改观,最明显的是小学一带,这成绩值得表扬,但不要忘了,糟糕的是北苑比以前更差了,乱停车转移到北苑,是否康景认为南北苑因管理费不同而差别对待呢,说白了就是厚此薄彼。

[VOLARE修改于2006-10-31 10:49:54]
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
 楼主| 发表于 2006-10-31 10:51 | 只看该作者

Re: 质疑所谓的封闭管理

二期现在很多通道被装上铁门,三期也在装,是,出口是减少了,但是入口处一样是门户大开,骏雅与珠江超市之间的通道,只管车辆,行人根本就自出自入;中庭喷泉旁边的门,经常不见保安的人影,就算有保安在,也只是摆设一样,至少我从来没有见过他向任何进去的人要求出示证件。
反倒是业主,被那些铁门关在笼子里,出入要兜圈子,如果真的像我们期待的那样封闭管理的话,就算绕多几个圈子也是值得的,但是现在的问题是,期望终归只是期望而已。
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2006-10-31 10:57 | 只看该作者

Re: 质疑所谓的封闭管理

QUOTE Created By VOLARE At 2006-10-31
南苑现在有所改观,最明显的是小学一带,这成绩值得表扬,但不要忘了,糟糕的是北苑比以前更差了,乱停车转移到北苑,是否康景认为南北苑因管理费不同而差别对待呢,说白了就是厚此薄彼。

[VOLARE修改于2006-10-31 10:49:54]

那有没有可能原来停在南苑的有不少是北苑的车主? [M04] 转移的说法不一定成立。

不过现在有不少南苑的车停在北苑的停车场。

为什么现在南苑停的车少了,而北苑还是有不少呢?其实并不是南苑的车主自觉了,而是南苑的入口拦住了,北苑没有。
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2006-10-31 10:59 | 只看该作者

Re: 质疑所谓的封闭管理

昨天晚上七点多回家,八匹马处的电动闸门居然竖起大开! 根本没有人在把守,跟十天前如临大敌有天渊之别,TMD,简直是虎头没尾,想不到这没尾还来得这么快?!
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2006-10-31 10:59 | 只看该作者

Re: 质疑所谓的封闭管理

QUOTE Created By VOLARE At 2006-10-31
南苑现在有所改观,最明显的是小学一带,这成绩值得表扬,但不要忘了,糟糕的是北苑比以前更差了,乱停车转移到北苑,是否康景认为南北苑因管理费不同而差别对待呢,说白了就是厚此薄彼

[VOLARE修改于2006-10-31 10:49:54]

如果这样的话,北苑拒交管理费的人恐怕会多起来了
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2006-10-31 11:00 | 只看该作者

Re: 质疑所谓的封闭管理

QUOTE Created By 小小人儿 At 2006-10-31
二期现在很多通道被装上铁门,三期也在装,是,出口是减少了,但是入口处一样是门户大开,骏雅与珠江超市之间的通道,只管车辆
我认为车辆它也管不了,如对车辆有实质的管理不至于发生昨天的砸车事件及花圈通道被乱停的车挤得水泄不通。
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2006-10-31 11:09 | 只看该作者

Re: 质疑所谓的封闭管理

QUOTE Created By 豪杰0 At 2006-10-31
那有没有可能原来停在南苑的有不少是北苑的车主? [M04] 转移的说法不一定成立。

不过现在有不少南苑的车停在北苑的停车场。

为什么现在南苑停的车少了,而北苑还是有不少呢?其实并不是南苑的车主自觉了,而是南苑的入口拦住了,北苑没有。

当南苑的车进不了南苑,就停在骏中路南侧,原来停在那里的唯有停在北苑,要知道找地方停车的车主总是无孔不入,见缝插针的,还有的是就自己方便。

[VOLARE修改于2006-10-31 11:12:09]
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2006-10-31 11:12 | 只看该作者

Re: 质疑所谓的封闭管理

QUOTE Created By VOLARE At 2006-10-31
[quote]QUOTE Created By 豪杰0 At 2006-10-31
那有没有可能原来停在南苑的有不少是北苑的车主? [M04] 转移的说法不一定成立。

不过现在有不少南苑的车停在北苑的停车场。

为什么现在南苑停的车少了,而北苑还是有不少呢?其实并不是南苑的车主自觉了,而是南苑的入口拦住了,北苑没有。

当南苑的车进不了南苑,就停在骏中路南侧,原来停在那里的唯有停在北苑,要知道找地方停车的车主总是无孔不入,见缝插针的。

[VOLARE修改于2006-10-31 11:10:30][/quote]
见缝插针,有的都停人行道上了。南苑轩内停车秩序是好了,但所有矛盾都转移到骏中路了,所以每天的喇叭声也比过去厉害了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
 楼主| 发表于 2006-10-31 11:23 | 只看该作者

Re: 质疑所谓的封闭管理

QUOTE Created By raydeng At 2006-10-31
昨天晚上七点多回家,八匹马处的电动闸门居然竖起大开! 根本没有人在把守,跟十天前如临大敌有天渊之别,TMD,简直是虎头没尾,想不到这没尾还来得这么快?!


竖铁闸的直接结果是:1、的士站没了,业主要打的士必须走出马路甚至到马路对面;2、从东圃方向回来的车车不能在八匹马位置的红绿灯处掉头,否则就得逆行一段才能拐进西入口;3、出北门西行的车辆必须加入天朗明居路段的车流抢道掉头。
以上是对业主出行造成的不方便之处,其实,我们并不是只想贪图方便,只是希望看到方便被剥夺之后的好结果。
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2006-10-31 11:25 | 只看该作者

Re: 质疑所谓的封闭管理

所以说KJ的管理水平有点差,而且不负责任,报纸上吹牛,实际上不作为。
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2006-10-31 11:28 | 只看该作者

Re: 质疑所谓的封闭管理

QUOTE Created By 小小人儿 At 2006-10-31
[quote]QUOTE Created By raydeng At 2006-10-31
昨天晚上七点多回家,八匹马处的电动闸门居然竖起大开! 根本没有人在把守,跟十天前如临大敌有天渊之别,TMD,简直是虎头没尾,想不到这没尾还来得这么快?!


竖铁闸的直接结果是:1、的士站没了,业主要打的士必须走出马路甚至到马路对面;2、从东圃方向回来的车车不能在八匹马位置的红绿灯处掉头,否则就得逆行一段才能拐进西入口;3、出北门西行的车辆必须加入天朗明居路段的车流抢道掉头。
以上是对业主出行造成的不方便之处,其实,我们并不是只想贪图方便,只是希望看到方便被剥夺之后的好结果。[/quote]
第1点,有利就有弊,以前众多的士司机晚上在这里喧闹,弄得这一带居民睡不好,而且他们还经常在那里小便,从这点说,现在还是好了一点;第2点,可以掉头从东门进骏景
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|骏景花园业主论坛 ( 粤ICP备2021144690号-2  

GMT+8, 2025-9-4 22:30 , Processed in 0.221333 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表