理性看待规划路，不必怨天尤人。

iceman · 发表于 2004-10-25 16:56

规划路本来就不存在合生和政府协商的问题，市政规划原则上是不能变通的，合生只不过是根据市政规划来设计。
可以想象，将来科韵路是双向八车道的南北主干道，而中山大道棠下路段的堵塞状况将加速规划路的开通，以达到向黄埔大道、科韵路分流车辆的目的，改善附近的交通状况，对社会生活而言，是有利于改善周边地区民众生活的，骏景的居民不应只考虑一己之私，再说，规划路本来就不是私人财产，属于国家财产。另一方面，就沿街商铺而言，这何尝不是一个很好的投资机会呢？治安问题的关键不在于规划路的是否开通和是否完全的封闭管理，而在于市政工程的完善和配套到位，如警力配置加强以及居民安全防范意识的提高，自我封闭疏于防范并不能达到改善治安的目的，你想想看，巡警会进入封闭小区巡逻吗？巡逻车会开进小区巡逻吗？相反，罪恶往往产生于寂静和阴暗的角落，象现在的西门。我想车水马龙的大马路的罪案发生率只会比现在低，不会高。
凡事都有正反两面，既然凭你我单薄的力量不能改变它，而且明知即使保持现状也好不到哪里去，何妨不主动去适应它呢？黑格尔说：存在即客观。板上钉钉的事情就不要去浪费时间争拗了，把精力放在更重要的事情上吧，比如更努力挣钱买更安全更舒适的房子、雇佣私人保镖、买防弹汽车.....不是更实在吗？ [M04]
欢迎拍砖！ [M21]

yyyyyy · 发表于 2004-10-25 18:03

我最多用一句话来评论你：你的想象力挺强的。所以我建议，将该贴置为最具创意贴。
褒贬还是自己想去罢！

IAM110 · 发表于 2004-10-25 20:33

QUOTE Create By iceman At 2004-10-25
存在即客观。板上钉钉的事情就不要去浪费时间争拗了，把精力放在更重要的事情上吧，比如更努力挣钱买更安全更舒适的房子、雇佣私人保镖、买防弹汽车.....不是更实在吗？ [M04]
欢迎拍砖！ [M21]

有人往你脸上吐口水，你就让它"存在"吧，这是最客观的。

我很少表扬人的，今天我表扬一下你吧，送你一车： [M35] [M35] [M35] [M35] [M35]

请你慢慢享用。

sam.pan · 发表于 2004-10-25 21:04

分析得很有道理！ [M21] [M21]

我先猜测一下你的情况，首先，你不是在规划路北边的几栋楼靠南边的住户，甚至就不是那几栋楼的用户，其次，你可能是单身或者是还未生小孩，再其次，你可能就是某个商铺的主人。

如果不是，那么，我只能想，你可能没把骏景当作自己以后的家园，或者是当作一次投资的过程。

如果还不是，我就只能猜度你是不是骏景的野猪了。（因为你通篇就没以骏景的居民自居，而以第三者的角度在说教，"第三者"的身份就可是复杂了 [M04] ）

规划路当然不是合生能决定的事情了，所以，规划路，我们是不怪它的。怪，就是因为它在销售过程中的隐瞒（刻意的）。在骏景买房子，并作为一次长远的安家计划的野猪，看中的是骏景的人文环境，社区环境。在买前，我知道是规划路的话，我绝不买这套房子！欺瞒，是不可以原谅的，刻意的欺瞒，更是罪过！

至于分流之辞，过于牵强，你拿支比画一画，这个分流的作用有多大？如果从这个角度来开通此路的话，我看，客气讲，是缺乏调查和思考。不会画？我画你看看：

.......................................................................§ （琶洲大桥）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝（黄埔大道）
. ....|车陂路..........................|科新路..................| (科韵路)
. ....|----------规划路 ——-----|...........................|
. ....|...................................|...........................|
===================================（中山大道）

黄埔大道和中山大道的宽度是不变的，东西来往的车流量能力并没有增加，好比有自来水从东面由黄埔大道和中山大道流入，在骏景的西面流出，在这中间，车陂路、规划路、科新路，能够帮助黄埔大道、中山大道的主车流分流多少？分流了哪些车辆？你给我道出个一二三出来，我服你的分流理论，并个人建议你，去交通部门做规划设计 [M04] [M04]

至于商铺的投资问题，你真是没读懂什么叫水可载船，也可覆舟这句话了。商铺的主要客源来自哪里？教育你一下，是骏景居民，知道不？

至于规划路是否和治安有关系，就象问，棠下的治安和出租屋子有没关系一样....了。
如果规划不开了，小区治安状况恶劣，按照"您"这个人的说法，是因为没有巡逻车开进来（封闭管理的理由），那么，我们就请物业公司滚蛋！那是我们雇来的。如果你反驳的话，到你家做保姆肯定是很舒服的事情，因为保姆可以天天在你家吃喝拉撒，而不需要承担做饭、清洁等家庭事物，而且，你还有天天笑脸相对，不得有意见！

至于那位名人的话，别摆这里，因为你侮蔑了名人的人格，我为你找到了一句更适合的，如果你被强奸，又无力抵抗，那么，你就尽情享受吧！

操，都不用穿马甲跟你理论！

御风飞翔 · 发表于 2004-10-25 21:23

真正解决交通问题得多建人行天桥、隧道、立交等。单纯的平交道路不塞车才怪，再建多的路也是白搭。

os · 发表于 2004-10-25 22:49

说的就不是人话.而且,冰块居然大大方方到业主权益站来挑衅,确是自找没趣.
套用俗话"狗嘴里吐不出象牙来".

liuliu · 发表于 2004-10-25 23:07

还用猜吗，你不过是条HS养的狗。请得起保镖的人谁会住这！所以别为你的主人在这儿狂吠了，为了HS赏你的几根骨头值吗？记住，你讨论的问题是我们这些业主和你主人之间的事，不用你在这操心。

Lawson · 发表于 2004-10-25 23:11

本想拿块砖头拍你脑袋一下，但考虑到你脑袋已经进水，算嗒！
JJ怎么有象你这样的鸟人！ [M09]

spd · 发表于 2004-10-25 23:22

居然有鸟人在我们的网站上放 [M35] [M35] [M35] 。
感觉得到，居然可以把黑白颠倒，把坏说成好，大能人一个，大智到愚了！

zhms · 发表于 2004-10-25 23:26

合生也不要考慮一己之私，勇敢承擔欺騙大家的後果，幫規劃路兩邊的人以及住在駿景不滿的人另購好房罷。

yz119 · 发表于 2004-10-25 23:51

QUOTE Create By zhms At 2004-10-25
合生也不要考慮一己之私，勇敢承擔欺騙大家的後果，幫規劃路兩邊的人以及住在駿景不滿的人另購好房罷。

daodishihezhongxintaiya?

黎明一刻 · 发表于 2004-10-25 23:54

QUOTE Create By sam.pan At 2004-10-25
分析得很有道理！ [M21] [M21]

我先猜测一下你的情况，首先，你不是在规划路北边的几栋楼靠南边的住户，甚至就不是那几栋楼的用户，其次，你可能是单身或者是还未生小孩，再其次，你可能就是某个商铺的主人。

如果不是，那么，我只能想，你可能没把骏景当作自己以后的家园，或者是当作一次投资的过程。

如果还不是，我就只能猜度你是不是骏景的野猪了。（因为你通篇就没以骏景的居民自居，而以第三者的角度在说教，"第三者"的身份就可是复杂了 [M04] ）

规划路当然不是合生能决定的事情了，所以，规划路，我们是不怪它的。怪，就是因为它在销售过程中的隐瞒（刻意的）。在骏景买房子，并作为一次长远的安家计划的野猪，看中的是骏景的人文环境，社区环境。在买前，我知道是规划路的话，我绝不买这套房子！欺瞒，是不可以原谅的，刻意的欺瞒，更是罪过！

至于分流之辞，过于牵强，你拿支比画一画，这个分流的作用有多大？如果从这个角度来开通此路的话，我看，客气讲，是缺乏调查和思考。不会画？我画你看看：

.......................................................................§ （琶洲大桥）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝（黄埔大道）
. ....|车陂路..........................|科新路..................| (科韵路)
. ....|----------规划路 ——-----|...........................|
. ....|...................................|...........................|
===================================（中山大道）

黄埔大道和中山大道的宽度是不变的，东西来往的车流量能力并没有增加，好比有自来水从东面由黄埔大道和中山大道流入，在骏景的西面流出，在这中间，车陂路、规划路、科新路，能够帮助黄埔大道、中山大道的主车流分流多少？分流了哪些车辆？你给我道出个一二三出来，我服你的分流理论，并个人建议你，去交通部门做规划设计 [M04] [M04]

至于商铺的投资问题，你真是没读懂什么叫水可载船，也可覆舟这句话了。商铺的主要客源来自哪里？教育你一下，是骏景居民，知道不？

至于规划路是否和治安有关系，就象问，棠下的治安和出租屋子有没关系一样....了。
如果规划不开了，小区治安状况恶劣，按照"您"这个人的说法，是因为没有巡逻车开进来（封闭管理的理由），那么，我们就请物业公司滚蛋！那是我们雇来的。如果你反驳的话，到你家做保姆肯定是很舒服的事情，因为保姆可以天天在你家吃喝拉撒，而不需要承担做饭、清洁等家庭事物，而且，你还有天天笑脸相对，不得有意见！

至于那位名人的话，别摆这里，因为你侮蔑了名人的人格，我为你找到了一句更适合的，如果你被强奸，又无力抵抗，那么，你就尽情享受吧！

操，都不用穿马甲跟你理论！

[M21]
就是因为良民太多了，奸商才更多。

ppzhoujun · 发表于 2004-10-25 23:59

3楼说得好！！！ [M21] [M21] [M21]

不会游泳的鱼 · 发表于 2004-10-26 09:12

[M34] 连骏景旁边是科新还是科韵都搞不清楚的家伙还来这里大谈交通分流。我ｋａｏ！

板砖都懒得砸你了。只是拜托下次专业点。

只是奉劝一句。

若是南北苑间的规划路正式开放，那还是好好请评估下对逸景翠园等尚在销售的有类似情况的楼盘的影响吧。

若是打算卖完楼就通过开路促进卖商铺。有人最终会发现那是个得不偿失的坏买卖。哼哼。 [M14]

wangzhi2004 · 发表于 2004-10-26 09:41

[M02]

		自动登录	找回密码
密码			注册

理性看待规划路，不必怨天尤人。

Re: 理性看待规划路，不必庸人自扰。

Re: 理性看待规划路，不必庸人自扰。

Re: 理性看待规划路，不必庸人自扰。

Re: 理性看待规划路，不必庸人自扰。

Re: 理性看待规划路，不必庸人自扰。

Re: 理性看待规划路，不必庸人自扰。

Re: 理性看待规划路，不必庸人自扰。

Re: 理性看待规划路，不必庸人自扰。

Re: 理性看待规划路，不必庸人自扰。

Re: 理性看待规划路，不必庸人自扰。

Re: 理性看待规划路，不必庸人自扰。

Re: 理性看待规划路，不必庸人自扰。

Re: 理性看待规划路，不必庸人自扰。

Re: 理性看待规划路，不必庸人自扰。