强不凌弱，众不暴寡！

proudpig

韩非子在两千多年前发出的呼吁“强不凌弱，众不暴寡”

不要仗着强悍而欺凌弱小，不要以多数人的意志强暴少数人的权利。

我们的祖先，在两千多年前就想通的道理，而现在的所谓人民ZF，却背弃了这样的祖训。

电霸的逻辑是，电力设施是为多数人服务的，所以可以为了这多数人的利益来侵害少数人的利益。可他们恰恰回避了一个现实：没有任何人愿意变电站造在自己的家园附近。电霸的行为，其实是侵犯了所有人的利益，把每一个人都置于变电站、垃圾站、高压线、化工厂等等设施的威胁之下。

以众人的利益为名，侵害少数人的利益，恰如51％的选民投票，把另外49％的选民变为奴隶。看似合情合法，其实却是最残忍的暴行。

proudpig

电霸的逻辑是，不让造变电站大家就没有电用了，看似有理，其实是偷换概念。

居民不让变电站造在附近，不是为了不让大家用电，而是不愿无端承受损失。

比如，一千个人需要烧柴火，有两种解决方案：
方案1：派10个人去砍柴，另外990个人用钱或者其它物资换取这10个人砍的柴。

方案2：990个人以暴力强迫10个人为奴，为那多数人砍柴，不支付任何代价。


电霸就是用方案2来解决问题的，让少数人承担应该由所有人来承担的责任。问题是这少数人并没有犯任何错误，不该受到惩罚，自然不愿意承担这种损失，于是只得使用暴力，并美其名曰：牺牲。

现代社会一般采用方案1，在国外也有变电站之类的问题，居民也往往抵触。而文明国家通常会对这类设施周围居民进行拆迁，而且拆迁价格往往达到房屋市价的3倍，以补偿附近居民的损失。拆迁费应由政府从税收中支出，这就等于是全体用电居民为使用能源而支付代价，在这个方案里，不论是多数居民还是变电站附近的少数居民，均可得到满意结果，是双赢局面。

bittman

顶起来。

烟雨濛濛

在中国，一直是多数人的暴政！

不，应该是打着多数人的旗号为少数人服务。

annie

打着任何旗号都无法掩盖背后真正的交易

我们需要安全、健康的生活环境，无论以什么理由，都不能侵犯。

烟雨濛濛

古人云：“天子之怒，伏尸百万，流血千里。若士必怒，伏尸二人，流血五步，天下缟素。”

只是，我们都不希望看到这样的场面，但是，为什么连一个平等对话的平台都不能提供！
难道真的要等到匹夫一怒的情况发生吗！

mdjh

顶

gushijin

为什么连一个平等对话的平台都不能提供! [M09] [M09]

小梦

顶

L148

那只是理想状态，生活中让人悲观。

小梦

顶

nanhai020

秦始皇够狠了吧,但他没有好下场

琪琪妈

支持帮顶 [M29] [M21]