三十六论骏景西门变电站的倒掉（新闻的烟花一梦）-----“一建不了之”

百年一梦

三十六论骏景西门变电站的倒掉（新闻的烟花一梦）
“一建不了之”
最近天气反复，元宵也是五十多年的最热，又有大旱，实在是大病了一场。
西门的事情,也有提出不同建议的人。坚决拥护的,要给他们发言的空间。中国的进步,体现在只要是爱国,不同建议的人都有生存空间。坚决拥护的也可以光明，各种辩论的也可以发言。5、12的报导，新浪的滚动比SOHU好；西门的报导，SOHU的又比新浪的好了。
好不好、坏不坏，就象三聚氰胺，不报导，谁又知道吃奶吃出结石的呢？
又如，日前，国家质检总局发函指特仑苏中含有的添加剂OMP如果是人为添加则不合法。这一消息让广大消费者震惊。蒙牛昨日则声明说，添加剂安全性受国际权威机构认可。昨晚，国家质检总局负表示，国家正在对食品添加剂的使用进行全面的清理整顿。正在会同有关部门开展研究对蒙牛特仑苏牛奶中的OMP物质的安全性进行研究,结果将以适当方式公布。
国家质检总局和蒙牛的是非不论，但有一点比三鹿事件进步了。
公开的辩论。
谁是谁非，国家质检总局不是靠某些印章，蒙牛也不是靠某些专家，国际权威机构也好，国内权威机构也好，科学的认识总是有局限的。
谁要是说，宇宙的科学真理，他都掌握了，大家都会笑的。
要是这样的就好了，可惜出了三鹿事件，大伙都发毛了。
添加剂OMP是不是好东西，不是一个简单的问题，要是让大伙都公开的辩论一番，却是个很好的国民健康教育。不要吃出了结石，才说：我是早知道的。
西门的事情,怪就怪在，很多人都不知道。
所以人民信任两会，为什么？
所以人民感谢SOHU，为什么？
所以面对舞狮事件，CCTV“一禁不了之”中关于“我们管理的目标是什么”的评论，发人深省。
管理的目标和公众的需求之间的平衡，如果能够找到一个最佳的平衡的方法，那当然是两全其美，皆大欢喜。但是很多时候我们会发现，管理者所追求的目标和公众的需求可能总得有一方做一些让步。
其一、管理是为什么？不是为了管理而进行管理。而是要考虑公众的需求。
其二、怎样实现管理？以人为本，强调服务，对民众的服务，管理需要问需于民，在这种情况下首先还是需要考虑民众的需求是否现实，是否可行。
其三、管理的目标和公众的需求不一致时应该如何处理？管理者所需要做的就是阐述具体的理由，并且将这一信息通过有效的方式向公众予以发布，进行沟通。
实在很好地证明CCTV是做新闻的，不是做烟花的。
如果个个都象CCTV好好做“一禁不了之”的深度研究，象SOHU一样实在地做报导，还用得着烟花上天吗？
如果每个人都把自己的责任处理好，还会出现这么多不作为、乱作为的事情吗？
老百姓是观其言、查其行的，也是善于学习的。
大家都发表一下，也可以互相观察和学习一下、提高一下，何乐不为？实在不要紧张。
象CCTV干实在事情的套用一句。
“一建不了之”。

[本帖由百年一梦修改于2009-02-12 21:22:11]

说说

有道理，我们可以接受管理者的不同看法，但不接受管理者不准我们提出自己的不同看法 [M29]