红朝旧典型，和谐新思维

谷歌

文/黄章晋

正在编改维稳的稿子，看到一篇稿子里莫名其妙地出现了一个“枫桥经验”，文章没给出任何解释。我想记者本人在敲打这个词时，也压根没有产生过了解它到底是什么和意味什么的冲动，仔细ｇｏｏｇｌｅ一下，原来竟是１９６３年毛题词树立的一个典型。现将百度百科词条附录如下：
　　20世纪60年代初，浙江省诸暨市枫桥镇干部群众创造了“发动和依靠群众，坚持矛盾不上交，就地解决。实现捕人少，治安好”的“枫桥经验”，为此，1963年毛泽东同志就曾亲笔批示“要各地仿效，经过试点，推广去做”。“枫桥经验”由此成为全国政法战线一个脍炙人口的典型。之后，“枫桥经验”得到不断发展，形成了具有鲜明时代特色的“党政动手，依靠群众，预防纠纷，化解矛盾，维护稳定，促进发展”的枫桥新经验，成为新时期专门工作与群众路线相结合的典范。

　　２００８年，周永康在毛题词４５周年时，专门组织学习纪念，以为公安系统建设和谐社会的精神源头和样板。
　　２００８年的１９０万警察大走访，２００９年的３０００局长轮训，其实贯彻的统统是“枫桥经验”的当代版。一言蔽之，警察的任务就是社会矛盾协调员。用警察承担越发繁重的非警务性工作来完成新时期的维稳任务，往大里说，是通过红朝旧典型，为公安系统如何建设和谐社会破题。
　　此为公安系统的旧典型和和谐社会新思维。
　　
　　同样，法院系统现在学习的，是“马锡五审判模式”，这个旧典型的来历更早，是延安时期的。同样，它是与贺卫方为代表的主张向西方的职业化、专业化和独立性等看齐的方向背道而驰的。
　　何为“马锡五审判模式”，各位自己去ｇｏｏｇｌｅ，此不做详述。
　　
　　这里，不对“枫桥经验”和“马锡五审判模式”做价值判断，个人觉得，就胡总的和谐社会理论目标而言，确实“枫桥经验”和“马锡五审判模式”才是真正对路的东西，而西方那套关于警察关于司法的逻辑，确实是不符合和谐社会要求的。
　　继续展开一下，和谐新思维，还会被翻出哪些红朝旧典型呢？