给山之巅的一封信（说的不好请指正）

[M29] 在座的诸位,你们估计是看了" 云南通报躲猫猫事件调查结果处理责任人 "的相关报导,你们估计也看了"一个大型国有企业是如何全军覆没的"的前前后后,在事实的本身,不愿意面对的,也不会勉强.但是你翻看一下背后的评论,作为每一个中国人,不管你是站在山之巅,还是水之滨,不管你是其实很明白,还是很糊涂,不管你是口上说爱国爱家,还是行动上爱国爱家.大家何妨思考思考.

我很敬佩山之巅说出"历史遗留问题"的勇气和对电力专业的素养,也很敬佩明白兄的任性而为.我不愿意骂你们,沉睡的病人,不如让他安乐.

可是,还是要说上一句:

躲猫猫不到十天吧,一个大型国有企业也许有十年吧,一个个历史遗留问题不论时间长短,却有历史的眼睛在看.

专业的素养和理性的分析,也许历史遗留问题中的明白人比起用眼睛看的老百姓更加聪明,可是以上的两种工具如果用到了人心的背面,负面的效果却比起不懂得专业的素养和理性的分析的恶徒更加恐惧.

有时候,只需要想一想,到底,国家是机械的组成还是一个感性的融合,答案也就会清晰.我不认为,你们没有爱国的情怀,由于隔阂,大家无法沟通.历史遗留问题既然存在了,那就是你我在内每一个国人的责任.

正如有人说的,在中国大地上发生的每一个好的,都是每一个国人的好,每一个坏的,都是每一个国人的坏.众人之手，都是鲜花和鲜血。

指责和推卸、强行固然轻松，但历史遗留问题解决的智慧，看来，不仅是专业的素养和理性的分析所简单解决的。你用了什么的眼光看待别人，别人也会用什么的眼光看待你的。

还是一句话：赠人玫瑰、手有余香。 [M29]

山之巅

感谢专业人士推心置腹、洋洋洒洒的一席话，我喜欢与这样冷静的业主进行交流。多年来，类似骏景这样一度受阻的小区公建配套的设施，主要是变电站、消防站、垃圾压缩站等，其受到周边居民反对的原因，无一不是kfs利用法律和法制尚未健全的机会，为了实现利益最大化的目的，不顾后果地蒙骗购房者造成的。很多类似例子已经见诸报章，在此不必赘述。
针对上述情况，近年来，政府相关部门除了不断在有关报刊上呼吁群众擦亮眼睛、登录政府网站查询小区规划以外，监管部门已经加大了监管力度，陆续出台了相应的法令法规。随着这些制度的出台，今后kfs蒙骗购房者的情况可以最大限度地避免了。作为一个电网建设者、一个普通的市民，目睹这一进步，我深彻地体会到党和人们政府时刻为老百姓着想的迫切心情。
为贯彻执行市政府关于变电站建设“三早、三先、三尽量”原则，广州供电局积极向广东电网公司争取资金，在小区尚未建设和成熟以前，就将变电站用地围蔽起来，围墙和大门喷上变电站的名称，向社会进行公示；同时，我们还想方设法加快变电站的立项和建设速度，避免今后重复出现骏景变电站类似的情况。近一两年来，大批住宅小区配套变电站已经通过这种办法实施了，收到了良好的效果。
对于骏景变电站等在监管措施未完善以前规划的站址，是否会放弃建设呢？我想国土和规划部门的解释最权威，毕竟中国的土地资源非常稀缺，合理利用和开发土地是我国的基本国策。变电站的存在不会对周边居民造成任何实际上的影响，基本属于心理层面的，国内多例此类诉讼结果表明，不会支持居民因心理层面的原因提出的诉求。因此，只要变电站的立项通过了规划、国土、环保部门的审批，建设手续合法，则为了周边更大范围群众的利益，规划变电站址仍然会启用的。

引用作者 山之巅 于 2009-2-28发表的原文
感谢专业人士推心置腹、洋洋洒洒的一席话，我喜欢与这样冷静的业主进行交流。多年来，类似骏景这样一度受阻的小区公建配套的设施，主要是变电站、消防站、垃圾压缩站等，其受到周边居民反对的原因，无一不是kfs利用法律和法制尚未健全的机会，为了实现利益最大化的目的，不顾后果地蒙骗购房者造成的。很多类似例子已经见诸报章，在此不必赘述。
针对上述情况，近年来，政府相关部门除了不断在有关报刊上呼吁群众擦亮眼睛、登录政府网站查询小区规划以外，监管部门已经加大了监管力度，陆续出台了相应的法令法规。随着这些制度的出台，今后kfs蒙骗购房者的情况可以最大限度地避免了。作为一个电网建设者、一个普通的市民，目睹这一进步，我深彻地体会到党和人们政府时刻为老百姓着想的迫切心情。
为贯彻执行市政府关于变电站建设“三早、三先、三尽量”原则，广州供电局积极向广东电网公司争取资金，在小区尚未建设和成熟以前，就将变电站用地围蔽起来，围墙和大门喷上变电站的名称，向社会进行公示；同时，我们还想方设法加快变电站的立项和建设速度，避免今后重复出现骏景变电站类似的情况。近一两年来，大批住宅小区配套变电站已经通过这种办法实施了，收到了良好的效果。
对于骏景变电站等在监管措施未完善以前规划的站址，是否会放弃建设呢？我想国土和规划部门的解释最权威，毕竟中国的土地资源非常稀缺，合理利用和开发土地是我国的基本国策。变电站的存在不会对周边居民造成任何实际上的影响，基本属于心理层面的，国内多例此类诉讼结果表明，不会支持居民因心理层面的原因提出的诉求。因此，只要变电站的立项通过了规划、国土、环保部门的审批，建设手续合法，则为了周边更大范围群众的利益，规划变电站址仍然会启用的。

感谢专业人士推心置腹、洋洋洒洒的一席话，我喜欢与这样有情的电力人员进行交流。
对于回信,变电站建设“三早、三先、三尽量”原则,大家都是在小道消息来的,好象在这一段时间从来没有见到公开的说明,为什么不可以呢?
对于红字部分"对于骏景变电站等在监管措施未完善以前规划的站址，是否会放弃建设呢？我想国土和规划部门的解释最权威，毕竟中国的土地资源非常稀缺，合理利用和开发土地是我国的基本国策。"
这是最值得思考的地方,骏景变电站等在监管措施未完善以前规划的站址,是否合法,是否渎职,人民的想法会平和吗?
中国的土地资源非常稀缺，合理利用和开发土地是我国的基本国策。这是中国改革开放三十年来发展迅速的背后的最大教训，党中央提出和谐社会、以人为本，好象没有说过规划社会、以土为本的。用思想家的一句：
人民到底是土地上的发展工具，还是土地上的依托之源？
请你好好思考。
对历史遗留问题，不是我们两个可以解决的，但解决不好，就会造成更大的历史遗留问题，亡羊补牢，为时不晚。
你在想，一个个站的建立，其他的在想，这个国家，一个个人民的建立。
你想，快点建好，不要麻烦，要不要想想，如何挽回人民的信心？如何长治久安？我的观察，你的内心的痛苦，不亚于我。
懂得痛苦，才会有勇气直面这一切的一切，这不是小恨，这是大爱。


[本帖由非教育部专业人士修改于2009-02-28 10:09:42]
[本帖由非教育部专业人士修改于2009-02-28 10:10:06]

其实我明白

国内多例此类诉讼结果表明，不会支持居民因心理层面的原因提出的诉求。

如果你有兴趣,请告知:人民到底是土地上的发展工具，还是土地上的依托之源？

山之巅

既然变电站对周边环境无实际影响，政府为了骏景站的建设也采取了多种宣传手段，包括已经召开了5次环保咨询会议等，向jj的业主宣传正确的电场和磁场知识，因此，也就不存在着亡羊补牢之说。业主们的担心是毫无必要的。

引用作者 非教育部专业人士 于 2009-2-28发表的原文
如果你有兴趣,请告知:人民到底是土地上的发展工具，还是土地上的依托之源？

你还没有帮助老百姓解决这个困惑呢?
对于山之巅提出的"历史遗留问题",你自己觉得这样处理就是最好的处理方式吗?你提出的"加强监管措施以前的历史遗留问题",那应该是电力"加强监管措施以前的历史遗留问题",还是人民"加强监管措施以前的历史遗留问题"呢?你怎么加强监管,以前的事情就一笔勾销了?

小小蜜蜂

引用作者 山之巅 于 2009-2-28发表的原文
感谢专业人士推心置腹、洋洋洒洒的一席话，我喜欢与这样冷静的业主进行交流。多年来，类似骏景这样一度受阻的小区公建配套的设施，主要是变电站、消防站、垃圾压缩站等，其受到周边居民反对的原因，无一不是kfs利用法律和法制尚未健全的机会，为了实现利益最大化的目的，不顾后果地蒙骗购房者造成的。很多类似例子已经见诸报章，在此不必赘述。
针对上述情况，近年来，政府相关部门除了不断在有关报刊上呼吁群众擦亮眼睛、登录政府网站查询小区规划以外，监管部门已经加大了监管力度，陆续出台了相应的法令法规。随着这些制度的出台，今后kfs蒙骗购房者的情况可以最大限度地避免了。作为一个电网建设者、一个普通的市民，目睹这一进步，我深彻地体会到党和人们政府时刻为老百姓着想的迫切心情。
为贯彻执行市政府关于变电站建设“三早、三先、三尽量”原则，广州供电局积极向广东电网公司争取资金，在小区尚未建设和成熟以前，就将变电站用地围蔽起来，围墙和大门喷上变电站的名称，向社会进行公示；同时，我们还想方设法加快变电站的立项和建设速度，避免今后重复出现骏景变电站类似的情况。近一两年来，大批住宅小区配套变电站已经通过这种办法实施了，收到了良好的效果。
对于骏景变电站等在监管措施未完善以前规划的站址，是否会放弃建设呢？我想国土和规划部门的解释最权威，毕竟中国的土地资源非常稀缺，合理利用和开发土地是我国的基本国策。变电站的存在不会对周边居民造成任何实际上的影响，基本属于心理层面的，国内多例此类诉讼结果表明，不会支持居民因心理层面的原因提出的诉求。因此，只要变电站的立项通过了规划、国土、环保部门的审批，建设手续合法，则为了周边更大范围群众的利益，规划变电站址仍然会启用的。

海珠区南景园旁边要建的变电站，据说是2002年就规划好了。

可是就是今天你去看广州规划局的规划控制图，上面依旧没有标识出来。

如果不是2009年2月16日的规划局的通知，谁知家边10米就是一个110KV的变电站。7年啊，整整7年啊！

事实在此。您还有颜面对上面您说说的红字部分吗？ [M29]

骏景面对的事实就是隐瞒规划，隐瞒规划不只是kfs的事情，更加不是业主的错。谁付这个责任？

只是推脱说今后如何如何是不负责任的。

[本帖由小小蜜蜂修改于2009-02-28 13:11:06]

小小蜜蜂

山之颠有时还是可以和他讨论一下的，虽然这位同志会选择性的回答问题，但大体还是比较理智专业的。


而明白同志就是个纯五毛了，基本就是胡搅蛮缠，挑拨离间的了，对于此同志，真的送一句“人至贱则无敌”回复他是最好的选择了。

其实我明白

小小蜜蜂。。。。

mdjhxmsb

引用作者 山之巅 于 2009-2-28发表的原文
既然变电站对周边环境无实际影响，政府为了骏景站的建设也采取了多种宣传手段，包括已经召开了5次环保咨询会议等，向jj的业主宣传正确的电场和磁场知识，因此，也就不存在着亡羊补牢之说。业主们的担心是毫无必要的。

既然变电站对周边环境无实际影响，官方语言可是暂未发现变电站对周边环境有实际影响，当然还有一句没提的话：也无法证实变电站对周边环境没有影响
政府为了骏景站的建设也采取了多种宣传手段，包括已经召开了5次环保咨询会议等，向jj的业主宣传正确的电场和磁场知识，因此，也就不存在着亡羊补牢之说。那种宣传和咨询会议，不如说是灌鸭式教育更合适
业主们的担心是毫无必要的。前有淘金、五山，现有北京望京、太原丽华苑、海珠江燕路，以后还会有更多。业主们的担心不是你说没有就没有的，变电站先建好放那里，让不担心的人购房做业主，满足人民的一点小小选择权、知情权，这才是唯一可行的。

[本帖由mdjhxmsb修改于2009-03-01 11:25:34]

qtsw

引用作者 小小蜜蜂 于 2009-2-28发表的原文
[quote]引用作者 山之巅 于 2009-2-28发表的原文
感谢专业人士推心置腹、洋洋洒洒的一席话，我喜欢与这样冷静的业主进行交流。多年来，类似骏景这样一度受阻的小区公建配套的设施，主要是变电站、消防站、垃圾压缩站等，其受到周边居民反对的原因，无一不是kfs利用法律和法制尚未健全的机会，为了实现利益最大化的目的，不顾后果地蒙骗购房者造成的。很多类似例子已经见诸报章，在此不必赘述。
针对上述情况，近年来，政府相关部门除了不断在有关报刊上呼吁群众擦亮眼睛、登录政府网站查询小区规划以外，监管部门已经加大了监管力度，陆续出台了相应的法令法规。随着这些制度的出台，今后kfs蒙骗购房者的情况可以最大限度地避免了。作为一个电网建设者、一个普通的市民，目睹这一进步，我深彻地体会到党和人们政府时刻为老百姓着想的迫切心情。
为贯彻执行市政府关于变电站建设“三早、三先、三尽量”原则，广州供电局积极向广东电网公司争取资金，在小区尚未建设和成熟以前，就将变电站用地围蔽起来，围墙和大门喷上变电站的名称，向社会进行公示；同时，我们还想方设法加快变电站的立项和建设速度，避免今后重复出现骏景变电站类似的情况。近一两年来，大批住宅小区配套变电站已经通过这种办法实施了，收到了良好的效果。
对于骏景变电站等在监管措施未完善以前规划的站址，是否会放弃建设呢？我想国土和规划部门的解释最权威，毕竟中国的土地资源非常稀缺，合理利用和开发土地是我国的基本国策。变电站的存在不会对周边居民造成任何实际上的影响，基本属于心理层面的，国内多例此类诉讼结果表明，不会支持居民因心理层面的原因提出的诉求。因此，只要变电站的立项通过了规划、国土、环保部门的审批，建设手续合法，则为了周边更大范围群众的利益，规划变电站址仍然会启用的。

海珠区南景园旁边要建的变电站，据说是2002年就规划好了。

可是就是今天你去看广州规划局的规划控制图，上面依旧没有标识出来。

如果不是2009年2月16日的规划局的通知，谁知家边10米就是一个110KV的变电站。7年啊，整整7年啊！

事实在此。您还有颜面对上面您说说的红字部分吗？ [M29]

骏景面对的事实就是隐瞒规划，隐瞒规划不只是kfs的事情，更加不是业主的错。谁付这个责任？

只是推脱说今后如何如何是不负责任的。

[本帖由小小蜜蜂修改于2009-02-28 13:11:06][/quote]

还有？

hhll

屁股决定脑袋。所以需要监督，需要三权分立。绝对的权力带来绝对的腐败。

采用温总理今天的原话"我以为，最重要的还是解决制度问题。因此，就要解决权力过分集中而又不受制约的问题，只有权力受到制约，才能够从根本上防止腐败的滋生。"

劈栅栏木条的人

引用作者 非教育部专业人士 于 2009-2-28发表的原文
采用温总理今天的原话"我以为，最重要的还是解决制度问题。因此，就要解决权力过分集中而又不受制约的问题，只有权力受到制约，才能够从根本上防止腐败的滋生。"

这话说得不错，但是，监督问题是不可能实现的，至少50年内实现不了