2009最无耻最垃圾的回复：“广州市建设委员会关于对反映骏景变电站建设有关问题的

mdjhxmsb

广州市建设委员会关于对反映骏景变电站建设有关问题的答复 http://www.junjing.net/police/?viewnews-105
PK
广州市城市规划局“关于南景园变电站公示反馈意见的复函” http://www.junjing.net/forum/128756.html

----------------------------------------------------------------

*不能无耻到这个程度

在广州市前有五山、淘金小区的变电站因居民反对而迁址，后有最近两天的江燕路变电站因居民反对而换址的情况下

广州市建设委员会的回复第五大条“关于变电站另行选址建设的可行性问题的探讨”第（二）小条“重新选址会引起的后果”的观点还站得住脚么？还说得出口么？

为何骏景变电站被另眼看待？！因为我们都是外来户，还是因为骏景变电站背后的交易和黑幕？！


“广州市建设委员会”人民永远鄙视你，你永远都被“广州市城市规划局”踩在脚下。

[本帖由mdjhxmsb修改于2009-03-06 23:54:51]

道格拉斯

《回复》用了这么多笔墨想说明的是，建变电站是合理的、合法的、迫切的，业主维权是不对的，政府部门的处理是公正的。

我只想说一点，这点《回复》中没提到，就是业主购房时是否“知情”！我觉得这是事件的根本问题。

如果业主“知情”，你说变电站是合法的、合理的、变电站没辐射、变电站100年不爆炸，我业主说，这和我一点关系也没有，因为我业主早知道那里有变电站，就不会在那里买房，我就不会成为业主，维权啊、冲突啊更无从谈起。就算我业主愿意在变电站周围买房，那也是我情我愿，绝没有后悔反对的理由。

现在的情况是，所有业主都不知道这里有座变电站，而且还是这么“大”的一座，业主不“知情”，你开发商和南方电网就是合谋欺骗，欺骗我们小业主一生的积蓄啊，你说这事是不是伤天害理！无论你把建变电站说得多么好，多么合法，多么正义，没用！你欺骗在先，错在你，公道自在人心！

[本帖由道格拉斯修改于2009-03-07 00:57:45]

LaCrosse

内容没什么新意,当一个观点产生时,作者就会找一大堆的论据来论证,论据不重要,关键是观点如何.现在的问题是这个变电站当初规划的时候有没有公示过?江燕路那个就是公示的时候被否决的.
还说如果不建会产生不好的示范效果,那五山，淘金和江燕迁移了怎么说?看样子是要把骏景当做一个典型,一个样版,可怜我们骏景业主.
还有一个,2月19日的回复怎么还祝别人春节愉快?这信是什么时候写的?

[本帖由LaCrosse修改于2009-03-07 01:09:32]

gzhyn

[M09] [M09] [M09] [M09] [M09] [M09] [M09] [M09] [M09] [M09]

海思

广州规划局... [M35]

海思

这个回复很CCAV哦... [M14]

很类似新闻联播:　前10分钟，领导们都很忙； 中间10分钟，全国人民都很幸福； 后10分钟，国外人民生活在水深火热之中...

杜2神仙

长篇大论。

海思

引用作者 杜2神仙 于 2009-3-7发表的原文

长篇大论。

因为所有观点都是 陈旧的/无力的/无说服力的... 因此长篇大论来掩盖而已... [M07]

牛一

没有最无耻，只有更无耻！

二楼2号

电磁辐射要随后几年才能放映出来，但噪音污染从电站建成就开始了，满耳的嗡嗡声，不超国家标准，就是吵的你心烦意乱，天天郁闷到天亮。

爱疯狂

强烈bs！ [M09]

一个人喝酒

我不知情，我04年买的房

[本帖由一个人喝酒修改于2009-03-07 11:11:51]

原来,把教训说成经验的,是建设的专利.

按照这种逻辑,贵州的,原来也是经验,不是教训了.

如文中说的,南方电网,是讲利润的,是企业的,原来道德,和这家企业是没有关系的.

请看看报纸对两个事件的不同报导的.

请看看两个不同的回复.

总理说,要说真话,的确是发人深思.

伊妹露西

谁让咱们是生活在这个国家呢

XSYSXZ

引用作者 海思 于 2009-3-7发表的原文
广州规划局... [M35]

[M35] [M35] [M35] [M35] [M35] [M35] [M35] [M35]