“中国龙”标志岂能说改就改？（转贴）

lilin81856

中国形象标志将来可能不再是“龙”，由上海外国语大学党委书记、上海市公共关系学会副会长吴友富教授领衔，重新建构和向世界展示中国国家形象品牌这一重要研究已正式被列入上海市哲学社会科学规划课题立项。（12月4日《新闻晨报》）
　　
　　记得有一首歌唱到：“古老的东方有一条龙，它的名字就叫中国，古老的东方有一群人，他们全都是龙的传人。巨龙脚底下我成长，长成以后是龙的传人，黑眼睛黑头发黄皮肤，永永远远是龙的传人！”这首歌曲，唱出了中国人作为“龙的传人”的自豪感。龙，从古到今就是中国形象的一个代表性标志。上海吴友富教授要将此标志予以更换，恐怕不妥：
　　
　　作为一个代表性的标志，认同度一定要非常高。龙文化源远流长，它被赋予吉祥、积极、进取等意义，是中华民族勤劳勇敢精神的一种象征，深受人们喜爱。即使是移居海外的华人，依然认为自己是龙的传人，这一点，从其春节和其他的喜庆节日舞龙这样一个小细节中不难看出。龙，作为中国的形象标志，认同度是相当高的，岂能说改就改？
　　
　　而更改中国“龙”形象标志的理由似乎也并不是那么充分：因为“‘龙’在西方世界被认为是一种充满霸气和攻击性的庞然大物，对中国历史和文化了解甚少的外国人由此片面而武断地产生一些不符合实际的联想。”所以，就要更改这个形象。难道，外国人对中国历史和文化的无知，也可以作为弃“龙”的理由吗？这未免有点太崇洋媚外了吧？即使现在照顾一下外国人的无知，轻率地改个别的形象，你又能保证人家日后对新形象不说三道四吗？无论哪个民族，敬重的都是有着铮铮傲骨的人，一味地迎合别人的标准，只能被人指责患了软骨病罢了，除此而外，似乎不会有别的好处！
　　
　　不可否认，西方世界对东方文化是心存偏见甚至是傲慢的。比如，在他们固有的印象中，中国依然贫穷、落后、愚昧，但是，随着中国在国际舞台上的一个又一个的出色表现，他们慢慢地了解了中国，认识了中国。同样，随着国际交往的进一步加强，东方文化终将被西方世界所了解和接受。他们眼中的“东方龙”，不再会与邪恶的“西方龙”有任何瓜葛，而是一条凝聚着深厚的东方文化底蕴、象征着中华民族自强不息精神的巨龙！因此，改变龙形象，不若用实际行动去阐释“东方龙”的文化意蕴，让西方人真正认识到，什么才是真正的“东方龙”、“东方龙”代表着什么、“东方龙”与中华文明有着多么紧密的联系等等。
　　
　　中国“龙”形象标志的形成不是在一朝一夕，而中国人民与生俱来的追求美好、祥和的理念与民族文化底蕴也不是靠改动一个“龙”形象标志就能为西方世界所了解的。长期以来，“龙”文化已经渗透到了中国社会的各个方面，成为一种文化的凝聚和积淀。随意改动中国人心目中神圣的“龙”形象，对任何一个中国人来说都是一种莫大的伤害。中国“龙”形象的废存，不该由一小部分人说了算，建议吴友富教授还是看看网上民意吧，要改掉中国“龙”形象标志，还是先问问13亿中国人答应不答应！

[lilin81856修改于2006-12-05 22:17:20]

笑书神侠

上海人的小精明（不是指全部，而是指某些）

笑书神侠

尝试以小人之心度之：

笑书神侠

邓公曾有“韬光隐晦”“不扛旗”的指示

笑书神侠

现有“和平崛起”的口号，而且奥运吉祥物未选“龙”作标志的解释之一也是容易引起攻击性联想

笑书神侠

所以有人“暗揣上意”，将韬光隐晦之策发扬光大。

笑书神侠

典型的政治投机者，
中国历史上从来不缺这样“暗揣上意”以求“对奏称旨”的佞臣、奸臣

笑书神侠

北外向来是外交人才的最重要的输出地，上外在此方面一直心有不甘

笑书神侠

所谓“一朝天子一朝臣”

笑书神侠

以吴教授的身份提出此类有悖民族情感的怪着，而且居然得到支持。
可见政坛竞争之激烈

笑书神侠

无非是想做下一轮的“国家智库”潘岳、房宁、秦晓鹰、吴建民之流

笑书神侠

一朝选在。。。侧、何等风光荣耀。
所以说。有此一提的不是蠢人、是精打细算的佞人 [M35] [M35]

笑书神侠

大家看看就罢

笑书神侠

反弹琵琶、翻案、与众不同、一鸣惊人、世人皆醉独我清。。。

“去龙说”和去年的芙蓉姐姐、最近的张钰有殊途同归之处

笑书神侠

俺是灌水的 [M24] [M24]