拒绝回应虎照真伪 政府部门自毁公信

xiaojq

拒绝回应虎照真伪 政府部门自毁公信
稿源：南方都市报 日期:[ 2007年12月5日 ] 版次:[ AA02 ] 版名:[ 社论 ] 上一篇 下一篇
　　华南虎照风波旷日持久，依然可能无果而终。堪称漫长的舆论交锋，去向不明的事态线索，一起营造出狐疑焦躁的公共气氛。昨日上午，在各方瞩目的国新办新闻发布会上，国家林业局发言人称，鉴定照片真伪不是国家林业局的工作职能，林业局不会越位对虎照进行鉴定，会切实履行好保护和抢救野生动物的职能。相信陕西省人民政府和陕西省林业厅，会科学认真地对待公众的质疑。这标志着最有可能为事件提供行政仲裁的国家林业局，再次回避了虎照真假之辨。期待更高行政当局临机决断，只落得舆论一厢情愿。
　　这番“说了白说”又“不得不说”的官方表态，直接源自越来越强大的民间质疑。早前两天，中国摄影家协会数码影像鉴定中心邀请数码、动物学、植物学等六方专家，就40张华南虎照片的真实性举行鉴定会。六方专家鉴定的初步结果认定周正龙所拍华南虎与年画虎基本一致，认为华南虎照造假。这一结果再次令舆论沸腾。民间自发论证，至此地步已属罕见，行政当局再无回应，无异于自陷丑闻，自毁公信。
　　但事实表明，要为虚化的政府公信找到实在的责任主体，是多么不可能的事情。以虎照事件为例，即便网络调查高达89%的参与者认为华南虎照片造假，已经直接影响政府形象与公信度，依然没有任何机构出面为政府应声代言。这种政府信誉的无声流失，要么出于行政无知，要么出于公权漠视，但无一不构成公众信任的致命瓦解。
　　国家林业局逃避表态，放弃成为事件的仲裁方，也使华南虎照事件的官方善后开始呈现出某种怪异走势，即通过主动消灭第三方，使事件陷于无中心的耗散，而最终平复亢奋的舆论。这种第三方的集体消失，一方面表现为国家林业局策略性地逃避表态，放弃鉴定，甚至提起行政复议申请，亦不予受理，拒绝启动鉴定程序；另一方面，律师郝劲松在山西地方法院对周正龙提起民事诉讼，亦遭裁定不予受理，目前仍在上诉阶段。行政与司法第三方均告退出，在此情况下，作为民间第三方的专业机构，尽管做了大量的论证工作，其结果却因为不具法律强制力，而只能自说自话，无力为失衡的地方政府作为纠偏。
　　尽管可以说，民间第三方的论证无须行政或司法的认定而自行有效，这主要体现为民众对于论证结果的接受程度。但对于公众而言，要接受一个无法问责的政府部门却很难，至少在心理上感觉到伤害。这就是为什么有人说真相已经大白，无须官家确认，却总有民众心潮难平，总使舆论难以止步。华南虎照风波，事实上成了公众向政府部门问责的一块试金石，尽管公众从来都沮丧而回，但这一次，凭借陆续出现越来越确切的真凭实据，舆论信心大涨，不仅要为虎照讨要真相，更要测试政府部门作为是否同样进取。
　　但国家林业局的回应，已经交出答案，即在华南虎照事件上，公众不要再期望政府部门有所作为。伴随国家林业局宣布退场，沸沸扬扬的虎照风波，以行政机构的主动放弃，自我消灭了可能的行政第三方。尽管这其中逻辑牵强，说辞油滑，比附轻佻，但依然无碍于它我行我素，除了再次展示政府部门以“拖”字诀应付舆论的意图与娴熟技巧，这还能说明些什么呢？

zhanzc

沙发！

海思

板凳... ...

海思

现在 ZF 还有个 P 的公信力哦... ... [M08]

anan

引用作者 海思 于 2007-12-5发表的原文
现在 ZF 还有个 P 的公信力哦... ... [M08]

[M04] 同意

海思

引用作者 anan 于 2007-12-5发表的原文
[quote]引用作者 海思 于 2007-12-5发表的原文
现在 ZF 还有个 P 的公信力哦... ... [M08]

[M04] 同意[/quote]

受不了那个新闻发布的家伙，说的全是P话，还要不臭的那种！

路过社

顶一个，南都这个社论出的 [M21]

奇奇妈

顶一个