突然觉得韩信很可悲。。

咖啡泡的茶

　　　
　　　昨晚看了一本书＂品人录＂
　　　讲了项羽，刘邦，韩信，曹操，武则天等人的性格．
　　　　

咖啡泡的茶

　　　　
　　　项羽的英雄主义固然壮烈，
　　　但是真正最可悲的人是韩信．
　　　项羽死得壮烈，韩信死得窝囊。

ericpic

我觉得他可悲是在于他不会“功成身退”，功高盖主。虽然得到“文有萧何，武有韩信”的名声，却被名声所累，悲剧也是个必然。看看范蠡就比他聪明多了。

咖啡泡的茶

　　　　韩信其实是被刘邦逼反的。
　刘邦要杀一个人，而且是一个有功之人，
　　　　一定要＂有理，有利，有节＂　　
　　　　韩信的性格悲剧在于：
　　　　忠不能尽其忠，
　　　　反又未必真反．
　　　　即所谓“当断不断，反受其乱”。
　　　　事实上他一直在反与不反之间犹豫。
　　　　正如刘邦对他的感情是复杂的，
　　　　他对刘邦的感情也是复杂的．

咖啡泡的茶

　　　　　　
　　　　　　韩信的反，是被逼出来的。刘邦不逼他，他不会反。[M19]
　　　　　　只不过在有条件背叛时不背叛，
　　　　　　做了人家笼中之鸟时却蠢蠢欲动，未免糊涂罢了。
　　　　　　这其实因为韩信是军事家不是政治家．
　　　　　　他的狠毒程度和卑鄙程度都比不上刘邦，
　　　　　　总是心存忠厚心存幻想，
　　　　　　觉得以自己的功劳和双方的交情，
　　　　　　刘邦也不会把他怎么样，结果猝不及防，
　　　　　　做了人家的刀下之鬼。

ericpic

说的是，“用人不疑，疑人不用”，问题在于的领导已不需要他效忠。的确他的悲剧他领导要付以上的直接责任，但绝对不不是全部责任。他可以选择的道路还是很多的。自身性格修行对命运确实有一定影响。

ericpic

毕竟他是将将之人，而非将帅之才呀。
如果他领导处理事情象“杯酒释兵权”，给他一个台阶，结局也许不会这样。

咖啡泡的茶

QUOTE Created By ericpic At 2007-1-4

毕竟他是将将之人，而非将帅之才呀。
如果他领导处理事情象“杯酒释兵权”，给他一个台阶，结局也许不会这样。

[M21] 关键就是他的领导认为已经用不着再靠韩信了,
也就是他的利用价值已经差不多了.
　　　　　而且韩信曾经让刘邦封他做齐王时就已经埋下了祸根．
　　　　　　刘邦心想：现在我会忍你，以后再慢慢收拾你．

ericpic

说说曹操吧，这本书偶没看过涅。先在网上搜刮一下先。

咖啡泡的茶

　　　　 "忍"字头上一把刀，
　　　　　一个能够克制自己的人才能做成大事．
　　　　　不能逞一时匹夫之勇，
　　　　　也不能有妇人之仁，
　　　　　随时都要保持理智，清醍的思路，
　　　　　而且还要随时演戏，表里不能如一，
　　　　　一个成功的政治家，
　　　　　就是一个出色的表演艺术家．
　　　　　

ericpic

部分同意你的观点。由于还不是政治家，后半段暂不评论。写书人(老易更是)一般是有倾向的，有些观点看看就好了。呵呵。 [M05]

牧野流星

这个好象是狮子的强项,叫他来理论 [M01]

ericpic

呵呵，恐怕狮子会洋洋洒洒写上五千洋文。 [M01]

牧野流星

QUOTE Created By ericpic At 2007-1-4
呵呵，恐怕狮子会洋洋洒洒写上五千洋文。 [M01]

[M04] [M04] [M04]

King Lion

突然听见点名，当然要出来报道。

现在没时间大篇幅论证，随便说一下，韩信这人死的不冤。

当然，冤不冤当时都得死，你看刘邦称帝后杀了多少功臣良将。《史记》里左一个叛乱右一个叛乱，稍微有点常识的人都应该知道，天下一统后，有那个傻冒觉得凭一国之力就可挑战整个大汉朝的根基，怎么会有这么多疯子叛乱，实际上就是刘大人要杀人而已。

韩信带兵远略赵、韩、燕、齐地的时候，刘邦被项羽杀地抱头鼠窜，要韩信支援，韩信却说他也有困难。韩信有困难真假就不必讨论了，但他没有把维护领袖利益摆在第一位，说严肃点就是不顾大局，其罪一。

刘邦准备与项羽战略决战时，韩信居然趁机要价当齐王（LZ在上面也提了），敲诈主上，其罪二。

汉朝一统天下后，韩信收留楚将钟离昧（绝对是大汉的通缉要犯，其地位相当于解放战争时白崇禧），其罪三。

有这三条，杀他真是一点不冤。

韩信虽然在战场上料敌知先，只可惜在政治上是个白痴，有三足鼎立的形势不知道运用，收留钟离昧却在刘邦一个通知下便逼死钟离昧，以为杀了钟离昧便可将窝藏钦犯的事一笔带过吗？可笑，荒唐！

综上所述，韩信死的不冤。