改革不是革命-------谈VIP规则的改变

马马虎虎

声明：本贴不表示对VIP规则改变的赞同或反对。
变不变与俺无关----俺没花，马甲一个。


要讨论的是变革的方法或方式。
不做长编大论，大意如下：


1。VIP规则改变出发点是要改革。论点见5楼。

2。规则改变的做法是革命的做法。所谓革命的做法，就是把原来的良民突然划分成贫下中农和地主富农两个级别，剥夺地主的全部和富农的大部分财产。按精华2个的标准把VIP的一部分保留资格，一部分剥夺红花，是革命式的做法。

3。改革有改革的做法，革命有革命的方式。用革命的方式来改革是不合适的。

4。既然能获得VIP资格，表明按以前的规则这些VIP对论坛是有贡献的（真正有没有贡献，各人的看法都是主观的而不是客观的）。


5。改革的方式是团结广大群众。建议真要剥夺部分VIP的红花，额外补偿适量GG表示对他们以前的贡献的认可。

[M14] [M14]

[本帖由马马虎虎修改于2008-09-26 19:04:35]

不黑不白

SF!

水门

BD！

水门

DB~

挨踢

看小马哥谈改革

马马虎虎

先看看 TSING顾委的看法：


1、设置VIP ID的目的鼓励和奖励为骏景论坛作出贡献的的非业主ID。

2、决策讨论最初，认证条件是以精华数为标准，但是当时论坛成立才2周年，符合此条件的VIP ID相当有限。

3、因此成文时，加上发帖数这个要素，毕竟发帖数可以反映对论坛的热情与忠诚度。

4、结果在实际操作中发现，大多数VIP ID通过认证是以发帖数为条件，而不是精华数。

5、更为严重的是，不少人为了达到VIP ID认证的发帖数，出现了大量的无意义的灌水行为。

6、因此，为了纠正发帖数代替精华数之实，切实实现当初设置VIP ID的初衷，适当减少无意义灌水行为，政策修改不得不再次提上日程来。

7、修改方案一：取消灌水坛一帖一膏。虽然这种方案是时下公共论坛的趋势，但很显然打击面太大，可能让不少筒子误为歧视灌水。故放弃，改为现有方案。

8、政策修改的本质是表明：大量无意义灌水不等于对论坛作出贡献。



显然，规则改变的目的是鼓励大家多为论坛做贡献---------是改革，不是否定旧制度建立新制度的革命

路边社

顾委意见算不算官方意见？[M11]

马马虎虎

比较接近官方意见吧

斗牛士

引用作者 马马虎虎 于 2008-9-26发表的原文
声明：本贴不表示对VIP规则改变的赞同或反对。
变不变与俺无关----俺没花，马甲一个。

5。改革的方式是团结广大群众。建议真要剥夺部分VIP的红花，额外补偿适量GG表示对他们以前的贡献的认可。

[M14] [M14]

[本帖由马马虎虎修改于2008-09-26 19:04:35]

很有必要 [M21]

海思

进来支持一下... [M03]

马甲社

最近，VIP话题比较火

牧野流星

我觉得改革VIP的制度有必要，但不能这么突兀。

应该有个大家先讨论的过程，不是一来就大刀阔斧的蛮干 [M41]

楚楚

引用作者 牧野流星 于 2008-9-26发表的原文
我觉得改革VIP的制度有必要，但不能这么突兀。

应该有个大家先讨论的过程，不是一来就大刀阔斧的蛮干 [M41]

[M14] 俺是农民俺怕谁

Black Jack

引用作者 楚楚 于 2008-9-26发表的原文
[quote]引用作者 牧野流星 于 2008-9-26发表的原文
我觉得改革VIP的制度有必要，但不能这么突兀。

应该有个大家先讨论的过程，不是一来就大刀阔斧的蛮干 [M41]

[M14] 俺是农民俺怕谁[/quote]
应该是俺是总版俺怕WHO?
[M04]

二胖子

毛爷爷说:革命不是请客吃饭; 改革又不是革命,所以 改革=请客吃饭 [M04]