路边社专论： 花甲摘花事件是对灌水赤裸裸的歧视

路边社

路边社专论： 花甲摘花事件是对灌水赤裸裸的歧视

花甲摘花政策公布数日以来，各马甲、猪头群情汹汹，总版的解释东拉西扯，倒因为果，避实就虚。半官方的路过社更是助纣为虐，附和乱政。本社秉承一贯的独立、自由之立场，特发本社论。

总版在答复中认为：法律一般不具有溯及力，但也有例外。但为何这次是个例外，则以公平和秩序来应对。
但公平和秩序的打乱本身则以本次认证规定的变更为先决条件，以假定的对将来的公平来推翻“法不溯及既往”原则，实为倒因为果。如果不改变政策，何来不公平？

罔顾公平原则的是谁？实则是总版团队本身。如果一开始制订的是一个好的规则，则不会出现规则的修改。或者现在继续执行被认为不完善的规则，也不会出现什么公平问题。现在的所谓的伪命题的公平问题的始作俑者实则是总版团队。而现在所谓公平和秩序的苦果却要36个VIP来承受，这实实在在是最大的不公平！

总版在往后的答复中，长篇大论谈及民主，可笑民主以践踏法制，罔顾个体自由为代价的话，要民主何用？不得不说总版对民主的理解出了偏差，以为民主就是我说了算。而实际上，民主是一整个体系，绝不是单单民主一个词所能涵盖。民主要以法制为基础，以对个体基本自由、基本权力的保障为基础，如果民主以牺牲弱势群体为乐，实则就是暴民民主了，不如就专制好了。

而总版在一篇娱乐性质的公司类比中，以改变政策玩弄民意做掩盖，很好地表达了董事专制的理念。

至于卖烧饼的类比，也是个倒因为果，以将来未发生来否定当前已发生。

关于法制部分，黑衣人已经很黑地答复了总版，本社不再赘言。


本社要指出的是：这次问题的实际性质——对灌水的赤裸裸的歧视！

让我们看看摘花的原则：精华数不够！让我们来看看被摘花的马甲都是些谁？一群爱灌水、乐灌水的ID。

而黑衣人大侠也在对总版的答复中指出了这一点：歧视灌水。


然而，既然总版看不起灌水，为什么又不直接提出来，而要遮遮掩掩，东拉西扯呢？这个就要追溯以往的大辩论了。

诸位也许会问为什么得出这个结论？为什么遮遮掩掩语焉不详？这个，哈哈。[M01][M02]

由于本社社员精力所限，本社论到此为止。剩下的大家自行想象发挥补充吧。[M01]


[M29]路边社[M29] 2008.9.26电

海思

潜力贴...

[M14]

一个人发呆

进来发呆 [M18]

喜之郎

又出啥事咧？

突如其来

本人最新研究结论：新制度不仅打击灌水，还打击跟帖的热情 [M01]

路边社

参考：

关于修改VIP ID认证规定的通知（2008年9月23日） http://www.junjing.net/forum/119238.html


以路过社VIP门报道之名——讲述一个有限公司的故事 http://www.junjing.net/forum/119388.html

路边社

引用作者 突如其来 于 2008-9-26发表的原文
本人最新研究结论：新制度不仅打击灌水，还打击跟帖的热情 [M01]

本社观察员报告：
有很多人的不好发帖，专门跟帖，跟帖相当精彩。

海思

俺都被歧视习惯了... [M04]

who care？

海思

引用作者 路边社 于 2008-9-26发表的原文
[quote]引用作者 突如其来 于 2008-9-26发表的原文
本人最新研究结论：新制度不仅打击灌水，还打击跟帖的热情 [M01]

本社观察员报告：
有很多人的不好发帖，专门跟帖，跟帖相当精彩。[/quote]

跟贴不能被设置为精华... 可惜了... [M04] [M05]

黑衣人

俺是黑着黑着就习惯黑了~~~~~~~ [M01]

突如其来

跟帖再精彩，也不能戴花，那不如不跟，集中精力去写好自己的贴算了 [M01]

King Lion

这种贴值得给精华 [M14]

突如其来

诸位也许会问为什么得出这个结论？为什么遮遮掩掩语焉不详？这个，哈哈


别打哈哈啊，俺不懂，说出来啊 [M09]

海思

此贴以“迅雷不及掩耳盗铃之势”获得了石头。 [M04]

强烈要求分赃... [M01]

黑衣人

引用作者 海思 于 2008-9-26发表的原文
此贴以“迅雷不及掩耳盗铃之势”获得了石头。 [M04]

强烈要求分赃... [M01]

路边社得奖是因为前面有众多烈士壮烈献身铺路~~~~ [M01]