学位房制度，恐怕会变

nnzqj · 发表于 2011-9-6 14:17

根据调查走访，目前北京市重点小学的“幼升小”全部都在举行选拔性测试。一份北京市重点小学择校费一览表显示，位于前10位的学校，择校费从25万到8万不等。

　　21世纪教育研究院的调研报告披露，中关村一小、二小和三小就近入学比例均不超过50%。实验二小、史家小学更是成为以招收择校生为主的“贵族学校”，就近入学比例不超过20%。

　　小升初形成的巨大利益链开始向“幼升小”延伸，一些重点中学的附小开始成为家长追逐的目标。21世纪教育研究院的调研报告披露，2010年，中关村一小一年级招生10个班，每班36人，其中8个班为择校生，按最低3万元的标准，仅此一项，约可带来800多万收入。

　　2008年爆出的中关村三小窝案，其时任校长王翠娟在庭审中，证实该校账外资金超过了1亿元，绝大部分来自于“赞助费”收入。当时，这所学校开办仅6-7年时间。

受市教育局加大打击择校的影响，多所学校纷纷在招生简章或在校门张贴告示公开表明“不收择校生”。一些老城区名校称，今年择校很难，以往1～2个班的择校生今年全校最多20～30人。

　　几年前，广州有部分名校择校生最高可达八成。从去年开始，广州市教育局与各区教育局签下军令状，严格控制择校生比例，今年各所小学的择校生数量控制在两成以内，到了明年要控制在一成以内。今年小学报名开始，记者看到，多所小区名校纷纷张贴告示或在招生简章标明：今年零择校。

　　尽管如此，家长还是担心择校费会更高。一些家长反映，今年省一级起步价从原来的4万上涨至7万元，有的甚至8万元乃至12万元。但这些说法未得到相关学校证实。
广州义务教育阶段中小学生有170万，其中外来工子女就达到52万。部分城区外来人口甚至超过了本地居民，外来工子女数量与本地儿童持平。以天河区为例，区内69所区属公办中小学，但在公办学校的学生仅有72%。原因是建区20多年，非户籍人口增长迅速，在天河生活的外来人口接近200万。
===============================
看到最近的一些表态来分析，学位房的制度可能会改变。理由有几个
1，中间利益太巨大，但教育部门以外的部门没有能分一杯羹。
2，社会意见很大，需要平息。

所以为了平衡收益，未来的趋势很可能是：
取消地段生，全部改为关系入学。只要你给得起钱，或者有门路，尽管读。
再根据资产评估报告进行筛选----只能由本地税务，工商部门出具。
收了的不再叫赞助费，叫做学位占用费，里面包含了学校的场地占用，工商消防税务等等费用。收取后各部门分账。

yinghong_sun · 发表于 2011-9-6 17:15

深海蓝 · 发表于 2011-9-7 08:57

房地产商要找你麻烦[jx]

皮小子的妈 · 发表于 2011-9-7 09:12

应该不可能这样变吧，真这样的话要乱的！

nnzqj · 发表于 2011-9-7 09:15

呵呵
昨天刚看新闻体育东路一电梯房但是因为所带学位不好 15年楼龄卖1w6
马路对面的楼梯楼而且又旧又破但是带一个好的学位价格2万起步。差价最少4千以上好的朝向和房型超过5千

nnzqj · 发表于 2011-9-7 09:17

要是3房 100平左右差价50万啊

洒水车 · 发表于 2011-9-7 10:03

取消地段生？不太可能吧？

wintergrass · 发表于 2011-9-7 10:40

变不大可能吧，现在哪个政府部门想办法到处捞钱啊。现在广州小学大合并，搞到所谓“名校”人数越来越多，其实教育投入和师资却跟不上合并的脚步。小北路小学，朋友小孩读了两年，问她学校好不好，她直摇头说“才知道1、2年级的全是外面代课老师，学校自己的老师不够”；梅花村并入铁一小，搞到今年一个年级11个班，有些班达到60人，一学期某门课程可以连换3、4个老师，家长学生怨言很大，就是因为学生人数多，老师调剂不过来.....政府才不管平民百姓怎么样呢，想办法赚钱还来不及呢，怎么会取消学位房制度？

nnzqj · 发表于 2011-9-7 11:05

取消不可能的事啦

莫愁0410 · 发表于 2011-9-8 08:55

有利益，就会有办法

nnzqj · 发表于 2011-9-8 10:20

李氏公馆 · 发表于 2011-9-8 16:56

围观

雅童 · 发表于 2011-9-8 18:13

反正是越来越看不懂这个社会上的许多许多东西

nnzqj · 发表于 2011-9-8 18:47

要看得懂很多人就不会发大财了

火火鸟鸟 · 发表于 2011-9-8 22:35

以经济建设为中心

		自动登录	找回密码
密码			注册