|
http://finance.sina.com.cn/stock/marketresearch/20100206/03037379580.shtml
在形势复杂,尤其是政策风险提高的情况下,资产的估值很难正常化,所以说整体来讲赚钱会比去年难很多。我对资本市场的看法是前低后高,我觉得等到政策等很多风险都释放以后,股市上涨的可能性才会展现出来。在政策不确定性,还有很多国际上不确定的情况下,资本市场是很难上涨的。
市场信心还是脆弱
我首先讲一下国际的情况。现在的问题在哪里呢?现在的问题就是说经济虽然复苏了,但是市场信心还是脆弱的,市场还没有完全摆脱熊市心态,现在市场没有完全进入牛市心态。所以,很多问题都是杯中水的一半,可以看多也可以看空,但是市场的趋态还是以看空为主。它就是对长远经济自身付出的能力,对现在市场没有信心。美国的担心跟中国一样,中国公布第四季度的数据以后市场也是下跌,主要是担心政策紧缩会来得过早,政策紧缩以后它对经济可持续复苏的影响力大家把握不准,而且我觉得美国按道理来讲是需要紧缩的空间的,虽然经济增长在第四季度是5.7%,我觉得它全年都不应该加息,但是市场担心美国会提前加息。
最近美金为什么涨那么多也是因为这个原因,美金一涨,这跟市场的共识,尤其是去年年底的共识又不一样。去年进入今年的时候市场的共识都是美金要走落,商品资源可能还是会有巨大的上升空间,全球经济在复苏,对中国经济的看法也都是相对的比较乐观,很多人也都认为到第二季度以后才会开始有政策上的微调。所以,资本市场的走势应该是前高后低的,这些基本上都是共识了。我们券商的研讨会去年年底大部分也都是把高点看到了4000点以上,但我一直是看到3600点,为什么很多网站说我是相对保守的呢?其实我是最早看3600点的,虽然现在也没有到3600点,但是我的这个观点一直没有改变。我的担心就是政策上在退出的方面把握得不好,过早的退出。
美国和中国的问题都是这样,经济好、股市好,没有惠及全民,所以政治家们要权衡利益,在经济好了以后问题就变得复杂了,他要考虑的、他要权衡的因素就变多了,他要顾及民意的同时,对资本市场来讲是不利的,像美国最近的情况也是一样的,中国要顾及民意的话就以打压的方式,美国要顾及民意的话就打压金融,这两个实际上是差不多的。
今年的情况实际上比去年难多了。去年我们坚定看多的时候,市场有很多质疑我们的声音,我们当时听到这种质疑声音的时候我们更有底,因为去年实际上是非常简单的一年,现在回头看看倒是清楚了,当时这么看的人就不多,但是政策目标多么清晰,有什么不确定性呢?大家都开着直升飞机撒钱,全球各国什么方法能用的都用上,就是要抗通缩、抗衰退、抗大萧条,促进经济增长,想法极其单纯,就这么一个目标,非常明晰。
全球加息空间不大
我们这边现在很担心,第一季度通胀,说老实话我们对全年通胀的看法也是在3%左右,但是第一季度的通胀就有可能超过3%,但是存款利率是2.25%,现在要不要加息呢?现在就很担心这个负利率的情况。为什么担心呢?因为原来就担心资产泡沫。有负利率的话会更促成资产泡沫吗?这个就是定位没有找准。现在就想着赶紧加息,我也相信第一季度就有可能加息。
但是,中国加息太多,实际上会适得其反。全球的加息空间都不大,如果只是人民币加息,现在人民币在全球来讲已经是高息货币之一,虽然从我们国家的经济成长来讲,资本的贷款价格是相对较低的,但是全球化的经济体系要把资产的价格、现金价(1052.80,-10.20,-0.96%)格、贷款的价格放在全球范围内去考虑。
大家算一算,去年我们外汇储备的增长,再算一算外国直接投入项目资产的盈余,大家可以看得出来,我们去年的热钱流入至少有1000亿美金,在这种情况下你还加息,市场对人民币升值的预期那么强,你想想会出现什么情况?热钱越多,流动性越大。所以,你要通过加息来抑制流动性可能是适得其反,最后存款准备金不得不加得比需要的更多,这样会进一步破坏内需带动经济增长的希望。怎么调整结构呢?我们长期的坚守美元联系汇率这个制度,结果就是我们失去了货币政策的灵活性和独立性,你在加息的过程中不得不考虑跟其他货币的息差问题,因为有人民币升值这个预期在这里面,这就起不到抑制流动性的目的。
所以,这就是一个非常大的政策风险,这个事情不做,其他的东西出错的可能性都是非常大的。但是,我们现在知道,我们现在最忌讳谈的就是人民币汇率的问题,大家都不谈,把这个事情搞成了一个民粹,实际上这个事情是对中国最有利的,但是现在把它定位成是外国人要压我们做的,是我们被迫要做的,所以不能做。
我们A股的市场根本不存在所谓的泡沫,哪里有泡沫?过去10年中国A股市场的表现,在这10年当中中国的经济实力,10年前中国是一个1万亿的经济体系,现在是一个5万亿的经济体系,这10年中我们的经济总量翻了5倍。我们A股的表现,在2003年就是2300点,现在是3000点,在过去的10年不要看其他的,就看新兴市场,巴西涨了7倍,俄罗斯涨了6倍,印度涨了5倍。但是,为什么没有人讲巴西、俄罗斯、印度是泡沫?为什么大家都聚焦地讲中国是泡沫?大家有没有冷静地去分析一下?我觉得这是一个很简单的道理,就是反差的心理非常大。全球都处于深度衰退的过程中,中国的经济不但“保八”成功,而且还做到了8.7,这个反差太大了,很多人难以接受,就说中国是一个大泡沫。
我们就说房地产好了,房地产我觉得就像美国的银行问题,华尔街的问题被政治化了一样,现在我们非常担心的就是中国的房地产的问题也搞成政治化,政治化了以后它就会出手过重,它就会很难把握这个尺度,但是房地产是一发动全身的,这个问题不处理好,银行板块怎么涨得起来?那么大盘股怎么涨?
但房地产是不是一个经济泡沫?我给大家举一个例子好了,大家知道世界上楼价平均来讲前十名的城市的是哪些?不要说老百姓了,我们在座的基金界、投资界的朋友知道不知道楼价前十名的城市?中国内陆的城市没有一个进入前十名的,但是新兴市场里面有很多进入前十名的。第二名就是莫斯科,平均楼价每平米16万人民币,第一名是一个非常小的国家——卢森堡,楼价一平米55万,印度的孟买排在了全球第七,它平均楼价是5万一平米。如果这么比的话,印度不要说经济总量比中国小很多,人均就比中国更低了,它楼价比上海贵很多,但是为什么全球都没有人说印度、俄罗斯是一个泡沫?
从经济的综合实力和成长质量的角度来讲,可以说中国比俄罗斯和印度要好很多。我觉得中国有局部性的泡沫,中国绝对没有全面性的泡沫,而且中国的泡沫是一个暂时性的泡沫,讲泡沫这个词是不准确的。
(演讲嘉宾为摩根大通亚太区董事总经理,中国投资银行副主席) |
|