凤凰卫视关于中医、伪科学讨论的视频

我说两句

刚看了，好看，各位有兴趣不妨一看。

一、中医还能信任吗？
（1） http://www.6rooms.com/watch/278751.html
（2） http://www.6rooms.com/watch/278755.html
（3） http://www.6rooms.com/watch/278762.html
（4） http://www.6rooms.com/watch/278772.html
二、能否叫停伪科学

（1） http://www.56.com/w?v=NTgxMjE3NA.html
（2） http://www.56.com/w?v=NTg0MTUwOQ.html

三、打击伪科学是维护科学还是扼杀科学？（之一）
（1/5） http://www.6rooms.com/watch/301768.html
（2/5） http://www.6rooms.com/watch/301767.html
（3/5） http://www.6rooms.com/watch/301806.html
（4/5） http://www.6rooms.com/watch/311002.html
（5/5） http://www.6rooms.com/watch/310900.html
四、打击伪科学是维护科学还是扼杀科学？（之二）
（1/4） http://www.6rooms.com/watch/324150.html
（2/4） http://www.6rooms.com/watch/324156.html
（3/4） http://www.6rooms.com/watch/324165.html
（4/4） http://www.6rooms.com/watch/324171.html
[本帖由我说两句修改于2007-01-09 21:19:29]

子矜

看之前对方舟子等人还觉得勇气可嘉，有些事情揭发得确实有道理。
说实话，看完以后，对方舟子等人的辩论的精神和技巧，语气，已经不敢苟同。

79007

这些节目看了大部分，虽然丁小平的身份有质疑，但他的观点还是有道理的，不能简单的分为科学和伪科学，在科学和伪科学中间应该还有另一种状态，丁称为非科学，可能后来证明是科学，也可能被证明是不能成为科学。
打击伪科学的一方虽然给科学和伪科学做了定义，但我觉得逻辑有问题，辩论中老要求对方，你的研究得到国际权威认可吗？你不能证明你得到科学的认可，潜台词就是你是伪科学。
科学研究和科学发展本身就是从得到认可到少数人认可，再得到普遍认可。如果只要一个人的研究没得到认可，就可以随便一棍子打过去，说他是伪科学，这种做法显然就是不科学，估计爱因思坦最初提出相对论时也要被打成伪科学了。要说人家是伪科学，首先必须拿出证据，证明人家是假的，是错误的。就如你不能看一个人不顺眼，就说他有罪，自己没证据证明人家有罪，还要人家拿出证据证明自己清白的。
反对伪科学本来是对的，但不能扩大化，一定要有严谨的科学态度。