小朋友无意中损坏了别人家的东西，就一定要照价赔偿么？？？

lindows

应该要赔部分吧

但是主人家没有关好门，而且是主人家的小孩开门进去的，我觉得负有主要责任。

lindows

那家的爷爷，如果真管理好，应该把门锁好啊，这么容易就让人进去了，不搞烂才怪

lindows

我觉得，爷爷至少负有50%的责任，孙子20%，砸碎碗的小孩20%，其他一起进去的小孩一共10%

仅供参考啊 [M02]

lindows

主人没有尽到提醒和妥善保管的义务

lindows

民法通则第131条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”

在这个事件中，老人是受害人，朋友的小孩是负主要责任的侵害人，他的同学我觉得应该也算是负有次要责任的侵害人，尤其是老人的孙子，比除了打烂古董的小孩以为的其他同学应该负有更主要的责任。

损坏了东西肯定是要赔偿的，但是，我觉得鉴于责任不是该小孩一人（何况其还不是完全行为能力），所以不应该由其一人承担。具体赔偿比例，最好是双方协商，如果协商不成，通过法律途径，我认为也不会是由小孩一人承担的。

另外，关于古董的价值，确实不一定是按老人说的价格。但是如果是真古董的话，也会存在重新鉴定估价比这个价格还高的情况。

lindows

真是无语。我倒是想建议那位搞古董的爷爷，早点给家里所有的古董都上个保险，这样就算以后自己的孙子再不小 ...
baner 发表于 2011-6-29 12:22

    保险公司还是会对责任人索赔的

lindows

大家不必纠结那个碗的价值了，朋友说了，那老爷子本身考古出生，后来一直是国家什么文物馆的高级鉴定师，说 ...
吹熄鸟 发表于 2011-6-29 13:53

这个事情确实有点难办。私了，怕被对方骗，其实不值这么多钱。

不私了，上法庭，又担心实际价值更高，最后赔偿额反而更大。

最后还是看小孩家长自己权衡了，看那家人的可信度多大，如果被骗可能性很低，就私了吧。

lindows

我觉得走法律程序或许会赔得更多。
翔F 发表于 2011-6-30 16:06

    是有可能，但是更大的可能是不需要赔这么多。

lindows

走了法律程序后，也并不是就不能再和解了。

法院一般还是会优先做调解的。

lindows

忍不住还是要站着说一句不腰疼的话：该承担的就要承当，这叫有担当，出了问题哪能只想着如何推卸责任，大人 ...
秋天 发表于 2011-6-30 17:47

    似乎没什么人说要推托责任吧？

该担的责任要担，但是不该担的也不能都揽下来啊。小孩子在这个事情上，本来就不是全责，所以也不应该负全责。

另外，从我自己私下的感觉而言，我是一直很怀疑那家的古董是否有猫腻的。整个事情有点太蹊跷的感觉。

lindows

请问你是依据什么来判断我的？
翔F 发表于 2011-7-1 10:16

    难道你是古董的主人？那算我没说。 [M12]

lindows

小小变电站说的也不是不可能，LZ不妨留一个心眼

如果那朋友，不是你能很信任的人，就还是多了解一下，小心无大错