骏景花园业主论坛

标题: 以后遇到有老人摔倒的情况是否上前救助闲着没事别做好人。 [打印本页]

作者: kuaidaolz 时间: 2007-9-6 21:26
标题: 以后遇到有老人摔倒的情况是否上前救助闲着没事别做好人。
自称搀扶救助一位摔倒的老太太却成被告，法院“推理分析”做出判决，网友号召捐款支持被告　　

　　7月，南京的一位老太太将青年彭宇告上法庭，称对方撞倒自己，要求其赔偿十几万元的损失。彭宇则称自己好心帮助那位老太太，将她扶起送她去医院，却反被诬。

　　彭宇称，2006年11月20日，他在公共汽车站好心扶一名跌倒在地的老人起来，并送其去医院检查。不想，受伤的徐老太太及家人得知胫骨骨折，要花费数万元医药费时，一口咬定是彭宇撞了人，要其承担数万元医疗费。被拒绝后，老人向鼓楼区法院起诉，要求彭宇赔偿各项损失13万多元。

　　7月以来，此案一直是当地最热烈的网上话题，西祠胡同“南京零距离”一个论坛就有上百个帖子讨论此事，网友几乎一边倒相信并支持彭宇，并感慨现在好人不好做。对于以后遇到有老人摔倒的情况是否上前救助，网上展开了激烈辩论。

　　昨天，南京市鼓楼区法院对彭宇案做出了一审判决，称“彭宇自认，其是第一个下车的人，从常理分析，他与老太太相撞的可能性比较大”。裁定彭宇补偿原告40%的损失，即45876元，10日内给付。

　　判决书中还称如果不是彭宇撞的老太太，他完全不用送她去医院，而可以“自行离去”，“但彭宇未作此等选择，他的行为显然与情理相悖”。

　　两个月前庭审期间坚持“以后碰到这种事还会出手相助”的彭宇，在昨天走出法院大门时也没有了当时的坚决，“再不会这么冲动了，”他说。

　　此案唯一目击证人陈先生高呼：“朋友们，以后还有谁敢做好事？”

　　彭宇已因此失业

　　昨天开庭前彭宇见到记者，他说自己为了这个案子已经丢了工作：“从7月6日最后一次开庭以来，我还一直没有去上班。这个事情没有了结之前，我没有心思工作。一个星期之前，我正式辞去了工作。”

　　彭宇和律师高式东对判决结果的预计都比较乐观，“这个案子我觉得胜诉的可能性比较大，因为仅从证据角度出发，老太太并没有充分的证据证明自己的观点——是彭宇撞倒了她。”高式东说，“因为民事诉讼的原则就是这样：谁主张、谁举证。老太太说是彭宇撞倒了她，那她就得拿出充分的证据来证明，而不用彭宇找出证据证明自己没有撞。”

　　但他们没有想到的是，法院用逻辑推理和分析的方法做出了认定和判决。

　　判决书：从常理分析……

　　首当其冲的就是核心问题：彭宇和老太太到底有没有相撞？

　　鼓楼区法院认为，老太太是与彭宇相撞受伤。理由是：“根据日常生活经验分析，老太太(原文为“原告”)倒地的原因除了被他人的外力因素撞倒之外，还有绊倒或者滑倒等自身原因情形。但双方在庭审中均未陈述存在老太太绊倒或滑倒等事实，故根据本案现有证据，应着重分析老太太被撞倒之外力情形。”

　　判决书继续说：“人被外力撞倒后，一般首先会确定外力来源，辨认相撞之人；如果撞人之人逃逸，作为被撞倒之人的第一反应，是呼救并请人帮忙阻止。本案事发地点是公共场所的公交站台，且事发时间是视线较好的上午，事故发生的过程非常短促，故撞倒老太太的人不可能轻易逃逸。而根据彭宇自认，其是第一个下车的人，从常理分析，他与老太太相撞的可能性比较大。”

　　法院认为，如果彭宇是见义勇为做好事，“更符合实际的做法是抓住撞倒原告的人，而不是好心相扶。”

　　“如果被告是做好事，根据社会情理，在老太太的家人到达后，其完全可以说明事实经过并让老太太的家人将她送到医院，然后自行离开。但彭宇未作此等选择，他的行为显然与情理相悖，”判决书写道。

　　“如果不是他撞的，应该不会垫钱”

　　在和老太太家人一起将老太太送到医院后，彭宇曾掏出了200多元钱给老太太的家人交医药费，彭宇的解释是，“当时老太太家里人急着给老人看伤，又说没带钱。这样我才把钱给了他们，他家里人当时还说要给我打欠条。”而现在这成了他有责任的证据之一。

　　判决书作了这样的表述：“在事发当天，彭宇曾给老太太200多元钱，且此后一直未要求老太太返还。关于彭宇给钱的原因双方说法不一：老太太说是彭宇先行垫付的赔偿款；彭宇认为是借款。”

　　“彭宇和老太太素不相识，一般不会贸然借款。即便如彭宇所说是借款，在有承担事故责任之虞时，也应当请公交站台上无利害关系的其他人证明，或者向老太太家属说明情况后索取借条或说明。但彭宇在本案中未存在上述情况，而且在老太太家人陪同前往医院的情况下，由他借钱给老太太的可能性不大。”

　　“而如果撞伤了他人，则最符合情理的做法是先行垫付款项，”基于上述判断，法院认为，可以认定这200多元钱并非借款，而是赔偿款。

　　双方均无过错

　　“本案中，发生事故时，老太太在乘车过程中无法预见将与彭宇相撞；同时，彭宇在下车过程中因为视野受到限制，无法准确判断车后门左右的情况，故对此次事故，彭宇和老太太均不具有过错。”

　　但没过错并不代表不负责任。判决书认为：“本案应根据公平原则合理分担损失，本院酌定被告补偿原告损失的40%较为适宜。被告彭宇在此判决生效的10日内一次性给付原告人民币45876元；1870元的诉讼费由老太太承担1170元，彭宇承担700元。

　　法官在宣读完判决书后即刻离开法庭，彭宇也随即被摄像机包围。现场一片寂静，众记者在瞬间竟没有人发问，只是把目光和话筒递向了埋着头的彭宇。

　　“意料之外，”高式东律师说了一句话后，便开始收拾自己的东西。彭宇还是一言不发，眼眶却已开始泛红。过了好一会儿，他低声说：“我要找说理的地方。”

　　高式东律师在被问到如何评价结果时，用了“没有以事实为基础”笼统作答。对于是否上诉，他表示将在与彭宇再行商议后决定。

　　昨天下午，一直为此案出庭作证、也是此案唯一证人的陈老先生依然出现在旁听席上。“我之所以一直坚持作证到现在，完全是凭着自己的良心和当天我的亲身经历。”陈老先生在庭前说，他也希望今天能看到一个结果，还事实一个公道。但陈老先生失望了，他的情绪甚至比彭宇更激动：“朋友们，”他大声对着摄像机说，“以后还有谁敢做好事？”

帮人还是撞人？　　

　　彭宇版：我在做好事

　　彭宇，南京一家通讯公司的技术人员。据《金陵晚报》早前报道，彭宇回忆说，去年11月20日上午9点左右，坐83路公交车，在水西门广场站下车。他第一个走下了车，看到一位老太太倒在离站台不远的地方。出于好心，他忙上前将其扶起。“我也不知道这一扶，会惹出这么多麻烦来！”

　　事发时，现场有一名50多岁的陈先生也过来帮忙，一起将老太太搀扶到路边。见老太太的侄女、儿子相继赶来，帮忙的陈先生就走了。

　　当天上午，彭宇帮老太太及其家人叫了出租车，可老太的儿子提出，怕忙不过来，问彭能不能一同去医院。彭宇想了一下，同意了。当得知是胫骨骨折要花费几万元换人造股骨头时，徐老太太一拍大腿对彭宇说：“小伙子，就是你撞的啊！”彭宇当时就蒙了。

　　徐老太版：他撞了我

　　而老太太对事实的陈述是另一个版本。据《现代快报》报道，徐老太称，“我当时亲眼看到他撞到我的！”当时她在车站赶后面一辆83路公交车，从前面一辆车后门窜下来的彭将其撞倒。徐老太表示，“我们老两口都有退休金和医保，儿子在公安局工作，不是说承担不起医药费，只是要讨回一个公道。”经鉴定，徐老太的伤势已经构成八级伤残，仅医药费就花去了4万余元。

　　今年1月4日，徐老太太向鼓楼区法院起诉，以彭宇将其撞倒在地致其受伤为由，要求赔偿总计13.6万余元。

　　媒体：老太太儿子是警察

　　4月底，鼓楼区法院第一次开庭审理此案。奇怪的是，彭向承办法官申请，向当时出警的派出所调取彭宇、陈先生及高老太的原始询问笔录时，派出所却以正在装修为由，无法提供。后来更是声称笔录遗失。老太太儿子刚好是警察，让网友们不禁猜测，笔录不知去向其中或有蹊跷。

　　江苏电视台城市频道《甲方乙方》节目曾拍到这样一组镜头：当事的派出所长说，“我至少找了6次还是没有找到，不过我拍了笔录纸的照片，”并说，“我为了搞清事实才用手机拍了笔录的。”当被追问到谁的手机拍的，所长拿出手机说就是他的这部手机。紧接着，彭宇当着所长的面调出照片Exif信息证明照片并非所长手机所摄。在记者的追问下，这位所长说出了实情，照片是老人的儿子拍摄的。卢所长说老人的儿子对他说是同行，他就把老太儿子的手机扣下了。

　　目击者：老太自己摔的

　　据证人陈先生在今年7月6日第三次开庭时所做陈述，他看到的情况是：老太太手里拎着保温瓶，向第三辆公交车跑去。她跑到第二辆车的车尾时，不知为什么就跌倒了。这时，他看到从第二辆车后门下车的彭宇走了几步，上前帮忙，然后自己也上前帮忙，并打电话叫老人的儿女过来，整个过程大约半个小时。

　　徐老太太曾在法庭上称不认识陈先生，当时不是他帮助的自己，陈先生非常气愤，提出自己当时曾用自己的手机帮老太太打电话，手机里有通话记录可以证明。

　　网友：好人做不得

　　老太太的儿子是警察，派出所不提供关键的证据，证人证明小伙子无辜，媒体采访时老太太态度傲慢，不停地有网友站出来说自己好心帮忙被反咬一口的故事，所有这些综合在一起，大部分网友认定彭宇是好心没好报，无辜受害，对他充满了同情。案件宣判后，在西祠、凯迪等网上论坛，都有网友号召给彭宇捐款。　　

作者: roger 时间: 2007-9-6 21:29
标题: Re: 以后遇到有老人摔倒的情况是否上前救助闲着没事别做好人。
现在的世道是做好人比做坏人难！ [M07]

作者: kuaidaolz 时间: 2007-9-6 21:33
标题: Re: 以后遇到有老人摔倒的情况是否上前救助闲着没事别做好人。
漏掉了重点，法官认为，你看见老人摔到按常理应该自行离去。否则就是反常，按法官的逻辑，如果你上前即使不是你撞倒的，也有不良企图，顺手牵羊，偷鸡摸狗之类的。所以你见到有老人摔到应该立即迅速逃离，或者就地卧倒，等待警察到来，噢，忘了，如果象该事主不巧老人的儿子是警察，你最好先顺手抓一个人当替罪羊。

作者: tomoutdoor 时间: 2007-9-6 21:38
标题: Re: 以后遇到有老人摔倒的情况是否上前救助闲着没事别做好人。
我也看了这个报道,气死我了,难道有一个象电影里"离开雷锋的日子"的现代版!!!

那一家人真不的好死

作者: 海豚 时间: 2007-9-6 21:43
标题: Re: 以后遇到有老人摔倒的情况是否上前救助闲着没事别做好人。

引用作者 tomoutdoor 于 2007-9-6发表的原文
我也看了这个报道,气死我了,难道有一个象电影里"离开雷锋的日子"的现代版!!!

那一家人真不的好死

如果那位老人家精神没有问题或者说脑瓜没有问题的话，那么它那家人真是狼心狗肺，可以说是“禽兽都不如”；这种事情都做的出来，真不可想象……唉，中国的国民素质什么时候才能追得上外国人！ [M09]

作者: jacky 时间: 2007-9-6 22:38
标题: Re: 以后遇到有老人摔倒的情况是否上前救助闲着没事别做好人。
[M13]如果属实,一定给彭捐款~
这年头,有些人真不是东西,禽兽不如啊!!

作者: 赵老师 时间: 2007-9-6 23:23
标题: Re: 以后遇到有老人摔倒的情况是否上前救助闲着没事别做好人。
根据南京法院的推理分析，现依法判处被告“助人为乐”死刑，立即执行！
走自己的路，让别人都死去吧！
记住这个没良心的死老太太：
徐寿兰，邓府山村41幢103，电话83721705

记住这个好人没好报的年轻人彭宇：

作者: 杜2神仙 时间: 2007-9-6 23:30
标题: Re: 以后遇到有老人摔倒的情况是否上前救助闲着没事别做好人。
在天涯上看过，真的很黑，死老太婆！
他儿子作伪证，最后多亏了那个陈先生作证！

作者: 香芋粥 时间: 2007-9-6 23:51
标题: Re: 以后遇到有老人摔倒的情况是否上前救助闲着没事别做好人。
法官的逻辑比较BT，建议下岗回家

作者: 芯仪 时间: 2007-9-7 00:07
标题: Re: 以后遇到有老人摔倒的情况是否上前救助闲着没事别做好人。
碰到这种情况真的是好人难做嘀!!!!

不管那老人是有意还是无意,是记得还是不记得.

总之不要轻易去碰老人,好心的话帮忙打120就行了.

我想我会捐款支持被告!!!!!!

作者: loverwife666 时间: 2007-9-7 07:43
标题: Re: 以后遇到有老人摔倒的情况是否上前救助闲着没事别做好人。
无语! [M07]

作者: kuaidaolz 时间: 2007-9-7 08:52
标题: Re: 以后遇到有老人摔倒的情况是否上前救助闲着没事别做好人。
中国这么大，人口这么多，出几个败类不足为奇。完全是个案，问题是法官的态度不能当作个案处理，如果这个案子这么判，杀伤力太大了。现在帮人一方有证人，老太太一方没证人，而且老太太儿子是警察，原始笔录的民警和其有关联。连最起码的公平原则都没体现吧。这个法官的推断是所有见义勇为，都是不合理的，大家记住了，看见类似事情要自行走开

作者: 萍朵 时间: 2007-9-7 08:53
标题: Re: 以后遇到有老人摔倒的情况是否上前救助闲着没事别做好人。
既然有目击证人，难道证人的话不是最有力的证据吗？
太黑了！ [M09] [M09] [M09]

作者: xyzgz 时间: 2007-9-7 09:26
标题: Re: 以后遇到有老人摔倒的情况是否上前救助闲着没事别做好人。
气愤,还是气愤,在中国这种事情多了去了

我记得我上大学时,爸爸曾经帮过一个人,最后也是被诬告,好在当时现场有好多人,才没让他得逞,但从此在我们家中留下了阴影:好人不好做.以前还只是听说而已

这世道真的变了,什么恶心的人都有 [M07] [M07] [M27]

作者: 花花世界 时间: 2007-9-7 09:35
标题: Re: 以后遇到有老人摔倒的情况是否上前救助闲着没事别做好人。
这是什么世道啊，
好人难做

作者: cure 时间: 2007-9-7 09:43
标题: Re: 以后遇到有老人摔倒的情况是否上前救助闲着没事别做好人。
南京，
又是南京！
那老太家的电话是02583721705
没事打个骚扰电话过去哈

作者: 舞动的猪 时间: 2007-9-7 09:49
标题: Re: 以后遇到有老人摔倒的情况是否上前救助闲着没事别做好人。
岂一个“黑”字了得？

作者: 一个人吗 时间: 2007-9-7 10:13
标题: Re: 以后遇到有老人摔倒的情况是否上前救助闲着没事别做好人。
网络暴力?
我们知道的情况不可能比法官知道的多

法官这么判决肯定也是有他的道理的
只是可能网上没把事情全部说出来让大家判断

大家先不要一哄而上就拳脚相加

冷静分析
理智上票

作者: L148 时间: 2007-9-7 10:28
标题: Re: 以后遇到有老人摔倒的情况是否上前救助闲着没事别做好人。

引用作者萍朵于 2007-9-7发表的原文
既然有目击证人，难道证人的话不是最有力的证据吗？
太黑了！ [M09] [M09] [M09]

一个证据，理论上叫做孤证，法律效力有限。
但个人认为，本案法官会不会受到非法律因素影响，作出此等有违道德的判决。
[本帖由L148修改于2007-09-07 10:28:19]

作者: yina 时间: 2007-9-7 10:34
标题: Re: 以后遇到有老人摔倒的情况是否上前救助闲着没事别做好人。
这种事情已经存在很多年了。
基本上属于常识，不要一个人单独救助这类的“老人”，被赖的机会太大了。

赖，就一个字，伤了多少人。

作者: 小超哥 时间: 2007-9-7 10:47
标题: Re: 以后遇到有老人摔倒的情况是否上前救助闲着没事别做好人。
有证人证言不予采纳,这样不合法;
逻辑推理,却有证据支持,这样不合理;
跟D号召的助人为乐,见义勇为明显相抵触,政治上不也合格.这样业务及政治都不达标的法官,开除公职回家去养猪,也算为抑制肉价作点贡献吧.

作者: rozoy 时间: 2007-9-7 10:57
标题: Re: 以后遇到有老人摔倒的情况是否上前救助闲着没事别做好人。

引用作者一个人吗于 2007-9-7发表的原文
网络暴力?
我们知道的情况不可能比法官知道的多

法官这么判决肯定也是有他的道理的
只是可能网上没把事情全部说出来让大家判断

大家先不要一哄而上就拳脚相加

冷静分析
理智上票

我比较同意这个妹妹的意见.我不是很能理解一个那么老的人还会这么坏.我的想法如下
1:可能这个老人说的是实话.大家在用网络暴力来对付一个无辜的人
2:如过他说的是假话.可能原因没有钱,只能随便找个人出钱了.这就不是一个人的悲哀,这是我门社会的悲哀.这个是社会的集体缺失.生存的权力比任何权力都要来的大
3:老太说得是假话,而且他有钱.那我只能无语了......这就不是人了

作者: cure 时间: 2007-9-7 10:58
标题: Re: 以后遇到有老人摔倒的情况是否上前救助闲着没事别做好人。

引用作者 rozoy 于 2007-9-7发表的原文
[quote]引用作者一个人吗于 2007-9-7发表的原文
网络暴力?
我们知道的情况不可能比法官知道的多

法官这么判决肯定也是有他的道理的
只是可能网上没把事情全部说出来让大家判断

大家先不要一哄而上就拳脚相加

冷静分析
理智上票

作者: ywyw 时间: 2007-9-7 11:06
标题: Re: 以后遇到有老人摔倒的情况是否上前救助闲着没事别做好人。
老太太先不去说了，
派出所遗失笔录，
又该当何责任，
这是更大的悲哀。

作者: ywyw 时间: 2007-9-7 11:10
标题: Re: 以后遇到有老人摔倒的情况是否上前救助闲着没事别做好人。
还有法官竟然不采用证人的证词，
而是凭推断去判 [M13]

作者: 一个人吗 时间: 2007-9-7 11:18
标题: Re: 以后遇到有老人摔倒的情况是否上前救助闲着没事别做好人。

引用作者 rozoy 于 2007-9-7发表的原文
我比较同意这个妹妹的意见.我不是很能理解一个那么老的人还会这么坏.我的想法如下
1:可能这个老人说的是实话.大家在用网络暴力来对付一个无辜的人
2:如过他说的是假话.可能原因没有钱,只能随便找个人出钱了.这就不是一个人的悲哀,这是我门社会的悲哀.这个是社会的集体缺失.生存的权力比任何权力都要来的大
3:老太说得是假话,而且他有钱.那我只能无语了......这就不是人了

突然间很喜欢这句话.......

作者: kookoo 时间: 2007-9-7 11:21
标题: Re: 以后遇到有老人摔倒的情况是否上前救助闲着没事别做好人。

引用作者 cure 于 2007-9-7发表的原文
[quote]引用作者 rozoy 于 2007-9-7发表的原文
[quote]引用作者一个人吗于 2007-9-7发表的原文
网络暴力?
我们知道的情况不可能比法官知道的多

法官这么判决肯定也是有他的道理的
只是可能网上没把事情全部说出来让大家判断

大家先不要一哄而上就拳脚相加

冷静分析
理智上票

作者: jacky 时间: 2007-9-7 11:46
标题: Re: 以后遇到有老人摔倒的情况是否上前救助闲着没事别做好人。

引用作者 rozoy 于 2007-9-7发表的原文
[quote]引用作者一个人吗于 2007-9-7发表的原文
网络暴力?
我们知道的情况不可能比法官知道的多

法官这么判决肯定也是有他的道理的
只是可能网上没把事情全部说出来让大家判断

大家先不要一哄而上就拳脚相加

冷静分析
理智上票

作者: kuaidaolz 时间: 2007-9-7 12:06
标题: Re: 以后遇到有老人摔倒的情况是否上前救助闲着没事别做好人。
视频在这里
http://www.showdv.com.cn/play_j.asp?vid=4852
一个满嘴瞎话的派出所长。

作者: Heidi2004 时间: 2007-9-7 12:19
标题: Re: 以后遇到有老人摔倒的情况是否上前救助闲着没事别做好人。

引用作者 kuaidaolz 于 2007-9-6发表的原文

　　当天上午，彭宇帮老太太及其家人叫了出租车，可老太的儿子提出，怕忙不过来，问彭能不能一同去医院。彭宇想了一下，同意了。当得知是胫骨骨折要花费几万元换人造股骨头时，徐老太太一拍大腿对彭宇说：“小伙子，就是你撞的啊！”彭宇当时就蒙了。

对于这个徐老太太的行为，偶个人觉得十分的悲哀和无柰！偶猜想其实就是老太太自已因为奔跑追车的原因不小心跌了一跤，但当她面临时几万元的意外花费时，她就临时想找个替罪羊了。现实生活中确实有这么一些人，他们在自已利益面临受损时，就全然不顾良心、道义、法律甚至亲情了！ [M09] [M10]

其实，多年前，在偶身边也发生过类似的事情。偶爷爷在武汉市中心购置了一幢二层楼房，一楼出租给外人，二楼一直借给他的七弟一家居住，同时代收租金。开始十多年，一直有租金转给我们，两家也一直来往得很密切，在七太开始没有儿子时，甚至说笑过要将我父亲过继给他们。后来，我爷爷、我奶奶和七爷爷很早就过世了，只有七太还在世。前几年，在七太最小的儿子也成家立业了以后，突然，七太的态度变了，不热情了，没租金转给我们了，一切都不承认了。我父亲请人一查，原来，房产证的名字早就是七太一个人的了，而更早一些的档案资料已不知所踪。 [M08]这样昧着良心的事情也同样是一个七、八十的岁的老太太做的！ [M10] [M09]

作者: 筱筱2005 时间: 2007-9-7 12:19
标题: Re: 以后遇到有老人摔倒的情况是否上前救助闲着没事别做好人。
我从来不认为中国的法律是公正的，在中国，只要你有权，有势，有钱，那么你就能颠倒是非黑白，一个小小的JC，竟也能让法院那么可笑的根据推理作出如此判决，可以想见那些达官贵人可以如何地为所欲为。
善良总是被卑鄙小人利用，善良的人不懂得如何去保护自己，而卑鄙的人则不择手段处心积虑地歪曲事实，捏造一切有利于自己的证据。而律师的角色就是为卑鄙之徒提供一切可以钻的法律空子，协助当事人隐瞒不利事实，捏造一切有利证据。

法官？那不过是一个万把或几万RMB加几餐丰盛大餐就可以使其颠倒是非的政府官员而已
律师？只要能打赢官司，良心？能当饭吃？

作者: seafeeling 时间: 2007-9-7 12:28
标题: Re: 以后遇到有老人摔倒的情况是否上前救助闲着没事别做好人。
疑罪从无！！！

哈哈，南京人最近名声在外哦··· [M14]

.
[本帖由seafeeling修改于2007-09-07 12:29:07]

作者: 听风不是雨 时间: 2007-9-7 12:31
标题: Re: 以后遇到有老人摔倒的情况是否上前救助闲着没事别做好人。
人们的善心在一天天的磨灭、、 [M13]

作者: ckboy 时间: 2007-9-7 12:33
标题: Re: 以后遇到有老人摔倒的情况是否上前救助闲着没事别做好人。
我的朋友开车在路上，看到有个满身是血的人截车，求载他到医院。我朋友想了一下还是开车走了。就是怕好心做坏事。

作者: seafeeling 时间: 2007-9-7 12:41
标题: Re: 以后遇到有老人摔倒的情况是否上前救助闲着没事别做好人。

引用作者 ckboy 于 2007-9-7发表的原文
我的朋友开车在路上，看到有个满身是血的人截车，求载他到医院。我朋友想了一下还是开车走了。就是怕好心做坏事。

是哦···能不怕怕吗？

作者: 达闻西 时间: 2007-9-7 12:45
标题: Re: 以后遇到有老人摔倒的情况是否上前救助闲着没事别做好人。
真想知道那法官的脑袋里装的是不是 [M35]

作者: kuaidaolz 时间: 2007-9-7 13:03
标题: Re: 以后遇到有老人摔倒的情况是否上前救助闲着没事别做好人。

引用作者一个人吗于 2007-9-7发表的原文
网络暴力?
我们知道的情况不可能比法官知道的多

法官这么判决肯定也是有他的道理的
只是可能网上没把事情全部说出来让大家判断

大家先不要一哄而上就拳脚相加

冷静分析
理智上票

你最好先去看看视频，在说什么网络暴力，地址就在下面，当你看见一个猥琐的派出所长面对摄像机，不断的撒谎，不断的被当场揭穿。

作者: yina 时间: 2007-9-7 13:10
标题: Re: 以后遇到有老人摔倒的情况是否上前救助闲着没事别做好人。

引用作者 jacky 于 2007-9-7发表的原文
[M14] 好和坏与年纪有关吗?一个无赖老了,他还是无赖,并不会变成圣人!这之间没有任何联系!!!
我们尊敬的是品德而不是年龄!

[M21] [M21] ，精辟，说是网络暴力的人可能并没有经历此类的事情，此类事情存在已久，就如无赖的长期存在。

记住：事件的被告方证人也时老年人（陈老先生），也伸手帮过那个摔倒“人”。

好事还是要做，但要做到不要伤害自己！
[本帖由yina修改于2007-09-07 13:11:38]

作者: jessica_zhang 时间: 2007-9-7 13:19
标题: Re: 以后遇到有老人摔倒的情况是否上前救助闲着没事别做好人。
只感觉到这个社会很悲哀

作者: loverwife666 时间: 2007-9-7 13:37
标题: Re: 以后遇到有老人摔倒的情况是否上前救助闲着没事别做好人。
同情! [M29]

作者: L148 时间: 2007-9-7 15:22
标题: Re: 以后遇到有老人摔倒的情况是否上前救助闲着没事别做好人。
中国这个社会在转型，反正什么事都有可能发生，不按规矩出牌的！

作者: badminton 时间: 2007-9-7 16:23
标题: Re: 以后遇到有老人摔倒的情况是否上前救助闲着没事别做好人。
悲哀啊 [M13]

作者: loverwife666 时间: 2007-9-7 20:16
标题: Re: 以后遇到有老人摔倒的情况是否上前救助闲着没事别做好人。
顶贴,赚GG还债! [M02]

欢迎光临骏景花园业主论坛 (http://120.76.133.63/forum/)