骏景花园业主论坛

标题: 花儿的纽摄学习笔记 [打印本页]

作者: 那些花儿 时间: 2007-7-11 21:44
标题: 花儿的纽摄学习笔记
书买回来只有一个星期左右的时间，囫囵吞枣的看了100多页，有许多原来想不明白的东东都有点明白了。

欣赏教材深入浅出论据丰富的解释概念的方法，明白了这些原理，以后遇到某些场景的时候，也晓得该怎么处理更好了。

喜欢拍照并没有什么缘由，一开始只是希望旅行可以更丰富吧，慢慢的就喜欢上相机“这个尤物”了。从来没有期望过可以拍出什么惊天动地的好照片，一切只是因为喜欢；可是如果要让这份喜欢持续下去，总得有点进步吧？

所以把看书过程中学到的一些点滴记录下来，对自己是一个监督，也许也可以给大家一点参考， [M29]

作者: 那些花儿 时间: 2007-7-11 21:45
标题: Re: 花儿的纽摄学习笔记
“追求什么”基本的原则：

这是Wolf在看了几十页教材以后最大的收获，说起来简单，真要做好还真的不容易呢。

1、主题，鲜明的主题
2、吸引注意力
3、简洁

作者: 那些花儿 时间: 2007-7-11 21:47
标题: Re: 花儿的纽摄学习笔记
看任何照片的时候，先问问自己几个问题：
1、这张照片的主题是什么（花儿的理解：通过这张照片我想讲述一个什么故事？）
2、作者如何把注意力集中到主体上？
3、作者在简化画面方面做了哪些？没做哪些？

作者: 那些花儿 时间: 2007-7-11 21:52
标题: Re: 花儿的纽摄学习笔记
孔径和焦距的关系

孔径是可变光圈在镜头中央产生的圆孔，镜头的焦距基本上就是从镜头的中心点到胶片平面上所形成的清晰影象之间的距离。

影响到达胶片的光线的因素，包括孔径和焦距。镜头离胶片越近，到达胶片的光线越强；而孔径越大，进入的光量也越多。

为了让人们容易计算和理解最后到达胶片的光量，在摄影中使用了f值体系，把上述两个变量综合成为一个简单的数字。考虑曝光时，不需要计算焦距和孔径的关系，f值已经将这些变量合为一个单一的数。

[M10] => [M31]

作者: 那些花儿 时间: 2007-7-11 21:58
标题: Re: 花儿的纽摄学习笔记
什么是标准镜头？

镜头的焦距决定了胶片给定的画面区域适合的场景大小。

把一个镜头称为标准的原因是因为拍摄时的水平视角就是人们观察周围世界时的视场。标准镜头对于一架相机是否标准，取决于照相机中所使用的胶片大小，底片越大，产生覆盖“标准”视场的影象所需要的镜头焦距越长。

作者: 那些花儿 时间: 2007-7-11 22:01
标题: Re: 花儿的纽摄学习笔记
广角镜头的透视畸变（这一部分感觉特别有启发性， [M29] ）

为什么广角镜头常常容易产生失真？

因为使用广角镜头往往在非常接近被摄体的位置上进行拍摄，拍摄距离越近，透视效果越强烈。

也就是说，如果在一样的距离用不同镜头拍摄，广角镜头并不会比其他镜头更歪曲透视。

作者: 海盗头子 时间: 2007-7-11 22:01
标题: Re: 花儿的纽摄学习笔记
太深奥了，还是让LD手把手教吧 [M41] [M41]

作者: 水深几许许 时间: 2007-7-11 22:02
标题: Re: 花儿的纽摄学习笔记
[M11] 楼主也开始不说中文了？ [M02] 。。。

作为记录：
儿童摄影

有不少好链接

http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=364138
[本帖由水深几许许修改于2007-07-17 21:13:11]

作者: 那些花儿 时间: 2007-7-11 22:04
标题: Re: 花儿的纽摄学习笔记
远摄镜头的透视畸变

随着被摄体越来越远，透视畸变会变得越来越小，但却开始变得扁平。

由于被摄体距离照相机非常远，从而产生了扁平的透视效果。

为什么这种情形经常会在用远摄镜头拍摄照片时看到呢？因为使用远摄镜头时，距离往往更为遥远。事实上，在相同的距离处无论使用什么镜头都会产生这种失真。

——所以如果想拍立体感和层次感更丰富一点的照片，尽量离被拍摄物体近一点， [M31]

作者: 那些花儿 时间: 2007-7-11 22:04
标题: Re: 花儿的纽摄学习笔记

引用作者水深几许许于 2007-7-11发表的原文
[M11] 楼主也开始不说中文了？ [M02] 。。。

现在对我来说，这些就是中文了呀， [M01]

作者: 那些花儿 时间: 2007-7-11 22:04
标题: Re: 花儿的纽摄学习笔记

引用作者海盗头子于 2007-7-11发表的原文
太深奥了，还是让LD手把手教吧 [M41] [M41]

恩，你家领导悟得比较早， [M21]

作者: 那些花儿 时间: 2007-7-11 22:09
标题: Re: 花儿的纽摄学习笔记
什么是肖像镜头（现在我可算明白了， [M13] ）

拍摄“头部-肩膀”肖像时，往往希望被摄对象的面部充满大部分画面，但是如果镜头太接近被摄对象，那么可能就会出现“大鼻子”问题（鼻子比较高，在拍摄距离比较近的时候，就容易出现所谓广角镜头的透视畸变了）；如果拍摄距离过于遥远，又可能出现“平脸”问题。

如何避免呢？

实验证明（偶们是学理科的，就喜欢看摆事实讲道理啦， [M44] ），85mm到135mm之间的镜头比较容易拍出合乎比例的PP。

作者: 那些花儿 时间: 2007-7-11 22:11
标题: Re: 花儿的纽摄学习笔记
聚焦的方法里面，聚焦标尺还没有实验过，没搞太明白。

挖个坑，等明白了就回来种一棵萝卜， [M01]

作者: 水深几许许 时间: 2007-7-11 22:11
标题: Re: 花儿的纽摄学习笔记

引用作者那些花儿于 2007-7-11发表的原文

实验证明（偶们是学理科的，就喜欢看摆事实讲道理啦， [M44] ），85mm到135mm之间的镜头比较容易拍出合乎比例的PP。

所以说败一个85/1.8挺不错的，才2k多点。 [M24]

偶家好点的PP都是那个头出来的。

作者: 水深几许许 时间: 2007-7-11 22:15
标题: Re: 花儿的纽摄学习笔记

引用作者那些花儿于 2007-7-11发表的原文
聚焦的方法里面，聚焦标尺还没有实验过，没搞太明白。

挖个坑，等明白了就回来种一棵萝卜， [M01]

每个电子对焦点都有分水平线敏感、垂直线敏感、十字敏感。
十字的当然最好，不过成本最高，在C系的似乎只有中心和十字上的4个点是十字敏感的。
估计纽摄不会说这点，当时似乎还没有到电子对焦的年代。

当然，这个和引用的部分没啥关系。随便想起 [M24]
[本帖由水深几许许修改于2007-07-11 22:15:57]

作者: 那些花儿 时间: 2007-7-11 22:17
标题: Re: 花儿的纽摄学习笔记

引用作者水深几许许于 2007-7-11发表的原文
[quote]引用作者那些花儿于 2007-7-11发表的原文

实验证明（偶们是学理科的，就喜欢看摆事实讲道理啦， [M44] ），85mm到135mm之间的镜头比较容易拍出合乎比例的PP。

所以说败一个85/1.8挺不错的，才2k多点。 [M24]

偶家好点的PP都是那个头出来的。[/quote]

可以考虑， [M04]

怪不得TANYA总说小小白拍的人物照片好看啊，70-200就覆盖了85-135焦段了嘛

作者: 水深几许许 时间: 2007-7-11 22:19
标题: Re: 花儿的纽摄学习笔记

引用作者那些花儿于 2007-7-11发表的原文
[quote]引用作者水深几许许于 2007-7-11发表的原文
[quote]引用作者那些花儿于 2007-7-11发表的原文

实验证明（偶们是学理科的，就喜欢看摆事实讲道理啦， [M44] ），85mm到135mm之间的镜头比较容易拍出合乎比例的PP。

所以说败一个85/1.8挺不错的，才2k多点。 [M24]

偶家好点的PP都是那个头出来的。[/quote]

可以考虑， [M04]

怪不得TANYA总说小小白拍的人物照片好看啊，70-200就覆盖了85-135焦段了嘛[/quote]
实话说，小小白只是整体素质比较高，和定焦比，那个差距还是灰常明显的。 [M24]

作者: 水深几许许 时间: 2007-7-11 22:20
标题: Re: 花儿的纽摄学习笔记
[M13] 我发现最近自己放毒那是不遗余力哇。难道自己中毒了？ [M13] [M41] 吃大败毒胶囊去。 [M41] [M41] [M41] 。。。

作者: 那些花儿 时间: 2007-7-11 22:21
标题: Re: 花儿的纽摄学习笔记
增加景深的方法：

1、使用小孔径（我的理解是，这样快门的速度就比较慢，聚焦点前后可以进入镜头的光线也会比较多，所以景深就大了，对不对呢？ [M10] ）
2、向更远的点聚焦或使相机距离被摄体更远些（依上类推，当被聚焦的点比较远的时候，由于从该对焦点进入镜头的光线比较弱，要充分曝光，所需要的孔径或者时间就长，这样该对焦点前面的物体反射到镜头的光线也要多一些，从而造成大景深，对不对呢？ [M10] ）

作者: 那些花儿 时间: 2007-7-11 22:21
标题: Re: 花儿的纽摄学习笔记

引用作者水深几许许于 2007-7-11发表的原文
[M13] 我发现最近自己放毒那是不遗余力哇。难道自己中毒了？ [M13] [M41] 吃大败毒胶囊去。 [M41] [M41] [M41] 。。。

[M34] ，放毒不中毒

作者: 海盗头子 时间: 2007-7-11 22:22
标题: Re: 花儿的纽摄学习笔记

引用作者水深几许许于 2007-7-11发表的原文
[M13] 我发现最近自己放毒那是不遗余力哇。难道自己中毒了？ [M13] [M41] 吃大败毒胶囊去。 [M41] [M41] [M41] 。。。

戴着防毒面具放毒，已经成为你的职业 [M14] [M14] [M14]

作者: 那些花儿 时间: 2007-7-11 22:23
标题: Re: 花儿的纽摄学习笔记

引用作者水深几许许于 2007-7-11发表的原文
实话说，小小白只是整体素质比较高，和定焦比，那个差距还是灰常明显的。 [M24]

我记得在广西的时候，明少随便拿那个85头拍了几张人物PP，都比较有味道， [M29]

作者: 水深几许许 时间: 2007-7-11 22:23
标题: Re: 花儿的纽摄学习笔记

引用作者那些花儿于 2007-7-11发表的原文
增加景深的方法：

1、使用小孔径（我的理解是，这样快门的速度就比较慢，聚焦点前后可以进入镜头的光线也会比较多，所以景深就大了，对不对呢？ [M10] ）
2、向更远的点聚焦或使相机距离被摄体更远些（依上类推，当被聚焦的点比较远的时候，由于从该对焦点进入镜头的光线比较弱，要充分曝光，所需要的孔径或者时间就长，这样该对焦点前面的物体反射到镜头的光线也要多一些，从而造成大景深，对不对呢？ [M10] ）

理解基本都错了。

作者: 海盗头子 时间: 2007-7-11 22:24
标题: Re: 花儿的纽摄学习笔记

引用作者水深几许许于 2007-7-11发表的原文
[quote]引用作者那些花儿于 2007-7-11发表的原文
增加景深的方法：

1、使用小孔径（我的理解是，这样快门的速度就比较慢，聚焦点前后可以进入镜头的光线也会比较多，所以景深就大了，对不对呢？ [M10] ）
2、向更远的点聚焦或使相机距离被摄体更远些（依上类推，当被聚焦的点比较远的时候，由于从该对焦点进入镜头的光线比较弱，要充分曝光，所需要的孔径或者时间就长，这样该对焦点前面的物体反射到镜头的光线也要多一些，从而造成大景深，对不对呢？ [M10] ）

理解基本都错了。[/quote]

这里怎么也充满了冷笑话。

作者: 水深几许许 时间: 2007-7-11 22:26
标题: Re: 花儿的纽摄学习笔记

引用作者海盗头子于 2007-7-11发表的原文
[quote]引用作者水深几许许于 2007-7-11发表的原文
[M13] 我发现最近自己放毒那是不遗余力哇。难道自己中毒了？ [M13] [M41] 吃大败毒胶囊去。 [M41] [M41] [M41] 。。。

戴着防毒面具放毒，已经成为你的职业 [M14] [M14] [M14][/quote]
面对你的夸奖，我不知是该高兴还是惊慌[M02] [M08]

作者: 那些花儿 时间: 2007-7-11 22:27
标题: Re: 花儿的纽摄学习笔记

救命……

作者: 那些花儿 时间: 2007-7-11 22:28
标题: Re: 花儿的纽摄学习笔记
书里只说了这两个结论，没有解释为什么呀， [M06]

作者: 海盗头子 时间: 2007-7-11 22:28
标题: Re: 花儿的纽摄学习笔记

引用作者水深几许许于 2007-7-11发表的原文
[quote]引用作者海盗头子于 2007-7-11发表的原文
[quote]引用作者水深几许许于 2007-7-11发表的原文
[M13] 我发现最近自己放毒那是不遗余力哇。难道自己中毒了？ [M13] [M41] 吃大败毒胶囊去。 [M41] [M41] [M41] 。。。

戴着防毒面具放毒，已经成为你的职业 [M14] [M14] [M14][/quote]
面对你的夸奖，我不知是该高兴还是惊慌[M02] [M08][/quote]

因何高兴？为何惊慌？ [M04]

作者: 水深几许许 时间: 2007-7-11 22:29
标题: Re: 花儿的纽摄学习笔记
景深记得结果就可以了，原理涉及到透镜的光学原理之类的东西，搞清楚还挺费周折的啦。 [M08]

作者: 水深几许许 时间: 2007-7-11 22:30
标题: Re: 花儿的纽摄学习笔记

引用作者那些花儿于 2007-7-11发表的原文
书里只说了这两个结论，没有解释为什么呀， [M06]

米国人也搞死记硬背的哇。 [M13]

作者: 那些花儿 时间: 2007-7-11 22:33
标题: Re: 花儿的纽摄学习笔记
喜欢有一些定量的数字指导， [M24]

如果要拍摄出足够清晰的照片，对于标准镜头不使用低于1/125甚至1/250的快门速度，才能免除相机的震动。

手持拍摄的“可靠”速度还取决于镜头的焦距。在确定的快门速度下，镜头的焦距越长，颤动越明显。经验法则：手持拍摄时，最慢速度的分母应该大约等于镜头焦距的毫米数。即50mm镜头应不低于1/50，100mm镜头不低于1/100……

建议给误差留余地，至少以经验法则的两倍进行拍摄，即50mm-->1/100，100mm --> 1/200。

作者: 那些花儿 时间: 2007-7-11 22:34
标题: Re: 花儿的纽摄学习笔记

引用作者水深几许许于 2007-7-11发表的原文
景深记得结果就可以了，原理涉及到透镜的光学原理之类的东西，搞清楚还挺费周折的啦。 [M08]

自以为明白了以后心里比较有底嘛。

你破坏了我一个幻想， [M07] [M06]

作者: 水深几许许 时间: 2007-7-11 22:34
标题: Re: 花儿的纽摄学习笔记
http://hi.baidu.com/study_then/blog/item/94522aa8cf8dbdb0cb130ce2.html

当镜头聚集于被摄影物的某一点时，这一点上的物体就能在电视画面上清晰地结像。在这一点前后一定范围内的景物也能记录得较为清晰。这就是说，镜头拍摄景物的清晰范围是有一定限度的。这种在摄像管聚焦成像面前后能记录得“较为清晰”的被摄影物纵深的范围便为景深。当镜头对准被摄景物时，被摄景物前面的清晰范围叫前景深，后面的清晰范围叫后景深。前景深和后景深加在一起，也就是整个电视画面从最近清晰点到最远清晰点的深度，叫全景深。一般所说的景深就是指全景深。。图3是镜头景深原理的示意图。

有的画面上被摄体是前面清晰而后面模糊，有的画面上被摄体是后面清晰而前面模糊，还有的画面上是只有被摄体清晰而前后者模糊，这些现象都是由镜头的景深特性造成的。可以说，景深原理在摄像上有着极其重要的作用。正确地理解和运用景深，将有助于拍出满意的画面。决定景深的主要因素有如下三个方面：

光圈在镜头焦距相同，拍摄距离相同时，光圈越小，景深的范围越大；光圈越大，景深的范围越小。这是因为光圈越小，进入镜头的光束越细，近轴效应越明显，光线会聚的角度就越小。这样在成像面前后．会聚的光线将在成像面上留下更小的光斑，使得原来离镜头较近和较远的不清晰景物具备了可以接受的清晰度。

焦距在光圈系数和拍摄距离都相同的情况下，镜头焦距越短，景深范围越大；镜头焦越长，景深范围越小。这是因为焦距短的镜头比起焦距长的镜头，对来自前后不同距离上的景物的光线所形成的聚焦带（焦深）要狭窄得很多，因此会有更多光斑进入可接受的清晰度区域。

物距在镜头焦距和光圈系数都相等的情况下，物距越远，景深范围越大；物距越近，景深范围越小。这是因为远离镜头的景物只需做很少的调节就能获得清晰调焦，而且前后景物结焦点被聚集得很紧密。这样会使更多的光斑进入可接受的清晰度区域，因此景深就增大。相反，对靠近镜头的景物调焦，由于扩大了前后结焦点的间隔，即焦深范围扩大了，因而使进入可接受的清晰度区域的光斑减少，景深变小。由于这样的原因，镜头的前景深总是小于后景深。
[本帖由水深几许许修改于2007-07-11 22:35:28]
[本帖由水深几许许修改于2007-07-11 22:42:00]

作者: 水深几许许 时间: 2007-7-11 22:36
标题: Re: 花儿的纽摄学习笔记
上文基本上很通俗了，景深的确由上面三个条件决定。

但是他关于物距的影响景深的原理解释我还是有所保留的。

作者: 那些花儿 时间: 2007-7-11 22:38
标题: Re: 花儿的纽摄学习笔记
[M10]

还不如照我原先的理解去想象呢，那时候我以为我明白了，瞧，现在又不明白了

作者: 那些花儿 时间: 2007-7-11 22:39
标题: Re: 花儿的纽摄学习笔记
我决定死了彻底理解的心，把结果默念10次背下来。

吗密码迷哄~

作者: 水深几许许 时间: 2007-7-11 22:40
标题: Re: 花儿的纽摄学习笔记
其实感光材料（CCD或者胶片）的平面性质，也是制约景深的一个因素。

相信未来超清晰相机，会出现类似于半球形感光片，或者复眼结构的感光片。（设想一下而已 [M13] ）

作者: 水深几许许 时间: 2007-7-11 22:41
标题: Re: 花儿的纽摄学习笔记

引用作者那些花儿于 2007-7-11发表的原文
[M10]

还不如照我原先的理解去想象呢，那时候我以为我明白了，瞧，现在又不明白了

小时候一定没有自己拼过望远镜。 [M14]

作者: 那些花儿 时间: 2007-7-11 22:42
标题: Re: 花儿的纽摄学习笔记
看到第149页，开始讲胶片性质啥的，没有什么兴趣，就不做笔记了，免得又造成冷笑话， [M13]

作者: 那些花儿 时间: 2007-7-11 22:42
标题: Re: 花儿的纽摄学习笔记

引用作者水深几许许于 2007-7-11发表的原文
[quote]引用作者那些花儿于 2007-7-11发表的原文
[M10]

还不如照我原先的理解去想象呢，那时候我以为我明白了，瞧，现在又不明白了

小时候一定没有自己拼过望远镜。 [M14][/quote]

我的动手能力不是一般的差， [M13]

作者: 水深几许许 时间: 2007-7-11 22:43
标题: Re: 花儿的纽摄学习笔记

引用作者那些花儿于 2007-7-11发表的原文
看到第149页，开始讲胶片性质啥的，没有什么兴趣，就不做笔记了，免得又造成冷笑话， [M13]

做吧，共同学习。 [M29]

作者: 那些花儿 时间: 2007-7-11 22:44
标题: Re: 花儿的纽摄学习笔记
等我决定中光学相机的毒的时候再说， [M24]

作者: 水深几许许 时间: 2007-7-11 22:46
标题: Re: 花儿的纽摄学习笔记

引用作者那些花儿于 2007-7-11发表的原文
等我决定中光学相机的毒的时候再说， [M24]

[M13] 你现在用的不是光学相机吗？

作者: 那些花儿 时间: 2007-7-11 22:50
标题: Re: 花儿的纽摄学习笔记
哦，前面有一段关于如何清洁镜头和获得清晰影象的，也很有启发。

每次拍摄任务之前，都应该去除镜头上的污垢和尘埃，做法如下：
1、使用洗耳球或柔软的骆驼毛或紫貂毛的毛刷轻轻的去除尘埃。千万不要用嘴去吹镜头的表面，因为唾液会落到镜头上面。
2、在镜头表面哈气。注意，要张开嘴轻轻哈气，这样才不会喷出唾液。
3、使用柔软的专用镜头纸轻轻擦拭镜头表面。不要用眼镜布，也不要用普通纸巾，还不要用手帕。

如果在吹拂和擦拭之后，镜头上还有污垢，可以将一张镜头纸松散的缠绕在一根棉花药签上，并用其头部沾一两下镜头清洁液（绝不能把清洁液直接滴在镜头上），然后以圆周运动的方式从镜头的中心开始轻轻的擦拭镜头。

作者: 那些花儿 时间: 2007-7-11 22:50
标题: Re: 花儿的纽摄学习笔记

引用作者水深几许许于 2007-7-11发表的原文
[quote]引用作者那些花儿于 2007-7-11发表的原文
等我决定中光学相机的毒的时候再说， [M24]

[M13] 你现在用的不是光学相机吗？[/quote]

我们平常如何称呼胶片机啊？ [M20]

作者: 那些花儿 时间: 2007-7-11 22:54
标题: Re: 花儿的纽摄学习笔记
天光镜

天光镜是一种非常浅的品红色滤光镜，其真实的作用是降低紫外光线。对于业余爱好者来说，它所承担的第二个作用是保护镜头。

天光镜到底能防护什么呢？它能保护镜头表面的划伤。

如果要使照片达到更高的标准，比如说专业照片的标准，那么就应该忘掉天光镜作为镜头的无形防护物的方法。

问题的关键是滤光镜并不是无形的，它是一块具有厚度、质地和两个表面的玻璃。因此，所有的滤光镜都会降低达到胶片的影象清晰度。

天光镜还会增加炫光的发生几率。

作者: 水深几许许 时间: 2007-7-11 23:01
标题: Re: 花儿的纽摄学习笔记

引用作者那些花儿于 2007-7-11发表的原文
[quote]引用作者水深几许许于 2007-7-11发表的原文
[quote]引用作者那些花儿于 2007-7-11发表的原文
等我决定中光学相机的毒的时候再说， [M24]

[M13] 你现在用的不是光学相机吗？[/quote]

我们平常如何称呼胶片机啊？ [M20][/quote]
－－－胶片机

作者: 那些花儿 时间: 2007-7-11 23:05
标题: Re: 花儿的纽摄学习笔记
呀，一只乌鸦飞过……

作者: 麦子 时间: 2007-7-12 00:19
标题: Re: 花儿的纽摄学习笔记
看过这个帖子,我才知道花儿是谁 [M04]

这个学习笔记,要是有中间有点插图该多好 [M25]

作者: 那些花儿 时间: 2007-7-12 07:18
标题: Re: 花儿的纽摄学习笔记
再次倒塌~~~

这些蚊子可都是我对着书一点一点敲下来的啊，图片敲不下来， [M13]

作者: 秋天的风 时间: 2007-7-12 08:54
标题: Re: 花儿的纽摄学习笔记

引用作者水深几许许于 2007-7-11发表的原文
[quote]引用作者那些花儿于 2007-7-11发表的原文
[quote]引用作者水深几许许于 2007-7-11发表的原文
[quote]引用作者那些花儿于 2007-7-11发表的原文
等我决定中光学相机的毒的时候再说， [M24]

[M13] 你现在用的不是光学相机吗？[/quote]

我们平常如何称呼胶片机啊？ [M20][/quote]
－－－胶片机[/quote]

一般确实是用光学相机来称呼传统的胶片相机的，水深这点应该是搞错了吧，或者就是故意想造成花儿思维混乱 [M04]

作者: 秋天的风 时间: 2007-7-12 08:56
标题: Re: 花儿的纽摄学习笔记

引用作者那些花儿于 2007-7-11发表的原文
增加景深的方法：

1、使用小孔径（我的理解是，这样快门的速度就比较慢，聚焦点前后可以进入镜头的光线也会比较多，所以景深就大了，对不对呢？ [M10] ）
2、向更远的点聚焦或使相机距离被摄体更远些（依上类推，当被聚焦的点比较远的时候，由于从该对焦点进入镜头的光线比较弱，要充分曝光，所需要的孔径或者时间就长，这样该对焦点前面的物体反射到镜头的光线也要多一些，从而造成大景深，对不对呢？ [M10] ）

第二点，很明显错误了，如果要深入解释，花儿可能需要再去回顾一下中学物理中的光学部分 [M04]

第一点当然也错了，只是解释起来比较复杂。 [M05]

作者: 秋天的风 时间: 2007-7-12 08:57
标题: Re: 花儿的纽摄学习笔记

引用作者那些花儿于 2007-7-11发表的原文
聚焦的方法里面，聚焦标尺还没有实验过，没搞太明白。

挖个坑，等明白了就回来种一棵萝卜， [M01]

没必要了，除非你去败一台手动对焦的相机

作者: 秋天的风 时间: 2007-7-12 09:19
标题: Re: 花儿的纽摄学习笔记
管用景深的原理，我从无忌网上转一段文字，可能会对花儿的理解有一些帮助（当然还是需要自己再去结合光学原理）

提到光圈和景深的关系，大家都知道光圈缩小景深会加大，反之景深则减小；但要深入了解景深，就不得不提到弥散圈。可以这样说，景深的大小是由弥散圈的大小标准来决定的。根据书中所写，指定弥散圈大小以及景深的标准，是根据人眼的分辨能力来确定的，具体如下：

“人眼的分辨率是有限的，因此当看到最终的照片或幻灯片时，可以认为图象是锐利的，即使一个很小的圆圈不是一点。可接受的锐利的上限是最终照片上的直径0.25毫米的圆圈（弥散圈）。（对于一般人来说，从25厘米看，已经和一个点没有什么区别。）135镜头生产厂都以这个标准应用到25x20厘米（10x8寸）的最终照片上（照片比底片放大8倍），这样底片上可接受的弥散圈的尺寸的上限就是0.25除以8约等于0.03毫米。”

因此，镜头的上景深标尺都是根据以上的标准而定的。所以，在谈论景深的时候，必须有图片尺寸的大小和观看的方式为前提，才可以确定可接受的弥散圈的大小为标准，不然就很难定量的讨论。说简单点，4X6寸的片子和8X10寸的片子的景深肯定是不同的，如果在同样距离观察。中幅和大幅的景深，也有自己一定的标准，但书中没有写。

。
[本帖由秋天的风修改于2007-07-12 09:20:24]

作者: zhms 时间: 2007-7-12 09:27
标题: Re: 花儿的纽摄学习笔记

引用作者那些花儿于 2007-7-12发表的原文
再次倒塌~~~

这些蚊子可都是我对着书一点一点敲下来的啊，图片敲不下来， [M13]

纽摄这样大名鼎鼎的教材是有电子书可读地。 [M01] 俺见过，或许还下过。

作者: 那些花儿 时间: 2007-7-12 09:37
标题: Re: 花儿的纽摄学习笔记
你的帖子花儿的纽摄学习笔记刚刚被zhms加入精华,你得到了50个GLG作为奖励.

zhms巡版很及时啊， [M20]

作者: 那些花儿 时间: 2007-7-12 09:37
标题: Re: 花儿的纽摄学习笔记

引用作者 zhms 于 2007-7-12发表的原文
[quote]引用作者那些花儿于 2007-7-12发表的原文
再次倒塌~~~

这些蚊子可都是我对着书一点一点敲下来的啊，图片敲不下来， [M13]

纽摄这样大名鼎鼎的教材是有电子书可读地。 [M01] 俺见过，或许还下过。[/quote]

不拿在手上就看不了，这个经验我已经总结过了， [M24]

作者: 那些花儿 时间: 2007-7-12 09:38
标题: Re: 花儿的纽摄学习笔记

引用作者秋天的风于 2007-7-12发表的原文
一般确实是用光学相机来称呼传统的胶片相机的，水深这点应该是搞错了吧，或者就是故意想造成花儿思维混乱 [M04]

还是秋天的风人比较好， [M29] [M25]

作者: 那些花儿 时间: 2007-7-12 09:40
标题: Re: 花儿的纽摄学习笔记

引用作者秋天的风于 2007-7-12发表的原文
第二点，很明显错误了，如果要深入解释，花儿可能需要再去回顾一下中学物理中的光学部分 [M04]

第一点当然也错了，只是解释起来比较复杂。 [M05]

虽然我是号称学理科的，可是中学的时候学得最差的就是物理了。

算了，我也不试图挣扎着去明白这些原理了。 [M41]

作者: 邪明少 时间: 2007-7-12 09:45
标题: Re: 花儿的纽摄学习笔记
LZ是买的那套3本的，黑白封面的书么？ [M16]

作者: 那些花儿 时间: 2007-7-12 09:50
标题: Re: 花儿的纽摄学习笔记
不是，是一套两本的，我只买了上册，因为海盗头子的领导说，第二本是给开影楼的人看的， [M04]

很厚很重，里面有一些彩色的图片还不错。

明少有兴趣，等我看完可以借给你。书非借不能读嘛， [M04]
[本帖由那些花儿修改于2007-07-12 09:50:56]

作者: 邪明少 时间: 2007-7-12 09:51
标题: Re: 花儿的纽摄学习笔记

引用作者那些花儿于 2007-7-11发表的原文
看任何照片的时候，先问问自己几个问题：
1、这张照片的主题是什么（花儿的理解：通过这张照片我想讲述一个什么故事？）2、作者如何把注意力集中到主体上？
3、作者在简化画面方面做了哪些？没做哪些？

俺对这点的理解是：画面的主体是什么？因为摄影是一个视觉的成果，要求画面的主体能在第一时间内吸引观众的眼球。至于画面所表达的故事，则是在画面背后的，让人引申出来的东西，更朦胧一些，在拍摄过程中更多的是关注故事的载体。 [M24] [M24] [M24]

作者: 水深几许许 时间: 2007-7-12 09:51
标题: Re: 花儿的纽摄学习笔记

引用作者秋天的风于 2007-7-12发表的原文
[quote]引用作者水深几许许于 2007-7-11发表的原文
[quote]引用作者那些花儿于 2007-7-11发表的原文
[quote]引用作者水深几许许于 2007-7-11发表的原文
[quote]引用作者那些花儿于 2007-7-11发表的原文
等我决定中光学相机的毒的时候再说， [M24]

[M13] 你现在用的不是光学相机吗？[/quote]

我们平常如何称呼胶片机啊？ [M20][/quote]
－－－胶片机[/quote]

一般确实是用光学相机来称呼传统的胶片相机的，水深这点应该是搞错了吧，或者就是故意想造成花儿思维混乱 [M04][/quote]

传统机，数码机，大家都是光学相机吧。
对于传统相机，又叫传统单反，传统旁轴等等，也有有叫胶片机等等的，好像真木有听说单单称为光学相机的哇。

作者: 那些花儿 时间: 2007-7-12 09:53
标题: Re: 花儿的纽摄学习笔记

引用作者邪明少于 2007-7-12发表的原文
[quote]引用作者那些花儿于 2007-7-11发表的原文
看任何照片的时候，先问问自己几个问题：
1、这张照片的主题是什么（花儿的理解：通过这张照片我想讲述一个什么故事？）2、作者如何把注意力集中到主体上？
3、作者在简化画面方面做了哪些？没做哪些？

俺对这点的理解是：画面的主体是什么？因为摄影是一个视觉的成果，要求画面的主体能在第一时间内吸引观众的眼球。至于画面所表达的故事，则是在画面背后的，让人引申出来的东西，更朦胧一些，在拍摄过程中更多的是关注故事的载体。 [M24] [M24] [M24][/quote]

我倒觉得不一定呢。

前几天水深同学转的一张PP可以做一个论据，等我转过来大家烟酒一下

作者: 邪明少 时间: 2007-7-12 09:53
标题: Re: 花儿的纽摄学习笔记

引用作者那些花儿于 2007-7-12发表的原文
不是，是一套两本的，我只买了上册，因为海盗头子的领导说，第二本是给开影楼的人看的， [M04]

很厚很重，里面有一些彩色的图片还不错。

明少有兴趣，等我看完可以借给你。书非借不能读嘛， [M04]
[本帖由那些花儿修改于2007-07-12 09:50:56]

相当理解，我也一直都拥有一套《纽约摄影学院摄影教材》
可是，一直没怎么看过，以至于摄影水平 [M13] [M13] [M13]

作者: 那些花儿 时间: 2007-7-12 09:55
标题: Re: 花儿的纽摄学习笔记

象这样的图片，到底哪一部分是主体呢？从不同的角度去看，答案可能都不一样。

可是从总体上看，作者要表达的主题就很明显了。

作者: 那些花儿 时间: 2007-7-12 09:55
标题: Re: 花儿的纽摄学习笔记

引用作者邪明少于 2007-7-12发表的原文
[quote]引用作者那些花儿于 2007-7-12发表的原文
不是，是一套两本的，我只买了上册，因为海盗头子的领导说，第二本是给开影楼的人看的， [M04]

很厚很重，里面有一些彩色的图片还不错。

明少有兴趣，等我看完可以借给你。书非借不能读嘛， [M04]
[本帖由那些花儿修改于2007-07-12 09:50:56]

相当理解，我也一直都拥有一套《纽约摄影学院摄影教材》
可是，一直没怎么看过，以至于摄影水平 [M13] [M13] [M13][/quote]

我看了水平也不一定就能高起来啊， [M13]

作者: 那些花儿 时间: 2007-7-12 09:56
标题: Re: 花儿的纽摄学习笔记

引用作者水深几许许于 2007-7-12发表的原文
[quote]引用作者秋天的风于 2007-7-12发表的原文
一般确实是用光学相机来称呼传统的胶片相机的，水深这点应该是搞错了吧，或者就是故意想造成花儿思维混乱 [M04]

传统机，数码机，大家都是光学相机吧。
对于传统相机，又叫传统单反，传统旁轴等等，也有有叫胶片机等等的，好像真木有听说单单称为光学相机的哇。[/quote]

[M13]

我快要思维混乱了。

关键是，搞明白这一点以后，拍出来的PP会好看一些吗？

作者: 邪明少 时间: 2007-7-12 10:03
标题: Re: 花儿的纽摄学习笔记

引用作者那些花儿于 2007-7-11发表的原文
[quote]引用作者水深几许许于 2007-7-11发表的原文
[quote]引用作者那些花儿于 2007-7-11发表的原文

实验证明（偶们是学理科的，就喜欢看摆事实讲道理啦， [M44] ），85mm到135mm之间的镜头比较容易拍出合乎比例的PP。

所以说败一个85/1.8挺不错的，才2k多点。 [M24]

偶家好点的PP都是那个头出来的。[/quote]

可以考虑， [M04]

怪不得TANYA总说小小白拍的人物照片好看啊，70-200就覆盖了85-135焦段了嘛[/quote]
一个定焦的90左右的镜头拍出的人物照片，跟70-200镜头在90左右焦段拍出的人物照片，效果对比应该还是差别较大的！
所以坚决支持LZ入货 [M01] [M01] （不过，至于数码相机的焦距系数俺不清楚，这里说的焦距都是指胶片机）

作者: 邪明少 时间: 2007-7-12 10:06
标题: Re: 花儿的纽摄学习笔记

引用作者那些花儿于 2007-7-12发表的原文
[quote]引用作者水深几许许于 2007-7-12发表的原文
[quote]引用作者秋天的风于 2007-7-12发表的原文
一般确实是用光学相机来称呼传统的胶片相机的，水深这点应该是搞错了吧，或者就是故意想造成花儿思维混乱 [M04]

传统机，数码机，大家都是光学相机吧。
对于传统相机，又叫传统单反，传统旁轴等等，也有有叫胶片机等等的，好像真木有听说单单称为光学相机的哇。[/quote]

[M13]

我快要思维混乱了。

关键是，搞明白这一点以后，拍出来的PP会好看一些吗？[/quote]
在这一点上，我坚决地支持“秋天的风”的言论 [M15] [M14]
数码单反虽然在结构上与传统光学相机类似，但是它所采用的成像部分毕竟是数码的，并不是完全依靠胶片的光学反应实现的，而是采用数码转换技术，已经严格来说，不能成为光学成像。

作者: 水深几许许 时间: 2007-7-12 10:07
标题: Re: 花儿的纽摄学习笔记

引用作者那些花儿于 2007-7-12发表的原文
[quote]引用作者水深几许许于 2007-7-12发表的原文
[quote]引用作者秋天的风于 2007-7-12发表的原文
一般确实是用光学相机来称呼传统的胶片相机的，水深这点应该是搞错了吧，或者就是故意想造成花儿思维混乱 [M04]

传统机，数码机，大家都是光学相机吧。
对于传统相机，又叫传统单反，传统旁轴等等，也有有叫胶片机等等的，好像真木有听说单单称为光学相机的哇。[/quote]

[M13]

我快要思维混乱了。

关键是，搞明白这一点以后，拍出来的PP会好看一些吗？[/quote]

对摄影的爱好一般是先进入让PP好看点的的沙龙阶段，再进入让PP有味点的人文阶段，最后走到了不知所谓的虚无阶段。 [M04]

恭喜楼主已经小窥门径了。 [M01]

作者: 邪明少 时间: 2007-7-12 10:07
标题: Re: 花儿的纽摄学习笔记

引用作者那些花儿于 2007-7-12发表的原文

象这样的图片，到底哪一部分是主体呢？从不同的角度去看，答案可能都不一样。

可是从总体上看，作者要表达的主题就很明显了。

我想这是新闻照片一类的题材吧？ [M11] [M11]

作者: 秋天的风 时间: 2007-7-12 10:09
标题: Re: 花儿的纽摄学习笔记

引用作者那些花儿于 2007-7-12发表的原文
[quote]引用作者水深几许许于 2007-7-12发表的原文
[quote]引用作者秋天的风于 2007-7-12发表的原文
一般确实是用光学相机来称呼传统的胶片相机的，水深这点应该是搞错了吧，或者就是故意想造成花儿思维混乱 [M04]

传统机，数码机，大家都是光学相机吧。
对于传统相机，又叫传统单反，传统旁轴等等，也有有叫胶片机等等的，好像真木有听说单单称为光学相机的哇。[/quote]

[M13]

我快要思维混乱了。

关键是，搞明白这一点以后，拍出来的PP会好看一些吗？[/quote]

光学相机这种说法，本来就不是一个很正规的叫法，但是约定俗成，说出来大家都能理解就是了。 [M04]

如果深究起来，目前的所有相机基本上都是通过光学原理成像的。 [M04]

作者: 水深几许许 时间: 2007-7-12 10:10
标题: Re: 花儿的纽摄学习笔记

引用作者邪明少于 2007-7-12发表的原文
[quote]引用作者那些花儿于 2007-7-12发表的原文
[quote]引用作者水深几许许于 2007-7-12发表的原文
[quote]引用作者秋天的风于 2007-7-12发表的原文
一般确实是用光学相机来称呼传统的胶片相机的，水深这点应该是搞错了吧，或者就是故意想造成花儿思维混乱 [M04]

传统机，数码机，大家都是光学相机吧。
对于传统相机，又叫传统单反，传统旁轴等等，也有有叫胶片机等等的，好像真木有听说单单称为光学相机的哇。[/quote]

[M13]

我快要思维混乱了。

关键是，搞明白这一点以后，拍出来的PP会好看一些吗？[/quote]
在这一点上，我坚决地支持“秋天的风”的言论 [M15] [M14]
数码单反虽然在结构上与传统光学相机类似，但是它所采用的成像部分毕竟是数码的，并不是完全依靠胶片的光学反应实现的，而是采用数码转换技术，已经严格来说，不能成为光学成像。[/quote]

胶片上的反应是光化学反应哇。 [M11]

数码上的反应是光电子反应呢。 [M11]

本质上都是光学反应嘛。 [M01]

作者: 那些花儿 时间: 2007-7-12 10:11
标题: Re: 花儿的纽摄学习笔记
这些技术问题，留给你们男人讨论吧。

我喝口水去， [M41]

作者: 秋天的风 时间: 2007-7-12 10:13
标题: Re: 花儿的纽摄学习笔记

引用作者那些花儿于 2007-7-12发表的原文
这些技术问题，留给你们男人讨论吧。

我喝口水去， [M41]

就是嘛，讨论这些东西多无聊

水深对女人的话咬文嚼字，该打 [M04]

作者: 水深几许许 时间: 2007-7-12 10:14
标题: Re: 花儿的纽摄学习笔记

引用作者秋天的风于 2007-7-12发表的原文
[quote]引用作者那些花儿于 2007-7-12发表的原文
这些技术问题，留给你们男人讨论吧。

我喝口水去， [M41]

就是嘛，讨论这些东西多无聊

水深对女人的话咬文嚼字，该打 [M04][/quote]
[M02] [M02] [M02]

咱是把她们当作平等、独立、有独见性、创造性思维的同学，而来一起探讨和研究摄影上的一些理解嘛。
[本帖由水深几许许修改于2007-07-12 10:16:35]

作者: 邪明少 时间: 2007-7-12 10:17
标题: Re: 花儿的纽摄学习笔记

引用作者那些花儿于 2007-7-11发表的原文
书里只说了这两个结论，没有解释为什么呀， [M06]

我想LZ真正不理解的应该是“景深”的定义，也就是具体含义
用我们常用的话来解释景深就是“能清晰成像的部分的深度”，但这个解释太笼统，呵呵
LZ如果真的想搞清楚这个问题，我可以把我的这套教材借给你看看
这套教材对于景深的定义有很清晰的解释，应该可以让你彻底搞懂这个问题

不过，景深问题没必要深究，记住结果就OK了 [M05]

作者: 邪明少 时间: 2007-7-12 10:25
标题: Re: 花儿的纽摄学习笔记

引用作者水深几许许于 2007-7-12发表的原文
胶片上的反应是光化学反应哇。 [M11]

数码上的反应是光电子反应呢。 [M11]

本质上都是光学反应嘛。 [M01]

光化学反应和光电子反应还是不同的吧？ [M13]
光电子反应完全就是一大堆天文数字级别的数学换算吧？ [M11]

作者: 那些花儿 时间: 2007-7-12 10:30
标题: Re: 花儿的纽摄学习笔记

引用作者邪明少于 2007-7-12发表的原文
[quote]引用作者那些花儿于 2007-7-11发表的原文
书里只说了这两个结论，没有解释为什么呀， [M06]

作者: 那些花儿 时间: 2007-7-12 10:44
标题: Re: 花儿的纽摄学习笔记

引用作者水深几许许于 2007-7-12发表的原文
咱是把她们当作平等、独立、有独见性、创造性思维的同学，而来一起探讨和研究摄影上的一些理解嘛。
[本帖由水深几许许修改于2007-07-12 10:16:35]

偶平等、独立，但是米有独见性、创造性思维， [M13]

作者: 天文数字 时间: 2007-7-12 11:33
标题: Re: 花儿的纽摄学习笔记

引用作者那些花儿于 2007-7-12发表的原文

象这样的图片，到底哪一部分是主体呢？从不同的角度去看，答案可能都不一样。

可是从总体上看，作者要表达的主题就很明显了。

讲解一下,这是2007年度世界新闻摄影大赛（又称“荷赛”）的年度大奖作品，反映的是以军轰炸黎巴嫩贝鲁特部分街区后，当地的富家子弟开着名车去废墟“到此一游”的情况。
本年度的这张大奖作品引起了摄影学界的广泛争议，因为按照传统新闻摄影观点而言，有人认为这是摆拍作品，甚至有人认为这是一张废片。不过新观点的摄影家认为，这不是一张一眼就看到冲击力的作品，但值得反复再看。

作者: 天文数字 时间: 2007-7-12 11:43
标题: Re: 花儿的纽摄学习笔记

引用作者那些花儿于 2007-7-11发表的原文
聚焦的方法里面，聚焦标尺还没有实验过，没搞太明白。

挖个坑，等明白了就回来种一棵萝卜， [M01]

作者: 兴高彩烈 时间: 2007-7-12 11:50
标题: Re: 花儿的纽摄学习笔记
天文， [M21]

作者: 半杯酥油茶 时间: 2007-7-12 11:56
标题: Re: 花儿的纽摄学习笔记
仰视~~~~

还是仰视~~~~

太深奥了 [M08]

作者: 兴高彩烈 时间: 2007-7-12 11:57
标题: Re: 花儿的纽摄学习笔记

引用作者天文数字于 2007-7-12发表的原文
[quote]引用作者那些花儿于 2007-7-11发表的原文
聚焦的方法里面，聚焦标尺还没有实验过，没搞太明白。

挖个坑，等明白了就回来种一棵萝卜， [M01]

聚焦标尺是老式手动相机用的，幸好我大学时上摄影课时，还捣鼓过手动相机，有点印象。
手动聚焦相机的对焦方式一般是一边对焦一边看着取景屏上的毛玻璃屏或裂像屏一边调焦，直到调到焦点部分在取景屏上显得清晰为止。但在需要快速对焦的情况下，熟练的摄影师只要目测自己与被摄对象的距离，然后迅速将镜头的聚焦标尺距离调到自己与对象的实际距离，基本上这个焦就对得七七八八了。
我看了一下，现在我手头的镜头还是保留了聚集标尺的，而且有两种度量单位。上面的FT，代表英尺距离，下面是M，代表公尺距离。
当然，现在的数码单反基本上都是自动对焦的，用上标尺的机会不多哈。
另外，现在的镜头基本上都取消了光圈标尺和景深标尺，因为现在的相机基本上都是在机身上调光圈了。[/quote]

有一个章节是将如果想获得超焦距如何使用景深标尺来调节，按照这种说法，用现在的没有景深标尺的相机，如果想拍摄一张前后都很清晰的风景图片，怎么样对焦比较好呢？

作者: 兴高彩烈 时间: 2007-7-12 11:58
标题: Re: 花儿的纽摄学习笔记
我猜想应该是把对焦放到无限远吧？ [M11]

作者: 兴高彩烈 时间: 2007-7-12 11:58
标题: Re: 花儿的纽摄学习笔记

引用作者半杯酥油茶于 2007-7-12发表的原文
仰视~~~~

还是仰视~~~~

太深奥了 [M08]

同仰~~~~

作者: 天文数字 时间: 2007-7-12 12:01
标题: Re: 花儿的纽摄学习笔记

引用作者兴高彩烈于 2007-7-12发表的原文
[quote]引用作者天文数字于 2007-7-12发表的原文
[quote]引用作者那些花儿于 2007-7-11发表的原文
聚焦的方法里面，聚焦标尺还没有实验过，没搞太明白。

挖个坑，等明白了就回来种一棵萝卜， [M01]

作者: 兴高彩烈 时间: 2007-7-12 12:03
标题: Re: 花儿的纽摄学习笔记
手动对焦的镜头，标尺上应该都会标出无限远，就是那个“横过来的8”啦， [M24]

作者: 邪明少 时间: 2007-7-12 12:18
标题: Re: 花儿的纽摄学习笔记

引用作者天文数字于 2007-7-12发表的原文
[quote]引用作者那些花儿于 2007-7-12发表的原文

象这样的图片，到底哪一部分是主体呢？从不同的角度去看，答案可能都不一样。

可是从总体上看，作者要表达的主题就很明显了。

作者: 海盗头子 时间: 2007-7-12 12:29
标题: Re: 花儿的纽摄学习笔记
我第一眼看觉得像普通数码相机拍的作品，连个景深都没有，感觉图片很平。还不如在PS里做个景深呢 [M04]

当然，人物的表情反差很大，主题非常明显。不过拿个大奖就真是有些菲夷所思了。 [M01]

作者: 人模人样 时间: 2007-7-12 12:45
标题: Re: 花儿的纽摄学习笔记
当镜头调焦在无限远时，景深靠近相机一侧的最近极限被称为超焦距。当镜头用某一挡光圈凋焦在超焦距上的，景深范围为该距离的1/2至无限远。应用超焦距是获得最大景深或控制影像清晰范围的最快捷方法。

对于有景深表刻度的镜头来说，确定超焦距很简单：只要将焦点对到无限远，这时从镜头的景深表上可以看到所用光圈所指示的从无限远到靠近相机的某一点的景深范围。相机到景深范围前瑞的距离即是超焦距。

不过并不是所有的镜头上都有景深表，而应用超焦距拍摄取得的景深会因所用镜头焦距、光圈值以及你对影像清晰度的设定而发生改变。因此‘模糊圈’作为清晰度的因数被引进了景深与超焦距的运算中。‘模糊圈’是人眼无法分辨的真实光点的直径。在实践中，没有人能在25厘米的距离区别照片上直径小于0.l毫米的点。这个0.l毫米直径取其倒数，即1/0.1，等于每毫米10条线，可以作为每毫米所能分辨线条数的出发点。

计算用于某一具体模糊圈的超焦距的公式为：
H=F2/Cf在这里，H为超焦距，F为镜头焦距，C为模糊圈，f为所用光圈。

在平时使用时一般把模糊圈的直径设定为0.05毫米，因而把上述公式简化成F/f，只凭简便的口算就能够准确地知道任何镜头的焦距与光圈组合所用的超焦距是多少。如果我们使用50毫米镜头和f/16光圈，那么将其代入上述公式用毫米计算，结果为50000/16=3125毫米，也就是说它的超焦距刚好是3米过一点。
由于我们掌握了上述计算方法，进而可以通过下面简单公式很容易地求出任何条件下的景深。

景深近限=HD/H+D景深远景=HD/H-D
在这里，H为超焦距，D为调焦距离。运用这一信息我们就能通过把被摄体安排在合适的位置而确保其前后充分的景深
[M01]
[本帖由人模人样修改于2007-07-12 12:46:15]

作者: 天文数字 时间: 2007-7-12 13:08
标题: Re: 花儿的纽摄学习笔记

引用作者海盗头子于 2007-7-12发表的原文
我第一眼看觉得像普通数码相机拍的作品，连个景深都没有，感觉图片很平。还不如在PS里做个景深呢 [M04]

当然，人物的表情反差很大，主题非常明显。不过拿个大奖就真是有些菲夷所思了。 [M01]

土人，不是有浅景深的照片才是好照片的。比如这张照片，要是只对准中间的几个开车帅哥美女让后面的废墟没有了，那还有什么意思。
新闻摄影，一般情况下用广角镜头、深景深为多。

作者: 天文数字 时间: 2007-7-12 13:09
标题: Re: 花儿的纽摄学习笔记

引用作者人模人样于 2007-7-12发表的原文
当镜头调焦在无限远时，景深靠近相机一侧的最近极限被称为超焦距。当镜头用某一挡光圈凋焦在超焦距上的，景深范围为该距离的1/2至无限远。应用超焦距是获得最大景深或控制影像清晰范围的最快捷方法。

对于有景深表刻度的镜头来说，确定超焦距很简单：只要将焦点对到无限远，这时从镜头的景深表上可以看到所用光圈所指示的从无限远到靠近相机的某一点的景深范围。相机到景深范围前瑞的距离即是超焦距。

不过并不是所有的镜头上都有景深表，而应用超焦距拍摄取得的景深会因所用镜头焦距、光圈值以及你对影像清晰度的设定而发生改变。因此‘模糊圈’作为清晰度的因数被引进了景深与超焦距的运算中。‘模糊圈’是人眼无法分辨的真实光点的直径。在实践中，没有人能在25厘米的距离区别照片上直径小于0.l毫米的点。这个0.l毫米直径取其倒数，即1/0.1，等于每毫米10条线，可以作为每毫米所能分辨线条数的出发点。

计算用于某一具体模糊圈的超焦距的公式为：
H=F2/Cf在这里，H为超焦距，F为镜头焦距，C为模糊圈，f为所用光圈。

在平时使用时一般把模糊圈的直径设定为0.05毫米，因而把上述公式简化成F/f，只凭简便的口算就能够准确地知道任何镜头的焦距与光圈组合所用的超焦距是多少。如果我们使用50毫米镜头和f/16光圈，那么将其代入上述公式用毫米计算，结果为50000/16=3125毫米，也就是说它的超焦距刚好是3米过一点。
由于我们掌握了上述计算方法，进而可以通过下面简单公式很容易地求出任何条件下的景深。

景深近限=HD/H+D景深远景=HD/H-D
在这里，H为超焦距，D为调焦距离。运用这一信息我们就能通过把被摄体安排在合适的位置而确保其前后充分的景深
[M01]
[本帖由人模人样修改于2007-07-12 12:46:15]

我也晕，撤退 [M10] [M41]

作者: 那些花儿 时间: 2007-7-12 19:40
标题: Re: 花儿的纽摄学习笔记

引用作者人模人样于 2007-7-12发表的原文
当镜头调焦在无限远时，景深靠近相机一侧的最近极限被称为超焦距。当镜头用某一挡光圈凋焦在超焦距上的，景深范围为该距离的1/2至无限远。应用超焦距是获得最大景深或控制影像清晰范围的最快捷方法。

对于有景深表刻度的镜头来说，确定超焦距很简单：只要将焦点对到无限远，这时从镜头的景深表上可以看到所用光圈所指示的从无限远到靠近相机的某一点的景深范围。相机到景深范围前瑞的距离即是超焦距。

不过并不是所有的镜头上都有景深表，而应用超焦距拍摄取得的景深会因所用镜头焦距、光圈值以及你对影像清晰度的设定而发生改变。因此‘模糊圈’作为清晰度的因数被引进了景深与超焦距的运算中。‘模糊圈’是人眼无法分辨的真实光点的直径。在实践中，没有人能在25厘米的距离区别照片上直径小于0.l毫米的点。这个0.l毫米直径取其倒数，即1/0.1，等于每毫米10条线，可以作为每毫米所能分辨线条数的出发点。

计算用于某一具体模糊圈的超焦距的公式为：
H=F2/Cf在这里，H为超焦距，F为镜头焦距，C为模糊圈，f为所用光圈。

在平时使用时一般把模糊圈的直径设定为0.05毫米，因而把上述公式简化成F/f，只凭简便的口算就能够准确地知道任何镜头的焦距与光圈组合所用的超焦距是多少。如果我们使用50毫米镜头和f/16光圈，那么将其代入上述公式用毫米计算，结果为50000/16=3125毫米，也就是说它的超焦距刚好是3米过一点。
由于我们掌握了上述计算方法，进而可以通过下面简单公式很容易地求出任何条件下的景深。

景深近限=HD/H+D景深远景=HD/H-D
在这里，H为超焦距，D为调焦距离。运用这一信息我们就能通过把被摄体安排在合适的位置而确保其前后充分的景深
[M01]
[本帖由人模人样修改于2007-07-12 12:46:15]

虽然看不懂，不过还是表达一下景仰， [M29]

作者: 那些花儿 时间: 2007-7-12 19:40
标题: Re: 花儿的纽摄学习笔记
在用数码单反相机的时候，怎么容易的计算出不同光圈模式下的超焦距呢？

作者: 那些花儿 时间: 2007-7-12 19:43
标题: Re: 花儿的纽摄学习笔记

引用作者那些花儿于 2007-7-12发表的原文
如果我们使用50毫米镜头和f/16光圈，那么将其代入上述公式用毫米计算，结果为50000/16=3125毫米，也就是说它的超焦距刚好是3米过一点。

也就是说，对50毫米镜头，对着3米过一点的位置对焦，就可以得到景深最大的图片了吗？

作者: 白展堂 时间: 2007-7-12 20:41
标题: Re: 花儿的纽摄学习笔记

引用作者水深几许许于 2007-7-11发表的原文
[quote]引用作者那些花儿于 2007-7-11发表的原文

实验证明（偶们是学理科的，就喜欢看摆事实讲道理啦， [M44] ），85mm到135mm之间的镜头比较容易拍出合乎比例的PP。

所以说败一个85/1.8挺不错的，才2k多点。 [M24]

偶家好点的PP都是那个头出来的。[/quote]

都是用俺的拍的？ [M11]

作者: 白展堂 时间: 2007-7-12 20:42
标题: Re: 花儿的纽摄学习笔记
比较喜欢用浅景深，大光圈拍片的还有待好好学习~

欢迎光临骏景花园业主论坛 (http://120.76.133.63/forum/)