骏景花园业主论坛

标题: 在中国，贪官该不该判死行(转)凤凰的7月8日一虎一席谈 [打印本页]

作者: kookoo 时间: 2007-6-19 13:15
标题: 在中国，贪官该不该判死行(转)凤凰的7月8日一虎一席谈
大家上星期六有没有看凤凰的《一虎一席谈》
[本帖由kookoo修改于2007-06-19 13:25:56]
[本帖由kookoo修改于2007-06-19 13:26:22]
[本帖由kookoo修改于2007-06-19 13:28:22]

作者: kookoo 时间: 2007-6-19 13:17
标题: Re: 在中国,贪官该不该判死行(转)7月8日一虎一席谈
辩手：

正方：王明高，湖南大学教授，《中国惩治和预防腐败重大对策研究》课题组组长；

观点：废除对贪污受贿犯罪进行死刑判决，因为“用死刑来遏制腐败是不现实的”，而且国外的“死刑犯不引渡”规则也给我国辑拿外逃贪官造成了阻碍。

反方：周孝正，人民大学教授，社会学者；

观点：1、贪官之害，不亚于杀人；2、废除贪官死刑，不能阻挡外逃的脚步；3、废除贪官死刑，社会现象不允许；4、废除死刑，老百姓不愿意

作者: kookoo 时间: 2007-6-19 13:17
标题: Re: 在中国,贪官该不该判死行(转)7月8日一虎一席谈
新闻背景：
“我们建议废除对贪污受贿犯罪进行死刑判决”，日前湖南的《中国惩治和预防腐败重大对策研究》课题组专家王明高对记者表示，“用死刑来遏制腐败是不现实的，而且被贪官利用惯例钻了空子”。王明高这里所说的惯例是指，国际上通行的“死刑犯不引渡”原则。据该课题组估计，“中国外逃贪官的数量不会低于四位数”。

最近以来，类似上述这样的废除贪官死刑呼吁颇为不少，比如在今年“两会”期间，就曾有人大代表提交修改刑法议案，建议逐步废除贪污、受贿罪等绝大部分贪利型犯罪的死刑，理由是，“这部分犯罪虽然都属于严重罪行，但与故意杀人罪相比，危害程度明显要轻一个档次。”

作者: kookoo 时间: 2007-6-19 13:19
标题: Re: 在中国,贪官该不该判死行(转)7月8日一虎一席谈
先发表一下我的意见

现在刑法都定为死行了，还有人贪，如果废除腐败官员死刑的话，那就更不得了啦

作者: kookoo 时间: 2007-6-19 13:27
标题: Re: 在中国，贪官（贪官）该不该判死行(转)7月8日一虎一席谈
紧急求助版主，看看这是怎么啦

corrupt-official（corrupt-official）
就是变不了贪官 [M11]

作者: starkyoyo 时间: 2007-6-19 13:31
标题: Re: 在中国，贪官该不该判死行(转)凤凰的7月8日一虎一席谈
那是政治敏感词汇,请不要再做无意义的努力,打不出来的,就算打出来了也要将你封杀掉,继续写你的故事吧.

作者: kookoo 时间: 2007-6-19 13:43
标题: Re: 在中国，贪官该不该判死行(转)凤凰的7月8日一虎一席谈
不是故事啊
凤凰卫视不是正在谈论这个话题

作者: kookoo 时间: 2007-6-19 13:44
标题: Re: 在中国，贪官该不该判死行(转)凤凰的7月8日一虎一席谈
哦，还封杀
算了

作者: 其实我叫潇洒 时间: 2007-6-19 13:47
标题: Re: 在中国，贪官该不该判死行(转)凤凰的7月8日一虎一席谈
不懂
不谈政治只谈风月

作者: starkyoyo 时间: 2007-6-19 13:50
标题: Re: 在中国，贪官该不该判死行(转)凤凰的7月8日一虎一席谈
风花雪月好,而且人气高,收视率好

作者: 其实我叫潇洒 时间: 2007-6-19 13:52
标题: Re: 在中国，贪官该不该判死行(转)凤凰的7月8日一虎一席谈

引用作者 starkyoyo 于 2007-6-19发表的原文
风花雪月好,而且人气高,收视率好

YOYO保证每集不落

作者: starkyoyo 时间: 2007-6-19 14:07
标题: Re: 在中国，贪官该不该判死行(转)凤凰的7月8日一虎一席谈
我想主演

作者: 其实我叫潇洒 时间: 2007-6-19 14:12
标题: Re: 在中国，贪官该不该判死行(转)凤凰的7月8日一虎一席谈
[M13]

这个色狼原形毕露了

欢迎光临骏景花园业主论坛 (http://120.76.133.63/forum/)