骏景花园业主论坛

标题: 2003 年全国电磁辐射生物学学术会议论文集 [打印本页]

作者: 快乐起飞    时间: 2006-12-22 21:38
标题: [color=darkblue]2003 年全国电磁辐射生物学学术会议论文集[/color]
时下,不少所谓“专家”,成了某些既得利益集团、部门的代言人,而成为公共利益的强盗。现献上《2003 年全国电磁辐射生物学学术会议论文集》中有关于电磁辐射的论文,无论是正面的,还是负面的,不增不减,尽可能地从近年来的学术论文上,还原与接近事实。
作者: 快乐起飞    时间: 2006-12-22 21:40
标题: Re: [color=darkblue]2003 年全国电磁辐射生物学学术会议论文集[/color]
第三届电磁辐射与健康国际研讨会
暨2003 年全国电磁辐射生物学学术会议论文集
(中国桂林, 2003.10.13-17)

主办单位:
中华人民共和国卫生部
世界卫生组织(WHO)
国际非电离辐射防护委员会(ICNIRP)

协办单位:
中国生物医学工程学会生物电磁学专业委员会
中国电子学会电磁兼容分会电磁辐射生物学专业委员会
中国电子学会生命电子学分会毫米波医学应用专业委员会
中国生物物理学会环境与辐射生物物理专业委员会
《中华劳动卫生职业病杂志》编辑部

承办单位:
浙江大学生物电磁学浙江省重点实验室
中国疾病预防控制中心环境与健康相关产品安全所

赞助单位:
世界卫生组织(WHO)
国家自然科学基金委员会(NSFC)
浙江大学汤永谦学科建设发展基金(Y.C.TANG DDF, ZJU)
浙江大学医学院
移动电话制造商论坛(MMF)
作者: 快乐起飞    时间: 2006-12-22 21:42
标题: Re: [color=darkblue]2003 年全国电磁辐射生物学学术会议论文集[/color]
第三届电磁辐射与健康国际研讨会暨2003 年全国电磁辐射生物学学术会议
学术委员会

主席:
乔登江院士:华东师范大学

成员:
Dr. Michael Repacholi: WHO
Dr. Junji Miyakoshi: Hirosaki University, Japan
Prof. Bernard Veyret: ICNIRP
Prof. Masao Taki, Tokyo Metropolitan University, Japan
姜槐教授:浙江大学
何赛灵教授:浙江大学
郭国祯教授:第四军医大学
蔡建明教授:第二军医大学
金银龙教授:中国疾病预防控制中心



第三届电磁辐射与健康国际研讨会组织机构
会议共同主席:
M. Repacholi 博士, 世界卫生组织
姜槐教授, 浙江大学生物电磁学浙江省重点实验室

会议组织委员会:
主席:许正平,浙江大学生物电磁学浙江省重点实验室
委员:
贺青华,卫生部卫生法制与监督司
曹兆进,中国疾病预防控制中心
陈树德,华东师范大学物理系
秘书:
曾群力,浙江大学生物电磁学浙江省重点实验室
陈光弟,浙江大学生物电磁学浙江省重点实验室
作者: 快乐起飞    时间: 2006-12-22 21:46
标题: Re: [color=darkblue]2003 年全国电磁辐射生物学学术会议论文集[/color]
目录

Session 1-1
世界卫生组织关于国际电磁场规划和至今为止获得的结果……………………………………1
Dr. Michael H Repacholi
Session 1-2
电磁场预防原则的应用……………………………………………………………………………5
L Kheifets, M Repacholi, E van Deventer, L Goldstein
Session 2-1
EMF 流行病学研究的结果和目前的结论………………………………………………………9
Anders Ahlbom
Session 2-2
电磁辐射对健康影响的国内流行病学调查综述………………………………………………10
曹兆进王强
Session 3-1
手机安全与科学发现:新的研究方法的需要……………………………………………………14
Prof. Dariusz Leszczynski
Session 3-2
中国电磁场生物学效应的体外系统研究现状…………………………………………………15
许正平
Session 3-3
使用体外敏感性测试方法对低能电磁场辐照引起的潜在环境危害进行风险评估…………20
F. Adlkofer
Session 3-4
电磁场的细胞和分子作用………………………………………………………………………21
Junji Miyakoshi
Session 3-5
50 Hz 1.2 μT和100 μT电磁场对磁场敏感细胞(MCF-7 )的基因表达的影响…………………23
Masami Ishido
Session 4-1
全世界范围内进行的与健康危险评估相关的电磁场生物效应实验研究……………………24
Bernard Veyret
Session 4-2
射频辐射的生物学效应…………………………………………………………………………24
Henry Lai
Session 4-3
电磁辐射对动物影响的实验研究………………………………………………………………25
郭国祯李静曾丽华郭鹞
Session 4-4
环状天线的射频电磁场局部辐照对大鼠大脑微循环的急性效应……………………………26
Hiroshi Masuda, Akira Ushiyama, Kanako Wake, So-ichi Watanabe, Masao. Taki
Chiyoji Ohkubo
Session 4-5
整体暴露与GSM手机微波TEM小室中大鼠脑白蛋白渗漏及神经元细胞损伤………………27
Bertil. R.R. Persson, Jacob L. Eberhardt, Arne E. Brun, Lars Malmgren
Session 4-6
手机发射的微波对大鼠大脑神经元的损伤……………………………………………………28
Leif G. Salford, Arne Brun, Jacob Eberhardt, Lars Malmgren, Bertil R.R. Persson
Session 4-7
射频暴露的体外和相应的体内报道的批评性评价……………………………………………29
Martin L. Meltz, Ph.D.
Session5-1
No translation……………………………………………………………………………………29
Session 5-2
EMF生物学研究中需要的物理因素……………………………………………………………30
Masao Taki
Session 5-3
在整体和局部人体计算机模型中的射频辐射剂量测定………………………………………31
Dr. Patrick A. Mason
Session 5-4
便携式电话辐射频率体内研究的反射室型暴露系统模型的发展和验证……………………32
J.K. Pack, Y.C. Chung, G.J. Lim, K.B. Chung, H,.H. Ryu, H.J. Doh
Session 5-5
用于体外实验的孵箱内20kHz 磁场源的设计…………………………………………………33
Youn-Myoung Gimm, Young-Jun Ju, and Ki-Hwea Kim
Session 5-6
基于FDTD方法和PML边界的SAR模拟………………………………………………………34
马华何赛灵应志农
Session 5-7 I
培皿内细胞的毫米波功率流密度和功率吸收密度分析………………………………………35
赵建勋
Session 5-7 II
培皿内细胞的毫米波功率流密度和功率吸收密度分析………………………………………37
赵建勋
Session 5-7 III
培皿内细胞的毫米波功率流密度和功率吸收密度分析………………………………………39
赵建勋
Session 5-8
ELF磁场诱导的电磁光幻视的体内阈值评估数字模型………………………………………40
Gunnar Lindenblatt, Jiri Silny
Session 6-1
EMF辐照准则的ICNIRP—基础…………………………………………………………………41
Alastair McKinlay, Juergen Bernhardt
Session 6-2
IEEE C95.1-1991 RF 安全标准修订的进展……………………………………………………44
C-K. Chou, J.A. D'Andrea, R.A. Tell, A.R. Sheppard, L.N. Heynick, M.L. Swicord, R.C. Petersen
Session 6-3
电磁场标准协调的选择: 俄罗斯国家非电离辐射防护委员会(RNCNIRP)的建议………45
Grigoriev, Yu. G., Vasin, A.L., Grigoriev, O.A., Nikitina, V.N., Pokhodzey, L.V., Rubtcova, N.B.
Session 6-4
中国电磁场辐射标准的科学依据的探讨………………………………………………………46
姜槐许正平
Session 6-5
在美国实施的射频电磁场标准…………………………………………………………………48
Robert F. Cleveland
Session 6-6
制订暴露限值的不同学派间进行射频辐射和微波辐射标准协调的可能性…………………49
Michel Israel
Session 6-7
作为手机基站安置的一种可行的调整框架——“圆桌商讨模式”(所谓的萨尔茨堡模式)50
EVA MAR.áLEK
Session 6-8
基于预防原理的第一个西方-欧洲的电磁场构架方法:意大利-瑞士方法…………………54
Livio Giuliani
Session 6-9
韩国EMF的标准和研究动态……………………………………………………………………55
YOO Done-Sik, YUN Jae-Hoon and HAN Yong-Seok
DISCUSSION
中国电磁场环境质量标准制定中应考虑的几个因素…………………………………………57
张志刚
Session 7-1
HPM和EMP所致几种神经元和细胞膜穿孔效应及其意义研究………………………………61
王德文邓桦曹晓哲赵梅兰彭瑞云王水明陈浩宇胡文华董波张飒周涛张建刚
Session 7-2
体外建模研究极高功率微波脉冲的生物效应…………………………………………………62
Andrei G. Pakhomov, Bruce E. Stuck, and Michael R. Murphy
Session7-3
No.translation………………………………………………………………………………………63
Session 7-4
脉冲磁场和旋转磁场对HepG2 细胞内游离钙离子浓度的影响………………………………63
杨巍徐韬霍小林宋涛
Session 7-5
磁场对去卵巢大鼠骨密度、骨强度和骨代谢的影响……………………………………………65
张小云苏湘鄂薛延刘思金王芊
Session 7-6
电磁波对细胞膜影响的基本理论*………………………………………………………………66
牛中奇王海彬侯建强阎静卢智远
Session 7-7
胰岛素介导的脉冲电场对人肝细胞酪氨酸磷酸化和基因表达水平的影响…………………66
戴雩文丁荔萍李乐军张红峰夏若虹陈树德
Session 7-8
基于生物信息学方法探讨电磁场对蛋白激酶的作用…………………………………………68
江山廖小丽张安英杨世铭高源慈
Session 8-1
有关“电磁生物效应机理”的探讨………………………………………………………………70
郭鹞
Session 8-2
GSM微波暴露诱导鼠脑细胞基因表达模式的改变……………………………………………71
B.R.R. Persson , I. Belyaev, C. Baureus Koch, M. Harms-Ringdahl, J. Lidén, L. Malmgren
K. Roxtr.m-Lindquist, O. Terenius, L. Salford.
Session 8-3
两种手机频率(835.62 MHz 和847.74 MHz )的射频辐射后人血液淋巴细胞遗传学的
体外研究……………………………………………………………………………………………72
Vijayalaxmi
Session 8-4
极低频磁场对人乳腺癌细胞(MCF7)蛋白质表达的影响……………………………………72
曾群力郑一凡李汉翁瑜鲁德强姜槐许正平
Session 8-5
强磁场辐射所致的突变和干扰效应的评估……………………………………………………73
Masateru Ikehata, Yoshio Takashima, Haruko Takeyama, Masakazu Iwasaka,
Session 8-6
工频磁场诱导细胞膜受体簇化及电磁噪声的干预作用………………………………………75
孙文均傅一提姜槐鲁德强
Session 8-7
极低频磁场促进H2O2 诱导的细胞凋亡和坏死及其分子机制…………………………………77
丁桂荣中原岳久弘濑秀树小山真高岛良生宫越顺二
Session 8-8
韩国人磁场和射频辐射的健康评估……………………………………………………………78
Yoon Shin Kim, Yong Sung Cho, Jong Ho Hong, and Moo Jong Yup
Session 9-1
交变磁场对疟原虫的作用………………………………………………………………………79
Jean E. Feagin, Ceon Ramon, Henry Lai
Session 9-2
宽带天线在医学上的应用………………………………………………………………………79
Nam Kim, Hosub Shin, Kooksun Shin, Taewoo Kim, Sangmin Lee, and Sangjin Eom
Session 9-3 I
毫米波的生物热效应的机理和特性……………………………………………………………80
庞小峰张安英
Session 9-3 II
毫米波的非热生物效应的机理及特性…………………………………………………………82
庞小峰
Session 9-4
毫米波辐照对角质形成细胞的影响……………………………………………………………84
陈苘郑一凡曾群力许正平鲁德强姜槐
Session 9-5
时空相干性影响生物体对电磁场的反应………………………………………………………85
J.P. Folsgaard Bak
Session 10-1
DISCUSSION……………………………………………………………………………………87
Session 10-2
DISCUSSION……………………………………………………………………………………87
Session 10-3
体外射频辐射标准修订的研究…………………………………………………………………87
Sheila Johnston PhD
Session 10-4
手机制造商和国际EMF研究议程………………………………………………………………87
Mr. Michael Milligan


I-1
微波、超短波、短波对人体影响的研究及国军标的制定………………………………………89
徐培基赵亚丽马洪波
I-2
各国工频电磁场的限值及其确定的依据………………………………………………………90
惠建峰关志成
I-3
对电磁辐射与健康研究工作的建议初探………………………………………………………94
刘文魁赵贞兰
I-4
认识移动通信基站电磁辐射特点,保护环境,实现移动通信的可持续发展…………………96
王毅徐辉
I-5
将制控生态环境电平推向客观…………………………………………………………………98
鲍协文
I-6
用小鼠模拟电磁脉冲对人体作用时的信号转化………………………………………………101
王海彬牛中奇
I-7
核电脉冲对人体作用的数值计算………………………………………………………………103
齐红星陈树德林凡乔登江
I-8
电磁波生物学非热效应实验照射系统…………………………………………………………105
侯建强王海彬牛中奇阎静
I-9
磁场防护服屏蔽材料初探………………………………………………………………………106
李振杰吉庚耀柯文棋商思善杨志云
I-10
电磁场理论在心肌梗塞疾病诊断分析中的应用………………………………………………108
姚德贵蒋玲芳何为
I-11
突触输入的Chay神经元电振荡研究…………………………………………………………109
葛曼玲郭鸿涌李玲玲颜威利
I-12
三种抗流装置抑制微波泄漏效果比较………………………………………………………111
刘茁张云生
I-13
基于1800MHz 的VIVO细胞辐照系统的控制与优化………………………………………112
金欣磊鲁德强马龙华姜槐
II-1
2450MHz 微波的生物效应与损伤防治的研究………………………………………………114
曾桂英郭国祯任东青曾丽华陈永斌张杰
II-2
微波辐照对血管内皮细胞CD31分布、表达、磷酸化影响的实验研………………………114
钟敏余争平张广斌
II-3
高功率微波辐射对人体T淋巴细胞免疫活性的影响…………………………………………116
尹金玲张天许邵冬华
II-4
微波对中枢神经系统影响的研究进展…………………………………………………………118
杨瑞彭瑞云
II-5
电磁脉冲辐射对猕猴骨髓造血细胞损伤效应研究……………………………………………119
彭瑞云崔雪梅高亚兵陈浩宇王德文崔玉芳杨红董波曹晓哲赵梅兰李杨胡文华
II-6
9000MHz 脉冲微波对小鼠脑ATP含量和Ca2+,Mg2+-ATPase 活性的影响…………………121
赵亚丽宋锦萍马洪波杨玉华浦京遂
II-7
磁场刺激小鼠MSCs体外增殖与分化的研究…………………………………………………121
赵文春马伟明吴华赵治华方真华
II-8
极低频磁场对大鼠痛觉的影响…………………………………………………………………122
鲍秀琦徐弢张小云罗振国宋涛
II-9
工频磁场对乳腺癌细胞MCF-7基因表达的影响………………………………………………124
陈光弟许正平鲁德强姜槐
II-10
脉冲磁场修复肿瘤放疗辐射损伤及机理………………………………………………………125
赵文正孙福印赵阿津
II-11
脉冲磁场对HepG2 细胞的增殖和分化的影响…………………………………………………126
郑涛杨巍霍小林
II-12
电磁脉冲与高能微波对视觉系统损伤的研究…………………………………………………128
姜涛王德文谷庆阳张健高亚兵王兆海宋良文单清崔雪梅陈浩宇彭瑞云
II-13
电磁脉冲对记忆的影响及其机制的初步探讨…………………………………………………128
李玉红王德文彭瑞云赵梅兰王水明高亚兵陈浩宇胡文华
II-14
电磁脉冲对恒河猴淋巴细胞的损伤效应及其机制……………………………………………129
崔玉芳杨红高亚兵彭瑞云张莹应立娟姜苎君王德文
II-15
毫米波对氨基酸晶体结晶过程的影响实验……………………………………………………130
张安英庞小峰
II-16
电磁辐射照射后成年大鼠海马Nestin mRNA 表达下降………………………………………134
魏丽春郭鹞郭国祯曾丽华李丹明
II-17
模拟广播电磁辐射动物吸收实验………………………………………………………………134
曹钟兴
II-18
环境磁场(外加场)变化对人体的影响…………………………………………………………135
金海强
II-19
900 MHz 手机辐射对单个活态人红细胞内血红蛋白结构与功能的即时影响………………136
姚成灿郑青许华唐国汉李校坤黄耀熊
II-20
职业性接触射频辐射对子代智力和性别比率影响的初探……………………………………137
唐国汉杨爱初黎世林
II-21
900 MHz 手机电磁辐射对活态人红细胞电动力学特性的影响………………………………138
李校坤姚成灿许华郑青唐国汉黄耀熊
II-22
医用核磁共振成像系统操作人员恒定磁场暴露水平调查……………………………………140
张云生刘茁
II-23
工频磁场诱导淋巴细胞凋亡的实验研究………………………………………………………141
范纯武唐凤强赵锐袁铁戴中美


O-1
微波辐射的生物学效应…………………………………………………………………………143
王强曹兆进
O-2
人体主要组织色散特性经验公式拟合*………………………………………………………147
阎静牛中奇
O-3
三维数值化人体电磁模型的建立*……………………………………………………………148
阎静牛中奇
O-4
高功率窄电磁脉冲的生物电磁剂量学研究*…………………………………………………150
牛中奇阎静
O-5
Hartree-Fock模型分析氨基酸及碱基的电磁参数……………………………………………152
江山高源慈王武夷
O-6
基于密度泛函理论分析氨基酸及碱基的电磁参数……………………………………………154
江山张安英廖小丽高源慈王武夷杨世铭
O-7
细胞钙振荡的时频分析*………………………………………………………………………156
侯建强牛中奇
O-8
内生菌糖抗电磁辐射的生物学效应……………………………………………………………158
范纯武赵锐袁铁
O-9
电磁脉冲辐射对小鼠睾丸间质细胞的影响……………………………………………………160
王水明王德文彭瑞云高亚兵胡文华陈浩宇杨怡曹晓哲
O-10
红外线的生物热效应及其医疗功能……………………………………………………………161
庞小峰
O-11
一种简单微波屏蔽性能测试方法………………………………………………………………164
马洪波徐培基赵亚丽
O-12
电磁辐射危害与电磁波屏蔽保健纺织品的开发………………………………………………165
王瑄
O-13
法国Bordeaux的PIOM实验室中进行的与移动电话有关的体外研究………………………167
B. Billaudel, P.-E. Dulou, E. Haro, I. Lagroye, F. Poulletier de Gannes,
O-14
No translation……………………………………………………………………………………168
O-15
No translation……………………………………………………………………………………168
O-16
移动通讯射频电磁辐射对神经元细胞基因表达的影响………………………………………168
张淑芝姚耿东
O-17
HEMP对小鼠肝细胞DNA含量和倍体的影响…………………………………………………169
姚莉王德文梁晓俐眭翔王水明张莉尹建宁高亚兵
O-18
No translation……………………………………………………………………………………169
作者: 快乐起飞    时间: 2006-12-22 21:50
标题: Re: [color=darkblue]2003 年全国电磁辐射生物学学术会议论文集[/color]
Session 1-1

世界卫生组织关于国际电磁场规划和至今为止获得的结果

Dr. Michael H Repacholi
World Health Organization, Geneva, Switzerland

摘要

无论是发达国家还是发展中国家,人们越来越关心电磁场暴露可能导致的各种健康效应。世界
卫生组织在1996 年已制定了国际EMF 规划,以便确定是否存在负面健康效应,而必须予以强调。
因此,该规划按照一个合理的步骤被提出,可以在一个合理的时期按照有效的科学行为去执行。
简要地说,国际EMF 规划规定:对EMF 暴露引起的可能健康效应具有一个同等的国际反应;评
定科学的文献和作出有关健康效应的现状报告;寻找需要进一步研究的知识不足之处以便更好地进行
健康危害评估;鼓励高质量,集中的研究计划来填补知识上的重要缺陷;合作研究结果被收入世界卫
生组织环境健康标准专论,该专著将收集与EMF 暴露有关的正式的健康危害评估;提供关于用于EMF
暴露的危险认识,危险宣传和危险管理的信息;提供关于EMF 问题的建议和出版物;并推动国际上关
于EMF 暴露标准的发展。本文提供了一个目前关于EMF 计划的活动和结果的现状。

前言

世界卫生组织非常关注有关电磁场暴露引起可能健康效应的报道。电磁场暴露导致癌症,行为
改变,记忆丧失,帕金森症和Alzheimer 症以及许多其他疾病已经被提出。世界上每个人现在都暴
露在范围为0-300 GHz 的混合电磁场中。EMF 已经成为最普遍的环境影响因素之一,随着技术革命
的继续和频谱不同部分的新的应用的发现,很多频率的暴露水平也正在显著增加。EMF 暴露的主要
来源包括:电力产生,分布和使用;传输系统;电讯设备和有关装置,如移动电话;医学,商业和
工业设备;雷达;和无线电、电视、广播天线。

国际 EMF 规划
WHO 制定了国际EMF 规划来评估暴露于频率范围是0 - 300 GHz 的静态和时间变化电磁场的
健康和环境效应。WHO 于1996 年着手该计划,并预计在2006 年完成。该规划随着一个合理的进
程,提出一系列结论,允许改进健康危险评定,鉴别任何电磁场暴露的环境影响。该计划的最终目
的是向国家的权威部门提供可靠的建议,关于如何最好地管理EMF 问题,完成健康危害评估,以
导致在暴露标准问题上达成国际上的统一。关于EMF 规划的详细资料可以在下列网站的主要上获
得http://www.who.int/emf/。EMF 计划的总的概况如图1 所示。
Figure 1: 国际电磁场计划的行为和产出的示意性概要(略)

国际电磁场规划现已进行了关于暴露于射频(RF: 10 MHz to 300 GHz), 中间频率(IF: 300 Hz
to 10 MHz) ,静态 (0 Hz) 和极低频(ELF: >0 to 300 Hz) 磁场的生物和健康效应文献的深入的国际
性综述。这些综述是为鉴定以下目的而做的:
1.可被文献证实的健康效应,和
2.提示可能有健康效应的生物学效应,但需要进一步的研究来确定是否在生活的和工作的环
境通常接触到的低水平的电磁场暴露对健康有任何影响。

对RF、静态和ELF 场的总结已经被刊出(Repacholi, 1998; Repacholi & Greenebaum, 1999) 。1999
年6 月7-8 日,在荷兰的Maastricht 举行了关于暴露于频率范围是中间频率到静态到极低频和射频
电磁场(300 Hz - 10 MHz )可能的生物和健康效应最终的科学讨论。会议的总结报告也已刊出
(Litvak et al, 2002)。所有文章的会议集也由WHO 和 ICNIRP 联合出版,可从ICNIRP 处获得。

研究议程
已经完成了国际性文献的回顾,WHO 正促使世界范围的 EMF 资金提供机构优先资助该研究,
如果他们想要获得结果,将由WHO 和癌症研究的国际机构 (IARC)帮助获得较好的健康危害评估。
WHO 的 EMF 研究议程在每年的研究合作委员会的年会上回顾和修正。于2003 年6 月10-12 日在
日内瓦举行国际顾问委员会会议将对研究需要做主要的回顾。会议之后,一个修订的WHO EMF 研
究议程将被出版。

健康危害评估
WHO 和IARC 已经制定了一个评估电磁场健康效应的时间表。 2001 年6 月, IARC 举行了
一次关于正式鉴定和评估静态和极低频磁场致癌效应证据的会议。ELF 电磁场被定为“可疑的人类
致癌剂”。该结果已由 WHO “事实说明书”(fact sheet # 263)解释。
在 IARC 2002 年的系列专著中,IARC 发表了这次会议的总结。国际EMF 规划将把IARC 关
于癌症发生的结论并入 2002-3 年WHO 关于静态和场的非癌症健康效应评估中。这些结果和结论将
发表在环境健康标准丛书。预期在2004 年,IARC 将获得足够的结果来处理关于RF 场致癌效应评

估。WHO 在2005-2006 年将完成RF 暴露的全面的健康危害评估。

热的专题讨论会
2002 年在日内瓦举行的一个专题讨论会,命名为“人体的有害温度水平”将在过热的生物学效
应具有专门技术的科学家聚集在一起来回顾数据和确定证据,关于人类暴露在射频电磁辐射(10 2000
MHz) 下的潜在的负面效应的评估。在这个频率范围内的射频暴露标准是基于热效应的。关于
过热作用的资料被回顾,过热将影响整个身体或身体的局部的生理,尤其是心血管循环系统,诱
导其他的体温调节反应,如发汗,影响简单和复杂的精神智力行为,诱导各种热相关的紊乱,如热
休克,毁坏身体组织,尤其是中枢神经系统和内脏。另外,对胚胎和胎儿的影响以及可能致癌效应
的阈值也被检测。这些发现是完整的,并在过热引起细胞和组织的已知细胞和生物化学反应的了解
下进行讨论。在制定安全暴露水平的科学基础上,专家评价了提供信息政策制造者的每个研究的相
关性。这个专题讨论会的内容将在the International Journal of Hyperthermia 的特刊中发表。

EMF 危害理解, 宣传和管理
在维也纳 (October 1997) 和渥太华(September 1998) 举行的国际研讨会讨论了EMF 场危害理
解和管理原则的应用。该研讨会后,由工作组会议推进了关于这个话题的草案。维也纳研讨会的会
议录已经由ICNIRP (1998) 发表,渥太华会议录由WHO 在1999 年发表。
"建立关于电磁场危害对话"的手册在2002 年印刷。这些资料是非常有用的,它可以帮助人们更
好地理解具有科学根据的危害性评估的过程、途径和假设及可信度。这个手册是具有用户友好界面,
对个体而言,具有正规形式的出版物是易读的,对需要关于EMF 危害概念、宣传和管理基本信息
的EMF 规划管理人员具有实用性。

预防原则的运用
一个专门的专题讨论会组织起来探讨对EMF 应用的预防原则。由于公众和工人对ELF 和RF
的普遍暴露,该讨论会将集中把非电离频谱的区域作为预防原则应用的候选对象。两个重要的问题
是:
预防原则适用于ELF 和RF 吗?
如果适用,我们如何决定采取何种行为?
工作组的一份报告将印刷在科学性杂志上,公开会议的会议录将由 WHO, EC 和NIEHS 出版。

环境影响
随着技术的进步,在过去的50-100 年中,我们环境中的EMF 水平已经稳步增加。在特殊频率,
来源于人造源的EMF 发射超过了自然场的好几个数量级,并在世界各处被检测到。环境电磁场水
平的显著增加来源于大多数的发展项目如高压输电线,海底电缆,雷达,电讯广播发射机和运输系
统。研究主要集中在确定是否人体的电磁场暴露有任何有害的健康作用。相对来讲,这些电磁场对
植物、动物、鸟和其他活的组织的影响研究得较少。电磁场环境影响评价的重要性在:
确保自然陆地和海洋生态平衡的保护,因为这些直接影响到人类的生命。
确保渔业,动物和植物没有负面的影响,从而保护食物的供给。
由德国联邦辐射保护部门资助,WHO 和 ICNIRP 组织的国际研讨会于1999 年10 月4-5 日在
德国Ismaning 举行。它总结了频率范围是0-300 GHz 的人造源形成的电磁场对环境影响的科学性研
究。目前对于重要领域的总的概况被一些公认的专家组成的小组所阐述。研讨会之后,工作组开会
(6 October 1999) 完成结论和建议。工作组会议的结果已经被用于在科学性杂志上发表的科学文章。
该工作已经完成并等待发表。所有发言的会议录已经印刷,可从ICNIRP 处获得。
关于这个议题的进一步的会议是否组织还没议定。在EMF 规划下的这个行动的主要目的是提
供关于电磁场环境影响的信息。关于这个议题的全面总结报告至少有两个好处:
对政府和非政府机构处理环境影响评估都是有用的,
处理任何关于电磁场对我们环境具有负面影响的公众的关注

EMF 标准的协调
WHO 主动协调EMF 标准是由于许多国家正在考虑新的EMF 标准。全球化贸易和世界范围移
动通讯快速发展使得人们更关注标准中存在的不同。标准中EMF 限制的不同,在东欧和西方国家
相差近100 倍。它们的安全引起越来越多的关注,并导致公众对新技术的使用引起更高的EMF 暴
露的担忧。
这个行动的目的是取得在发展关于保护暴露于EMF 的公众和工人的标准的框架中达成国际上
的意见一致。
通过工作组形成主要内容来完成框架的建设。工作组会议已经举行,主要连接在重要地理区域
的科学性会议,在那些区域将允许科学家和政府官员的参与。工作组的一个目的是加强科学家和政
府官员联系的有效性,检测标准制定的科学基础和在这些基础之下的假说。
科学会议组织包括重要地区的工作组会议。
1. 2nd 国际 EMF 研讨会,中国:电磁场和生物学效应: Xi'an, China 23-26 October 2000.
2. WHO EMF 标准协调会议: Brooks Airforce Base, San Antonio, Texas 13-14 November 2000
3. WHO/ 秘鲁政府研讨会: 生物学效应和标准协调会, Lima, Peru 7-9 March 2001
4. WHO EMF Standards Harmonization regional meeting, Bulgaria 28April - 3 May 2001
5. WHO EMF 生物学效应和标准协调区域会议, South Korea 22-25 October 2001
6. WHO EMF 生物学效应和标准协调区域会议, Cape Town, South Africa 5-7 December 2001
7. WHO EMF 生物学效应和标准协调会议, Moscow and St Petersburg 17-25 September 2002
8. WHO EMF 生物学效应和标准协调区域会议, Guilin, Guangxi, China 13-17 October 2003
(Incorporates a working group meeting to finalize the framework prior to submitting to the international
congress)
全面的计划是完成世界贸易组织(WTO)的建议, 影响贸易的任何标准都将在发达国家和发展
中国家取得一致。会议已经确定要覆盖所有的地理区域,使得科学家能正视形成一个共同的国际标
准的要求。

进一步阅读
Non-ionizing radiation, Part 1: Static and extremely low-frequency (ELF) electric and magnetic fields, IARC Monographs
80, IARC Press: Lyon, (2002), pp 429.
Repacholi, MH (1998): Low-level exposure to radiofrequency electromagnetic fields: Health effects and research needs.
Bioelectromagnetics 19: 1-19, 1998.
Repacholi MH & Greenebaum B (1999): Interaction of static and extremely low frequency electric and magnetic fields with
living systems: Health effects and research needs. Bioelectromagnetics 20: 133-160.
E Litvak, KR Foster and MH Repacholi (2002) Health and safety implications of exposure to electromagnetic fields in the
frequency range 300 Hz to 10 MHz., Bioelectromagnetics 23(1) 68-82.
Fact Sheets
The following WHO Fact Sheets concerning EMF have been published or are being drafted:
Electromagnetic Fields and Public Health: The International EMF Project. WHO Fact Sheet #181 Oct. 1997, reviewed May
1998.
Electromagnetic Fields and Public Health: Physical Properties and Effects on Biological Systems. WHO Fact Sheet #182
Oct. 1997, reviewed May 1998.
Electromagnetic Fields and Public Health: Health Effects of Radiofrequency Fields. WHO Fact Sheet #183 Oct. 1997,
reviewed May 1998.
Electromagnetic Fields and Public Health: Public Perception of EMF Risks. WHO Fact Sheet #184 Oct. 1997, reviewed
May 1998
Electromagnetic Fields and Public Health: Mobile Telephones and their Base Stations. WHO Fact Sheet #193 (Revised June
2000).
Video Display Units (VDUs) and Human Health. WHO Fact Sheet #201 July 1998
Electromagnetic Fields and Public Health: Extremely Low Frequency (ELF). WHO Fact Sheet #205 November 1998.
Electromagnetic Fields and Public Health: Radars and Human Health. WHO Fact Sheet #226 June 1999.
Electromagnetic Fields and Public Health: WHO Backgrounder on Cautionary Policies. March 2000
Electromagnetic Fields and Public Health: Extremely Low Frequency Fields and Cancer. WHO Fact Sheet #263 October
2001
作者: 快乐起飞    时间: 2006-12-22 21:58
标题: Re: [color=darkblue]2003 年全国电磁辐射生物学学术会议论文集[/color]
Session 1-2

电磁场预防原则的应用

L Kheifets, M Repacholi, E van Deventer, L Goldstein
World Health Organization, 20 Avenue Appia, CH-1211 Geneva 27, Switzerland
Tel: +41 22 791 4976; Fax: +41 22 791 4123; Email: kheifetsl@who.int

简介

预防原则

“我们生活在高度依赖科学和技术的社会里,在这个社会里几乎没有人了解科学和技术。”
Carl Sagan 的发现解释了为什么科学和技术的创新既受到人们的欢迎又让人恐惧,为什么象四
轮coaster ride 一样前进的技术革新能同时产生兴奋和恐惧的作用。事实上,很少有技术的发展不伴
随风险。通过法律和预防建议社会使这种风险降低,同时使其好处得以发挥。在进行危险和利益权
衡时,社会通过其文化、传统、经验和科学家进行制约。当有经验累积及可信的科学家存在时,这
种协调将能进行得很好。当一种危险是全新的,它的潜在影响不能测定以及对科学的信仰已经下降
时,我们进入了预防原则的领域。
预防原则是用于防止或限制由对象或行为导致的可能危害,该原则必须建立在对健康形成伤害
之前。目前对人类健康和环境的威胁变得日益复杂、不确定和全球化,同时越来越多的人认识到短
视的做法可能导致贸易瓦解和其它不曾预期的费用,在这种环境中采用预防原则作为危险管理工具
的价值正处于激烈争辩之中[1]。
极低频电磁场暴露引起的可能健康危害已经研究了许多年,却没有确定的科学结论随着移动通
讯之类的新技术快速增长,来自于手机和基站的射频电磁场暴露引起长期的健康效应已经越来越
引起人们的关注。
由于职业与非职业人群越来越广泛地受到ELF 和 RF 电磁场的暴露,非电离辐射频谱的这些
区域可作为预防原则应用的候选对象。两个主要的问题是:
1.预防原则可以应用到ELF 和RF 电磁场吗?
2.如果可以,我们如何决定应该采取什么行动?
WHO/EC/NIEHS 组织了一个专题讨论会,科学家、工程师、律师、健康专家和了解预防原则的
热心市民从健康、政府、学术、环境保护和工业的角度一起探讨了其前景。2000 年出版的欧洲委员
会版本被当作该专题讨论会关于预防原则应用的重要基础[2]。

预防原则的目标
保护公众健康

当制订政策和采取行动保护公众健康时,健康的定义应该明确阐述。WHO 认为健康应该是处
于完全良好的身体、精神和社会行为的状态,而不仅仅是没有疾病和缺陷。已有的公众健康政策目
的是预防疾病。这些健康政策可以扩展到包括对有潜在风险但尚未形成影响及一些不确定性的因素
的防范。通过这种方式,预防原则可以很自然地体现在保护公众健康政策和行动中。
预防原则是:

不利,即使该风险对健康的危害尚未被确定。.
一种危险管理概念,可提供一个灵活的方法去识别和管理对人类健康可能
在健康政策中的预防原则目标
在公众健康政策中引用预防原则的三个重要理由:
在评估健康和处理未知因素时更具有预见性
强调公众的关注,公众的直接关注有助于确保不遗漏任何一个潜在的问题。科学家们通常不愿
相信未证实的可能性。预防原则可以为这些不同视角的观察提供一个平衡的框架。
提供一种可供选择的独特的基于技术的环境管理,目的是将道德规范带入讨论中并给环境保护
者一个发言权。同样预防原则可以作为决策工具之一挑战单一的经济利益至上评判原则。
在没有科学定性前采取适当的行动,这并不意味在没有科学的或其他的证据证实可能危害出现
时,采取预防策略是必需的或有理由的。
预防原则本质上是一种预测方法,预防可以作为临时性而非长期性的策略,例如,预防策略是
否合理应该根据新的发现不断评估。

科学因素和社会因素的平衡

作为危险管理工具预防原则在应用时是很复杂的。这种复杂性依赖于科学不确定性的程度,危
害的潜在严重性以及科学与社会因素的相互影响。危险是一种复杂的社会学概念,它的许多方面可
以导致个体不同的反应以及不同的涉众对被提议的危险管理的不同选择。公众和科学家对危险存
在的意识不同。在接受一个确实的危险时,科学家通常要求证实。这种态度来自于用统计学评估一
种危险是否是真的假设测定中。如果危险性发生的几率低于5%, 科学家们通常支持一种阳性的关
联(如危险性是真的)。在可能性为20% 时,科学家们也愿意“错过”一个真实的联系(认为这个
危险性不存在,而事实上,它是存在的)。公众更关心不忽视的任何可能潜在的危害和危险性,而
不去考虑统计数据。预防原则需要意识到这些现象,在重视科学证据的同时也要认识到社会关注的
有效性。

暴露标准和预防原则之间的关系

所有国际和国家制定的限制人类暴露到EMF 的政策都是基于不同实验室对电磁场健康效应研
究所获得的持续、可重复性的和肯定的结果。另外,暴露限值也考虑了安全因素,即在这些已确定
效应的阈值中允许存在一些不确定因素。
因此,广泛地说,暴露标准应用到那些具有科学确定性的地方,而预防原则应用在那些不确定
的地方。这两者并不冲突。预防原则可以提供一个有帮助的框架允许考虑应用传统的暴露限值方法
之外的途径。但是,国际标准存在的地方,预防原则的应用不应该破坏限值的科学基础,这点是非
常重要的。

决定预防行为的不同方法

值得重申的是预防原则应用的目的是对不确定的危害给予合适的防护方法。仅对已确定的危
害,防护行为应当是合适的和成比例的。不是所有已确定的危害都足以用来指导调整行为。即使在
处理已确定的危害时,也要权衡利益和费用的关系。这些费用通常包括那些在金钱上不能很好定量
的费用(如生命的价值)。在考虑对不确定危害采取预防行为时,这些因素同时采用。
这里所讨论的预防原则应用的中心是结果和利益的平衡。通常采用费用-利益分析。稍后部分将
讨论在超过金融意义上如何使用“费用”。费用-利益分析并不意味所采取的措施是纯粹功利性的。
包括了个体和团体之间社会公正、道德因素如暴露是自愿的还是被迫的这些问题。这里要阐述的是
一种方法,它集各种不同健康保护方面于一体,在这个框架中,可以做出客观、防护的决定。
许多国家已经提倡和采用了对EMF 进行预防的方法。这些方法很少涉及到结果和利益的平衡。
相反,多数已经使用的方法倾向于将承受的费用详细列出,而不是将费用和利益进行权衡,或强
调可能的利益而不考虑它们的费用。
强调费用而不考虑利益的一些方法包括:
1.要求项目投资有一个确定的百分比用于防护EMF, 一些新的传输线项目上已经采用了这种方法。
2.要求一个固定的总数,即在一个确定的情况下减弱EMF ,如提供经费给学校用于减少暴露。
3.提倡各种低费用的方法来减少EMF 发射及公众暴露。
另一方面,强调利益而不考虑经费的方法包括:
建立预防暴露限值 (e.g. 1 μT 或0.5 μT)
提倡减少暴露的方法 (e.g.移动电话使用的时间限制或限制儿童使用电话)
要求将暴露减少到与以前相比的一定的数量或百分比
要求在一个地区的暴露不能高于已经存在的
要求使用已经有的最好的技术来减少或最小化暴露
例举的这些用于减少公众对EMF 暴露的方法可以描述为是“谨慎避免”的政策的反映。“谨慎
避免”是所有能经济适用地减少场的方法的总称。“谨慎避免”适用于控制费用不评估价值的范畴。
这些方法不完全令人满意,因为没有一个能正确估量和权衡费用和利益。一些方案在特定情
况下可以隐性估量费用和利益。例如,一种指导原则推荐将项目投资的4%用于减少EMF,这个决
定原则上是在费用和利益的权衡下做出的。无论如何,如果彻底地做的话,这个权衡必须在通常状
况下作出,并且是综合了许多项目的一个平均值。在特定的项目中,投资费用的4%就可以产生巨
大的EMF 减少, 而其它项目,同样的项目只有很少的EMF 减少。因此,这些方法的每一个有时都
可能产生合适的预防行为,同时,也可能产生不恰当的行为,这正是这些方法不尽人意的地方。
一旦预防原则被正确而又完全的采用,就有必要对这些成功案例进行总结,使预防原则能更好
地实践。这种简化的行为原则与上面列出的一些已经存在的方案是相似的,不同之处在于,它们将
应用在有限的和类似的情形下,在这些情况下预防原则是证实有效的,而不是普遍适用。
作为行为准则的例子,为了改善新的移动电话天线安装的管理,法国的市政府和移动电话运
营商起草了一项新的规章。基于用于评估新的基站的影响的标准,建立了许多行政措施,包括关
于基站位置(如与城市的距离,接近学校的距离)和社会影响(例如:美观和公众反应)等技术细
节。

应用预防原则的时机

我们生活当中,处处充满风险,一定存在着与这些风险相关的不确定因素。作为个人和社会,
我们经常在对风险没有完全认知的不确定情况下做出决策。可能的风险并不以为着必须行动,另
一方面,不确定并不意味着不用行动。问题是: “何时采取行动?” 证实到何种程度必须采取行动
或采用预防原则? (如可能的原因,没有确定的科学证明,或足够的证据).
危险分析
危险分析包括三个主要要素,即危险评估,危险管理和危险预测。在这个体系中,当考虑风险
管理范围时,预防原则是相关的。为了有效性,应该同时考虑可检测到的风险和可洞察到的风险。
下述因素对预防原则的应用是很重要的,这些因素最早是在德国的一份报告中〔4〕提到的,
随后被扩展和应用到EMF 领域:
危害的程度: 不利效应可以用不同方法被量化,根据可以考虑的终极指标 (如死于癌症的人
数,或由于电敏感 (EHS)而不能工作的人的劳动生产率损失)
事件的概率:环境暴露引起的潜在不利效应的存在可以启用预防原则。暴露程度与不利影响的
概率关系函数可以在很大程度上作为评判依据;这些可能性是危险评估最不确定的部分之一,尤
其是应用于EMF。
不确定性:不确定性存在评估的任何阶段,从危害出现的不确定性,到一个人的暴露水平。对
于EMF 预防原则应用来说,相应的度量是最重要的不确定性。
普遍性:最普遍的 EMF 暴露来源于移动电话和装备的使用以及房屋内外的电线和接近市区内
的移动电话天线杆。这种暴露的普遍存在是启用预防原则的重要驱动因素。
暴露的模式:通常,包括长度、强度和分级的暴露模式是诱发疾病的关键。这可能是由于存在
一个剂量-适应模式。电力线和基站的低而长期的暴露与设备和移动电话间断而较高强度的暴露的
潜在影响差异研究有所涉入但不够深入。
滞后的效应:潜伏期是指最初暴露和疾病出现的一段时间。关心的主要疾病之一是癌症,其潜
伏期是几年甚至几十年。因此,考虑潜伏期是非常重要的,尤其是移动电话的使用,这种普遍的暴
露是最近的,但脑瘤的潜在发展可能是几年,因此,提倡预防原则的预见性。
不公正性:体现在危险和利益随时间、空间和社会状况导致的差异(如将电力线的路线或基站建
立在低收入区域)
心理压力和不适:来自于危险或危险的源头(如对EMF 特别敏感人群)。这是对EMF 应用预防
原则的驱动力之一。
社会冲突和动荡的潜在作用:来自于游说团体和协会的利益和压力的程度。尤其是当新的设
备如基站或电力线被规划或部署时,已经在EMF 方面产生影响。
自愿和被动暴露:当人们对自己选择面对的危险进行评估时感觉是不同的。来自于移动电话和
装置的高EMF 暴露比来自于基站和电力线的低而被动暴露更不引起人们的关注。

科学的不确定性

当预防原则的应用与科学的不确定性关联起来时,它在EMF 领域的应用是很成问题的,因为
这种不确定性不仅与“暴露与危险”的关系有关,而且:
不确定性会扭曲和特化危险:来自于对EMF 暴露的危险性可能很小但影响的人很多。相应地,
这种危险可能很大,但却只影响少量易感人群。其他可能性可能包括其他因素的同时暴露。危险
和暴露之间的不同关系组合需要不同的预防策略来减少危险,使得应用预防原则相当困难。
暴露的某个方面可能具有危害的不确定性:为了减少暴露的一些作用,某些措施可能不经意地
增加了一些其他方面的危险性,而且是未知的,而这些未知因素有可能被证实是真正的致病原因。
预防措施的概念经常建立在较少的暴露是较好的假设上,然而减少一个方面暴露也将减少其它方面
暴露的假设是有害的。在电磁场方面,这些假设没有一个是有效的。事实上,一些实验室研究已经
表明电磁场的生物学效应在场的频率和强度窗中变化。而这样一种复杂和不寻常模式是不可靠的,
违背了毒理学和流行病学的多数已接受的原则,然而在EMF 领域中应用预防原则时,它或许是真
实的,这种可能性一定要被考虑。
缺少一个清楚阐述,且能可靠重复电磁场与生物系统存在相互作用的机理,使得EMF 暴露的
分析和防范异常困难甚至徒劳。要做到完全消除EMF 暴露,除非人们愿意不使用电器或现代通信
技术。

启用对EMF 的预防原则的应用

在下列情况下使用预防原则:
根据经验主义或一个似是而非的假设,有很好的理由相信对于人们可能产生有害作用,即使危害的
可能性是很小的;
结果和概率的科学性评价揭示存在不确定性使得用充分的证据来评估风险,指导正确的决策是不可
能时。
Adapted from the UK Interdepartmental Liaison Group on Risk Assessment [5]
决定预防原则应用的三个一般因素:
有足够的客观证据表明存在健康风险
这种情形是IARC(例如ELF 的情形)或一个权威机构判定一种因素“会致癌”或导致其它疾
病。如果没有这样的指导,启用这条准则就不够客观和有效。
当要采取的防范行动花费低廉,即使没有充分的科学证据表明风险一定存在,也考虑谨慎原则,
防范第一。例如使用移动电话时使用免提装置,限制儿童使用移动电话时间。当然,此原则要确
保看起来费用低廉的措施的确花费不多。原则上,不管表明的开销多小,也至少要做一次费用-收
益分析。

公众压力

当舆论关注时即使证据不足或基于主观判断也要采取防范措施,这是预防原则启用的考虑要素
之一。
记住这些是启用预防原则的触发器,而不是预防措施本身,事先详细评估行动或不行动的利弊。
当正确运用预防原则时,原则本身并不对与措施正确与否相关联。因此原则上,当证据不足时也
可以启用预防原则。需要触发器的理由是实践,启用预防原则需要许多具体的判断。由于不适当
地启用导致不当行动的可能性总是存在的。因此要注意没有足够的理由不要启用预防原则。

预防原则的合法性

在有些国家和地区,明文规定如果对公众健康的风险是显而易见的则自动采取防范措施。一
方面,这些关注来自于公众的感知。在敏感社区,这种关注可以被改善,但不能被忽视。另一方面,
这种关注来自于法律:采取预防措施是法律规定的义务;如果没有采取规定的防范措施将会被追
究责任;这迫使个人或公司从法律的角度去阐述他们为什么采取这样的防范措施以及实施的程度。
这些关于责任和义务的关注对于优化预防原则和增强公众健康的保护是不利的。预防原则的应
用应该尽可能与法律内涵无关。如何做到这一点取决于各个国家的法律和管理体制。
WHO 正在起草应用预防原则的指南,今年下半年将可以发布。

参考文献:
[1] Foster K, Vecchia P and Repacholi M. Science and the Precautionary Princple. Science; 288: 979-981 (2000).
[2]European Commission Communication on “The Precautionary Principle“, 2000,
http://europa.eu.int/eur-lex/en/com/cnc/2000/com2000_0001en01.pdf
[3]Lorrain J-L, Raoul D. Téléphonie mobile et santé. Office Palementaire d’évaluation des choix scientifiques et
technologiques, No. 346 Assemblée Nationale and No. 52 Sénat, France (2002).
[4] Klinke A, Losert C, Renn O. The Application of the Precautionary Principle in the European Union. Report from the
Workshop on “The Application of the Precautionary Principle”, held in Herrenberg/Stuttgart, Sept. 2001.
[5] UK Interdepartmental Liaison Group on Risk Assessment, “The Precautionary Principle: Policy and Application”, 2002,
http://www.hse.gov.uk/dst/ilgra/pppa.pdf
[6] Kheifets L. et al., “The precautionary principle and EMF: implementation and evaluation“, Journal of Risk Research 4
(2), 113-125, 2001.
作者: 快乐起飞    时间: 2006-12-22 22:01
标题: Re: [color=darkblue]2003 年全国电磁辐射生物学学术会议论文集[/color]
Session 2-1

EMF 流行病学研究的结果和目前的结论

Anders Ahlbom
Karolinska Institute, Stockholm, Sweden

流行病学在研究工频电磁场及其健康效应关系方面已经成为一个强有力的工具,它部分归功于
后期研究和各自独立的研究小组所得出的有重复性的流行病学研究结果。其中最好的例子是对儿童
白血病的研究,在流行病学研究方面具有一致性结果的基础上,IARC 将工频电磁场归为可疑致癌
物一类(2B)。尽管支持它的动物实验或其他实验性研究很少,但是这个分类已经确定。流行病学
研究方法在排除其他健康效应假说方面也是很成功的。起初一个或几个研究提示有效应作用的假
说,后来却被大量的阴性结果很有说服力地排除了。在大多数研究结果中,生物物理方面的支持证
据可以被忽略,但也有部分研究生物物理在其机制解释方面有一定的作用。一个很好的例子便是对
心血管疾病机制方面的研究。这看起来似乎与Popperistic 的观点相冲突,因为根据该观点不能被证
明的便是阴性的。无论其观点是否对,有一点是毫无疑问的,即随着研究的阴性结果数量增加,假
说的可信度会逐渐降低。因此,工频电磁场领域的流行病学研究对于证明或是排除一些健康效应的
假说都是很好的研究工具。
而射频电磁场领域的流行病学研究却与之差别很大,射频电磁场流行病学在近20 年来发展很
快,文献资料增加了很多。但是,仅管一些局限于大脑或颅内肿瘤的研究已经公开发表,研究结果
却并非是结论性的。因为几乎所有研究都有一定的无效结果,一些评论者用这些研究作为基础去排
除一个效应的可能性,但是考虑到这些研究都存在很明显的局限性,所以很难下结论。另一方面,
因为排除方法学上的问题,这个领域的研究结果几乎都是阴性的,即使有阳性结果,也很少支持致
癌效应。因此,射频电磁场流行病学研究远不及工频电磁场流行病学研究那样富有情报性和结论性。
尽管专业的技术解决方法上有些不同,射频流行病学遇到的方法学问题与工频流行病学遇到的还是
很相像。但是,相信这种情况有希望很快改进,流行病学研究在这些频段研究领域能发挥其应有的
潜在作用。
作者: 快乐起飞    时间: 2006-12-22 22:04
标题: Re: [color=darkblue]2003 年全国电磁辐射生物学学术会议论文集[/color]
Session 2-2

电磁辐射对健康影响的国内流行病学调查综述

曹兆进王强
中国疾病预防控制中心环境与健康相关产品安全所
Email: czj@hygiene.cn.net

科技的发展及应用,改善了人们的日常生活,而由通讯、广播及高压输电线路等不同频段用电
设备增加所产生的环境电磁辐射污染可能存在的健康危害却越来越多的引起了人们的忧虑和关注。
国内外已有大量文献报导,不同频段的低强度电磁辐射长期暴露可能引起机体的健康危害。2000 年
6 月,国际癌症研究所(IARC)将极低频电磁场(工频电磁场)列为可疑致癌物。中国在极低频、
射频微波电磁辐射的生物学效应及健康危害方面作了大量的实验室研究和流行病学调查工作,本文
对近十年来国内在不同频段电磁辐射对人群健康影响对流行病学调查结果进行了综述。

1. 极低频(ELF)/工频电磁场对健康影响
许多流行病学调查报道工频电磁场能引起机体免疫系统、中枢神经系统及遗传效应方面的不良
影响。
工频电磁场对人体的免疫功能的影响包括引起血中白细胞、淋巴细胞数量的改变,血清免疫球
蛋白活性的改变,影响血中白细胞介素的活性及受体的表达等。朱绍忠以电气化铁路职工192 名为
研究对象,以同局内内燃机车106 名职工为对照,调查长期工作在27.5KV 高压环境中工频电磁场
日暴露强度(50Hz, 0.9-2.73 kV/m·h, 0.33-0.45mT·h) 对人体免疫系统功能的影响,发现观察组的
白细胞总数(P<0.05)、淋巴细胞数和血清IgG、IgA 含量明显低于对照组(P<0.01)[1] ;朱绍忠等对
选择其中33 名电气化铁路职工(日暴露强度为:50 Hz, 1.69-3.25 kV/m·h, 0.245-0.938 mT·h)进
行外周血淋巴细胞DNA 损伤分析,结果显示不同暴露强度组之间存在显著性差异(p<0.01)[2]。
赵锐等对从事500 千伏超高压工频电磁场下作业3 年以上职工104 人进行血清IgG、IgA、IgM、C3、
C4、CRP、CIC 的定量检测,结果发现观察组IgA 、IgM 及 IgG 含量明显低于对照组(P<0.01)[3];
许溟宇等对25 位长期工作在300kV 超高压环境(20-58 KV/m, 0.8-2.3 mT) 中工人的免疫功能进
行研究,检测工人的外周血白细胞介素-2(IL-2)活性、白细胞介素-2 受体(IL-2R)表达、
单核/巨噬细胞抗体依赖的细胞介导的细胞毒效应(ADCC)、白细胞介素-15(IL-15)活性及血
清中IgG、 IgA 、 IgM 水平,结果显示观察组工人的IL-2 活性及血清中IgG 水平明显高于对照
(P<0.05)[4]。
有许多流行病学研究报道极低频电磁辐射能引起人群神经衰弱症候群症状发生率的增加。潘伦
典等对从事电力牵引22 年以上的1559 名工人及同一路局管内的无电力牵引铁路区段工人788 名进
行横断面调查,发现工频电磁场暴露(50 Hz, 2.3 kV/m, 0.6 mT) 使观察组工人神经衰弱、多汗、脱
发及性欲减退的发生率增加(P<0.05)[5];黎大明等对广州市某区220kV 高压输电线路附近居民
(50Hz, 0.04-0.06 kV/m, 2.1-67.1 mG) 的健康影响进行了横断面调查,选择高压输电线路某居委会
大楼内工作一年以上人员39 名和某街道成年居民36 名为研究对象,选择37 名非高压线附近某高
校教师37 名为对照,通过问卷调查和实验室检测发现ELF 暴露1-2 年组神经衰弱阳性率显著高于
对照(P<0.01),而ELF 暴露3-4 年组及≥5 年组的阳性率均与对照无显著差异,经Logistic 回归多
因素分析后显示神经衰弱与ELF 场之间无关联(P>0.1),尿中17-酮类固醇(17-KS)和香草基
杏仁酸(VMA)水平与对照组无显著差异[6]。
杜天义等对供电局高压电实验室作业人员26 人,变电站作业人员22 人及对照组24 人染色体
畸变率调查发现,高压电组染色体畸变率及姊妹染色单体互换率显著高于对照组(P<0.05)[7]。

2. 射频电磁场(RF)的健康效应
许多流行病学调查报道射频电磁场能引起核心行为改变、神经衰弱症候群症状发生率增加、中
枢神经系统的不良影响。
射频电磁场对中枢神经系统功能的影响有多篇报导,WHO 推荐的神经行为核心测试组合(WHO
-NCTB)是近年来测试神经行为功能的常用方法。朱启星等采用WHO-NCTB 对38 名接触低强
度微波(1.5-7.5 μw/cm2 )通讯操作人员和38 名同地区邮政系统的非微波作业人员进行行为功能测
试,发现接触组的简单反应时、数字跨度、数字译码和目标追踪Ⅱ的标准分以及情感状态特征的愤
怒-敌意得分明显低于对照组(P<0.05 或P<0.01)[8]; 龙云芳等对50 名微波作业人员和50 名同厂
非微波作业人员进行WHO-NCTB 测试,发现低强度微波(2450MHz, 35 μw/cm2 ) 作业人员情感
状态明显改变,数字跨度和简单反应时得分明显低于对照组(P<0.05)[9]; 李卓敏等同样采用WHO
-NCTB 对81 名雷达调试人员及同厂非微波作业的61 名行政管理人员进行测试,发现长期接触低
强度微波(17.91±13.16 μw/cm2) 使观察组手提转捷度得分明显低于对照组(P<0.05), 而其他各项
神经行为功能指标与对照无显著差异[10] ;段骊等对57 名高频作业(200-300 kHz, 20-603 V/m)人
员和57 名同企业中非高频作业人员进行WHO-NCTB 测试,暴露组的情感状态得分大多显著低于
对照组,而反映人的短期记忆和注意力的数字跨度、数字译码及目标追踪等指标得分均显著低于对
照组(P<0.01) [11] 。
流行病学调查表明微波暴露可导致神经衰弱的发生率显著增高,其症状一般以头晕、头痛、睡
眠障碍、疲乏、记忆力减退及心悸为主,部分接触者有脱发症状。通讯用频段的微波致神经衰弱发
生率显著增高的报导颇多[12] ;邱毅等对108 名电视系统无线电发射台机务人员(750kHz-
50.05MHz,14V/m )及该系统的非高频作业的行政、后勤及记者68 人的神经系统功能进行调查,
发现观察组中枢神经系统症状头痛、头昏、乏力、失眠、多梦、记忆力减退、易激动和植物神经系
统功能紊乱症状手足多汗、口干及心悸的阳性率明显高于对照组(P<0.05 或P<0.01),脑血流图边
缘状态和轻度异常的发生率明显高于对照组(P<0.05)[13]; 潘达颜等对33 名工作两年以上的微波
(3783.5-3899.5 MHz,75-175 μw/cm2) 机务人员及41 名行政、财务人员进行微波电磁辐射健康
影响调查,发现微波组神经衰弱症状头晕、头痛、睡眠障碍、疲乏、记忆力减退等的发生率显著高
于对照组(P<0.01) [14];曹兆进等对有移动电话手机的115 名公司职员和101 名无移动电话手机的公
司职员进行的调查发现,使用移动电话手机与胸闷(p<0.05)、恶心(p<0.01) 和食欲减退(p<0.05)
等症状有关[15’]; 对其中88 名移动电话手机用户及77 名非手机用户进行睡眠质量和抑郁影响调查
分析发现,使用手机可能造成失眠(p<0.01)、多梦(p<0.05 )等不良影响[15] ;李焕英等选择连续
微波作业3 个月以上男性157 人和非微波作业男性104 人进行调查,检测3981-4194MHz 频段微
波设备115 台,其中109 台微波设备的工作位置电磁辐射强度为10-450mW/m2 ,另6 台国产微波
设备工作位置电磁辐射强度为520-3000mw/m2 ,分析结果表明通信微波暴露组神经衰弱症状发生
率、异常心电图(窦性心动过缓、窦性心律不齐)、异常脑电图(异常波形、两侧波幅不对称)发
生率显著高于对照组(P<0.05 或P<0.01),且发现IgA 水平显著增高,外周血淋巴细胞微核发生率
增高[16]。
有流行病学调查报道射频电磁场对人的心血管功能有不良影响,主要表现为对心、脑血管电生
理活动的影响。唐国汉等对中短波作业人群的心血管功能进行了8 年动态观察,选择广播电视发射
中心接触中短波作业人员(0.999-30.000 MHz, <25 V/m)108 名作暴露组,在同一单位选择82 名
非暴露人员作为对照组,每两年进行一次体检发现,90、92 年两组异常心电图发生例数无显著性差
异,而94、96、98 年观察组异常心电图发生例数均比对照组明显增高。异常心电主要表现为心律
不齐、心动过缓、心肌劳累、早搏和完全右束支传导阻滞[17] ;陈朝东对138 名从事高频作业3 个
月以上的中短波作业人员进行心电图检查,发现高频组(134 kHz-510 MHz, 电场强度平均3.4-
18.5 V/m, 磁场强度平均0.8-3.6A/m )异常心电图发生率显著高于对照组(P<0.01), 主要表现为窦
性心律不齐[18] ;丁朝阳等对212 名微波(3000 MHz , 72~100 μw/cm2 )作业人员及207 名同部队
非微波作业人员和102 名步兵进行调查检查,对其中39 名微波接触者,35 名同部队非微波接触者
调查闪光融合频率、视力、脑血流图及心电图,结果显示微波组闪光融合频率和视力下降(P<0.01),
脑血流主峰波幅和流入容积速度降低(P<0.01), 心电图P 波改变、房室传导阻滞和束支传导阻滞的
发生率显著高于对照组(P<0.05);对212 名微波接触者及两组309 名非微波接触者进行心电图检查,
结果显示接触组心动过缓、心律不齐和传导系统异常的检出率显著高于对照组(P<0.01),对75 份脑
血流图分析结果显示接触组脑血流速度显著降低(P<0.05);对178 名微波接触者及56 名非微波接
触者主观症状调查,发现暴露组主诉头痛、记忆力减退、心慌、容易激动、入睡困难、早晨起床后
头脑不清醒等症状的发生率显著增加(p<0.01)[19,203] ;陈宁荣等对62 名雷达微波接触(18.7~
85.2 μw/cm2 )及57 名非微波接触军人调查结果表明,雷达微波接触组神经衰弱症候群症状发生率
显著增加(p<0.01),微波接触组血小板降低、白细胞减少、噬酸性细胞增多(p<0.05), 且与工作
年限有关[21]。
张鹤梧选择398 名连续从事微波作业(3.2~4.2GHz, <10 μw/cm2)3 个月以上工作人员及172 名
同一地区非微波作业人员进行心电图监测,发现接触组心电图异常检出率显著高于对照组(P<0.05)

主要表现为ST-T 改变[22]。
射频电磁场对人体免疫系统功能的影响主要是对机体体液免疫功能的影响。张鹤梧等选择310
名连续3 个月以上微波(3.4~4.2KMHz, <10μw/cm2) 作业人员和109 名同一地区非接触微波线务员进
行免疫功能影响研究,发现微波组和对照组免疫球蛋白均在正常范围,但微波组IgG、IgM、IgD 均
值都显著低于对照组(P<0.05),且随着工龄的增加,补体C3 和IgA 的测定值均呈明显下降趋势
[23,24]; 于素芳等对通讯公司42 名微波(2~7GHz, 0~15 μw/cm2) 作业人员及31 名该公司的非微
波作业人员进行健康调查,发现微波组免疫球蛋白含量IgG、 IgA、 IgM 显著低于对照组(P<0.05)
[25]; 姜向阳等选取62 名高频(200~300kHz) 淬火(20~150V/m, 3.0~13.0A/m)、焊接(0.2~125.0V/m,
0.3~9.9A/m)及热合(70.0~600.0V/m, 0.0~7.0A/m)作业工人和56 名该厂非高频作业工人进行多项
生物学指标监测,结果显示淬火组和焊接组的免疫球蛋白明显高于对照组(P<0.01),而热合组只有
IgM 水平显著高于对照组(P<0.05), 并发现眼晶体浑浊率及LPO、GSH-Px 、cAMP、cGMP 水平与
对照组有显著差异(P<0.05)[26];此研究与姜向阳等1997 年所做调查结果基本一致[27]。
眼晶体浑浊是常见的射频电磁场对机体的有害效应之一。戴淑芳等选取某厂142 名雷达微波
(20~800 μw/cm2)作业人员和82 名非微波作业人员从1984~1990 年进行了眼部损害的六年动态随
访观察,发现微波组晶体浑浊率(P<0.01)且重度浑浊比例显著高于对照组[28] ;祝惠钧等选择61 名
高频作业工人(200~500kHz, 20V/m, 5A/m)和56 名该企业非高频作业人员进行眼部危害调查,发现
接触组晶体浑浊率显著高于对照组(P<0.01)[29]。
射频电磁场对生殖功能的影响也有报道。王桂珍等选择212 名从事高频(3~78MHz, 80V/m)、
微波作业(400~9400MHz, 20~98 μw/cm2)1 年以上女工和当地194 名无害作业女工进行了生殖机能
调查,发现接触组女工月经先兆症状、月经异常及自然流产、妊娠并发症发生率均显著高于对照组
(P<0.05,P<0.01)[30] ;丁晓萍等对接触短波(6MHz, 10~300V/m, 0~1.5A/m)一年以上的男性89
人为暴露组、不接触短波的95 人为对照组进行男性生殖健康调查,结果发现暴露组全身乏力、阳
痿及性欲减退等症状发生率显著高于对照组,但精液参数及内分泌激素与对照组无显著差异[31]。

3. 视屏显示终端(VDT)的健康效应
视屏显示终端(VDT)操作过程中作业人员不仅承受高度的精神紧张和较大的心理负荷,同时还
要受到作业环境中多种不良理化因素的联合作用,流行病学调查表明VDT 最常见的健康效应表现
为对视觉、神经行为及肌肉骨骼系统功能的影响。王怀忠等选择78 名电信局寻呼台VDT(8μW/c
㎡)作业人员和某大学女学生进行神经行为功能测试,发现接触组的5 项消极情绪状态(紧张、抑郁、
愤怒、疲劳、困惑)得分与对照组无显著差异,而积极情绪状态(有力)得分显著低于对照组(P<0.05),
视觉保留记忆、目标追踪-Ⅱ等得分均显著低于对照组, 而平均反映时得分则显著高于对照组
(P<0.05)[32] ;许昆明等选择65 名某金融系统、大专院校计算机(5~35V/m,0~0.4A/m,0~
7μw/cm2 )操作者和33 名非VDT 作业者进行健康效应研究,发现VDT 作业组乏力、颈痛、肩痛、
腰背痛发生率显著高于对照组(P<0.01),而头昏头痛、臂痛、心悸等症状发生率明显高于对照组
(P<0.05), 晶状体浑浊率、血清IgA、外周T 淋巴细胞总数显著高于对照组,紧张/焦虑、疲惫/惰
性、选择反应时、简单反应时、动作反应时、手工敏捷度得分与对照组有显著差异(P<0.05 或P<0.01)
[33]。
由于VDT 行业中女工比例大,因而VDT 对女性生殖机能的影响颇受关注。刘继文等选择乌鲁
木齐市361 名每天连续上机操作2 小时以上女工及484 名同一地区非VDT 作业女工进行生殖机能
影响研究,发现VDT 女工月经异常.发生率显著高于对照组(P<0.01), 主要表现为月经周期延长、周
期紊乱、经期延长、经血量增多、痛经和经前紧张症,同时自然流产、妊娠合并贫血的发生率明显
高于对照组(P<0.05 或P<0.01)[34];任道风等对上海、南京两地976 名VDT 已婚女工及1012 名
同单位女性非VDT 行政和办公室人员进行生殖机能影响研究,结果显示VDT 组先兆流产、自然流
产的异常发生率显著高于对照组(P<0.05)[62] ;任道风等对上海1528 名计算机VDT 操作女工和
1275 名同单位的非VDT 行政、办公人员进行月经影响研究,发现VDT 组月经周期和经期异常发生
率明显高于对照组(P<0.05 或P<0.01)[35]。
综上所述流行病学调查表明电磁辐射可能引起人群神经衰弱症候群症状的发生率增高,引起免
疫功能的改变等,但由于流行病学调查本身有许多混杂因素,所以有待进一步的流行病学调查及实
验室研究证实。

参考文献
[1] 朱绍忠,王起恩,朱连标,张伟俐,高伟,杨芳,谢建华,潘早忠。工频电磁场对电气化铁路职工免疫系统的
影响。劳动医学:2001, 10(18): 291-293。
[2] 朱绍忠,朱连标,王起恩,张伟俐,高伟,杨芳,陈锦生,潘早忠。电气化铁路工频电磁场对作业工人健康的
影响。环境与职业医学:2002,4(19):97-99。
[3] 赵锐,范纯, 唐凤强,王增勤,袁铁,勾洁身。500 千伏超高压工频电磁场对人体免疫功能的影响。工业卫生与
职业病:1998,24:145-147。
[4] 许溟宇,赵锐,黄瑾,范纯武。工频电磁场对人体免疫功能的作用。中华劳动卫生职业病杂志:1999,12(17):
335-337。
[5] 潘伦典,郁增舜,阮志刚,李谊,张秀华,李福敏, 龙志云,杨炳元,张丽萍, 郝津。电力索引工频高压磁场
对人体健康的影响。中华劳动卫生职业病杂志:1993,11:359-361。
[6] 黎大明,詹思延,蔡承铿。环境极低频电磁场对人群健康的初步观察。环境与健康杂志:1997,14:193-195。
[7] 杜天义,许东,刘胜明, 赵凯,陈巨元,徐玉宝。高压电实验室及变电站作业人员细胞遗传学效应的研究。工
业卫生与职业病:1992,18:184。
[8] 朱启星,杨传文,徐国民。低场强微波对人体神经行为功能影响。现代预防医学:1997,24:34-36。
[9] 龙云芳,李昌吉,詹承烈,胡冰霜。低强度微波和噪声对作业人员神经行为功能的影响。中国公共卫生:1998,
14:94-95。
[10] 李卓敏,王兵,刘克辉,王晖,张清平,沈秦川,马春莲,门虹。微波作业人员神经行为功能的研究。职业与
健康:2002,9(18):4-5。
[11] 段骊,单永乐,于夕山。高频作业人员神经行为功能改变的观察。中华预防医学杂志:1998,3(32):109-111 。
[12] 赵清波,金永哲,张云生,郑传海。通讯微波辐射对作业人员健康影响的调查。中国工业医学杂志:1994,7:
293-294。
[13] 邱毅,杨超敏。高频辐射对作业人员神经系统的影响。劳动医学:1999,16:91-92。
[14] 潘达颜,杨超敏,李京花,邱毅。微波辐射对人体健康影响的调查研究。职业医学:1992,19:330-332。
[15] 曹兆进,陶勇,张洪桥,赵晓琳,宛超, 刘景兰,李双黎。移动电话手机对睡眠质量及抑郁影响调查。环境与
健康杂志:2000,9(17):264-267。
[16] 李焕英,梁锦英,杨宇华,陈念光。通信微波对作业人员健康影响的调查。职业医学:1994,21:54-56。
[17] 唐国汉,杨爱初,黎世林,朱志武。中短波作业人群心血管变化的八年动态研究。中华劳动卫生职业病杂志:
2002,2(20):44-45。
[18] 陈朝东。接触中短波电磁场对作业人员心电图的影响。职业与健康:2000,7(16):3-4。
[19] 丁朝阳,吕志忠,窦兰君,马强,姚治中。微波辐射对作业人员某些生理功能的影响。解放军预防医学杂志:
1994,12:454-456。
[20] 丁朝阳,吕志忠,窦兰君,马强,姚治中。雷达微波作业人员脑血流图和心电图的改变。中华劳动卫生职业病
杂志:1994,12(12):357-358。
[21] 陈宁荣,吴佑安,程洪春,袁思柏,李波,王雄莉,唐登明,邱东生。雷达作业人员周围血象及两种激素水平
的改变与分析。解放军预防医学杂志:1992,10:42-44。
[22] 张鹤梧。低场强微波对人体心电图的影响。中华劳动卫生职业病杂志:1995,10(13):286-287。
[23] 张鹤梧,刘庆川,冷沙力。微波站低场强微波对人体免疫球蛋白的影响。中国辐射卫生:1995,4:56-57。
[24] 陈则行,张鹤梧,刘庆川,王瑞华,王树恒,冷沙力。微波站低场强微波对人体健康危害的调查。中国公共卫
生:1993,9:397-398。
[25] 于素芳,孟平。通讯微波对人体健康危害的调查。中国工业医学杂志:1995,8:285-286。
[26] 姜向阳,王春华,唐红,唐容。高频辐射职业危害的探讨。中华劳动卫生职业病杂志:2001,6(19):205-207 。
[27] 姜向阳,陈亚丽,祝惠钧,白洁,唐蓉, 李珠明。高频作业人员脂质过氧化和免疫功能的改变。现代预防医学:
1997,24:129-146。
[28] 戴淑芳,吴岚英,李丽,王雪芹,冯儒。微波作业人员眼部损害——六年动态观察。眼外伤职业眼病杂志:1994,
16:87-89。
[29] 祝惠钧,杨平。高频作业工人眼部调查。职业与健康:1997,4(13):26-27。
[30] 王桂珍,孙贵杞,孙培元。射频辐射对女工生殖功能影响的调查。中国工业医学杂志:1992,5:36-38。
[31] 丁晓萍,闫素文,张宁,鲁海鸥,张黎,汤洁,王喜良。应用DNA 链断裂等指标评价短波辐射对男性生殖功
能的影响。工业卫生与职业病:2002,28:74-76。
[32] 王怀忠,李国宁。寻呼台作业对神经行为功能的影响。职业与健康:2002,5(18):27-29。
[33] 许昆明,张友武,刘承鉴,袁羽。VDT 作业职业危害因素及健康效应探讨。现代预防医学:1996,23:169-171。
[34] 刘继文,赵效国,黄贤仪。视屏显示终端对作业女工生殖机能及其子代健康的影响。工业卫生与职业病:1994,
20:268-270。[30] 黄玉玲,郑玉新,王咸州。高频电磁场对工人行为功能的影响。中华劳动卫生职业病杂志:
1994,12(12):329-331。
[35] 任道风,高玉贵,金锡鹏。视屏显示终端对女性操作者月经影响的调查。中国工业医学杂志:1995,8:229-230。
作者: 快乐起飞    时间: 2006-12-22 22:13
标题: Re: [color=darkblue]2003 年全国电磁辐射生物学学术会议论文集[/color]
Session 3-2

中国电磁场生物学效应的体外系统研究现状

许正平
浙江大学生物电磁学浙江省重点实验室
电话:0571-87217386, 传真:0571-87217410
Email: zpxu@zju.edu.cn

中国对电磁场的生物学效应研究非常重视。国家自然科学基金委员会对本领域的研究进行了大
力资助,并自1997 年开始连续设置了两个重点项目,取得明显进展。目前,我国的研究重点是电
磁场的非热效应,即在不引起受辐照对象温度升高的电磁场强度下,探索其生物学效应及其作用机
制。在此基础上,充分利用电磁场的有利一面,同时,控制、预防其有害作用。
本文综述了近年来主要发表在国内杂志上的生物电磁学研究报道。由于篇幅、时间和综述人学
识的限制,不可能收集国内所有的工作成果,作者在此谨向未被引用的科学家们表示歉意。

一、低频电磁场的生物学效应

1. 低频电磁场对细胞增殖的影响
低频电磁场对细胞增殖的影响有双向性。华东师范大学的陈树德实验室利用细胞分析成像光盘
记录系统,发现只有某些频率(即满足K+回旋共振条件)的0.25 x 10-4 T ELF 磁场才抑制NIH 3T3
细胞的生长,且与温度降低引起的变化不一样(陈树德等,1993)。降低温度不仅使细胞周期分布
谱的离散性变大,而且也使谱的峰值向时间增大方向位移;相反,磁场只使周期分布谱的离散性增
大,但峰值位置基本不变(陈树德等,1994)。以上结果明确说明温度和磁场对细胞周期的影响机
制是不一样的。黄春明等的工作佐证了这一观点(黄春明等,1999a)。他们系统调查了不同频率或
强度极低频磁场对神经瘤细胞SH-SY5Y 和嗜铬瘤细胞PC-12 活力的影响,结果显示,相同参数的
磁场对不同类型的细胞有不一样的影响,而同种细胞对磁场的反应随磁场参数而异(表1)。丁翠兰
等研究了5-15 mT 的不同强度、不同时间的50 Hz 正弦交变磁场对人白血病细胞K562 和分泌树突
状细胞单克隆抗体的杂交瘤细胞WZDs 的影响,发现抑制效应与磁场强弱、暴露时间和次数等有关,
认为有累积效应存在(丁翠兰等,1996)
Table 1 The effects of different parameters of ELF MFs on tumor cells
B (μT)
f (Hz)
B (μT)
f (Hz)
0 25 50 75 100 300 500
A B A B A B A B A B A B A B
150 0 0 0 .. 0 0 0
300 0 0 + . 0 . 0 . 0 . 0
A: SH-SY5Y cells. B: PC-12 cells.
0 means no reaction. . indicates inhibition and + represents promotion.

2. 低频电磁场对细胞信号传导系统的影响
细胞的信号传导控制着细胞的生长、分化和凋亡。电磁场的任何生物学效应总是会反映到细胞
内外信号传导分子/系统的变化上。
华中理工大学的黄春明等利用灵敏的显微荧光技术动态监测细胞内游离钙离子浓度,发现50
Hz、100μT 的正弦磁场暴露引起鼠嗜铬瘤细胞PC-12 内[Ca2+]i 的明显升高,而同等强度的静磁场和
2000 Hz 的正弦磁场则无此作用(黄春明等,2000)。在此基础上,他们从激动剂诱发钙振荡的非线
性动力学模型出发,提出只有当外加的磁场频率与胞内钙振荡的特征频率相近时才有此生物学效
应,并具有显著的个体差异(黄春明等,1999)。
浙江大学生物电磁学浙江省重点实验室姜槐等选用低于国际非电离辐射防护委员会(ICNIRP)
的0.5 mT 职业暴露限值的工频磁场强度,以细胞信号传递系统为研究对象,系统地揭示了其对细
胞间、细胞膜、细胞质和细胞核内信号分子的影响。主要成果有:
1) 阐明工频磁场对细胞间缝隙连接通讯GJIC 的抑制及其机制(李昌敏等,1996,1998,
1999; 胡根林等,2001; 傅一提等,2002; 曾群力等,2002; 姜槐等,2002; 沈永浩等,
2002)。0.2 mT 的磁场增强促癌剂TPA 对GJIC 的抑制作用,而磁场单独抑制GJIC 的阈
强度为0.4 mT 。产生抑制的原因是磁场使GJIC 的连接蛋白过磷酸化以及该蛋白由细胞膜
向细胞质转移。在电镜下可见磁场对GJIC 超微结构的损伤。
2) 确定细胞膜上的电磁场新的作用位点(Jiliang Zhou et al, 2002a)。0.4 mT 的工频磁场可
诱导细胞膜上EGF 及TNF 受体的聚簇,而0.1 mT 可增强细胞因子TNF 受体p75 和IL-6
受体α的转录。
3) ELF 磁场可激活细胞内多条信号传导通路(孙文均,1999,2002a, 2002b)。工频磁场
不仅诱导细胞内蛋白质酪氨酸磷酸化,而且激活细胞内应激活化蛋白激酶(SAPK)和
P38 丝裂原活化激酶(P38 MAPK)。
4) 确定两个新的受工频磁场激活的细胞转录因子(Jiliang Zhou et al, 2002b)。0.1 mT 的工
频磁场可增强核内转录因子CREB 和细胞核因子κB(NF-κB)与特异DNA 序列的结合活
性。
5) 证实电磁噪声是干预电磁污染危害的可行途径(曾群力,2002;孙文均,2002c)。选
用经以上报道的经反复验证的电磁场效应指标,实验结果明确证明电磁噪声可干扰工频
磁场对GJIC 的抑制、对SAPK 的活化和对膜EGF 及TNF 受体的聚簇诱导作用。
以上研究结果不仅从机制角度阐明了电磁场的可能健康危害,而且科学地说明现ICNIRP 的工
频磁场标准不能充分保护人群,必须进行修改。

3. 低频电磁场在基因/DNA 水平的作用
浙江大学的吴瑞英等在国际上首次报道0.4 和0.8mT 的工频磁场可协同促癌剂TPA 对细胞原癌
基因c-fos 的转录增强作用(吴瑞英,1999a)
;0.3 mT 的磁场可提高致癌剂MNNG 对DNA 的损伤,
而1 mT 单独就有DNA 损伤作用(R.Y. Wu,1998)。随后,他们利用mRNA 差异显示技术,从人恶
性淋巴瘤细胞株Daudi 细胞中确定了7 个对0.8 mT 磁场反应的差异表达片段(吴瑞英,1999b),并
克隆了两个磁场特异反应基因(吴瑞英,2000a;R.Y. Wu, 2000b)。在此基础上,钟涛等又鉴定了其
中一个磁场反应基因为细胞色素氧化酶亚基1,并在多种磁场敏感细胞中证实该基因反应的普遍性
(钟涛,2002)。范纯武等报道1.5 mT 的50 Hz 工频电磁场降低人T 淋巴细胞核中rDNA 的转录活
性,表明该细胞的免疫功能受到磁场抑制(范纯武等,2000)。丁桂荣等用RT-PCR 的方法分析了
60 Hz,5 mT 的工频磁场对人乳腺癌细胞MCF-7 中p53 mRNA 水平的影响,结果显示工频磁场对
p53 转录没有影响(丁桂荣等,2002)。
综上可见,工频磁场在低强度时可增强已知致癌剂的生物学作用,而当强度足够时,单独即可
诱导细胞的不良效应。结合国内外实验研究成果,我们认为可以将工频磁场的可能有害作用阈值定
在0.1 mT 。

二、射频电磁场的生物学效应
我国在射频段电磁场的研究相对开展的较少。
刘伟国等以频率900 MHz 、功率密度为0.025 、0.050 和0.100 mW/cm2 的模拟移动电话信号辐
照新生大鼠的原代大脑皮层神经细胞,其结果显示0.050 mW/cm2 辐照12 h 或0.100 mW/cm2 辐照8 h
后,均引起神经细胞乳酸脱氢酶(LDH) 的流出和细胞死亡率增高,并存在剂量和时间效应(刘伟
国等,2001)。
四川大学的王保义教授等利用自行研制的新型宽带横电磁传输室(BTEM CELL),研究了915
2MHz 电磁场对离体兔红细胞膜特性的影响(王保义等,1996a)。功率密度为1、3、5 和7mW/cm
的电磁辐射后,红细胞的凝集作用明显增强,说明细胞表面植物凝集素(PHA) 受体的亲和力提高,
其中以1 mW/cm2 的作用最为显著,作者认为是由于辐射使膜上的受体构象发生改变,从而有利于
与PHA 的结合。同时,结果显示辐射后红细胞膜的通透性下降,与温升导致的膜通透性上升截然
不同。晨阳等报道功率为0.5 、0.8 和1 W 的17.8 MHz 的高频电磁波引起淋巴细胞姐妹染色单体互
换频率升高,并有时间和剂量效应(晨阳,2002)。

三、电磁脉冲对培养细胞的影响
华东师范大学的陈树德实验室(张红锋等,1998) 报道低频脉冲电场(f=50 Hz, t=20 μS, Epp= 1
V/m )的作用有双向性。作用时间少于10min 可促进真皮成纤维细胞的增殖,并使膜流动性上升,
但撤去电场后膜流动性可恢复,而10min 以上的暴露则抑制细胞增殖,且当暴露时间大于45min 时,
膜流动性进行性下降。邹方东等(邹方东,2000 )报道100 kHz 的瞬态电磁脉冲促进人外周血淋巴
细胞的增殖,而200 kHz 则起抑制作用。
王保义实验室自90 年代中期开始对电磁脉冲的非热生物学效应进行了系统的研究(王保义等,
1996b; 刘长军等,1998,1999; 张弘等,1999,2000)。他们所用的电磁脉冲电场强度为10-20 V/cm,
脉冲宽度2.4 nS – 100 nS ,脉冲前沿1.2 nS ,其重复周期远大于脉冲宽度,故其平均功率接近于零,
而其频谱宽达0 – 1 GHz 。研究结果显示,在该弱脉冲场作用下,人外周血淋巴细胞核严重受损,出
现多微核及核破裂;T 淋巴细胞膜上的受体蛋白结合绵羊红细胞的能力显著下降,其免疫功能受损,
耐低渗能力下降;家猪红细胞的染色体发生裂隙和断裂。作者认为,其作用机制是电磁脉冲使细胞
膜表面的随机微孔扩大,进而形成电穿孔。扫描电镜确实观察到细胞膜在电磁脉冲作用下发生电穿
孔的过程,且发现产生的孔径大于典型强电场(场强105 – 106 V/m,脉冲时间10-6 – 10-3S)电击穿
所致的电穿孔直径。利用电磁脉冲的这一特性,他们在细胞水平证明电磁脉冲可提高肿瘤药物的杀
细胞毒性。当然,不可避免的是对正常细胞也可能有损害作用。
第三、第四军医大学放射医学教研室和军事医学科学院放射医学研究所等单位广泛研究了更
高场强电磁脉冲的生物学效应。郭鹞实验室发现9 x 104 V/m 的电磁脉冲可降低细胞的存活力,但辐
照后呈回升趋势,与电离辐射引起的进行性降低明显不同(任东青等,2000)。王德文等(曹晓哲
等,2002a, b ;赵梅兰等,2001a,2002 )研究了电场强度为6 x104V/m, 上升时间20nS ,脉冲宽度
30μS 的高场强电磁脉冲对细胞凋亡的影响,发现可抑制NIH 3T3 细胞、肺癌细胞株A549 和GLC-82
等的增殖,并引起细胞凋亡。实验结果显示辐照细胞内bcl-2 蛋白水平下降,而p53 水平上升,提
示这两种蛋白参与细胞凋亡过程。对大鼠海马神经元细胞,EMP 短时间(2min )作用引起膜损伤,
表现为其有序性降低和流动性升高;而长时间(>1 h)则诱发细胞凋亡(赵梅兰, 2001b)。

四、电磁场在医学上的应用
电磁场的临床应用在中国开展得较广泛。在了解了电磁场的生物学效应的基础上,我国积极探
索电磁场促进细胞增殖或凋亡作用在物理治疗中的应用。通常认为电磁场具有镇痛作用、可以促进
骨折愈合、治疗心血管疾病和肿瘤等等,下文仅涉及体外实验研究结果。

1. 电磁场促进骨折愈合的体外研究
康庆林等在确定低频电磁场刺激人胚肌腱细胞增殖的最适参数的基础上(康庆林等,1997)
进一步阐明1.7Hz 的5-6 x 10-4T 正弦波电磁场可作用于cAMP-PKA 信号传导系统而调控肌腱细胞的(,) 增殖及胶原分泌(康庆林等,1998 )。汤青等报道1.15 mT 的50 Hz 磁场可提高成骨细胞S 期的比
率,促进细胞增殖,并抑制凋亡,提示电磁场促进骨折愈合的机理在于对成骨细胞生长的影响(汤
青等,1999)。

2. 电磁场对血液系统是作用
多种疾病与血液的粘度异常增高有关。50mT 旋转磁场或200mT 的恒磁场均可改善红细胞的变
形能力(喀蔚波等, 1996 ;王益明等,2000 )从而降低血液粘度。另外,磁场有加快红细胞和血小
板的电泳速度的功效,提示可用磁场在临床上改善血液的流变学特性,防止血栓等疾病(谢忠明,
1997 ;张周良,1999)。第四军医大学的文峻等(文峻等,2001,2002 )利用EMG-1 型极低频电磁
场发生器,研究了不同.B/.t 和.E/.t 脉冲电磁场对血液流变学特性的影响。数据显示,.B/.t = 2.5
x 105T·s-1 和.E/.t = 1.5 x 109V·m-1·s-1 的脉冲电磁场可降低血液粘度,且脉冲磁场效果较电场为好。
作者认为该方法可望用于治疗高血粘和高凝血患者。
经皮腔内冠脉成形术(PTCA)及支架植入术是目前冠心病治疗的主要手段,但术后发生的冠
状动脉再狭窄(RS) 率较高,主要原因是冠脉血管重构和新生内膜增生。血管重构与内皮细胞有关,
而内膜增生则与平滑肌细胞的迁移、增殖有关。多个研究结果(吕安林等,2000a, b;冯旭阳等,2001,
2002 ;胡涛等,2001a, b, 2002 )显示,恒磁场和低频磁场一方面可抑制动脉平滑肌细胞的生长,另
一方面可通过增强一氧化氮合酶的表达而促进动脉内皮细胞的增殖。因此,认为电磁场可能用于临
床RS 的防治。
寇新明等报道40mT 的恒磁场能有效改善4oC 保存血液中红细胞活力,延长保存血液的有效期
(寇新明等,1999)。

3. 电磁场在肿瘤治疗中的应用
由于研究发现电磁场一方面可以抑制肿瘤细胞的生长并促进其凋亡,另一方面可以在细胞膜上
造成电穿孔,从而有利于胞外物质如化疗药物的内渗,因此,普遍认为电磁场可能用于肿瘤的临床
治疗。国内有大量利用体外培养肿瘤细胞研究电磁场杀肿瘤效应的报道。中国医学科学院放射医学
研究所的刘晓秋等发现250Hz,10 mT 的脉冲磁场可诱导HL-60 细胞凋亡, 并大大增强γ射线和5Fu
对肿瘤细胞的杀伤力(刘晓秋等,1998a),并认为脉冲磁场通过改变细胞周期而诱发细胞凋亡(刘
晓秋等,1998b)。70-350 mT 的恒磁场可抑制多种肿瘤的生长,并明显增强抗癌药物的杀肿瘤细胞
作用(贺福长等,1995 ;韩泽民等,1997 ;董庆滨等,1997 ;夏克勤等,1998 ;徐铮等,1998 ;杨
玉琮等,1998)。利用更强的脉冲磁场(磁场强度15T,脉冲宽度10mS ,重复频率1 次/2min),肖
畅等初步结果显示磁场可选择性地抑制白血病细胞MT-2, 而对正常人淋巴细胞无影响(肖畅等,
1995)。最大峰值功率为100W/cm2 的超宽带电磁波对细胞也有损伤作用(王勇等,1998)。
虽然电磁场对肿瘤细胞有杀伤力,但是有一个必须考虑、并须克服的问题是所用电磁场对正常
细胞的影响。只有当有效避免这种副作用后,电磁场才真正的临床应用价值。

五、总结和展望
通过以上不仅全面的简单介绍,可以看出,中国已经从电磁场的热效应研究全面转入非热效应
研究,从应用/预防热效应转变为应用/预防非热效应。中国科学家认为:
1) 电磁场的非热效应具有非线性特点,存在明显的“频率窗效应”和“功率窗效应”。因此,在研究、
分析电磁场与生物体的相互作用时应慎用线性的思维方法和分析手段。
2) 电磁场的生物学效应具有“双刃剑”的特点。电磁场对人类健康的影响有有害的一面,我们必
须加以预防。同时,我们亦应充分利用其有利的方面,造福于人类。
中国在生物电磁学领域进行了大量卓有成效的工作,在个别方面处于世界领先水平,但亦应看
到我们的工作还有不完善的地方,现提出来供大家探讨。
1. 电磁场辐照系统。我国研究中所用的辐照系统有多种类型,是否应制订相应的产品标准,并尽
量与国际交流,以完善实验系统,从而使得国内的研究结果为国际社会所公认?
2. 电磁场辐照参数。国内杂志上发表的不少学术论文缺乏详细的电磁场辐照参数,对研究成果的
交流、重复和应用等有阻碍。
3. 实验的系统性。个人认为研究的首要目的是发现真理,而不是发表论文。我们应在前一个实验
结果的基础上,设计新的课题以全面、深入地揭示内在的规律,填补知识的缺口。

参考文献
Jiliang Zhou, Changlin Li, Gengdong Yao, Huai Chiang, and Zongliang Chang. Gene Expression of Cytokine Receptors in
HL60 Cell Exposed to a 50Hz Magnetic Field. Bioelectromagnetics, 2002a, 23: 339-346.
Jiliang Zhou, Gengdong Yao, Jingsong Zhang, and Zongliang Chang. CREB DNA binding activation by a 50 Hz magnetic
field in HL60 cells is dependent on extra- and intracellular Ca2+ but not PKA, PKC, ERK, or p38 MAPK. Biochemical
and Biophysical Research Communications, 2002b, 296: 1013-1018.
R.Y. WU, H. Chiang, G.L. Hu, Q.L. Zeng, and J.L. Bao. The Effect of 50 Hz Magnetic Field on GCSmRNA Expression in
Lymphoma B Cell by mRNA Differential Display. Journal of Cellular Biochemistry, 2000b, 79: 460-47.
R.Y. Wu, Huijian Yang, H. Chiang, B.J. Shao, and J.L. Bao. The effects of low-frequency magnetic fields on DNA
unscheduled synthesis induced by methylnitro-nitrosoguanidine in vitro. Electro-and Magnetobiology, 1998, 17(1):
57-66.
Zhao Mei-lan et al. Quantitative study on apoptosis induced by electromagnetic pulses in NIH-3T3 fibroblasts. Chinese
Journal Stereology and Image Analysis, 2002, 7: 72-76.
曹晓哲等,电磁脉冲诱导肺癌细胞株A549 凋亡的研究,细胞与分子免疫学杂志,2002a,18: 285-287.
曹晓哲等,高能电磁脉冲诱导肺癌细胞株GLC-82 凋亡的研究,癌症,2002b,21: 929-933.
陈树德等,ELF 磁场对3T3 细胞生长的影响及其机理的探讨,生物物理学报,1993,9: 488-492.
陈树德等,极低频(ELF)磁场对细胞生长周期分布谱的影响及其机理的计算机模拟分析,生物物理学报,1994,
10: 681-684.
晨阳,那日等,高频电磁波对脐血淋巴细胞姐妹染色单体互换的影响,中国医学物理学杂志,2002,19: 43-46.
丁翠兰等,50 Hz 正弦交变磁场对K562 和WZDs 细胞生长的影响,中国医学物理学杂志,1996,13: 223-225.
丁桂荣等,RT-PCR 分析工频磁场暴露后MCF-7 细胞p53 mRNA 的表达,第四军医大学学报,2002,23: 1016-1018.
董庆滨等,恒定磁场对小鼠肝细胞癌H22 的影响,中华理疗杂志,1997,20: 169.
范纯武等,工频电磁场对人体T 淋巴细胞核仁区酸性非组蛋白活性表达影响的研究,工业卫生与职业病,2000,26:
261-263.
冯旭阳等,不同强度恒磁场对人脐动脉平滑肌细胞增殖的影响,心脏杂志,2002,14: 113-1115.
冯旭阳等,恒磁场对人脐动脉平滑肌细胞增殖的抑制效应,第四军医大学学报,2001,22: 1989-1991.
傅一提、胡根林、曾群力、姜槐、许正平等,.极低频磁场辐照对细胞间隙连接通讯功能的作用及其阈值研究. 中华
放射医学与防护杂志. 2002,22(3):198-200.
韩泽民等,恒磁场诱导联合平阳霉素化疗对人舌癌细胞的作用,第四军医大学学报,1997,18: 146-149.
贺福长等,恒定强磁场联合平阳霉素对口腔颌面部癌细胞体外培养的影响,中华理疗杂志,1995,18: 204-206.
胡根林、姜槐、吴瑞英、鲁德强等,极低频磁场抑制细胞间连接通讯的分子机制. 中华劳动卫生职业病杂志,2001;
19(3): 166-168.
胡涛等,低频电磁场对培养的人脐静脉内皮细胞一氧化氮合酶的影响,中华物理医学与康复杂志,2001b,23: 288-290.
胡涛等,低频电磁场对人脐静脉内皮细胞增殖的影响,中华理疗杂志,2001a,24: 328-330.
胡涛等,低频电磁场对人脐静脉内皮细胞周期的影响,临床心血管病杂志,2002,18: 27-29.
黄春明等,极低频磁场对激动剂诱发钙振荡度的影响,生物物理学报,1999,15: 543-546.
黄春明等,极低频磁场对两种瘤细胞代谢活力的影响,华中理工大学学报,1999,27: 55-57.
黄春明等,极低频弱磁场对PC-12 瘤细胞胞内游离钙离子浓度的影响,生物医学工程杂志,2000,17: 63-65.
姜槐、胡根林,工频磁场影响细胞间隙连接通讯功能及其机制的研究,自然科学进展,2002,12(4): 356-359.
喀蔚波等,磁场对红细胞变形性影响的研究,北京生物医学工程,1996,15: 99-102.
康庆林等,不同参数低频电磁场刺激对人胚肌腱细胞体外增殖的影响,中华物理医学杂志,1997,19: 105-107.
康庆林等,低频电磁场对人胚腱细胞生长分泌的影响及机制探讨,中华物理医学杂志,1998,20: 11-13.
寇新明等,磁场对4oC 保存血液保护作用的实验研究,中华物理医学与康复杂志,1999,21: 1-4.
李昌敏,付一提,姜槐,鲁德强等,工频磁场抑制细胞缝隙连接通讯功能的机制探讨, 中华劳动卫生职业病杂志
1999;17(6):323-325。
李昌敏,姜槐,傅一提,鲁德强,施浚人,姚耿东. 工频磁场对细胞缝隙连接通讯功能的影响. 中华劳动卫生职业病
杂志. 1996;14(4):210-212。
李昌敏,姜槐,傅一提,鲁德强. 工频磁场抑制细胞缝隙连接通讯功能的剂量-效应研究. 中华预防医学杂志,1998,
32(3):142-144。
刘长军等,低强度快速电磁脉冲导致细胞电穿孔的研究,科学通报,1999, 44: 1157-1161.
刘长军等,脉冲电磁场对细胞模型特异性作用机理研究,生物医学工程学杂志,1998,15: 294-297.
刘伟国等,移动电话微波辐射对体外培养大鼠皮层神经细胞损伤的研究,中华劳动卫生职业病杂志,2001,19: 184-186.
刘晓秋等,电磁辐射对γ射线诱导HL60 细胞凋亡的影响,中华放射医学与防护杂志,1998a,18: 412-413.
刘晓秋等,用流式细胞仪检测脉冲磁场对HL-60 细胞程序性死亡及周期的影响,天津医科大学学报,1998b,4:
118-120.
吕安林等,磁场抑制动脉平滑肌细胞增殖作用的研究,中国循环杂志,2000a,15: 242-243.
吕安林等,恒磁场对离体兔动脉平滑肌细胞的抑制效应,中华理疗杂志,2000b,23: 288-290.
任东青等,电磁脉冲和电离辐射对人肠上皮细胞存活力影响的异同,第四军医大学学报,2000,21: 289-291.
沈永浩、付一提、姜槐. 极低频磁场对细胞缝隙连接通讯功能影响的超微结构观察. 中华劳动卫生职业病杂志. 2002;
20 (4):308-309.
孙文均,余应年,傅一提,姜槐,鲁德强,工频磁场对细胞蛋白质酪氨酸磷酸化影响的研究. 中国病理生理杂志,
1999,15(8):732-735
孙文均、姜槐、付一提、鲁德强、许正平,电磁噪声抑制工频磁场诱导的应激活化蛋白激酶磷酸化. 中华劳动卫生
职业病杂志. 2002c;20 (4):246-248.
孙文均、余应年、付一提、姜槐、谢海洋、鲁德强,工频磁场对应激活化蛋白激酶及上游激酶磷酸化和活力的影响.
中华劳动卫生职业病杂志. 2002b;20 (4):256-259.
孙文均、余应年、姜槐、付一提、鲁德强. 工频磁场对P38 丝裂原活话的蛋白激酶磷酸化的诱导作用. 中华劳动卫生
职业病杂志. 2002a,20 (4):252-255.
汤青等,低频电磁场对成骨细胞增殖及细胞周期的影响,科学通报,1999,44: 2191-2194.
王保义等,915 MHz 低强度微波辐射对红细胞膜特性的影响,中国医学物理学杂志,1996a,13: 1-3.
王保义等,脉冲电磁场对细胞的特异性作用研究,生物医学工程学杂志,1996,13: 133-135.
王益明等,磁场对红细胞变形性的影响及量效学关系,中华物理医学与康复杂志,2000,22: 311-312.
王勇等,超宽带电磁波对离体淋巴细胞损伤效应初探,职业卫生与病伤,1998,13: 205-206.
文峻等,电磁场变化率对血液粘度和凝血过程的影响,第四军医大学学报,2001,22: 271-272.
文峻等,脉冲电场和磁场对高血粘影响的比较研究,中国医学物理学杂志,2002,19: 4849.
吴瑞英,姜槐,董海涛,胡根林.高等真核细胞受极低频磁场辐照后基因差异表达的分析,中华劳动卫生职业病杂
志,1999b,17(6):331-334.
吴瑞英,姜槐,付一提,鲁德强,包家立,50Hz 磁场增强佛波酯对细胞c-fos 基因转录的诱导作用.中华劳动卫生职业病杂
志,1999a,17(6):327-330.
吴瑞英,姜槐,胡根林,包家立,高等真核细胞受极低频磁场作用后特异反应基因的克隆及鉴定. 科学通
报.2000a;45(1):59-63.
夏克勤等,恒定磁场协同阿霉素诱导肝癌细胞凋亡的研究,中国病理生理杂志,1998,14: 484-487.
肖畅等,脉冲磁场对白血病细胞系作用的研究,中华物理医学杂志,1995,17: 96-98.
谢忠明,曾昭炜。外加磁场对血小板电泳作用的研究,中华物理医学杂志,1997,19: 139-141.
徐铮等,恒强磁场对榄香烯抗癌作用的协同效应,中华理疗杂志,1998,21: 4
杨玉琮等,恒磁场对人白血病细胞生物学效应的研究,1998,19: 385-387.
曾群力、胡根林、姜槐、付一提、毛国根、鲁德强. 工频磁场辐照际导致细胞连接蛋白Cx43 的异常移位. 中华劳动
卫生职业病杂志. 2002,20 (4):260-262.
曾群力、姜槐、付一提、鲁德强、许正平.电磁噪声阻断极低频磁对细胞缝隙连接功能的抑制效应. 中华劳动卫生职
业病杂志. 2002,20 (4):243-245.
张弘等,低强度瞬态电磁脉冲对细胞膜的电穿孔效应及机理研究,生物医学工程学杂志,1999,16: 467-470.
张弘等,鸡红细胞在弱的瞬态电磁脉冲作用下的电穿孔研究,微波学报,2000,16: 92-95.
张红锋等,脉冲电场对真皮成纤维细胞生长和膜流动性的影响,细胞生物学杂志,1998,20: 82-85.
张周良等,人血液流变性对恒定磁场的效应,微循环学杂志,1999,9: 35-36.
赵梅兰等,电磁脉冲辐照大鼠海马区细胞凋亡与形态学变化,生物物理学报,2001a, 17: 741-746.
赵梅兰等,电磁脉冲辐照对海马神经元膜流动性的影响,中国医学物理学杂志,2001b,18: 171-172.
钟涛、陈苘、吴瑞英、姚耿东、鲁德强、姜槐. 极低频磁场对细胞色素氧化酶亚基1 基因转录水平的影响. 中华劳动
卫生职业病杂志. 2002;20 (4):249-251
邹方东等,瞬态电磁脉冲对细胞增殖的影响,四川大学学报,2000,37: 748-752.
作者: 快乐起飞    时间: 2006-12-22 22:14
标题: Re: [color=darkblue]2003 年全国电磁辐射生物学学术会议论文集[/color]
Session 3-3

使用体外敏感性测试方法对低能电磁场辐照引起的潜在环境危害进行风险
评估(REFLEX)

F. Adlkofer, VERUM Foundation, Munich, Germany; R. Tauber, Free University of Berlin, Germany; H.W.
Ruediger, University of Vienna, Austria; A.M. Wobus, Institute for Plant Genetics, Gatersleben, Germany;
A. Trillo, INSALUD, Madrid, Spain; D. Leszczynski, Radiation and Nuclear Safety Authority, Helsinki,
Finland; H.A. Kolb, University of Hannover, Germany; F. Bersani, University of Bologna, Italy; I.
Lagroye, PIOM, University of Bordeaux, France; N. Kuster, Swiss Federal Institute of Technology Zurich,
Switzerland; F. Clementi, University of Milan, Italy; C. Maercker, Resource Center/Primary Database,
Heidelberg, Germany.
Mail: VERUM Foundation, Pettenkoferstr. 33, D-80336 Munich, Germany,
phone +49 89 530988-0, fax +49 89 530988-29, e-mail: prof.adlkofer@verum-foundation.de

REFLEX,是英文“使用体外敏感性测试方法对低能电磁场辐照引起的潜在环境危害进行风险评估”
的首字母缩写词,该计划受到欧盟的资助。该研究意在探讨活细胞在细胞、亚细胞及分子水平上对电
磁场辐照的反应。借助于目前强有力的分子生物学手段,REFLEX 计划将有助我们对电磁场的生物学
效应获得更深入的理解。多年以来的流行病学研究与动物实验尚不能解释电磁场是否能够引起癌症、
神经退行性病症等慢性病,因此REFLEX 计划的主要目标就是找到这些慢性病的细胞与分子机理。大
多数慢性病(包括癌症、神经退行性病症等)都具有复杂多样的起因。这种起因上的多变性在很大程
度上却是由少数的关键事件产生的,这些关键事件包括基因突变、细胞增殖和凋亡,其效应是由于或
是引起基因和蛋白质表达谱的改变。所有慢性疾病的发展都需要这些关键事件的汇合。因此,REFLEX
计划要研究各种细胞系统经过电磁场辐照后上述的关键事件是否发生。REFLEX 已有的研究数据得出,
极低频电磁场与射频电磁场在体外对多种(并非所有)细胞系统具有基因毒性。电磁场辐照导致单链
与双链DNA 快速断裂,但是DNA 修复机制不能保证所有错误都得到纠正,电磁场辐照后的染色体异
常证实了这一点。而且,极低频电磁场与射频电磁场影响多种基因与蛋白质的表达,REFLEX 计划之
外的一些研究者对此已有报道。基因毒性和基因表达影响细胞增殖与细胞凋亡,两者间的平衡被破坏
后将引起癌症及多种慢性疾病,因此确定电磁场与上述细胞学过程之间是否存在因果关系就具有决定
性的意义。迄今为止,REFLEX 计划尚未获得能够证实这种因果关系的可靠证据。对电磁场生物学效
应的进一步阐明将有助于确定电磁场发射装置在现有安全标准许可下的是否具有健康危害。令人遗憾
的是,关于这些安全标准的科学数据库相当差。因此,不能排除旧的安全标准尚需修改。我们的研究
发现或许能够展示怎样构建具有科学基础的安全标准。
尽管REFLEX 计划的研究成果尚不能解决磁场辐照与人类健康的关系等许多疑难问题,但是这些
成果将给未来的电磁场生物学效应的体外研究指明方向。新的策略与创新性的概念是使当前研究取得
突破性进展所必须的。广义的讲,基因组学与蛋白质组学或许是应用于电磁场诱导的作用机制研究的
最有力工具。它们将有助于分析那些影响细胞与器官功能的电磁场生物学效应。通过大量的研究工作,
并以充足的资金作为保障,我们很有希望在不远的将来攻克目前的科学难题。
作者: 快乐起飞    时间: 2006-12-22 22:16
标题: Re: [color=darkblue]2003 年全国电磁辐射生物学学术会议论文集[/color]
Session 3-4

电磁场的细胞和分子作用

Junji Miyakoshi
Department of Radiological Technology, School of Health Sciences, Faculty of Medicine, Hirosaki
University, 66-1 Hon-cho, Hirosaki, 036-8564, Japan
Tel: +86-172-39-5964. Fax: +81-172-33-2830. E-mail: miyakosh@cc.hirosaki-u.ac.jp

摘要:
我们设计和制造了几种用于细胞辐射的高强度的极低频电磁场(5 to 400 mT)装置。本文报道了
我们关于ELF 电磁场对基因影响的研究。高强度ELF 电磁场暴露,如400 mT,50 Hz ,可能存
在遗传毒性。我们发现暴露于400 mT ELF 电磁场后,培养细胞中HPRT 基因突变以及一些基因的
表达明显增加。细胞暴露于高强度400 mT ELF 电磁场可影响细胞的信号传导,导致基因表达增强。

简介:
在现代社会中,越来越广泛的电能量使用使职业和非职业人员更多地暴露于ELF 电磁场。引
起ELF 电磁场促进或协同促进致癌的思索。一些流行病学研究已经显示ELF 电磁场与几种类型癌
症的发生,尤其是白血病和脑癌的发生有关。但是,其他研究并没有发现ELF 电磁场与癌症发生的
任何关系。
在体外研究中,对低通量密度电磁场的效应亦存在不同看法。我们设计和制造了几种用于细胞
辐射的高强度的极低频电磁场(5 to 400 mT)装置 [1.3]。本文报道了我们关于ELF 电磁场对基因影
响的研究。
ELF 电磁场和X-射线的辐照装置: 400 mT, 50 mT 和5 mT ELF 电磁场的辐照装置已经详细描述于
文献 [1.3]。简而言之,5 mT (60 Hz ± 0.1 Hz) ELF 电磁场辐照装置包括一个CO2 孵箱,内有一
个使用两个Helmholtz 线圈构建的磁场发生器。对于50 mT (60 Hz ± 0.1 Hz) ELF 电磁场系统包含
一个由两个Helmholtz 线圈构建的磁场发生器,同样放置在一个CO2 孵箱中。 400 mT 辐照装置,
通过一对磁性电极产生垂直定向的磁场。一个丙烯酸 CO2 孵箱安置在电极之间。功率源是AC 200
V, 50 Hz (± 0.1 Hz)三相和35 kVA 。这些ELF 电磁场的波形是正弦波。暴露空间的温度保持 37
± 0.2 oC。在磁场强度(,) 为5, 50 and 400 mT 时,15 cmφ 环形培养板外沿的平均诱导的电流强度分别
是115, 1150 and 7660 mA/m2 。对照实验在一个单独的房间使用一个常规的孵箱。在常规孵箱中测
得的ELF 电磁场是小于0.5μT。使用一个Hitachi MBR-1520 发射X-射线,该装置在150 kVp, 20 mA
带有0.5 mm Al and 0.1 mm Cu 滤片,发射量是0.98-1.02 Gy min-1 [4]。
基因表达: 对于基因表达的研究,检测了5 mT ELF 电磁场对中国仓鼠卵巢c-myc mRNA 表达的作
用。在ELF 场暴露组,假辐射组和常规孵箱培养组中CHO 细胞的c-myc 的表达没有明显改变[3]。
400 mT 电磁场暴露加强了 PC12-VG 细胞中由forskolin 刺激的β-galactosidase 基因表达[5, 6] 。 ELF
电磁场的这种加强作用可被PKC 特异性抑制剂-calphostin C 以及钙进入阻断剂nifedipin 和 dantrolen
所抑制。
CHO-K1 细胞暴露到400 mT ELF 电磁场后,发现神经元来源的orphan 受体 (NOR-1) 基因表
达加强,但5 mT 磁场暴露未发现该效应[7]。400 mT ELF 电磁场引起的这种增强作用,在6 小时达
到高峰,但其是短暂的,24 h 后回到对照水平。由forskolin 和TPA 诱导的 NOR-1 表达可被400 mT
ELF 电磁场暴露进一步加强,最大反应出现在暴露3 小时处。
突变: 对于突变反应,400 mT ELF 电磁场暴露诱导人恶性黑素瘤MeWo 细胞的次黄嘌呤-鸟嘌呤
phosphoribosyl 转移酶 (HPRT) 基因突变 [8.10]。随着暴露时间和诱导电流强度的增加,突变频率
也增加。ELF 电磁场暴露增加了X-射线引起的突变。在ELF 电磁场暴露期间,DNA 复制被抑制,
但突变频率没有显著增加。在同步生长的DNA-合成期,ELF 电磁场诱导的突变增加。
DNA 复制错误可能导致ELF 电磁场暴露诱导的突变。
低电流密度的ELF 电磁场暴露是否诱导的突变是有争议的。我们研究了长期暴露到5 mT
60Hz ELF 电磁场的突变频率。分析了CHO-K1 细胞暴露或假暴露到5 mT ELF 电磁场6 周,同时
接受或不接受X-辐射 (3 Gy) 时,HPRT 基因的突变频率[11] 。长期暴露到 5 mT ELF 电磁场没有增
加突变,表明引起突变的电磁场强度大于5 mT 。然而,长期暴露到5mT ELF 电磁场后再接受X-射
线辐射可加强X-射线诱导的突变率。
这些结果表明大于5 mT ELF 电磁场暴露可以增加X-射线-诱导的突变。

结论:
多数已发表的实验表明低强度的ELF 电磁场所致遗传毒性尚没有明确的论证。然而,高强度
ELF 电磁场(400 mT,50 Hz) 的作用可能导致遗传毒性。我们发现培养细胞暴露到400 mT ELF 电
磁场之后,HPRT 基因突变和一些基因的表达明显增加。高强度400 mT ELF 电磁场暴露可能影响
这些暴露细胞的信号转导,导致基因表达的加强。ELF 电磁场的阳性结果在低强度ELF 电磁场(5
mT)中没有发现。引起突变诱导和基因表达的电磁场阈值至少大于5 mT 。
Acknowledgement: This research was supported in part by the Research for the Future Program, Japan
Society for the Promotion of Science, Japan.

参考文献:
[1] J. Miyakoshi, S. Ohtsu, J. Tatsumi-Miyajima and H. Takebe, “A newly designed experimental system for exposure of
mammalian cells to extremely low frequency magnetic fields.” J. Radiat. Res., vol. 35, pp. 26-34, 1994.
[2] J. Miyakoshi, S. Ohtsu, T. Shibata and H. Takebe, “Exposure to magnetic field (5 mT at 60 Hz) does not affect cell growth
and c-myc gene expression.” J. Radiat. Res., vol. 37, pp. 185-191, 1996.
[3] J. Miyakoshi, Y. Mori, H. Yaguchi, G.-R. Ding and A. Fujimori, “Suppression of heat-induced HSP-70 by simultaneous
exposure to 50 mT magnetic field.” Life Sci., vol. 66, pp. 1187-1196, 2000.
[4] J. Miyakoshi, and K. Yagi, “Inhibition of IκB-α phosphorylation at serine and tyrosine acts independently on
sensitization to DNA damaging agents in human glioma cells.” Br. J. Cancer, vol. 82, pp. 28-33, 2000.
[5] S. Ohtsu, J. Miyakoshi, T. Tsukada, M. Hiraoka, M. Abe and H. Takebe, “Enhancement of  -galactosidase gene
expression in rat heochromocytoma cells by exposure to extremely low frequency magnetic fields.” Biochem. Biophys. Res.
Communi., vol. 212, pp. 104-109, 1995.
[6] J. Miyakoshi, S. Ohtsu, M. Hiraoka, M. Abe and H. Takebe, “Exposure to 50 Hz magnetic field enhances  -galactosidase
activity in rat PC12-VG cells.” J. Jap. Soc. Applied Electromag. Mechan., vol. 3, pp. 52-56, 1995.
[7] J. Miyakoshi, T. Tsukada, S. Tachiiri, S. Bandoh, K. Yamaguchi and H. Takebe, “Enhanced NOR-1 gene expression by
exposure of Chinese hamster cells to high-density 50 Hz magnetic fields.” Mol. Cell. Biochem., vol. 181, pp. 191-195, 1998.
[8] J. Miyakoshi, N. Yamagishi, S. Ohtsu, K. Mohri and H. Takebe, “Increase in hypoxanthine-guanine phosphoribosyl
transferase gene mutations by exposure to high-density 50 Hz magnetic fields.” Mutati. Res., vol. 349, pp. 109-114, 1996.
[9] J. Miyakoshi, K. Kitagawa and H. Takebe, “Mutation induction by high-density 50 Hz magnetic fields in human MeWo
cells exposed in the DNA synthesizing phase.” Int. J. Radiat. Biol., vol. 71, pp. 75-79, 1997.
[10] J. Miyakoshi, Y. Mori, N. Yamagishi, K. Yagi and H. Takebe, “Suppression of high-density magnetic field (400 mT at 50
Hz)-induced mutations by wild-type p53 expression in human osteosarcoma cells.” Biochem. Biophysi. Res. Commun., vol.
243, pp. 579-584, 1998.
[11] J. Miyakoshi, T. Koji, T. Wakasa and H. Takebe, “Long term exposure to a magnetic field (5 mT at 60 Hz) increases
X-ray-induced mutations.” J. Radiat. Res., vol. 40, pp. 13-21, 1999.
作者: 快乐起飞    时间: 2006-12-22 22:18
标题: Re: [color=darkblue]2003 年全国电磁辐射生物学学术会议论文集[/color]
Session 3-5

50 Hz 1.2 μT 和100 μT 电磁场对磁场敏感细胞(MCF-7 ) 的基因表达的影响

Masami Ishido and Michinori Kabuto
National Institute for Environmental Studies
16-2 Onogawa, Tsukuba 305-8506 JAPAN

背景:
Wertheimer 和 Leeper (1) 报道住在高压电线附近的小于55 岁妇女乳腺癌发生率有3 倍的增
加,表明磁场暴露可以增加乳腺癌的发生。 Stevens (2) 推测磁场能影响体内松果体腺褪黑激素的
分泌而褪黑激素可引起乳腺癌发生。此后,做了大量的实验研究来证实这个假说。
在体外研究中, Blask 及其同事 (3) 使用Blask 实验室赠送人乳腺癌细胞(MCF-7) 证实褪黑激
素在生理水平抑制人乳腺癌细胞的生长。Liburdy (4) 报道磁场抑制了激素的抗增殖的效应,允许癌
症细胞在褪黑激素出现的情况下生长。我们先前也使用Liburdy 博士提供的磁场敏感的 MCF-7 细胞
来揭示磁场的生物学效应的分子机制,发现磁场暴露引起褪黑激素信号转导过程的脱偶联 (5)。因
此,磁场的确在蛋白质水平起作用。
在这个研究中,我们检测磁场是否改变基因表达的水平。

方法:
细胞培养和磁场暴露。 MCF-7 细胞由Dr. Liburdy (UCLA, Berkley) 提供并培养在Dulbecco’s
modified Eagle’s Medium (Invitrogen, Carlsbad, CA)中,补充 10% 胎牛血清 (Gibco BRL) ,青霉素
(100 U/ml), 和链霉素 (100 μg/ml)。细胞于37°C 培养在5% CO2 的孵箱中。细胞传代 (1:4) 为每
周1-2 次。为了使细胞暴露到磁场中,一个带有四个 Merritt-线圈装置的mu-金属腔产生50 Hz 正弦
磁场。这个mu-金属腔是一个立方体,由镍 (80%) 和微量金属构成。该腔在顶部和底部有四个通风
洞(直径2.54 cm) 。一个温度探针安置在腔内连续监测温度。操作的反平行模式可产生反向磁场,
取消辐射磁场和导致一个真实的假暴露。当一个电流应用到平行结构,一个磁场建立。两个同样的
暴露系统应用到这个研究。每个系统由同一的信号发生器驱动,该发生器由NF Electronic Instruments
Corp. (Yokohama, Japan) 生产。台盼兰染色方法检测细胞生存能力。
DNA 阵列分析。通过guanidinium thiocyanate-phenol- chloroform 一步提取法从对照和MF-
处理细胞 (1.2 μT or 100 μT; 一周)中提取细胞RNA。使用MMLV 逆转录酶和随机引物合成第一条
DNA 链。用分光光度测定法和变性琼脂糖凝胶电泳鉴定RNA 的质量和数量。用dATP, dCTP, dTTP,
dGTP, aminoally-dUTP, Cy3 mono-反应染料(Amersham Pharmacia Biotech, NJ), Cy5 mono-反应染料
(Amersham Pharmacia Biotech), 和反转录酶(Clontech),从10 μg 总的RNA 中合成荧光标记的cDNA
探针。标记的cDNA 使用核酶纯化株 (Clontech) 纯化。Atlas glass Human 1.0 Microarray (Clontech)
在GlassHyb 杂交缓冲液中被预杂交,该缓冲液包含鲑鱼睾丸DNA。在杂交室(Clontech) 中50 °C 杂
交30 min 。热变性探针在50 °C 杂交过夜。该阵列用2 x SSC (1 x SSC = 150 mM NaCl/ 15 mM sodium
citrate, pH 7.0)在室温下洗两次,各5 分钟,用2 x SSC 加 1% SDS 在室温下洗两次,30 分钟,用
0.1 SSC 加 0.5% SDS 在室温下洗两次,各30 分钟。该芯片随后被扫描。使用AtlasImage (Clontech)
获得图象并量化。

结果:
在Atlas glass Human 1.0 Microarray 有1,081 个基因。基因表达水平通过与对照细胞的比率来
计算。95% 基因的表达水平没有改变。1.2 μT 磁场暴露1 周后,有39 个基因表达水平增加2 倍以
上,而有12 个基因的表达水平下降 2 倍。暴露于100 μT 磁场1 周,获得相似的结果,表达的程度
也是相似的,最高可达6-倍。

结论:
我们先前证实磁场可对磁场敏感细胞的蛋白质水平显示作用,似乎引起褪黑激素信号通路中
蛋白质与蛋白质相互作用的去除。何种分子将逃离激素的抑制途径,进而导致癌症发生仍然是未知
的。本研究中,我们使用DNA 微阵列检测了磁场对磁场敏感细胞MCF7 基因表达的作用。磁场暴
露后,一些原癌基因的表达增加,其他的基因表达下降。暴露于1.2 μT 和 100 μT 的作用结果是相
似的。这些改变的病理作用还需要进一步确定。

参考文献
1. Wertheimer, N. and Leeper, E. (1982) Adult cancer related to electrical wires near the home. Int. J. Epidemiol., 11:
345-355.
2. Stevens, R.G. (1987) Electric power use and breast cancer: a hypothesis. Am J. Epidemiol., 125: 556-561.
3. Hill, S.M. and Blask, D.E. (1988) Effects of the pineal hormone melatonin on the proliferation and morphological
characteristics of human breast cancer cells (MCF-7) in culture. Cancer Res., 48: 6121-6126.
4. Liburdy, R.P. (1993) ELF magnetic fields, breast cancer and melatonin: 60 Hz fields block melatonin’s oncostatic action
on ER+ breast cancer cell proliferation. J. Pineal Res., 14: 89-97.
5. Ishido, M., Nitta, H., and Kabuto, M. (2001) Magnetic fields (MF) of 50 Hz at 1.2 μT as well as 100 μT cause
uncoupling of inhibitory pathway of adenylyl cyclase mediated by melatonin 1a receptor in MF-sensitive MCF-7 cells.
Carcinogenesis 22: 1043-1048.
作者: 快乐起飞    时间: 2006-12-22 22:21
标题: Re: [color=darkblue]2003 年全国电磁辐射生物学学术会议论文集[/color]
Session 4-1

全世界范围内进行的与健康危险评估相关的电磁场生物效应实验研究

Bernard Veyret, University of Bordeaux, France
b.veyret@enscpb.fr

在过去二十年中,由于电磁场环境尤其是极低频率和射频电磁场的迅速发展,关于电磁场生物
学效应的实验研究大量增加。在实验室内对人、动物、细胞进行的实验所得数据质量足够好时,便
被专家组(如ICNIRP) 用做危险性分析。对近来全世界最多的研究进展可以从科学发现、辐照系
统的改进、协议的一致化和资金提供等角度来描述。
主要的研究计划已经实施,一些正在进行中。我们将呈递这些研究工作成果的回顾以及所使用
的方法,用以决定我们认识的差距,并鼓励相应的研究。
近来生物学出现了一些新技术,这将可能帮助我们得到新答案。但他们在危险性分析方面的可
信度值得探讨。
对于用实验室所得数据进行人健康评估和危险性分析,近来有人持反对意见。各科学杂志、报
道、网站、媒体提出反对观点,需要对这些观点进行澄清。近来有关于科学和社会的形势,以及由
此产生的辐照极限值标准化和技术发展的一些想法极其结果将被提出与大家共享。
作者: 快乐起飞    时间: 2006-12-22 22:22
标题: Re: [color=darkblue]2003 年全国电磁辐射生物学学术会议论文集[/color]
Session 4-2

射频辐射的生物学效应

Henry Lai
Department of Bioengineering, University of Washington, Seattle, Washington, USA
Tel: 1-206-543-1071. FAX: 1-206-685-3925. E-mail: hlai@u.washington.edu

本文综述了射频辐射的生物学效应的最新进展。毫无疑问射频辐射可以影响细胞和活体组织的
功能。一个重要的决定效应的因素是受照物所接受和吸收的能量大小。另外,有研究提示生物学效
应也可能取决于能量是如何积累的。不同的传播特性,如调制波,或者是不同的波形对生物系统有
不同的效应。不同的生物学效应可能是由于辐射的强度、波形和时间不同引起的。
射频辐射的生物学效应可以发生在高强度辐射导致普遍和局部的温升以后。然而,也有报道在
极低强度的射频辐射后,几乎没有明显温升时,亦可见其对细胞和动物的生物学效应。事实上,有

些报道在令人惊讶的低强度和低比吸收率下产生生物学效应。很明显,低强度的射频辐射在生物学
上并非是惰性的。
大部分射频辐射的生物学研究是在短期的辐射暴露下完成的,也就是说,辐射几分钟到几小时。
长期暴露下的效应研究几乎没有。长期暴露下的效应如何?长期暴露和短期暴露的效应是否不同?
效应是否可随时间的增加而累积?
几十年来,射频辐射的生物学效应是热效应(也就是说,温度有明显的变化)还是非热效应(也
就是温度没有明显的变化)一直存在争议。然而,在制定射频辐射暴露标准时,我们其实不需要知
道是热效应还是非热效应。1980 年以来,大部分射频辐射的生物学效应是在非热条件下做的。在研
究中,使用的是离体细胞,细胞周围的温度是很好地控制的。在大多动物实验中,所使用的射频辐
射强度一般不引起受照动物体温明显升高。这些实验支持射频辐射的非热效应。
作者: 快乐起飞    时间: 2006-12-22 22:23
标题: Re: [color=darkblue]2003 年全国电磁辐射生物学学术会议论文集[/color]
Session 4-3

电磁辐射对动物影响的实验研究

郭国祯* 李静曾丽华郭鹞
中国西安第四军医大学放射医学教研室,710032
*通讯作者,电话:86-29-3374873, 传真:86-29-3374873, e-mail: guozhen@fmmu.edu.cn

本文回顾了近年在国内杂志上发表的电磁辐射对各种动物影响的实验研究结果。所收集文献包
括了工频电磁场、厘米波、毫米波和强电磁脉冲所致的生物学效应。这些研究中应用了光镜、电镜、
组织化学、生物化学、分子生物学等研究手段,研究中所涉及的动物有小鼠、大鼠、兔子、狗、猴
等多种动物。
在工频电磁场的研究工作方面,结果显示工频电磁辐射可引起血管扩张、血流状态改变,可引
起内分泌和免疫功能的改变。所引起的生物学效应和电磁场强度有密切的关系,有研究认为工频电
磁辐射有一定的累积效应和功率窗效应。在致癌效应的研究方面,多数研究认为一定强度和时间的
磁辐射具有促癌作用。
在厘米波波段的研究已经有大量的文献。在早期的就已经开始了对生殖细胞的系统研究,对中
枢神经系统、眼和免疫等系统的研究影响也较深入。近年来的研究工作多能从分子机理方面有进行
探索。厘米波波段所引起的生物效应以热效应为主,辐射所引起的温度改变和效应之间具有明确的
相关性。
在毫米波生物效应的研究方面,文献报道的频率包括33.3 、36.06 、36.11 、37.4 、42.2 、53、60、
94GHz 等频率;所采用的功率密度为0.5 、1、2、3、4、5、6、7、8、10 mW/cm2 ; 照射时间为每
日0.5 到数小时,连续照射数日到数周不等,以研究毫米波对不同动物各个系统所产生的效应。如
在小鼠怀孕不同时期受毫米波辐照对胚胎发育、子代精神行为、血流动力学指标、造血机能、眼睛、
内分泌和免疫的影响等。尤其对毫米波辐射后胚胎发育的影响有较深入系统的研究。多数研究结果
表明,小鼠孕期受辐照即可对仔代学习记忆造成显著的影响,仔代畸形率有所增加,但和对照组之
间无显著性差异。多数研究认为4-6 mW/cm2 可引起明确的生物学效应,也有1 mW/cm2 引起明确生
物学效应的报道。研究工作还表明毫米波的生物效应以非热效应为主,并存在累计效应和远位效应。
近年来对强电磁脉冲的生物学效应也有所研究,该领域的研究涉及到了不同的上升前沿,不同
脉宽和不同的场强。强电磁脉冲的效应以非热效应为主,可对全身多个系统造成影响。其中对中枢
神经系统、心血管系统、生殖系统和泌尿系统的影响较为明显。
由于各研究所用辐射源不同;电磁辐射的频率、功率、脉冲形式、调制方式等也不尽相同;各
实验室对样品检测处理方法有时也相去甚远,导致实验结果有一定的差异,有些研究甚至在一定的
程度上缺乏可重复性。但总体来说,电磁辐射的危害是明确存在的,多数研究结果显示,电磁辐射
存在热效应、非热效应,累积效应和远位效应。
作者: 快乐起飞    时间: 2006-12-22 22:26
标题: Re: [color=darkblue]2003 年全国电磁辐射生物学学术会议论文集[/color]
Session 5-2

EMF 生物学研究中需要的物理因素

Masao Taki
Department of Electrical Engineering, Tokyo Metropolitan University
Hachioji, Tokyo 192-0397, Japan

介绍
在研究EMF 生物学效应时,物理因素方面的考虑是非常重要的。生物学样品在有无暴露EMF
时所产生不同反应的发现尚不足以提供健康危险评价的基础。物理因素的仔细考虑必须紧随这些发
现以确信这些发现的生物学意义。
物理因素对相互作用的起始事件描述是很重要的。电场和磁场对电荷都能产生力的作用。电磁
场对电荷的作用力是它们和物质(包括生物体)最初相互作用的基础。在有些情况下,这个力可以
直接作用于一些生物学过程。然而,在另一些情况,这个力仅仅是引起生物体物理环境的改变,从
而间接地影响生物学功能。
另一个重要方面是电磁的“放射量测定”。当某物质暴露在电场和/或磁场时,该物质中的电荷
和极性分子被迫做运动。因此组织内原位的电磁场和发生作用的原电磁场是不同的。电磁放射量测
定是一种确定原位电磁场大小的方法和实验。放射量测定的发展归功于暴露条件精确度和生物学实
验重复性的提高。

我们将在本文EMF 生物学研究中讨论这些物理因素。

静电场
现在还不知道静电场和磁场是否会产生有害的健康效应。然而,这些场和生物体的相互作用已
经被很好地研究。例如,核磁共振和电旋转共振等已经应用于材料描述和医疗成像。但是,这些作
用是否会影响生物学功能还不清楚。
静磁场对化学反应的作用已经作了深入的研究[1]。体内生化反应是否存在这种作用还不清楚。
如果存在的话,这些作用引起的健康后果也还不知道。
由于超导磁体的研究进展,现在很容易获得大于10T 的强磁场。强磁场可以影响气流,也影响
气体和液体的平衡状态。强磁场影响溶解氧的浓度。这种变化对催化酶的催化活性有很明显的改变,
尽管磁场不是直接影响酶的活性[2]。然而,这个作用机制对体内的生物学功能是否有意义还不清楚。
磁场的空间梯度对磁力矩产生平移力作用。这个力的大小与磁场梯度和磁通密度大小是成比例
的。因此,如果空间分布相同的话,那么这个力和磁通密度的平方是成比例的。高梯度的磁场可以
通过磁力作用于非磁性的物质。例如,“摩西效应”就是个很著名的现象[3]。由于磁力的作用,水在
高梯度的磁场里,其表面是不平的。这个现象导致体外实验中培养皿中心的培养液缺失。
当我们发现EMF 暴露效应实验中任何改变时,那么细察这个电磁场的物理效应就很重要。一
些发现可以通过物理机制来解释,这些机制在生物学意义上可能是很琐碎的。
极低频磁场
极低频磁场的效应是准静磁场效应和磁场在时间上感应所产生的电场效应的结合。
电磁放射量测定方法已经建立起来,用来估计组织内诱导的电场和电流的大小。最新的计算机
技术的发展使得我们能自动处理以数字为基础的人身体模型。这项技术提供了组织内诱导场和电流
的真实估计。一个数字化的整体的人模型由107 voxcels 组成。这个计算范围在很多实验室都是可行
的。
然而,由于内存容量和计算时间的限制,建立一个更好的模型是很困难的。另一方面,许多器
官被很薄的膜包着。细胞,构成组织和器官的基本单位,在显微镜下也能被观察到很薄的膜所包裹。
在voxcel 模型, 这些薄的结构没有被考虑进去。我们需要另一个方法考虑这些膜结构在组织内诱导
电流中的作用。“显微”的放射量测定对于EMF 效应的物理考虑也是需要的。

射频场和微波
目前已经确定由于吸收RF 和MW 场的能量而使组织加热导致有害的健康效应。因此在RF 和
MW 暴露评估中吸收功率的定量分析很重要。比吸收率(SAR)被定义为单位组织质量的吸收率。
电磁放射量测定已经被建立用来测定身体暴露在RF 或MW 场中的SAR。目前,在数字和实验方面
都做了大量的研究。
尽管从1960 年以来大量的研究未能证明非热效应的存在,但是非热效应已经引起广泛的关注。
微波的听觉效应只是非热效应的一个现象,现在它已经被实验和理论都证实了[4]。该现象归结于头
部的弱弹性波,而后者是由于头部迅速地从脉冲波吸收能量而使组织内热扩充产生的。在确定这种
效应中,物理因素考虑起至关紧要的作用。
物理因素考虑的重要性也表现在确定实验设备的暴露条件并寻找可能性的非热效应方面。因为
SAR 只反映内部的电场,所以SAR 不是一个描述暴露条件的好的参数,但是又必须测定样品上特
定位点的电场和磁场。为了排除热源的效应,就需要进行暴露设备热分析。物理因素考虑对于这个
目标也很重要。

结论
物理方法在EMF 生物学效应研究中非常重要。物理和生物学效应的交互式方法有助于我们更
好的理解EMF 的效应。物理学家和生物学家的紧密合作是不可缺少的。物理学家设计好的暴露设
备并确定暴露条件。生物学家设计可以观察的生物学终点并制定一个好的实验方案。暴露条件的修
改将揭示已发现效应的物理本质。生物学考虑将揭示该现象的纯生物学本质。这种方法的交互式研
究将有助于提高我们对EMF 可能存在但尚未确定的效应的认识。

参考文献
1. Nagakura S., Hayashi H., and Azumi T. (1998). Dynamic Spin Chemistry, Kodansha; Wiley Tokyo; New York .
2. Ueno S and Iwasaka M (1996). Catalytic activity of catalase under strong magnetic fields of up to 8 T. J. Appl. Phys.
79(8), 4705-4707.
3. Ueno S.and Iwasaka M. (1994). Parting of water by magnetic fields, IEEE Trans. on Magn., 30, 6: 4698-4700.
4. Watanabe Y, Tanaka T, Taki M, and Watanabe S: “Numerical analysis of microwave hearing”, IEEE Trans.
Microwave Theory & Tech vol. 48, no. 11, pp. 2126-2132 (2000).
作者: 快乐起飞    时间: 2006-12-22 22:32
标题: Re: [color=darkblue]2003 年全国电磁辐射生物学学术会议论文集[/color]
Session 5-8

ELF 磁场诱导的电磁光幻视的体内阈值评估数字模型

Gunnar Lindenblatt*, Jiri Silny
Research Center for Bioelectromagnetic Interaction (femu)
University Hospital, Aachen University
Pauwelsstrasse 20, D-52074 Aachen, Germany
telephone +49-241-80-84762 fax +49-241-80-82636 e-mail lindenblatt@femu.rwth-aachen.de

研究背景:
据文献报道眼睛是低频电磁场非足够量刺激时的最敏感的器官,它可导致光闪烁,也就
是所谓的光幻视。假设在电导率分布一致的情况下,本结果粗略的估计了体内器官的电流密度,它
是正式确定极低频磁场限值的基础。
目的:中心目的是决定激发光幻视的电流密度限值,包括分别对电和磁的光幻视。因此体内电流密
度的电流分布必需被计算。通过比较不同的病理器官,我们认为磁场诱导的头内电流与眼睛突触层
发生的光幻视有相同的机理。

方法:
为了计算体内的电流分布,在LF 范围内利用专门测量的电导率创造了两个数字模型。头模
型考虑到六个主要组织和它们的电导率。这个模型允许计算由外部磁场在头内诱导的涡电流。辐射
装置和线圈结构符合志愿者通常检测的要求。
鉴于眼睛和它的外围包含大量的细小结构如微血管,利用许多数据来源,如MRT 和图表成像
方法的资料,在最初的亚毫米分辨率的基础上眼眶详细的几何学模型被构建。这个模型被用来计算
电流密度的激发阈值。磁光幻视的域值可分两步计算:首先,计算头模型的整个电流密度分布,然
后结果输入眼眶模型。为了计算电光幻视的电流密度激发阈值,实验测得的电流被用来作为眼眶模
型的输入变数。

结果:
我们发现电流分布和它的光幻视的激发域值在相当程度上依赖于Bulbus occuli 和外周眼眶的
小的结构,这在以前的模型中并没考虑到。因而医学成像方法的分辨率影响数字结果,以及实验室
之间比较的差异性就可以解释了。
在实验电流值分别为0.2mA 和0.04mA 的基础上,电光幻视的导出电流密度值为60Hz 时,1800
mA m–2 和25Hz 时,300 mA m–2。这些值与其它易兴奋组织可相比。以磁场密度阈值5mT 磁场通过
体轴实验得出,磁光幻视的最小值50Hz 为80 mA m–2。磁光幻视的值与电光幻视趋于一致。
这些值必须和比最低阈值低两倍的ICNIRP 的公共辐照阈值相比较。

结论:
粗略的估计了引发电磁光幻视的电流密度,以往的观察导致极低的阈值,眼睛被认为是电磁
场最敏感器官。根据我们的结果,眼睛与其它易兴奋器官具有相同的数量级。
作者: 快乐起飞    时间: 2006-12-22 22:35
标题: Re: [color=darkblue]2003 年全国电磁辐射生物学学术会议论文集[/color]
Session 6-1

EMF 辐照准则的ICNIRP—基础

ICNIRP 主席Alastair McKinlay
ICNIRP 副主席 Juergen Bernhardt

引言
ICNIRP 准则——限制人们在电磁场辐照和其它非电离辐射,为保护系统提供了框架。它建议:
. 限制辐照,定期基本约束,来避免辐照带来对健康的不利后果
. 其它措施用来减少不利影响的风险
而且,ICNIRP 还提供了参考水平。这些都作为领域和电流数量,是为了使调查遵守实际中特
点辐照场合的基本限制。ICNIRP 的建议还不能说明有关设定领域限制,这允许健康和安全专业人
员使用最先进的测量法和计算技术来评定遵守ICNIRP 建议的基本限制。这种系统已经证明在实践
中是有效的,许多国家的咨询团体都采用这系统。ICNIRP 发展限制EMF 辐射的建议所采用的原则
和方法论已经刊印出来了(ICNIRP 2002a)。

论文总结:
. 科学在发展辐照准则中的作用,尤其是不同医学和科学学科的作用,包括流行病学、生物学和
计算的放射量测定
. ICNIRP 规定的EMF 基本限制的基础
过程
ICNIRP 辐照准则来源于广泛的科学回顾,包括科学数据不确定的考虑,这一准则是和
WHO 合伙一起执行实施的。ICNIRP 对辐照限制的建议需要专家作出判断,这包含了不同
科学学科有关不同研究结果的相对重要性和实际意义的这些回顾。这工作很多都是ICNIRP
的四个科学立场委员会所执行的,经常通过科学研究讨论会和工场来和其他专家磋商的。
在实践期间,这最终还是需要评价来描绘那些已证明由EMF 辐照引起,并且有足够的
科学证据支持确定合适的辐照的基本限定值对健康的不利影响和那些已证明与EMF 辐射有
关,但科学数据不够充分而无法在因果关系做决定或无法确定合适的辐射基本限定值的不利
影响。
科学和辐照准则
和其他专家团体一样,ICNIRP 已经断定有科学数据可以指出对于辐照的合适量化限制。
这些数据来源于实验研究,这些实验是有关EMF 对中枢神经系统的影响和有关加热对身体
的影响。这些影响的特性和它们的原理已经了解,并且由ICNIRP 提出的有关辐照量的限定
值都是来源于这些影响的资料。
跟EMF 辐照有关的这些影响基本上是从流行病学研究和一些实验研究中得知,但这些
科学数据不充分而不能对其因果关系作判断或无法量化恰当的辐照限值。主要的研究对象是
癌症,但这不是唯一的研究对象。这些研究结果已经广泛地由国际或国内专家团体进行回顾
和总结。ICNIRP 断定现在由个人或集体进行的对EMF 和健康的研究结果都不够充分得出
有关EMF 辐射基本的数量限定(ICNIRP 2001)。然而,他们指出需要进一步考虑预防EMF
辐照。
ICNIRP 认识到所有的科学调查都是受不确定因素影响的,而解释有关对人们健康可能
的不利作用的判断结果也是如此。后者的一个例子如存在于种群间的差异和从对动物影响的
研究结果外推到在人身上可能引起的影响这种结果的不确定性。甚至,设计和做得都很好的
流行性病研究结果却提高了可以统计数量的不确定值,但有时却无法结实这种现象。因此,
风险评定过程应该在生命科学数据和放射量测定中提出不确定性。
在制定EMF 辐照准则提供基础这一方面,健康风险评定也可以部分根据这些科学不确
定性把建议包括进去,来保证这些推荐的有关辐射限制的准则对全体社会提供保护。因此,
EMF 风险评定过程的本质是根据对科学数据不确定性来源的了解和知识实施劝戒。在
ICNIRP 的基本限制中,科学的不确定性利用减少因素来考虑和提出的,在解释科学证据中
如何把握小心谨慎是一件跟科学专家的专业判断有关的事。这种方法需要考虑另外方面,即
预防在没限制出入的地方大众所受的辐照。
原则上,那些大多数跟人们实际的EMF 辐照值很接近的研究结果,还有那些可以由这
种辐照引起或有关的生理上或对健康的不利影响,对制定辐照准则是非常重要的,但那是精
确控制的人类实验室和流行病学的研究。

流行病学
流行病学在本质上一般是进行观察而不是进行实验的。跟受控制的研究,即对象任意接
受治疗或安慰剂相比较,流行病学专家不能影响谁受到或没受到辐照。结果,流行病学研究
受到偏见或挫败的影响。

生物学
生物学研究包括在实验室对志愿者所进行的实验,还有以各种动物为对象的实验,如家
鼠和老鼠,还有培养的细胞。辐照对志愿者的研究中只持续几分钟,而研究动物寿命,就对
其辐照好几年。这些研究的主要目的确定EMF 辐照后生物学上反应的种类,还要评价有关
精确定义这些反应的任何非确定性。至于这些研究在制定辐照准则时的作用,可以进一步评
价这些研究和其它实验结果的一致性,它们生物学的合理性和它们的一致或缺少冲突,跟现
在的科学理解。

放射量测定
计算的放射量测定提供有关电磁场跟活生物体之间相互物理作用的本质这方面的知识,
也把外场的力量和由于外场辐照而在体内引起的磁场联系起来了。实验性的放射量测定在制
定计算放射量测定标准中起重要的补充作用,但是在测量人们的辐照和测验对辐照准则的遵
守这方面比制定辐照准则起更大的作用。

ICNIRP 的EMF 基本限制的基础
静态和极度缓慢时间变化的电场和磁场(0-1Hz)
在这种频率范围内,电场和磁场必须分别对待。
静态和时间极慢变动的电场以两种重要的方式与人们相互作用:
. 他们作用在身体的外表面。还将伴随头发移动和其他感官刺激,在身体的表面可以探测到超过
10kVm-1 的电场力。
. 他们在导体上产生表面电荷。电流可以通过站在地面的人和他所接触的物体。
至于静态的和时间变动非常慢的磁场,有一些已建立的磁场和人们相互作用的物理机
制。最重要的是磁场感应,这跟静态的和随时间变动的磁场都有关,这产生于:
. 与移动的电解液,移动的可导组织之间的电力学上的相互作用,增强了感应的电场和电流
. 由于随时间变动的磁场在活组织里引起电场和电流
基本限制
对静态磁场的基本限制是依据单位特斯拉的磁通量密度而表示的。对时间变动的电场和磁场,
基本数量是感应的电流密度,单位为Am-2。
有关静态磁场辐照的生物数据表明低于2T 的磁通量对人体健康是没有不利作用的。对于整个
身体受到接近5T 的辐照和只有四肢受到辐照,2T 这个值是合适作为基本限制的。然而,由于缺少
长期辐照的数据,所以认为对整个工作日整个人都受到辐照的人应该限制其平均辐照值为200mT
(对民众为40mT)。但是,在以上提到的这种环境下,都运用了最高限度为2T(ICNIRP 1994)。
特别需要考虑的事项
除了基本限制,以下预防措施应该注意
电场强度很大会在导体里产生电荷,这样电荷可能会流过站在地上的人以及其接触的物体。电
场力超过约5-7KVm-1 就会产生各种危险,如放射火花、在电场中未着地的导体接触电流等令人吃
惊的反应。应该小心拿走不着地的物体,把这些物体放在地上,或者当必须要处理不着地的物体时
就戴上绝缘手套。在ICNIRP(1998)提供了触电的参考值。
在高强度的电场,可能会引起易燃物品和电爆设备的点燃和燃烧这种安全忧患。
如果有人带有可导的移植器官,特别是用铁磁物质做的话,当他受到磁场的辐照时,可能会造
成另外的危险。
有心脏起搏器和有电起作用的移植体的工人也可能将由于受到特别高磁场力的作用而冒更大
的风险。
由于存在电磁相容性问题,或场对磁数据储藏设备的影响,所以需要另外的限制条约。
随时间而变动的电场和磁场(1Hz-100KHz)
在这频率范围,基本限制将防止对神经系统功能,对组织的电刺激和由短暂电荷释放或
触电引起冲突和燃烧造成的不好影响。一些报道说,已经观察到细胞水平和亚细胞水平的相
互作用,然而不太清楚地知道它们对人类健康的相关性。判定辐照准则时,ICNIRP 回顾科
学文献,有关于观察到的短期和长期生物效应包括那些与癌症相关的。
在流行病学研究中,已经报道了癌症发生跟在功率-频率磁场辐照的关系(ICNIRP
2001)。然而,这数据没能建立因果关系,也没为辐照限制的量化提供基础。
基本相互作用机制是:
· 电场、磁场和活生物体的直接联结
电场在受辐照的身体表面产生电荷,这将导致体内的电流分布,这也取决于辐射环境,受辐照
身体在电场的位置、形状和大小。
影响可能是:
体毛的摆动
刺激感觉接受器
细胞间的相互作用
磁场在体内引起电场和电流,这取决于辐照条件和身体尺寸。
· 间接的联合机制
电场和磁场再加上传导物体可以造成电流通过人体以及其接触的物体。电流的大小和空间分布
取决于许多因素,包括频率和电阻。当人和传导体存在于强电磁场并非常接近时,就会发生短暂的
放电。心脏起搏器和其他医学移植器官的情况会因为电磁场的辐照而受到不利的影响(ICNIRP
2002b)。
基本限制
对随时间变动的电场和磁场,基本限值是感应的电流强度,单位Am-2。基本限制的频
率依靠跟随,外周神经和心肌兴奋点的频率依靠。
为避免触电引起的危险,建议被当作单位电流的参考值。
在ICNIRP(1998)中描述过基本限制和频率取决值的科学基础。
特别需要考虑的事项
保护移植了医学装置的工人是需要特别注意的事。
人对短暂放电冲突的敏感性取决于身体所包括部分的敏感性和人的年龄和性别。对职业
上的辐照,保护措施如穿上保护鞋子或手套可以防止过度的触电。
无线电频率场地(100KHz-300GHz)
在这个频率范围内有关温度过度提高而产生的生物效应被完完全全地记录下来。由于整
个身体或局部加热而产生的辐照和射频辐射,其生物效应可以观察到。遵循基本限制将防止
由加热、电冲突和射频燃烧引起的不利效应。在制定辐照准则,ICNIRP 回顾了科学文献,
这是有关短期或长期观察到的生物效应包括和癌症的相关性。
基本限制
在100KHz 到10GHz 的射频范围内,根据限定整个身体或部分身体特定的能量吸收率,
来详细说明了有关辐照的基本限制。整个身体的特定的能量吸收率0.4Wkg-1 这个基本限定
值为职业辐照提供了充足的保护。另外,减少因素5 运用于大众。对职业和一般的辐照来说,
局部SAR 限值10 Wkg-1 和2 Wkg-1,是平均超过任何6 分钟间隔和头和躯干邻近组织的10g。
然而,在100KHz 到10MHz 的频率范围内,应该注意SAR 和感应电流强度应用限定值
(ICNIRP 1998)。
对10 到300GHz 的频率范围,根据功率密度Wm-2 制定出基本限制来防止对组织和邻
近身体表面的过度加热。

特别需要考虑的事项
保护移植了医学装置的工人是需要特别注意的事。
人对短暂放电冲突的敏感性取决于身体所包括部分的敏感性和人的年龄和性别。对职业
上的辐照,保护措施如穿上保护鞋子或手套可以防止过度的触电。
在特定的辐照环境下,如和RF 非传导性的加热器和seals 一起工作,四肢电流的辐照限值在
(ICNIRP/WHO/ILO 1998 )提供了。
作者: 快乐起飞    时间: 2006-12-22 22:37
标题: Re: [color=darkblue]2003 年全国电磁辐射生物学学术会议论文集[/color]
Session 6-4

中国电磁场辐射标准的科学依据的探讨

姜槐 许正平
浙江大学 浙江省生物电磁学重点实验室,杭州 310031

1.中国现行射频电磁辐射标准的制定依据
中国现行的射频电磁场辐射标准是在以往暂行标准(Chiang, 1981) 的基础上,于1988 和1989
年建立的。
(1) 基本出发点:用于标准建立的健康危害评价主要依据暴露于射频电磁场的群体的健康
调研。动物实验和理论推算结果可作为人群调研结果的补充。根据上述资料,我们可以评价人
体的真实暴露水平是否有害,并制定暴露限值。
(2) 中国已经做了一些关于职业和环境暴露于不同频率电磁场的人群健康效应调查。调查
结果表明慢性暴露于电磁场与多种非特异性症状有关,其中包括神经衰弱症候群,植物神经功
能失调,外周血象、眼晶体和非特异性免疫功能的轻微改变。这些效应似乎与一些动物实验和
别国的人群调查结果相一致。健康效应的阈值:0.1 – 30 MHz 为50-100 V/m;> 30 MHz 为50-200
uW/cm2。
(3) 动物实验:在0.2 – 1.0 mW/ cm2 可表现出心电图和免疫功能的改变。
(4) 尽可能地做到安全性和可行性结合,在经济上不花费或少花费。

2.目前修订中国电磁场暴露标准(草案)的依据
中国现行的射频电磁场暴露标准已经实行十多年了。其在降低职业场所和环境中电磁场暴露水平方
面起了很大的作用。然而,由于无线电通讯设施的飞速发展,经济的全球化,世界上电磁场的辐射标准需
要协调统一。因此,在国内组织了一个联合工作组提出修订电磁场辐射标准草案。电磁场辐射标准草案象
国际非电离辐射防护委员会(ICNIRP) 的标准一样包含电磁场的整个频率范围,也有基准限值和参考限
值(暴露限值)两种类别,基准限值为电流密度(只对电场),SAR 和功率密度。亦有职业暴露限值和公
众暴露限值两类标准。
与国际非电离辐射防护委员会的主要不同和其科学依据如下:
(1)ICNIRP 的标准是基于对外周神经和肌肉的刺激等短时的效应及暴露于电磁场后能量吸收
引起的组织温度的升高(热效应)。然而,有大量文献报道在不产生热和刺激效应的辐射强度下,
电磁场亦可产生健康效应。
射频辐射射频辐射干扰动物行为(ICNIRP 制定4 W/kg 为限值的主要依据)的SAR 阈值低
于4 W/kg 。如D'Andrea 等(1986 年) 报道大鼠长期暴露于射频辐射,其行为效应的阈值在0.14 和
0.7W/kg 之间;还有其他不少学者的研究显示了行为效应的较低阈值:如DeWitt 等 (1987 年):
0.14W/kg; Thomas 等 (1975 年): 1.5-2.7 W/kg ; Schrot 等 (1980 年): 0.07 W/kg: Lai 等 (1989 年): 0.6
W/kg. 为了阐明辐射效应在神经系统方面的潜在机制,Lai 等研究认为大脑中类胆碱能和内源性阿
片样神经传递素与微波辐射引起的空间记忆缺失有关(Lai et al, 1989) 。Sanders 等 (1985 年) 报道大
鼠暴露于SAR 为 0.1-0.5 W/kg 的脉冲微波后,其大脑皮层的ATP 、CP 含量明显下降,并认为辐射
降低了线粒体的电子传递功能。Chiang 等(1984 年)亦观察到在SAR 等于或大于0.5 W/kg 时,小鼠
暴露于脉冲微波后线粒体标志酶SDH 和 MAO 减少。
对于健康来说免疫系统也是非常重要的。俄罗斯曾报道了一系列长期辐射暴露对免疫系统影响
的实验研究。使用补体结合试验、嗜碱细胞脱颗粒、溶血空斑形成等试验发现大鼠、豚鼠、兔子等
暴露于50 μW/cm2 或500 uW/cm2 2450 MHz 的微波后,引起了大脑蛋白结构的损害和抗细胞毒素
抗体的产生,随后发生了自身免疫过程(Vinogradov and Dumanskij, 1975; Shandala 等, 1985) 。
Vinogradov 等把暴露动物的免疫活性细胞转到另一只大鼠身上进一步证实长期暴露于500 μW/cm2
的微波可导致自身免疫反应。Shandala 等1982 年报道 500 μW/cm2 微波可导致孕鼠自身免疫的发
生,并观察到丝裂原诱导的淋巴母细胞转换受到明显抑制。Vinogradov 和 Dumanskij 于 1975 报道
豚鼠长期暴露于50 μW/cm2 微波后引起中性粒细胞吞噬功能的抑制。虽然以上实验没有提供SAR
值,但是根据报道提供的辐射条件,从暴露动物的任何极化方向估计该2450 MHz 微波的SAR 值
都远远小于0.5 W/kg 。小鼠长期暴露于更低强度的微波后可引起免疫系统的双相改变。Fesenko 等
1999 年报道大鼠24 小时暴露于1 μW/cm2 的正弦微波后腹膜巨噬细胞的TNF 含量增加,而暴露7
天后则引起TNF 含量的减少。有学者(Veyret 等, 1991 年)研究了30 μW/cm2 (SAR, 0.01W/kg) 的
脉冲微波,在振幅调制和不调制的情况下对小鼠的影响。发现在没有振幅调制时未见免疫功能的改
变(用细胞溶血空斑形成试验), 而在振幅调制时,可导致免疫反应的增强和减弱。Chiang 等(1989
年)亦报道了人暴露于环境中低强度的射频辐射后中性粒细胞吞噬功能的双相性改变。
从体外研究来看,射频辐射存在非热生物效应的证明不断地增加(如de Pomerai 等, 2000 和
2002; Kwee 等, 1998 和2001)。有关低强度电磁场潜在健康危害的分子生物学机制的认识也在增加
(Goodman 和 Blank, 2002; Lin 等, 2001; Leszczynski 等, 2002)。低强度微波暴露引起大脑屏障通
透性增加和DNA 双链断裂的研究在2002 年由Leszczynski 等再一次报道。
总之,许多体内外研究报道了微波辐射的非热的健康效应,上文仅引用了其中的一部分。100
kHz 到 10 GHz 的微波所致危害效应的SAR 阈值可能在0.5 到 1.0 W/kg, 而不是 4.0 W/kg 。因此,
在中国的电磁场暴露标准草案中,将SAR 0.1 W/kg 作为职业暴露的限值,而SAR 0.02 W/kg 作为一
般的公共暴露限值。
工频磁场国际非电离辐射委员会对极低频电磁场的暴露限值根据以下假设提出:即磁场是通
过它的感应电场发生作用的,为防护电磁场引起的外周神经和肌肉刺激,职业暴露以电流密度10
mA/m2 作为基本限值。然而,越来越多的研究表明磁场本身可穿透细胞和组织从而产生生物学效应。
例如,Chiang 等(2002 年)报道磁场抑制细胞间隙连接通讯功能(GJIC )并非由感应电场所致,
而是磁场本身的作用。GJIC 在维持细胞的增殖与分化方面起着重要的作用,它被用作可疑促癌剂
的一个观察指标。50 Hz 磁场导致GJIC 抑制的阈值为0.4 mT ,而0.2 mT 的磁场可增强TPA 诱导的
GJIC 功能抑制(Hu 等, 2002; Li 等, 1999)。磁场引起GJIC 功能抑制的机理是CX43 蛋白表达的过
磷酸化和CX43 蛋白从胞膜向胞质内移(Hu 等, 2001; Zeng 等,2003) 。Goodman 、 Blank 和他们的
同事研究发现μT 级60 Hz 磁场暴露可快速诱导热休克蛋白产生,这可能是磁场致某些生物学效应的
机理。他们发现磁场诱导的热应激蛋白70 基因表达发生在转录水平并在3 个序列位点与C-myc 蛋
白结合,这对其他的热应激反应不是必需的。极低频磁场可以直接与DNA 中移动的电子相互作用
(Goodman 和 Blank, 2002; Lin 等, 2001; Blank 和Soo, 2001)。Carlo 等(2002 年)报道了长期暴露于
磁场引起热应激蛋白70 表达水平下降和细胞自我保护能力的下降。
有许多文献报道0.1 mT 极低频磁场暴露可影响细胞功能。如Massot 等(2000)研究认为 0.1 mT
50 Hz 磁场可影响5-HT1B 受体,包括其蛋白结构的改变并导致受体功能的下降。这可能与暴露工
人主诉的烦躁、头痛、疲劳等症候有关。Ivancsits 等(2002 )报道间断性暴露于50 Hz 磁场可引起
DNA 双链断裂并存在剂量反应关系,其阈值为0.07 – 0.1 mT 。
同样地,亦有体内实验研究报道0.1 mT 的极低频磁场暴露所致的不良健康效应。如
Thun-Battersby S(1999 )和Loscher(2001) 等在二甲基苯并蒽的大鼠乳腺癌模型中,发现0.1 mT 50
Hz 磁场暴露可明显促进乳腺癌的发生发展,尤其是在头颈侧的乳腺。Mevissen 等(1999 )研究表
明:在大鼠暴露于0.1 mT 的极低频磁场两周后,可观察到一个细胞增殖的关键酶OCD 活性的明显
增强。同时发现在头颈复合部位对与磁场有关的OCD 改变特别敏感。Marino 等(2000 )报道雄性
小鼠暴露于0.1 mT 60 Hz 磁场49 和105 天以后,NK 细胞的细胞毒性受到明显影响。
国际癌症研究中心已经将极低频磁场列为人类可疑致癌物,根据日益增多的磁场有关生物学效
应机理的研究和动物实验结果的佐证,在标准修订草案中极低频磁场的暴露限值建议比目前国际非
电离辐射委员会的标准低,即职业暴露限值:< 0.08 mT , 公众暴露限值: < 0.03 mT ( ICNIRP 为0.5
和 0.1 mT)。
值得指出的是在生物电磁学研究领域中,已发表的论文缺乏一致性,通常有不少相反的结果。
为什么会有这么多的阳性和阴性结果出现呢?使用不同的动物种属(亚系)和细胞株,而其又有不
同的基因型别,这可能是产生不同结果的一个主要原因。举例来说:最近,在德国Hannover 研究组
(Fedrowitz et al, 2003)又比较了用不同亚系的SD 大鼠进行极低频磁场暴露对DMBA 诱发乳腺癌的促
癌作用,结果在SD1 大鼠中,磁场导致乳腺肿瘤的发生和发展,但磁场对SD2 大鼠则无影响。又
如极低频磁场抑制melatonin 对细胞的抗增殖效应,在使用由UCLA 提供的MCF-7 细胞株中得到
几个实验室的证实,但这抑制作用在使用由American Type Culture Collection 提供的MCF-7 细胞
株时则不显示(Ishido et al, 2001)。应用基因组和蛋白质组学等方法研究,观察到具有不同遗传背景
的细胞对EMF 的反应不同,因此细胞的反应及其程度等都可能与不同的基因类型有关(Leszcynski F
et al, 2003) 。其次,Marino 等(2001) 指出电磁场和其相关的生物学效应间的关系,按其自然规律
来说,一般是非线性的,但是人们通常以一个生物体对场的反应被假定是受线性规律控制的,生物
体间的测量差异仅仅是随机引起的。用非线性规律作统计,他们发现小鼠在持续暴露于0.1 mT 60 Hz
磁场175 天后,出现了淋巴表型的明显变化(十个免疫参数)。然而,用线性统计分析上述实验则
未发现明显差异。另外,要重复出由电磁场暴露所致的弱的效应,在统计上的概率也是其研究结果
不一致的一个原因。例如,要重复出由Hannover 工作组报道用大鼠暴露于极低频磁场所致其潜在的
促癌效应,仍用100 只大鼠,其重复率只能有75% 。因此,诸如上面提到的一些重要的生物效应将
不被认为是确定了的效应,在为标准制定提供基础资料时被拒绝采纳。也因为这些原因,电磁场的
公共卫生学意义被低估了。
(2)SAR 的应用及其局限性
对射频辐射来说,SAR 是个有效的能量吸收率的测量指标,但不是生物效应的量化指标。例如,
在相同SAR 下,连续和间断的射频暴露,调制和不调制的微波暴露所引起的生物学效应都不同,这
就对SAR 作为基本限值提出了疑问。由于低强度射频辐射的机理尚未阐明,SAR 对某个频率的辐
射从动物实验外推至人是有用的,但有其局限性。在中国的暴露标准修订草案中,所谓的基本限值
实际上是初步的限值。暴露限值不仅仅来自SAR 值,并且还依据暴露时间的不同和参考流行病学研
究资料,从而确定暴露限值。
ICNIRP 的标准指出如果测量值高于参考值,就不一定说明基本限值已经被超过了,即不一定
是超标。然而,基于SAR 的局限性,在草案中,用暴露限值而不是以基本限值来评估其与标准的一
致性,判定是否超标。
(3) 至于局部SAR 限值,ICNIRP 建立的局部暴露限值也是从防止热效应出发的,即使眼睛的
温升不超过1℃。由于与以上同样的理由以及实践的可能性,在草案中原建议采用1.2 的ICNIRP 提
出的SAR 限值。如公众暴露时头和躯干SAR 的限值是在任何10 克组织中平均为1.0 W/kg, 它接近
于目前电气和电子工程师协会所采用的任何1 克组织中平均SAR 为1.6 W/kg 。然而,手机使用者的
暴露时间是很短的,通常每天小于1 小时,此外, 手机是个商品,使用手机是个人行为,如吸烟等。
因此,如果需要的话,该限值还可以放宽。

3.虽然越来越多的研究表明电磁场暴露与潜在的健康效应有很大的关联,但至今在评价电磁场暴
露及其有关健康效应的知识还很有限,尚不能提供令人满意且让大家普遍都能接受的暴露限值。中
国的暴露标准修订草案亦存在一些问题需要进一步完善,但它是有据可依的,是合理的。随着科学
进展,包括分子生物学的快速发展所带来的新的技术和观念上的更新,使研究者可以解决电磁场健
康效应的许多争论。然而,暴露标准旨在保护人,另一方面,电力和通讯的发展对人民是十分有利
的。因此,一个能被大家普遍接受并能付诸实践的暴露标准应当在预防的原则下进行代价与利益的
合理分析后才能产生。
参考文献: 42 篇,请在本论文集相应的英文论文中查阅。
作者: 快乐起飞    时间: 2006-12-22 22:39
标题: Re: [color=darkblue]2003 年全国电磁辐射生物学学术会议论文集[/color]
Session 6-8

基于预防原理的第一个西方-欧洲的电磁场构架方法:意大利-瑞士方法

Livio Giuliani
ISPESL Venezia, Italy - Charged of Italian government within the EMF-working-group
of the EU-Council (1998/1999) for the Recommendation 1999/512.

在90 年代末的意大利和瑞士,关于电磁场对有关工作人员和一般民众的辐射暴露的危险性评
估是基于预防原理(PP)来决定相关的危险性管理,和陈述工作人员和一般民众所受到辐照程度。对
于特别低的电磁场频率,从Wertheimer 和Leeper 的研究的流行病学的研究结果到Theriault 所关注
的加拿大电工人员工作条件的研究结果,以及其它许多研究结果(丹麦的Ohlsen ,瑞典的Floderus
等), 都提出了在电磁场危险管理中的PP 原理的假设。这些假设已经被在体和离体的实验结果所证
实。特别是Blackman 和Blancharf, Liboff, Zhadin (被称为BLZ-effect) 的实验,他们认为弱交变
磁场能与细胞膜发生包括诱导离子电流的相互作用,能抵消细胞内的布朗运动强度,导致密集的跨
膜离子外流。在高和超高的辐射频率(RF/MW)辐射下,已观察到由ELF 和ELF-AM-RF 或ELF
-脉冲微波诱导的生物效应的相似性,这些被认为都是可以对细胞内部代谢(钙泵性能改变,
Blackman, 1980,1985) ,对组织内的机能(降低NK 机能,Leyle, 1983) ,活体的复合组织(升高经基因
改变的小鼠的淋巴表达,Repacholi, 1997) 等产生有害效应的实验结果。另外,RF/MW 的危险管理已
经强制性的将由那些具有与热健康效应的影响阈值同等的数量级的移动电话终端引起的辐射
(4W/kg, ANSI 1982, IEEE 1992, CENELEC 1994, ICNIRP 1998) 的问题放在考虑之内。由此导致
了?#35201; 把全身置于尽量少的由无线电广播和移动电话天线的暴露之下?#25104; 为通常的考虑。为
了达到这个目标,他们考查了ELF 和RFMW 的危险性矩阵,也强调了用于考虑全身辐照的技术可
能性。他们发现,由六个瑞士研究院提出的对电磁场的安全性建议中的最高值(约几个微特斯拉,
1996) 的目标是能够比较容易实现的。对于RF/MW 固定天线的问题,他们对在数量级为0.1 W/m2
的辐射水平不能被超过的规定表示满意。这些目标定量标准已经由意大利在19988 月年在那普路斯
举行的ISPESL ( 健康部)和意大利网络(RAI , MEDIASET , TMC , TIM ; OMNITEL
OVDAPHONE, WIND) 之间的会议上被确认,并达成一个全体通过的文件,此文件在1998 年
12 月22 日公布。因此,流行病学原理对于电磁场的应用在意大利的广播和移动通讯工业之间已经
达成了共识。这些手段导致了意大利的381/1998 条令的产生,并导致了瑞士联邦第840.710/1999 号
法令的公布。这些条令或法令宣布以下的全身暴露于RF/MW 的极限值(表1)。同一条瑞士法令也
规定了将全身暴露于50Hz 磁场的极限值。在意大利,则由在1992 年和2003 年两条不同的条令所
限定(表2)。意大利在1992 年的条令中也提供了在住房和高压线之间的最小距离。另一个在1991
年颁布的条令中已经颁布了在和1,000 -6,000 伏特的中等电压输电线之间的最小距离。这些
距离使民众免于接受50Hz 磁场的高强度辐射。
作者: 快乐起飞    时间: 2006-12-22 22:40
标题: Re: [color=darkblue]2003 年全国电磁辐射生物学学术会议论文集[/color]
Session 6-9

韩国EMF 的标准和研究动态

YOO Done-Sik, YUN Jae-Hoon and HAN Yong-Seok*
Electronics and Telecommunications Research Institute (ETRI), Daejeon, KOREA
*Ministry of Information and Communication (MIC), Seoul, KOREA
Tel: +82-42-860-1163. Fax: +82-42-8605199. E-mail: dsyoo@etri.re.kr

公众对高压输电线,移动电话和基站的电磁辐射越来越关注。然而,这种现象的出现主要是由
于最近出版的一些报道引起的,这些报道在很多方面是不以EMF 暴露健康效应的真实知识为基础
的。这就导致EMF 设备有害健康的说法盛行。
高强度的射频暴露产生热效应导致组织损伤是有可能的,但是,到目前为止还没有研究提示在
暴露水平低于国际标准限值的电磁辐射能导致有害的健康效应。
本文讨论了韩国EMF 标准和政策的详细情况。另外,本文还分章节介绍韩国的EMF 研究,包
括计量学,EMF 测量,EMF 暴露体内和体外研究,流行病学研究和志愿者研究等。我们希望韩国
EMF 研究的科学结果有助于世界EMF 的研究。
EMF 标准和政策
为了颁布防护EMF 暴露,射频微波法令(“The Radio Wave Act”) 的第47-2 条的条款规定于1999
年12 月在全国大会作了修改,并于2000 年1 月宣布。而且,在2000 年12 月,韩国的信息和通讯
部宣布4 个分别设的条例,暴露限值EMF 强度和SAR 值测量方法,暴露限值所适用的装置和设备。
这些条列在2002 年1 月1 日起执行。
法令调整了0-300GHz 电场和磁场暴露限值(看表1 和2)。也调整了频率为100KHz-10GHz 的
移动电话的SAR 值。EMF 强度的暴露限值是根据ICNIRP 方针制定的,SAR 限值是以IEEE/ANSI
方针为基础的。法令对移动电话SAR 限值是强制性的,而对其他暴露限值是推荐性的。预防性原则
在韩国还没有被采用。
EMF 的研究动态
2000 年,政府拨款设立了一个5 年的EMF 研究项目,这个项目的经费总数量预算达850 万美
圆。主要的研究内容包括:计量学,IF 和RF 暴露的体内和体外研究,流行病学研究。另外几个研
究项目已经开展,比如ELF-MF 暴露的健康效应。韩国的政府部门除MIC 外,环境部门,商业部,
工业部和能源部都支持这个项目。
韩国电子学和通讯学研究所(ETRI), 韩国电磁工程委员会和无线电波研究实验室都开展ELF,
MF,RF 研究。另一方面,其他一些研究组织比如韩国电力公司,韩国电学研究所和韩国电力研究
所都开展ELF 研究。
近几年研究项目如下:
计量学和EMF 测量
现在已经开展无线设备SAR 数学的和实验的评价,研究内容包括移动电话SAR 降低技术,小
型发射器ERP 测试方法,移动通讯基站附近暴露水平的评价技术,计算机计量的数字化技术,癌组
织介电特性测量。
发展了降低SAR 的方法。设计一种新的含2 个天线的折叠型移动电话以减少头部SAR 值。PIFA
只在折叠被打开呼叫时工作以获得最佳效果。
用数学分析方法研究移动设备比如PDA,IMT-2000 电话和手提式PC 的SAR ,用自愿者建立
数学模拟的全身模型。另外,正在构建一个高分辨率儿童头部的模型。评价移动通讯基站附近暴露
水平,分析全身暴露水平从基站天线到全身暴露的SAR 值。
测量频率500MHz-5GHz 的不同种类肿瘤比如脑肿瘤,乳腺癌,胃癌和结肠癌的介电特性。用
人类癌组织移植到无病原的纯种小鼠(或裸鼠)的模型来产生癌。
结果显示,4 种癌组织的复合电容率值接近,在不同频率范围变动也很少。
最近,韩国正研究电磁场探头校正系统以准确测量SAR 值和电子设备或无线通讯系统近场的场
强。在电磁易感实验正研究产生和ICNIRP 几乎相同水平电磁场的技术。移动电话有效的辐射总功
率,和印刷电路板等出的电磁场也在被研究。
体内和体外研究
IF 和RF 暴露体内研究已经获得一些结果。为了说明MF 暴露和环境致癌物协同作用的亚急性
毒性,妊娠期畸形和致癌效应,实验中将大鼠暴露于20KHz 的牙科用磁场作研究。结果的体内对照
组相比没有发现显著性差异。将妊娠期ICR 小鼠暴露磁场研究致畸效应,并观察了死亡率、生长阻
滞和头颅大小改变以及其他形态学畸形,结果没有发现显著性差异。
对IF 暴露的体内研究将于2003 年结束,这项研究主要是观察SD 大鼠暴露20KHz 磁场乳腺肿
瘤的发生和2 年的长期生物学效应。IF 暴露体外研究也在进行中,以观察人外周血淋巴细胞暴露
20KHz 磁场微核形成和诱导凋亡。
人成纤维细胞和T 淋巴细胞暴露于848.5MHz 和1.8GHz 移动通讯频率,并观察细胞增殖和破
坏,细胞转化,染色体异常,基因表达改变和应激反应。结果发现,移动电话频率EMF 暴露未导
致染色体任何直接的短期效应,但是可以导致应激反应和可逆细胞生长抑制。进一步研究正在进行
以观察长期效应和DNA 芯片技术研究mRNA 表达水平改变。
流行病学研究
开展了AM 无线基站附近居民肿瘤(白血病,恶性淋巴瘤,脑瘤,乳腺癌)的流行病学研究,
来确定以地理分布为基础居住无线电广播塔居民和肿瘤发生的相关性。在10 个暴露区域,2 个区域
和对照组相比白血病和脑瘤发生率有显著性增高。然而,对恶性淋巴瘤和乳腺癌,没有显著性增高
的区域。结果提示需要用更精确暴露测量和混杂因子信息做流行病学研究分析。
开展移动电话RF 暴露的症状的现状调查,初步的结果提示移动电话使用率和甲状腺癌的发生
率有一定的相关性。然而,移动电话使用率和脑瘤、乳腺癌却没有相关性。报道了一些症状,比如
眩晕、恶心,胸部灼热感,眼球疲劳和耳痛与之有关,并存在剂量-反应关系。2004 年将用更多混
杂因子信息开展进一步的研究分析。
自愿者研究
移动电话暴露的自愿者研究在2001-2004 年开展,将年轻、健康的自愿者分为3 个组(长期使
用组,短期使用组和不使用组),检查脑电图。该研究还没有发现显著性差异,需要进一步研究移
动电话使用和免疫系统活性/脑功能的可能关系。移动电话暴露的另一个自愿者研究开始于2002 年,
并于2004 年结束。我们将开展更综合性研究,以得到移动电话对脑功能和免疫系统的可能EMF 效
应。

结论
本文介绍了韩国EMF 标准和政策。讨论EMF 研究,EMF 研究包括计量学和EMF 测量,EMF
暴露体内、外研究,流行病学研究和自愿者研究。我们希望韩国EMF 研究的科学结果将有助于世
界EMF 研究。
作者: 快乐起飞    时间: 2006-12-22 22:44
标题: Re: [color=darkblue]2003 年全国电磁辐射生物学学术会议论文集[/color]
中国电磁场环境质量标准制定中应考虑的几个因素

张志刚
国家环境保护总局核安全与辐射环境管理司辐射处

摘要:
国家环境质量标准《电磁辐射防护规定》GB8702-88 已沿用多年, 按照标准的制修订程序,
应进行修订。但同时要对原有的涉及电磁辐射暴露的其他几个国家标准一起考虑,形成我国统一
的“电场、磁场、电磁场暴露限值”。该项工作已经过多次研讨,在学术界主要存在两种观点,分
歧较大。第一种观点认为:我国加入WTO 后,电磁场的标准也应等同采用国际非电离辐射防护委
员会(ICNIRP) 的标准《300 GHz 以下时变电场、磁场、电磁场暴露限值导则》。第二种观点认为:
ICNIRP 的“导则”是建立在明确的危害效应基础上的,没有充分考虑非热效应,不能作为我国的强制
性国家环境质量标准。我国应根据中国的法律要求,制定能够解决在社会、经济、环境等方面遇到
的实际问题的电磁场暴露标准。本文根据对该标准制定工作的分析, 阐述了我国电磁场暴露限值
标准制定中应考虑的几个因素。

本标准的用途:
1、主要针对目前我国各行业已有的,产生电场、磁场或电磁场的设施,以及对这些设施产生
的相应电磁场进行管理和监督,使之既满足社会经济发展的需求,同时又要保护公众健康和生态
环境,实现社会、经济、环境的可持续发展。
2、使由于自然或历史原因,而长期(甚至一生)居住在这些设施周围的居民、或长期受到电
磁场照射的公众和职业人员的健康不会受到电磁场产生的不良效应的影响。

一、法律依据:
根据《中华人民共和国环境保护法》第一条规定:“为保护和改善生活环境与生态环境,防治
污染和其他公害,保障人民健康,促进社会主义现代化建设的发展,制定本法。”
第二十四条:“防治在生产建设或者其他活动中产生的废气、废水、废渣、粉尘、恶臭气体、
放射性物质以及噪声、振动、电磁波等对环境的污染和危害。
第九条:“国务院环境保护部门制定国家环境质量标准。
根据《中华人民共和国职业病防治法》第一条规定,“为了预防、控制和消除职业病危害,防
治职业病,保护劳动者健康及其相关权益,促进经济发展,根据宪法,制定本法”。
第十一条:“有关防治职业病的国家职业卫生标准,由国务院卫生行政部门制定并公布”。
根据如上法律条文,确定该标准的编制目的、范围和电磁场暴露阈值以及暴露限值。

二、关于“健康”的定义
世界卫生组织(WHO) 关于健康定义为“Health is a state of complete physical, mental and social
well-being, and not merely the absence of disease and infirmity” ,即,健康是指人体处于身体、精神
和社会行为的良好状态,不仅仅是无疾病或不适。

三、健康效应
电场、磁场、电磁场的暴露可能引起不同程度的健康效应。
(1)长期处于较低强度的电磁场中,电磁场对人体健康和生态不会产生不良影响。
(2) 电磁场暴露引起人体个别生理指标的变化,从而对人或生物体产生不良影响。离开该电
磁环境后,可恢复正常。
(3)电磁场暴露引起人体主要生理指标变化,从而导致生理功能异常。离开该电磁环境后,
可以逐步得到恢复。
(4)电磁场暴露对人体及生物体产生不可恢复的器质性病变或疾病。

四、目的和原则
(一)目的
制定本标准的目的是:
1. 保护人体处于的身体、精神和社会行为的良好状态。
2. 保护生态环境。
(二)原则
根据《中华人民共和国环境保护法》第一条,“为保护和改善生活环境与生态环境,保障人民
身体健康”, 对环境中电场、磁场、电磁场的防护,本标准的制定是建立在以下三个原则的基础上:
1. 既要对产生已知的对健康有害影响的暴露加以限制,又考虑对电磁场长期暴露的潜在影响
采取预防性原则。
2. 防止电磁场暴露引起人体主要生理指标变化,从而导致生理功能异常,即使是离开该环境
后可逐步恢复正常。
3. 基于目前可信的电磁场对人体(或动物)各系统产生的不良健康效应,确定出最小阈值。
而不仅仅是基于电磁场的即刻生物物理有害效应确定阈值。

五、本标准对“ICNIRP 指导准则”的借鉴
国际非电离辐射防护委员会(ICNIRP)的《300GHz 以下时变电场、磁场、电磁场暴露限值
导则》(以下简称《导则》) 是建立在“对健康有已知的危害效应,即对被暴露个体或他/她的后代健
康有可以检测到的损伤”的基础上( ICNIRP :Purpose and Scope)
;“只有已确定的健康危害才用
来作为制定暴露限值的基础”;“是基于短期的、立即有健康影响的效应”( ICNIRP :Basis of
Limiting Exposure)。对于“暴露的长期潜在影响,例如癌症风险的增加,虽然流行病学研究已经提
供了有启发性的证据,表明暴露于低于导则推荐的50/60Hz 磁通密度水平和其可能的致癌效应间
有相关性,但不能令人信服,ICNIRP 认为可获得的证据不足以作为制定暴露限值的基础”
(ICNIRP :Basis of Limiting Exposure)。
本《标准》充分借鉴了ICNIRP《导则》的科学成果,并结合我国的现状以及本标准的使用目
的和用途,制定电磁场的暴露限值。
本《标准》没有直接采用ICNIRP《导则》的暴露限值,理由如下:

1. 目的和范围不同:《中华人民共和国环境保护法》第一条规定:“为保护和改善生活环境与
生态环境,防治污染和其他公害,保障人体健康,促进社会主义现代化建设的发展,制定本法。”
以此制定我国的电磁环境质量标准,包括人体健康、生态和生活环境质量。而ICNIRP《导则》的
主要目的是防止“对健康的已知危害效应,即对被暴露个体或他/她的后代健康有可以检测到的损伤”
(ICNIRP:Purpose and Scope), 是仅限于对人体“可以检测到的损害”。因此,两者的目的和范围不
同。ICNIRP《导则》未充分考虑对生态环境的保护和对居民生活环境质量的影响,所以不能直接采
用。

2.针对的电磁能量水平不同:ICNIRP 《导则》是建立在较高的电磁能量水平上,考虑对人体
产生“短时间的、即刻的健康效应,如接触导体所致的周围神经和肌肉的刺激、触电和烧伤,以及吸
收能量后引起组织温度的升高”( ICNIRP :Basis of Limiting Exposure),防止“对健康的已知危害
效应,即对被暴露个体或他/她的后代健康有可以检测到的损伤”(ICNIRP:Purpose and Scope)。而
电磁环境质量标准要求环境中的电磁场强度维持在“防止电磁场暴露引起人体主要生理指标变化,从
而导致生理功能异常,即使是离开该环境后可逐步恢复正常” 的水平,“同时要考虑对电磁场长期暴
露的潜在影响采取预防性原则”。由此可见,两者的电磁能量水平相差较大。

3.直接采用ICNIRP《导则》与我国高压电力输送、广播电视台站等工程的实际情况相差较大。
包括《电磁辐射防护规定》GB8702-88 在内的我国电磁环境标准体系已沿用多年,各相关设施的环
境指标都是按照该标准体系进行设计。如果直接采用ICNIRP《导则》,则会产生新的问题。例如:
我国的高压输变电工程,从环保需要和实际操作可行性两方面考虑,要求电场强度在邻近民房时为
4kV/m ;在公众暴露时间很短的区域,即跨越公路为7kV/m ,郊外为9.5kV/m。不同的电场强度要
求,决定了我国不同区域高压线架设高度的不同。而ICNIRP 《导则》的工频电场公众暴露限值统
一为5 kV/m 。显然,对于邻近民房而言,5kV/m 偏于宽松; 而跨越公路和郊外的高压线,如均按照
电场强度5kV/m 要求,则须架高铁塔,将提高造价,产生重大的经济问题。

4.ICNIRP《导则》没有给出直流高压送电情况的电场强度限值,不能满足我国直流送电工程
环境影响评价的需求。
鉴于上述原因,在制定本《标准》时,应充分借鉴ICNIRP《导则》中科学合理的部分,并结
合我国国情对电磁环境质量部分做适当调整。

六、对ICNIRP 《导则》“ 制定基本暴露限值依据(ICNIRP: Guidelines for Limiting EMF
Exposure—Basic Restrictions)”的疑问:
ICNIRP《导则》在制定基本暴露限值时,对不同频率段采用不同的科学依据。
1. 频率从1Hz—10MHz ,根据防止对神经系统功能产生影响的电流密度确定基本限值。
2. 频率从100kHz—10GHz ,为防止全身热效应和局部组织的过热而采用SAR 为基本限值;在
100kHz—10MHz 范围内,同时使用电流密度和SAR 来确定限值。
3. 频率从10GHz—300GHz 之间,采用功率密度为基本限值以防止组织内和体表过热。
频率从几赫兹到1kHz 时,100mA/m2 以上的感应电流已超过引起中枢神经系统兴奋性急性改
变和其他急性效应(如引起视觉激发性电位颠倒)的阈值。
对10MHz 到几个GHz, 确定的生物和健康效应与身体温度升高10C 的反应一致。10C 的温升
水平来自在一般环境下个体暴露于约4W/kg 的全身SAR 30 分钟的结果(ICNIRP: Guidelines for
Limiting EMF Exposure—Basic Restrictions) 。
显然,ICNIRP 在不同频段分别根据某一主要效应的机制而推导出人体健康的阈值,然后留有
10 倍、5 倍安全因子作为职业和公众的基本限值,从而建立起ICNIRP 的整个标准框架。所以,如
上的三个频段所依托的健康效应机制,是建立ICNIRP 《导则》的核心和基础。对此,有以下问题:
1.某一频率的电磁场对人体不同的生理系统的影响机理很复杂,有多种效应。ICNIRP 以此
三条依据确定的阈值是否能包含其他效应机制的阈值?也就是说,该阈值是否是最小的或最保守
的?
例如:频率从1Hz—10MHz,ICNIRP 根据防止神经系统功能影响的电流密度确定基本限值。
但是,已发现有些效应不是由电流密度起作用,而是由磁场直接诱发。其次,该频段由“防止神经
系统功能影响”而“确定的基本限值”,能否反映在ELF 低水平暴露下所引起的动物和人体夜间血清
中褪黑激素的降低?有科学证据充分表明褪黑激素水平下降和ODC 活性上升均可促进乳腺上皮
干细胞的增殖,从而增加细胞恶性转化的几率。
2. 目前,科学实验已证明存在RF 的非热效应,而且部分揭示了这些效应的机理。这些效应
的SAR 远低于ICNIRP 确定的阈值。是否说明ICNIRP 所依据的效应机理有不合理的地方?
例如,我国第四军医大学的研究表明,对小鼠进行每天30.04GHz, 4mW/cm2 ,30 分钟的连续
照射一周,可造成明显的危害。但ICNIRP 在2GHz-3000GHz 的职业暴露功率密度是50W/m2(即
5mW/2), 也就是说该频率的职业暴露限值不仅没有ICNIRP 所要求的10 倍安全因子,而且比已
发现的健(cm) 康阈值(4mW/cm2)还要大。
综上所述,我国能否按照ICNIRP 所采用的方法,即不同频段分别根据某一效应机制推导出
人体健康的阈值,制定强制性国家标准,尚值得讨论!

七、电磁场暴露阈值的选取:
根据目前已掌握的实验数据和以往十多年实践的经验,结合本标准的编制目的、原则和范围,
本标准拟确定如下的电磁场暴露阈值。
表1 50Hz 、100kHz~300GHz 电磁场生物效应阈值
频率范围物理量阈值
50Hz B 100 μT
100kHz~10GHz SAR 1W/kg
10~300GHz S 4mW/cm2
电磁环境暴露基本限值和暴露限值的选取:
根据电磁场暴露的生物效应阈值,在射频波段职业照射取阈值10 倍安全余量,公众照射取职
业照射5 倍安全余量,确定职业照射限值和公众暴露限值。对50Hz 电场的公众暴露限值延用现行
标准,而磁场则要求低于作用阈值。同时,限值确定应结合可能暴露的时间和实际可操作性。

十、关于本标准不影响相关行业发展的说明
根据对主要设施电磁环境监测情况,本标准制定后不会影响相关行业的发展。
国标《电磁辐射防护规定》(GB8702-88) 颁布执行15 年来在“为防止电磁辐射污染、保护环
境,保护公众健康,促进伴有电磁辐射的正当实践的发展”方面起到了积极促进作用。国民经济中广
播电视系统,电信系统,电力系统应用的产生电磁场的设施最多,近十年来都得到较快发展。根据
环保部门近年来对这些部门电磁设施的监测与检查,绝大多数设施的测量值符合GB8702-88 中所
提出的“公众辐射导出限值”。而本标准按照如上的原则和阈值而确定的暴露限值,比国标GB-8702
还宽松。
1. 大城市广播电视发射塔(标准40μW/CM2)
表2 大城市广播电视发射塔
城市塔高(米)节目数量
总功率
(kW)
地面测量值高层建筑测量值
地点 μW/cm2 地点 μW/cm2
北京 410 电视F
调频5 240 250 米 2.84 400 米6 层 3.28
上海 468 电视5
调频6 210 250 米 0.87 173 米22 层 2.50
天津 415.2 电视6
调频3 107 600 米 1.82 400 米24 层 0.53
地面与高层测量值范围为0.53-3.28μW/cm2,均小于该频段40μW/cm2限值。
2.广电系统xxx 短波发射台(标准28-87V/m)原存在居民超标问题(无线距居民住房仅
20 米), 天线调整及居民搬迁后,居民环境超标问题解决。现3 付天线发射机功率100kW×3 ,实测
结果40 米以远小于28V/m, 说明短波广播及通信台站,只要天线距离居民一定距离,就可以避免
电磁辐射超标问题。
3.城市移动电话基站(标准40μW/cm2)
城市移动电话近年来发展迅速,到2002 年底全国用户已超过2 亿用户,城市中的能电话基站
已相当密集。北京、上海、广州等特大城市基站与基站之的距离已在300 米之间。据全国各省市自
治区环境监测数据统计,基站周边环境敏感点超过8μW/cm2(环境管理目标值)的基站总数不是
1%, 超过40μW/cm2 标准的更少,而且大部分通过加高天线,修复辐射方向或调整天线架设地点
已得到解决。如北京市中国移和中国联通基站总数约3000 个,监测累计超标总数6 个(主要是由于
一址多站造成),现已调整解决。辽宁省中国移动和中国联通基站总数约5000 个,超标数约10 个,
现已调整解决;宁夏自治区,基站总数约1000 个,现未发现超标站。
4.近郊区卫星地球站(标准40-200μW/cm2)
电信部门在全国主要大城市均设有卫星地球站,以传输长途电话及卫视节目,抛物面天线13
米(直径)左右,最大发射功率3KW 。根据北京卫星地球站监测结果,按最不利条件下(仰角100)

天线前方20-100 米区域功率密度10-33μW/cm2, 低于该频段标准,所以只要规划布局合理,卫
星地球站建设不会形成大面积超标问题。
5.高压电力线(工频场强标准4kV/m )
全国大量监测数据说明:110kV 和220k V 高压线下工频电场强度一般小于4kV /
m,500kV 高压线走廊5 米之外工频电场强度一般小于4kV / m(不包括郊外的情况)。
所以,综上所述,根据目前所制定的电磁环境暴露限值,只是对个别设施提出一定的要求。不
会对我国的相关行业造成影响。本标准的执行更不会对我国的经济产生不良影响。
作者: shanxinrushui    时间: 2006-12-23 10:31
标题: Re: [color=darkblue]2003 年全国电磁辐射生物学学术会议论文集[/color]
顶一下!
作者: ganzh    时间: 2006-12-23 15:58
标题: Re: [color=darkblue]2003 年全国电磁辐射生物学学术会议论文集[/color]
建议大家认真看完全文,正反两方的论点和数据都要仔细比较,独立作出自己的判断,不要人云亦云。
如果没有认真研读这些文章和数据,只为了某种利益就乱嚷嚷,那叫瞎起哄。
通常瞎起哄的人都是被别人利用的PAOKUI,最后仅极小戳人获利。中国历史已经不断证明这一事实。
作者: 小王子    时间: 2006-12-23 16:35
标题: Re: [color=darkblue]2003 年全国电磁辐射生物学学术会议论文集[/color]
QUOTE Created By ganzh At 2006-12-23
建议大家认真看完全文,正反两方的论点和数据都要仔细比较,独立作出自己的判断,不要人云亦云。
如果没有认真研读这些文章和数据,只为了某种利益就乱嚷嚷,那叫瞎起哄。
通常瞎起哄的人都是被别人利用的PAOKUI,最后仅极小戳人获利。中国历史已经不断证明这一事实。


你这两个字是“炮灰”吗?
很简单,反过来问一句,不在西门建变电站会是谁获利?获什么利?
作者: ganzh    时间: 2006-12-23 22:25
标题: Re: [color=darkblue]2003 年全国电磁辐射生物学学术会议论文集[/color]
QUOTE Created By 小王子 At 2006-12-23

很简单,反过来问一句,不在西门建变电站会是谁获利?获什么利?


任何人的意见都是参考性的,关键自己要辩证地分析问题。这个问题你因该有自己的答案。
作者: eileen    时间: 2006-12-23 22:33
标题: Re: [color=darkblue]2003 年全国电磁辐射生物学学术会议论文集[/color]
楼上的不要在这里讲废话了!直接搬到变电站去住吧! [M35]
作者: 虎渡河    时间: 2007-1-3 16:06
标题: Re: [color=darkblue]2003 年全国电磁辐射生物学学术会议论文集[/color]
谁能说清楚变电站到底有什么样的危害啊?
作者: 虎渡河    时间: 2007-1-3 16:06
标题: Re: [color=darkblue]2003 年全国电磁辐射生物学学术会议论文集[/color]
谁能说清楚变电站到底有什么样的危害啊?
作者: 顶旧帖专用    时间: 2008-4-7 14:15
标题: Re: [color=darkblue]2003 年全国电磁辐射生物学学术会议论文集[/color]
引用作者 eileen 于 2006-12-23发表的原文
楼上的不要在这里讲废话了!直接搬到变电站去住吧! [M35]


弓虽!
作者: tsing    时间: 2008-12-4 23:02
标题: Re: [color=darkblue]2003 年全国电磁辐射生物学学术会议论文集[/color]
好帖要顶出来 [M29]

我看此帖有精华水平 [M04]
作者: tsing    时间: 2008-12-5 10:33
标题: Re: [color=darkblue]2003 年全国电磁辐射生物学学术会议论文集[/color]
学会独立思考

识别某些利益集团的愚民宣传广告 [M01]
作者: tsing    时间: 2008-12-6 19:55
标题: Re: [color=darkblue]2003 年全国电磁辐射生物学学术会议论文集[/color]
一天看一篇,倒是不觉得累 [M01]
作者: 你中意啦    时间: 2008-12-7 15:52
标题: Re: [color=darkblue]2003 年全国电磁辐射生物学学术会议论文集[/color]
同意楼上的意见,多学点东西~~~
作者: evens    时间: 2008-12-7 16:10
标题: Re: [color=darkblue]2003 年全国电磁辐射生物学学术会议论文集[/color]
很有说服力的贴。lz辛苦了
作者: 小孬孬    时间: 2008-12-7 20:03
标题: Re: [color=darkblue]2003 年全国电磁辐射生物学学术会议论文集[/color]
很多专家都是帮人不帮理,或者帮钱不帮理。
作者: 快乐起飞    时间: 2008-12-8 23:59
标题: Re: [color=darkblue]2003 年全国电磁辐射生物学学术会议论文集[/color]
引用作者 evens 于 2008-12-7发表的原文
很有说服力的贴。lz辛苦了


好久的帖子了,谢谢
作者: 老鱼    时间: 2008-12-9 00:09
标题: Re: [color=darkblue]2003 年全国电磁辐射生物学学术会议论文集[/color]
高 佩服佩服
作者: 跳动的云    时间: 2008-12-9 22:57
标题: Re: [color=darkblue]2003 年全国电磁辐射生物学学术会议论文集[/color]
水平很高 [M21]
作者: cityhunter    时间: 2008-12-9 23:00
标题: Re: [color=darkblue]2003 年全国电磁辐射生物学学术会议论文集[/color]
请山之巅阅读。
作者: 我是穷人我怕谁    时间: 2008-12-11 21:35
标题: Re: [color=darkblue]2003 年全国电磁辐射生物学学术会议论文集[/color]
引用作者 小孬孬 于 2008-12-7发表的原文

很多专家都是帮人不帮理,或者帮钱不帮理。


[M21]

电狗的砖家更是变本加厉、睁眼说瞎话!!!
作者: 想去海边吹吹风    时间: 2008-12-11 22:41
标题: Re: [color=darkblue]2003 年全国电磁辐射生物学学术会议论文集[/color]
好帖要顶出来 [M29] 我也顶
作者: dahoo    时间: 2008-12-11 22:49
标题: Re: [color=darkblue]2003 年全国电磁辐射生物学学术会议论文集[/color]
真是好贴啊,醍醐灌顶,顶起来!

电网的走狗怎么不吠啦!
作者: 流浪的燕子    时间: 2008-12-11 23:09
标题: Re: [color=darkblue]2003 年全国电磁辐射生物学学术会议论文集[/color]
引用作者 dahoo 于 2008-12-11发表的原文
真是好贴啊,醍醐灌顶,顶起来!

电网的走狗怎么不吠啦!

别人可以骂走狗,你不可以骂哦
因为你们家金毛可不愿意和这些无耻之徒相提并论,坏了狗的名声 [M01]
作者: lilinana    时间: 2008-12-12 08:44
标题: Re: [color=darkblue]2003 年全国电磁辐射生物学学术会议论文集[/color]
支持散步! [M21]
作者: 嵘妹    时间: 2008-12-16 16:06
标题: Re: [color=darkblue]2003 年全国电磁辐射生物学学术会议论文集[/color]
LZ辛苦了,是该好好读读。




欢迎光临 骏景花园业主论坛 (http://120.76.133.63/forum/) Powered by Discuz! X3.2