骏景花园业主论坛

标题: 物业公司用这样的封闭管理是否太过简单化了? [打印本页]
作者: 冬日暖阳    时间: 2006-11-9 09:02
标题: 物业公司用这样的封闭管理是否太过简单化了?
今天早上一大早就被楼下的争吵声吵醒了，原来骏弘和骏灏中间(即书巢旁边)的大门给封住了，也就是意味着近千户人家出出入入都得绕路，难怪大家意见非常大。

物业公司加强安全防范，我们深表赞成，但是绝不能用这种简单的形式，以为大门一封就一了百了，就算要封，也建议白天派保安查证，晚上12点后再关门，毕竟是关系上千户人家出入的问题。

希望物业公司就此问题做好深入分析，否则只能让人感觉糠景=头脑简单。
作者: VECENT    时间: 2006-11-9 09:05
标题: Re: 物业公司用这样的封闭管理是否太过简单化了?
我们这边也封了,骏盈和骏灏之间(宏城这扇门),我们得绕到游泳池那边才能出去.

[VECENT修改于2006-11-09 09:06:41]
作者: VECENT    时间: 2006-11-9 09:05
标题: Re: 物业公司用这样的封闭管理是否太过简单化了?
不过就在十几分钟前,门不知被谁给推倒了! [M13] [M13] [M13]
作者: lindows    时间: 2006-11-9 09:29
标题: Re: 物业公司用这样的封闭管理是否太过简单化了?
这次南苑东区的封闭方案确实很让人奇怪

由于东区中间夹着会所和游泳池，而这部分肯定是要开放的，所以东区执行封闭，必然是分成两个独立组团，各自封闭：骏弘轩4个座与骏灏轩ABCHI5个座为一个区，骏灏轩DEFG4个轩与骏盈轩5个轩为另一个区。

原先KJ是想两个区各只开一个门，也就是最东边，既走车，又行人。上次开会开始就是这个方案，当时我们就提出，这个方案肯定难以得到业主的支持。后来华总又说改为两个朝骏景路的门（乔伟幼儿园楼下及百荟书店书巢书店之间）继续开，但是可能会限制开门的时间段。

没想到现在的做法竟然是在两个区往会所的方向开门，而封闭了朝骏景路的门。

不清楚KJ这样做是出于什么目的？

如果说是只开最东边的门，不开朝会所的门，还可以解释为KJ是想少开门，节省保安。

但是现在是一样开了4个门，却有两个是开在很多业主不方便走的位置。难道KJ的想法是这样门比较隐蔽，小偷找不到？又或者是小偷偷了东西，要出去需要绕路，比较麻烦？ [M04]

KJ做事情明显缺乏从业主的角度想问题，这也是他们很多想法和做法最终难以执行下去的根源。

希望KJ知错能改，尽早处理好这个问题吧
作者: 我爱吃鱼    时间: 2006-11-9 09:36
标题: Re: 物业公司用这样的封闭管理是否太过简单化了?
看南院中区设立的几个铁网，感觉很搞笑。特别是二天堂车库入口的铁网。
作者: VECENT    时间: 2006-11-9 09:40
标题: Re: 物业公司用这样的封闭管理是否太过简单化了?
楼上也是盈的啊
今早天还没亮就听到楼下大吵,起床后才发现原来这边门给封了.
儿子在乔伟幼儿园上学,以前下楼就到了,今天送儿子去上学却绕了好大一圈 [M10]
作者: seafeeling    时间: 2006-11-9 10:56
标题: Re: 物业公司用这样的封闭管理是否太过简单化了?
QUOTE Created By VECENT At 2006-11-9
楼上也是盈的啊
今早天还没亮就听到楼下大吵,起床后才发现原来这边门给封了.
儿子在乔伟幼儿园上学,以前下楼就到了,今天送儿子去上学却绕了好大一圈 [M10]


1）KJ必须优化措施，即边便民又安全。
2）为了野猪的家庭安全，当锻炼身体了。
3）建议晚上10点半，再关闭此门。
作者: mona lisa    时间: 2006-11-9 11:05
标题: Re: 物业公司用这样的封闭管理是否太过简单化了?
可能管理公司这样做的目的是做给业主看的，我不是没做，而是做不好，做不好是因为业主不配合，就是不知反思，所以老做一些脱了裤子放屁或者放屁砸自己脚后跟的事 [M30] [M35]
作者: 三省    时间: 2006-11-9 11:05
标题: Re: 物业公司用这样的封闭管理是否太过简单化了?
今天早上要不是赶时间我打算把铁门推掉 [M09] [M09]

康景乱搞 [M09] [M09] [M09]
作者: 枚梅    时间: 2006-11-9 11:06
标题: Re: 物业公司用这样的封闭管理是否太过简单化了?
今早上班也小小的绕了一下 [M13]
作者: 回眸一笑    时间: 2006-11-9 11:20
标题: Re: 物业公司用这样的封闭管理是否太过简单化了?
今天早上，一小学生就从门上翻出来了，想想小偷更厉害吧？ [M13]
作者: VECENT    时间: 2006-11-9 11:25
标题: Re: 物业公司用这样的封闭管理是否太过简单化了?
我也看到好多人是从门上翻过去的,好危险
作者: weiwei-chen    时间: 2006-11-9 11:35
标题: Re: 物业公司用这样的封闭管理是否太过简单化了?
KJ头脑简单,那些门纯粹是麻烦了住户.至少人行道上要开个口.
走路,买菜的都要兜下机动车道.亏他们做的出来.
作者: 冬日暖阳    时间: 2006-11-9 15:46
标题: Re: 物业公司用这样的封闭管理是否太过简单化了?
QUOTE Created By lindows At 2006-11-9
这次南苑东区的封闭方案确实很让人奇怪

由于东区中间夹着会所和游泳池，而这部分肯定是要开放的，所以东区执行封闭，必然是分成两个独立组团，各自封闭：骏弘轩4个座与骏灏轩ABCHI5个座为一个区，骏灏轩DEFG4个轩与骏盈轩5个轩为另一个区。

原先KJ是想两个区各只开一个门，也就是最东边，既走车，又行人。上次开会开始就是这个方案，当时我们就提出，这个方案肯定难以得到业主的支持。后来华总又说改为两个朝骏景路的门（乔伟幼儿园楼下及百荟书店书巢书店之间）继续开，但是可能会限制开门的时间段。

没想到现在的做法竟然是在两个区往会所的方向开门，而封闭了朝骏景路的门。

不清楚KJ这样做是出于什么目的？

如果说是只开最东边的门，不开朝会所的门，还可以解释为KJ是想少开门，节省保安。

但是现在是一样开了4个门，却有两个是开在很多业主不方便走的位置。难道KJ的想法是这样门比较隐蔽，小偷找不到？又或者是小偷偷了东西，要出去需要绕路，比较麻烦？ [M04]

KJ做事情明显缺乏从业主的角度想问题，这也是他们很多想法和做法最终难以执行下去的根源。

希望KJ知错能改，尽早处理好这个问题吧


[M21] [M21] 分析得很在理。
很多时候不是业主不配合物业，而是物业管理的水平实在太没有水平，就这么一件浅而易见的问题，偏要引起众怒之后才去改进。
作者: 丹霞隐士    时间: 2006-11-9 15:58
标题: Re: 物业公司用这样的封闭管理是否太过简单化了?
乱乱乱......查查查......乱乱乱......封封封......乱乱乱......如此循环!
作者: zhouyunfang    时间: 2006-11-9 17:42
标题: Re: 物业公司用这样的封闭管理是否太过简单化了?
康景的管理都是不经过人脑的!
作者: 潇涵    时间: 2006-11-9 19:47
标题: Re: 物业公司用这样的封闭管理是否太过简单化了?
KJ的封闭式管理要人性化一点更要方便业主的出入，根本是要增加保安。
作者: QQBABY    时间: 2006-11-9 19:50
标题: Re: 物业公司用这样的封闭管理是否太过简单化了?
对，物业公司又不舍得出钱请保安，以为一把锁就万事大吉了，头脑简单！
作者: 小小    时间: 2006-11-9 20:14
标题: Re: 物业公司用这样的封闭管理是否太过简单化了?
这种管理不是简单化，是愚蠢化！
作者: QQBABY    时间: 2006-11-9 20:19
标题: Re: 物业公司用这样的封闭管理是否太过简单化了?
QUOTE Created By 小小 At 2006-11-9
这种管理不是简单化，是愚蠢化！


[M01] [M01] [M01]



欢迎光临 骏景花园业主论坛 (http://120.76.133.63/forum/) Powered by Discuz! X3.2