骏景花园业主论坛

标题: 所谓封闭管理，其实仍然是分区管理，现在叫二次查验身份证明 [打印本页]

作者: raydeng 时间: 2006-10-9 23:43
标题: 所谓封闭管理，其实仍然是分区管理，现在叫二次查验身份证明
今天在管理处看到，有个新的通知（10月9日出），说10月12日，开始在各个出入口安装封闭设施，11月1日前全部安装完毕，并于11月1日开始实施所谓的“二次查证”。我觉得这个和现在公布的所谓“全封闭管理”是有出入的，又有新提法了。这个新提法感觉上和原来的“分区管理”区别并不大，大概KJ意识到了“全封闭管理”并不是太可实施，所以又搞出了这样一个“二次查证”的做法。
.
大家这次就大力支持了，是不是有点“朝三暮四”呢？呵呵。。
.
不过我一向认为，在不通规划路的前提下，分区管理（或者现在叫的“二次查证”）是比较可以实施的。JJ的设计下，大范围全封管理只是一个美好的愿望而已。能实分区的严格查证已经很不错了。

作者: 锅锅 时间: 2006-10-10 00:15
标题: Re: 所谓封闭管理，其实仍然是分区管理，现在叫二次查验身份证明
这么大骏景，无论是全区全封闭还是半封闭，二次查证是非常必要的。谁敢肯定有坏人不会故意住进骏景做坏事呢？

作者: 苯苯苯恐龙 时间: 2006-10-10 00:29
标题: Re: 所谓封闭管理，其实仍然是分区管理，现在叫二次查验身份证明
就怕是执行难。

作者: hjy 时间: 2006-10-10 03:05
标题: Re: 所谓封闭管理，其实仍然是分区管理，现在叫二次查验身份证明
什么叫做二次查证？我不明白。一次都没有何来的二次呢？！大门口有了吗？
管理处也真是有意思，十月九号出的通知十月九号就开始封路，甚至大堂连张告示都没有就在那里封路了，还是强烈要求才有人把告示贴出来，这时楼下的篱笆都已经围了起来，把我们走了五六年的路口说堵就堵上了，我看到很多人都不知情，莫名其妙地在那道篱笆前吃了闭门羹。

这事发生在骏翔轩，我不知道其他轩情况怎么样？每个区的出入口都没有规划好或是告知我们，怎么就先把出行的路给堵上了呢？既然是要实行分区管理，怎么不把当初那张规划图贴到大堂让我们看个明白？我们也好理解管理处的行动，而这样的规划又有多少是真正征得业主的意见呢？只怕大家都习惯了分区管理，都习惯了在自己的小范围内活动以后，就可以堂而皇之地开规划路了，把骏景象切蛋糕一样，想切几块就切几块。

总之，我已经习惯了管理处时不时给我们带来的“惊喜”。

[hjy修改于2006-10-10 03:09:27]

作者: 橙园农夫 时间: 2006-10-10 08:27
标题: Re: 所谓封闭管理，其实仍然是分区管理，现在叫二次查验身份证明
二次查证是好的，可以接受，但别为了开路而准备的。

作者: 御风飞翔 时间: 2006-10-10 08:46
标题: Re: 所谓封闭管理，其实仍然是分区管理，现在叫二次查验身份证明
骏景的人口应该有一般小县城的人口了吧？不搞分区管理能管理的了吗？

分区管理是小区的事；

开通规划路是政府的事。

作者: barefoot angel 时间: 2006-10-10 08:52
标题: Re: 所谓封闭管理，其实仍然是分区管理，现在叫二次查验身份证明
小区商铺烦杂,大封闭管理难以杜绝非业主的随意进入,个人认为,如果大管理搞不好,有小范围内的查证,总比没有好,所以我还是支持的

作者: 骏霖番薯 时间: 2006-10-10 09:01
标题: Re: 所谓封闭管理，其实仍然是分区管理，现在叫二次查验身份证明
如果大家都认为穿睡衣下去散步或去门口接点东西都要提醒自己别忘了戴卡的话，我只好想办法什么时候可以搬离这个地方了。实在是角力得很累，也很失望，更没任何的留恋....
想一想，在自己家里。。穿过自己的庭院....象一条狗一样...

[骏霖番薯修改于2006-10-10 09:03:00]

作者: 邪明少 时间: 2006-10-10 09:06
标题: Re: 所谓封闭管理，其实仍然是分区管理，现在叫二次查验身份证明
不同意二次查证，只支持在几个大门口设置的查证岗。 [M15]
二次查证，那么从自己家的片区，到隔邻的片区还要被查证？这还是一个大家庭么？ [M08]

作者: 御风飞翔 时间: 2006-10-10 09:07
标题: Re: 所谓封闭管理，其实仍然是分区管理，现在叫二次查验身份证明
把带卡看成带钥匙就行了。

作者: 新新土豆 时间: 2006-10-10 09:16
标题: Re: 所谓封闭管理，其实仍然是分区管理，现在叫二次查验身份证明
支持查证 [M29]

我们只要走出家门，警察就可以要求查身份证，难道就说我们中国人不是一个大家庭？所以，在骏景花园内查业主证，我看也没什么不妥。

退一步来讲，我们居住的本就是一个社区，本就不是一个大家庭。

作者: 锅锅 时间: 2006-10-10 09:47
标题: Re: 所谓封闭管理，其实仍然是分区管理，现在叫二次查验身份证明
支持查证，也支持大区封闭加小区封闭的做法，安全至上，只管一个大门口显然是不够的

作者: lovedy 时间: 2006-10-10 09:50
标题: Re: 所谓封闭管理，其实仍然是分区管理，现在叫二次查验身份证明
还是按照中海康城的模式好,分区管理的门口设置个类似地铁出入口的栏杆,每人通过都要用IC门卡嘀一下,这样也最能减少查证磨擦.看到太多在北门口业主和保安吼,为什么前面过去的人不查,我过去就要查之类的情景......(IC卡不能收费太高,真实的工本费即可)

作者: spd 时间: 2006-10-10 09:54
标题: Re: 所谓封闭管理，其实仍然是分区管理，现在叫二次查验身份证明
凭我对HS、KJ多年的“信任”，这个“二次查证”只是一个概念，一个说法而已。担心这个轩到那个轩要查证会麻烦，抑或以为“二次查证”就能带来安全，都是不会发生的。 [M12]

作者: 锅锅 时间: 2006-10-10 10:00
标题: Re: 所谓封闭管理，其实仍然是分区管理，现在叫二次查验身份证明
只要能阻止陌生人进楼座内，什么措施我都支持

作者: 青苹果子 时间: 2006-10-10 14:58
标题: Re: 所谓封闭管理，其实仍然是分区管理，现在叫二次查验身份证明
小区商铺多比较杂乱,支持分区管理

作者: 开心果果 时间: 2006-10-10 15:19
标题: Re: 所谓封闭管理，其实仍然是分区管理，现在叫二次查验身份证明
南苑这边换门很迫切，那些玻璃门所谓的“锁”用力一推就失效了

作者: 锅锅 时间: 2006-10-10 15:21
标题: Re: 所谓封闭管理，其实仍然是分区管理，现在叫二次查验身份证明

QUOTE Created By 开心果果 At 2006-10-10
南苑这边换门很迫切，那些玻璃门所谓的“锁”用力一推就失效了

是啊，这个门不换，大家还是提心吊胆，保安也应付不及

作者: 别问我是谁 时间: 2006-10-10 15:58
标题: Re: 所谓封闭管理，其实仍然是分区管理，现在叫二次查验身份证明
完全支持查证！！！都没法活了，还怕查证这点事！这世上，没有证件或者没法证明这证件是你，谁认谁啊。

作者: 象山 时间: 2006-10-10 17:15
标题: Re: 所谓封闭管理，其实仍然是分区管理，现在叫二次查验身份证明
支持，希望有效果。
[M29] [M29] 明天去办证。

作者: raydeng 时间: 2006-10-10 21:57
标题: Re: 所谓封闭管理，其实仍然是分区管理，现在叫二次查验身份证明
目前某个角度利益的对立，别指望这KJ可以和网友们作推心置腹的交流，别忘了那个“骏景网络公告”ID只发了一个贴，还未表达出任何的诚意，我们则好象如获至宝一样将其捧为交流的对象，未免太自作多情了吧。
不可否认“安全封闭管理”如果能够落实的确是一件好事情，但这证件只是纸片一张，正面连个红印都没有，更加不用说钢印。我不知道保安如何在短时间内能够识别这个证件的真伪，JJ人流量如此大，能不能做到100%的检查率，我真的非常怀疑。以往也说过要坚决查证，车辆查证也一样，但后来也是不了了之。因此此次的可执行性还是非常令人质疑。
如果真的要下功夫就要下成本，读卡闸卡、IC读卡闸等硬件设备是少不了的，否则只会把压力全部缷给了保安，最后只能不了了之，广大小区业主的安全还是得不到保证。

作者: flowleaves 时间: 2006-10-10 22:11
标题: Re: 所谓封闭管理，其实仍然是分区管理，现在叫二次查验身份证明
林子大了，什么鸟都有，所以才要划分管理，这个没什么不妥，只要规划路不通，JJ还是比较安全的。

作者: hjy 时间: 2006-10-11 01:48
标题: Re: 所谓封闭管理，其实仍然是分区管理，现在叫二次查验身份证明
楼主raydeng说得好，比较理智和中肯。不管是全封闭管理也好半封闭管理也好，都是要投入成本的，在每一个规划好的小区出入口设置读卡机，刷卡过人，或是安装铁门输入密码才能进入。
我实在是闹不明白，这所谓的分区管理究竟怎么个分区法？大家都知道北苑的一楼是架空的，有很多的出入口和通道可以直达各轩门口，除非把这些口子全部堵上，只设一个出入口，才能实行真正的封闭管理，如果只是扎几道篱笆堵了这个口不堵那个口，又能有什么用？ [M11]

[hjy修改于2006-10-14 22:39:19]

欢迎光临骏景花园业主论坛 (http://120.76.133.63/forum/)