骏景花园业主论坛

标题: 无题 [打印本页]
作者: tsing    时间: 2006-9-22 12:52
标题: 无题
呼叫编号 20060812004

呼叫标题 关于骏景花园骏景南路乱摆卖的问题

呼叫内容 详情请阅20060520001号投诉，反映了骏景花园骏景南路乱摆卖的问题。天园街于2006年5月25日回复：城管科人员于5月24日到骏景物业公司找到丁经理核查，情况属实，城管科已责成物业公司整改，不准摆卖，同时城管科中队，加强巡查执法力度。据陈先生反映，该处乱摆卖的现象仍需继续改善。希望区府有关部门采取有效措施，彻底解决此问题。

信访办转办意见 请 天园街 于 2006年9月1日 前向群众回复处理结果。 （2006-08-14 14:53:24）

天园街意见 天园街城管中队于8月25日，将群众投诉通报物业公司李经理，并要求不准摆卖；中队每天加强巡查。 （2006-09-07 16:03:26）

呼 叫 人 陈先生

处理期限 2006-9-1

事件时间 2006-08-12 19:45

事件地点 骏景花园
作者: tsing    时间: 2006-9-22 12:54
标题: Re: 无题
文章编号 20060303009

文章类型 投诉

文章标题 一个共产党员给政府投诉信

文章内容 一位共产党员给政府的一封投诉信
天河区政府区长及各职能部门：
郑文欢，此人神通广大，交结官府，在政府及各部门政策不准和严管的情况，都能如愿以偿摆平各有关部门的关系，注册"广东汇地丰实业发展有限公司棠下营业部"；地址在广州市天河区科新路龙船头工业区2号B栋首层；经营范围为销售农副产品（不含鲜蚕、蚕茧、蚕丝），日用百货。你们可以看到，这个工业区内B栋首层的"广东汇地丰实业发展有限公司棠下营业店"看似是一个超市，可是实际是一个农贸市场，这个似大非大，似小非小的公司营业店。里面所经营的品种却远远的超出一般超市的经营范围，所经营的家禽毛鸡类（当场屠杀），新鲜猪肉类现场分块卖出及批发，海产、水产类现场屠杀及很多商品经营卖出，是一般超市都不敢如此经营。如宏城超市，麦德龙超市，好又多超市，易初莲花超市等。为什么"汇地丰棠下营业店"就敢如此经营，也就无人敢管，无职能部门来管呢？是政府各有关部门的督管不力？还是不知道？或是顾此失彼怕伤当官们的感情呢？
一、广州市天河区科新路龙船头工业区2号B栋首层的"广东汇地丰实业发展公司棠下营业店"原是一家电子厂，应该是工业用地，可是现在却是商业区，应属商业用地，这用地用途的转变不是一般人就可以批，也不是一般人就可以答应改变而改变的。如果该工业区转变成商业区没有通过有关部门有关手续，那么，督管部门又如何不管呢？
二、广州市天河区卫生局于2006年1月9日所发给"广东汇地丰实业发展有限公司棠下营业店"的卫生许可证，号码为粤天卫食许字（2006）第0106A00247许可证的项目为熟肉制品加工、糕点销售，定型包装食品零售、饮料销售是否按以上项目经营。家禽毛鸡现场屠杀，新鲜猪肉现场分块卖出及批发，水产、海产当场通屠，这些没有许可的项目，谁去管呢？听说"该营业店"又要增加以上的卫生许可项目。那么，如果卫生局准许变更而增加以上项目。那又跟政府规划的农贸市场又有何不同呢？特别是家禽毛鸡在密封的超市内屠杀，家禽毛鸡在超市内的禽流感对上超市的居民的传染所造成的疾病又谁能去负责任呢？
三、农贸市场是广州市的商业网点，所具备的条件必须有规划局、经贸局市场科、公安局消防科、卫生局等等各有关部门审批才可建立农贸市场。而在"汇地丰棠下营业店"周边的有各大农贸市场。东面有车坡市场，南面有员村市场，西面有棠下市场，北面有棠东正南市场，隔邻有骏景市场，这些市场都是广州市天河区的商业网点，足够满足附近居民需要，而市场科又有谁去管呢？
四、"广东汇地丰实业发展有限公司棠下营业店"地属广州市天河区工商行政管理局东棠工商管理所，而现有营业执照所经营的范围，所严重超出的家禽毛鸡类，鲜猪肉类，海产、水产类等的品种，又谁敢去查敢取缔呢？

五、农贸市场的升级和改选是广州市政府天河区政府的一项重点和艰巨的工程。也是广州市市场创卫生工作的一个重点项目，更是广州市创卫生城市的一项重要标志。广州市副市长，王晓玲和天河区副区长肖辉早在2004年和2005年在市场改造大会上对市场的升级和改选后的服务范围及各有关职能部的职责和对市场的政策形式文件。在升级和改造后的市场半径500米范围的违章农贸产品摆卖点坚决予以取缔。现升级改造后的正南市场和骏景市场又与"汇地丰棠下营业店"相距半径有多远呢？善未改造和准备改造的大型棠下农贸市场又谁能去投资改造升级呢？这个"汇地丰棠下营业店"很明显地给棠下农贸市场的升级和改造带来巨大的影响和严重的干扰，也对整个广州市善未升级改造的农贸市场带来极其不良的效应。
总之："汇地丰棠下营业店"从筹备，开业到经营，都体现出极其奇形的事实。敬请天河区政府、区长和各有关职能部门领导能重视此事。

一位老党员
2006年3月23日

信访办转办意见
请 工商局 于 2006年3月21日 前向群众回复处理结果。 （2006-03-03 16:09:16）

发 表 人 有觉悟的党员

发表时间 2006-03-03 10:40:10

http://xf.thnet.gov.cn/ask_answer/disposal.asp?code=200603030092
作者: tsing    时间: 2006-9-22 12:56
标题: Re: 无题
呼叫编号 20060530004

呼叫标题 关于棠东治保会工作人员不允许外地车辆进入棠东引发的问题

呼叫内容 杨先生租住骏景花园正门对面的棠东三坦巷的房屋，其于20点左右驾驶一辆粤B牌小轿车要求进入棠东，当时，棠东治保会的工作人员以其驾驶的车辆是外地车牌为由，拒绝其进入。现杨先生提出质疑：其驾驶的车辆手续齐全，为何外地车辆拒绝进入，该做法是否合法？希望区府有关部门尽快回复。

信访办转办意见
请 棠下街 于 2006年6月18日 前向群众回复处理结果。 （2006-05-31 09:01:37）

棠下街意见
您好,棠东和棠下一样在今年1月20日开始实施半封闭小区式管理.事前进行过宣传并发出《通告》。《通告》对车辆的进入有明确的规定：凡是在小区内居住的住户，必须带齐行车证、身份证和证明在该小区内居住的有效证件，到棠东公司办理车辆通行证，车辆凭通行证证出入小区；探亲、来访的车辆可在岗亭领取临时车辆通行证，出来时将通行证交回岗亭。杨先生如是该小区的居民，请你带齐有效证明到棠东公司办理车辆通行证。谢谢您对我们工作的支持！ （2006-05-31 10:11:32）

呼 叫 人 杨先生

处理期限 2006-6-18

事件时间 2006-05-30 20:08

事件地点 棠东三坦巷

http://xf.thnet.gov.cn/call_center/disposal.asp?code=200605300043
作者: 杜2神仙    时间: 2006-9-22 13:01
标题: Re: 无题
难怪汇地丰关门了 [M04]
作者: barefoot angel    时间: 2006-9-22 13:03
标题: Re: 无题
小区周末和傍晚的摊贩,可以这次算入安全隐患一起讨论

TSING是个实实在在的好筒子 [M29] [M29] [M29] [M21]
作者: tsing    时间: 2006-9-22 13:10
标题: Re: 无题
文章编号 20060724015

文章类型 投诉

文章标题 请关注天河大型小区的乱停车问题

文章内容 骏景花园，天河区的大型小区，曾经被称为天河首席精英之城。现在因为该小区康景物业公司的管理问题，该小区成为了一个实实在在的露天停车场。车辆乱停乱靠，保安不管，也管不了，堵塞消防通道、交通要道，及其混乱。交通、消防隐患及其严重。请政府有关部门关注，严加管理。车辆乱停马路，影响的只是行车安全和顺畅，我们这些老百姓可以躲着走，绕着走。但是不管怎样，把车停在消防通道上，影响的是我们的生命和财产安全，我们怎么躲？？？？

信访办转办意见
请 天园街 于 2006年8月13日 前向群众回复处理结果。 （2006-07-25 09:46:23）

天园街意见 城管科于7月31日，将群众投诉通报物业公司，物业公司在8月2日回复城管科，将采取如下整改措施：
1、8月1日开始实施限制外来车辆进入小区的措施
2、在小区的主要干道，消防通道设置水泥墩，避免车辆占道停放，保持交通顺畅。
3、加强对业主的宣传教育，引导业主不乱停放。
4、小曲分为五个组团进行管理，有效地控制组团内车辆停放数目。
5、扩展周边临时停车场，缓解区内车位有限的状况。 （2006-08-03 11:40:00）

发 表 人 王军

发表时间 2006-07-24 18:07:05
作者: wwy    时间: 2006-9-22 13:13
标题: Re: 无题
讨厌周末小区内摆的各种摊位，但是汇地丰其实还蛮受欢迎的。
作者: suifeng    时间: 2006-9-22 13:17
标题: Re: 无题
汇地丰具有方便群众的作用啊， 为什么要投诉它呢。
作者: barefoot angel    时间: 2006-9-22 13:19
标题: Re: 无题
原来汇地封是这样被人整走的 [M13]
作者: tsing    时间: 2006-9-22 13:20
标题: Re: 无题
在天河区信息网闲逛

发现一些有关骏景花园的

就顺手COPY过来了
作者: VOLARE    时间: 2006-9-22 15:02
标题: Re: 无题
看了一下，觉得这类东西虽有答复，但都是很表面，缺跟进，其中不少是应付式的，整改无落实，还是我行我素，骏景的最明显，乱摆卖的还是乱摆卖，乱停车的还是乱停车，可以说根本无整改。

棠东不准汽车进入，人行道却成了停车场，连行人的地方也被占了去，如此的整改我打问号了。

唯一玩死的是汇地丰，原因是后台不够硬，孤勿论作为农贸市场，它也不象棠东里面的肉菜市场卖打水猪肉，卖毒莲藕，它方便群众，其价格偏低，只是未够超市格，或手续未完善（其原因很复杂，要讲后台的），我认为是侵犯了某人或某集团的利益而被玩死的，只不过不知其内幕罢了。

[VOLARE修改于2006-09-22 15:27:56]
作者: roger    时间: 2006-9-22 15:26
标题: Re: 无题
关于对乱停车的投诉，回复意见的确没什么用！
作者: 苯苯苯恐龙    时间: 2006-9-22 15:55
标题: Re: 无题
小商从来都好下手整治，大的就除非很高级别的才能真的管住了。
作者: 橙园农夫    时间: 2006-9-22 15:55
标题: Re: 无题
政府的回复只是表面工作，走走过场而已，现在每个周未南苑不是一样有很多摊子在摆卖，原因是KJ可以赚钱啊。
作者: VOLARE    时间: 2006-9-22 16:15
标题: Re: 无题
关键是整改的对象是谁。
作者: VOLARE    时间: 2006-9-22 17:40
标题: Re: 无题
在升级和改造后的市场半径500米范围的违章农贸产品摆卖点坚决予以取缔。现升级改造后的正南市场和骏景市场又与"汇地丰棠下营业店"相距半径有多远呢？善未改造和准备改造的大型棠下农贸市场又谁能去投资改造升级呢？这个"汇地丰棠下营业店"很明显地给棠下农贸市场的升级和改造带来巨大的影响和严重的干扰，也对整个广州市善未升级改造的农贸市场带来极其不良的效应。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

这句话不打自招了，这里有提到骏景市场，我真想问问这位＊＊＊员现升级改造后的棠下、正南市场(骏景花园对面) 有多少肉挡没卖打水猪肉的。

[VOLARE修改于2006-09-22 20:42:16]
作者: VOLARE    时间: 2006-9-22 17:43
标题: Re: 无题
QUOTE Created By VOLARE At 2006-9-22


唯一玩死的是汇地丰，原因是后台不够硬，孤勿论作为农贸市场，它也不象棠东里面的肉菜市场卖打水猪肉，卖毒莲藕，它方便群众，其价格偏低，只是未够超市格，或手续未完善（其原因很复杂，要讲后台的），我认为是侵犯了某人或某集团的利益而被玩死的，只不过不知其内幕罢了。

[VOLARE修改于2006-09-22 15:27:56]
骏景市场！正南市场！
作者: L148    时间: 2006-9-22 17:50
标题: Re: 无题
看了1楼有关汇地丰的投诉，个人觉得是竞争对手的局，一般的人无法知道那么多，那么专业，可怜的汇地丰！
作者: VOLARE    时间: 2006-9-22 17:56
标题: Re: 无题
归根结底是利益冲突，后台的较量。

即使郑文欢更有本事（此人神通广大，交结官府），他怎能对付得合生与棠东地头。
作者: VOLARE    时间: 2006-9-22 18:14
标题: Re: 无题
“好又多”人称为垃圾多，与“什么莲花”的肉菜不新鲜，什么棠下、正南又卖打水和毒菜，骏景又贵到离谱。

到头来苦了骏景的老百姓。

各位问问家庭主妇主男及家大爷大娘就最清楚了。

[VOLARE修改于2006-09-22 20:35:56]
作者: VOLARE    时间: 2006-9-22 18:31
标题: Re: 无题
其实所谓的“小问题”内里都有文章的，看问题只看表面是不成的，更何况看“大问题”。
作者: VOLARE    时间: 2006-9-22 20:30
标题: Re: 无题
农贸市场是广州市的商业网点，所具备的条件必须有规划局、经贸局市场科、公安局消防科、卫生局等等各有关部门审批才可建立农贸市场。而在"汇地丰棠下营业店"周边的有各大农贸市场。东面有车坡市场，南面有员村市场，西面有棠下市场，北面有棠东正南市场，隔邻有骏景市场，这些市场都是广州市天河区的商业网点，足够满足附近居民需要......。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

翻翻合生的老帐，骏景酒家开业时，消防、卫生、工商等等办妥了吗，没有！这是后来两者狗咬狗时合生公报出来的，再有骏景四周不是无数酒家食市。

[VOLARE修改于2006-09-22 20:30:37]
作者: VOLARE    时间: 2006-9-22 20:55
标题: Re: 无题
各位不要以为我与汇地丰有什么关系，而是由于现在在骏景买肉菜非常不方便才以事论事的。

不瞒各位，现在为买好一点或“放心”的肉菜经常要出市区或到很远的地方。

[VOLARE修改于2006-09-23 06:32:27]
作者: 苯苯苯恐龙    时间: 2006-9-22 22:43
标题: Re: 无题
现在只好到宏城挨宰，可恨上次买的青菜炒出来有一股怪味，整盘倒掉，费时费力，还是什么宏城靓青白仔，又贵，又有毒。
作者: dv8848dv    时间: 2006-9-22 22:53
标题: Re: 无题
去麦德隆吧。菜还行，就买把菜，别的不买 [M04]
作者: VOLARE    时间: 2006-9-23 05:21
标题: Re: 无题
QUOTE Created By tsing At 2006-9-22
文章编号 20060303009

文章类型 投诉

文章标题 一个共产党员给政府投诉信

文章内容 一位共产党员给政府的一封投诉信
天河区政府区长及各职能部门：
郑文欢，此人神通广大，交结官府，在政府及各部门政策不准和严管的情况，都能如愿以偿摆平各有关部门的关系，注册"广东汇地丰实业发展有限公司棠下营业部"；地址在广州市天河区科新路龙船头工业区2号B栋首层；经营范围为销售农副产品（不含鲜蚕、蚕茧、蚕丝），日用百货。你们可以看到，这个工业区内B栋首层的"广东汇地丰实业发展有限公司棠下营业店"看似是一个超市，可是实际是一个农贸市场，这个似大非大，似小非小的公司营业店。里面所经营的品种却远远的超出一般超市的经营范围，所经营的家禽毛鸡类（当场屠杀），新鲜猪肉类现场分块卖出及批发，海产、水产类现场屠杀及很多商品经营卖出，是一般超市都不敢如此经营。如宏城超市，麦德龙超市，好又多超市，易初莲花超市等。为什么"汇地丰棠下营业店"就敢如此经营，也就无人敢管，无职能部门来管呢？是政府各有关部门的督管不力？还是不知道？或是顾此失彼怕伤当官们的感情呢？
一、广州市天河区科新路龙船头工业区2号B栋首层的"广东汇地丰实业发展公司棠下营业店"原是一家电子厂，应该是工业用地，可是现在却是商业区，应属商业用地，这用地用途的转变不是一般人就可以批，也不是一般人就可以答应改变而改变的。如果该工业区转变成商业区没有通过有关部门有关手续，那么，督管部门又如何不管呢？
二、广州市天河区卫生局于2006年1月9日所发给"广东汇地丰实业发展有限公司棠下营业店"的卫生许可证，号码为粤天卫食许字（2006）第0106A00247许可证的项目为熟肉制品加工、糕点销售，定型包装食品零售、饮料销售是否按以上项目经营。家禽毛鸡现场屠杀，新鲜猪肉现场分块卖出及批发，水产、海产当场通屠，这些没有许可的项目，谁去管呢？听说"该营业店"又要增加以上的卫生许可项目。那么，如果卫生局准许变更而增加以上项目。那又跟政府规划的农贸市场又有何不同呢？特别是家禽毛鸡在密封的超市内屠杀，家禽毛鸡在超市内的禽流感对上超市的居民的传染所造成的疾病又谁能去负责任呢？
三、农贸市场是广州市的商业网点，所具备的条件必须有规划局、经贸局市场科、公安局消防科、卫生局等等各有关部门审批才可建立农贸市场。而在"汇地丰棠下营业店"周边的有各大农贸市场。东面有车坡市场，南面有员村市场，西面有棠下市场，北面有棠东正南市场，隔邻有骏景市场，这些市场都是广州市天河区的商业网点，足够满足附近居民需要，而市场科又有谁去管呢？
四、"广东汇地丰实业发展有限公司棠下营业店"地属广州市天河区工商行政管理局东棠工商管理所，而现有营业执照所经营的范围，所严重超出的家禽毛鸡类，鲜猪肉类，海产、水产类等的品种，又谁敢去查敢取缔呢？

五、农贸市场的升级和改选是广州市政府天河区政府的一项重点和艰巨的工程。也是广州市市场创卫生工作的一个重点项目，更是广州市创卫生城市的一项重要标志。广州市副市长，王晓玲和天河区副区长肖辉早在2004年和2005年在市场改造大会上对市场的升级和改选后的服务范围及各有关职能部的职责和对市场的政策形式文件。在升级和改造后的市场半径500米范围的违章农贸产品摆卖点坚决予以取缔。现升级改造后的正南市场和骏景市场又与"汇地丰棠下营业店"相距半径有多远呢？善未改造和准备改造的大型棠下农贸市场又谁能去投资改造升级呢？这个"汇地丰棠下营业店"很明显地给棠下农贸市场的升级和改造带来巨大的影响和严重的干扰，也对整个广州市善未升级改造的农贸市场带来极其不良的效应。
总之："汇地丰棠下营业店"从筹备，开业到经营，都体现出极其奇形的事实。敬请天河区政府、区长和各有关职能部门领导能重视此事。

一位老党员
2006年3月23日

信访办转办意见
请 工商局 于 2006年3月21日 前向群众回复处理结果。 （2006-03-03 16:09:16）

发 表 人 有觉悟的党员

发表时间 2006-03-03 10:40:10

http://xf.thnet.gov.cn/ask_answer/disposal.asp?code=200603030092


对比其它几篇，再读这篇投诉文章，它决不是出于普通的老百姓的投诉，而是非常专业的，而且不少是官场中的东西，它出于谁的手，明眼人一眼就可以看出来了。

这投诉文章也是一篇绝妙的“中国特色”的活教材，它不打自招地说出要办一件事就要“神通广大，交结官府”，“或是顾此失彼怕伤当官们的感情”。

从该文可以看到，以人为本是假的，方便群众也是假的，追求利益才是真的，“内斗”才是中国人的最大特色。

[VOLARE修改于2006-09-23 06:26:48]
作者: VOLARE    时间: 2006-9-23 05:31
标题: Re: 无题
特别是家禽毛鸡在密封的超市内屠杀，家禽毛鸡在超市内的禽流感对上超市的居民的传染所造成的疾病又谁能去负责任呢？
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

就在居民区中的骏景市场屠杀家禽毛鸡，那又如何解释呢！有觉悟的**老＊＊。

[VOLARE修改于2006-09-23 05:45:06]
作者: VOLARE    时间: 2006-9-23 05:45
标题: Re: 无题
一、广州市天河区科新路龙船头工业区2号B栋首层的"广东汇地丰实业发展公司棠下营业店"原是一家电子厂，应该是工业用地，可是现在却是商业区，应属商业用地，这用地用途的转变不是一般人就可以批，也不是一般人就可以答应改变而改变的。如果该工业区转变成商业区没有通过有关部门有关手续，那么，督管部门又如何不管呢？

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

再问问这位“＊＊＊员老＊＊”及天河区政府区长及各职能部门，电业局要建电站的骏景西门那块地是红线内的住宅用地吧，谁有这样的权力把它改为市政用地！！！
作者: VOLARE    时间: 2006-9-24 05:47
标题: Re: 无题
我留意到这两天来的点击数字出现问题，特告诉管理员一声。
作者: VOLARE    时间: 2006-9-24 05:48
标题: Re: 无题
总结一下，对于市民向上反映意见，对比“三代”时期是已有明显进步（那时可以说是投诉无门或石沉大海），渠道还是畅通的，而且有答复，有些问题还是得到解决，如那位市民汽车进不了小区，但不难看出，很多还是应付式的，走过场，对事情没有跟进，对康景／合生的投诉就是最明显的例证。

而对汇地丰的“投诉”，明显地反映现社会商场上的竞争，手段的肮脏，官场上的黑暗，社会的腐　败由此而起.......。

[VOLARE修改于2006-09-24 09:38:50]
作者: VOLARE    时间: 2006-9-30 12:48
标题: Re: 无题
这几篇“投诉”说明了什么问题？！
作者: 大黄马甲    时间: 2006-9-30 12:54
标题: Re: 无题
QUOTE Created By VOLARE At 2006-9-30
这几篇“投诉”说明了什么问题？！

你的理解呢？ [M14]
作者: VOLARE    时间: 2006-9-30 12:58
标题: Re: 无题
向上翻，很详尽。

http://www.baidu.com/s?ie=gb2312&bs=%D5%E2%BC%B8%C6%AA%A1%B0%CD%B6%CB%DF%A1%B1%CB%B5%C3%F7%C1%CB%CA%B2%C3%B4%CE%CA%CC%E2%3F%21&sr=&z=&cl=3&f=8&wd=%D5%E2%BC%B8%C6%AA%A1%B0%CD%B6%CB%DF%A1%B1%CB%B5%C3%F7%C1%CB%CA%B2%C3%B4%CE%CA%CC%E2&ct=0
作者: fiona    时间: 2006-9-30 12:58
标题: Re: 无题
呵呵，应该说神通广大的...整死了“神通广大”的汇地丰，
注意一下双引号的应用！ [M01] [M01]
作者: VOLARE    时间: 2006-9-30 13:04
标题: Re: 无题
与《骏景酒家》既相似又有不似，

六个字，狗咬狗，使横手。

[VOLARE修改于2006-10-01 05:43:14]



欢迎光临 骏景花园业主论坛 (http://120.76.133.63/forum/) Powered by Discuz! X3.2