骏景花园业主论坛

标题: 关于“乔伟本人”,我有一个大疑问,不知有什么合理的解释? [打印本页]

作者: yyh    时间: 2006-7-5 23:03
标题: 关于“乔伟本人”,我有一个大疑问,不知有什么合理的解释?
我上坛子的时间并不多,却对“乔伟本人”这个ID印象颇深,因为频频看见她骄傲地介绍自己的优秀女儿。虽然很多妈妈说为人父母都有为儿女骄傲的心,想想自己的父母以前确实也是常常在别人面前夸奖自己,甚至常让我觉得很不好意思。但是从直觉上说,我总觉得“乔伟本人”是在做秀,没有什么理由,就是一种感觉 [M13] 。可能是因为很多父母会在孩子小的时候夸耀他们,却比较少有人在儿女已经长大成人还会如此。
刚才我在网上看到一个博客,惊讶地发现里面的文章和“乔伟本人”贴出来的“小女的短文”居然一模一样,只做了一些关键的修改。
这是“乔伟本人”贴出来的一篇文章,地址在http://www.junjing.net/forum/65565.html

“偶然看到了女儿发在网上的一片小短文,很是得意了几天!

全文如下:
我欣赏的人 评论(0)发表时间:2006年6月2日 21时18分 [%repeat_0
我欣赏莫文蔚,她吸引我的除了完美的身材,还有特例独行的性格;
我欣赏韩寒,他吸引我的除了精彩的文字,好听的名字,还有帅帅的样子,唯一美中不足的是个子有点矮;
我欣赏木子美,因为她我认识了博客,我欣赏她赤裸裸的大胆直白敢说敢做,不像一些人,明明骨子里在犯贱,表面上却装出一副清纯的嘴脸,或打出什么美女作家的幌子;
我欣赏村上春树,喜欢他字里行间流露出的那种平淡、细腻、无奈却唯美的情调,尽管我从来不喜欢日本人。
我欣赏我现在这个班的同学们,他们几乎每个人都有某一方面厉害得足够我视之为对手,并暗地里卯足全力与之较劲,虽然我并不认同他们的全部。
我欣赏的人,他们都有点“小资”,或者有点强,但我却从来不是一个小资的人,也不是强人。我既不会刻意花上几十块去找一间播放轻JAZZ的CAFE品尝一杯蓝山或曼巴,也从来没有对GUCCI,PRADA之类产生过浓厚兴趣。虽然常看电影看小说看到泪眼模糊,但那仅仅是因为它们触碰到了我心里最敏感最软弱的地方。我不愿意刻意去争第一,更害怕红。我也没有什么远大目标。
所以 我是一个俗气的,一个平庸的家伙,但我决不容许自己输给别人,永远。
有人看了这些字,问我为什么一个关于我妈的字都没有。 我说的是我欣赏的人。对我妈,我是由心的敬佩。”

而我在网上看到的在这里http://www.yourblog.org/Data/20051/206516.html

“日期:2005年1月13日 星期四 天气:晴朗 作者:千一叶子
我欣赏的人
发表:2005-1-13 22:44:47 出处:你的博客网(yourblog.org)
--------------------------------------------------------------------------------

我欣赏莫文蔚,她吸引我的除了完美的身材,还有特例独行的性格;

我欣赏韩寒,他吸引我的除了精彩的文字,好听的名字,还有帅帅的样子,唯一美中不足的是个子有点矮;

我欣赏木子美,因为她我认识了博客,我欣赏她赤裸裸的大胆直白敢说敢做,不像一些人,明明骨子里在犯贱,表

面上却装出一副清纯的嘴脸,或打出什么美女作家的幌子;

我欣赏村上春树,喜欢他字里行间流露出的那种平淡、细腻、无奈却唯美的情调,尽管我从来不喜欢日本人。

我欣赏的人,他们都有点“小资”,但我却从来不是一个小资的人,既不会刻意花上几十块去找一间播放轻JAZZ的

CAFE品尝一杯蓝山或曼巴,也从来没有对GUCCI,PRADA之类产生过兴趣,而且看不懂文艺片,虽然常看电影看小说

看到泪眼模糊,但那仅仅是因为它们触碰到了我心里最敏感最软弱的地方。所以

我是一个俗气的女子,一个平庸的家伙。我常为平庸的事作杞人忧天式的担心。

但我最欣赏刘翔。相比许多乐坛体坛各坛的名人红人,他更有一种龙的味道。每个中国人都属龙,但真正称得上龙

的传人的却不多。所以在我眼中他是最有味道的人。

由此看来,我是一个爱国上进的好人。”

首先是日期相差很远,然后我不明白为何“乔伟本人”发的文章里在后面做了那样的改动。就我看来,后面这篇应是原版。

另外还有一篇,“乔伟本人”贴在这里http://www.junjing.net/forum/66719.html

“小女的又一篇短文:我的文采没了

我的文采没了
评论(0)发表时间:2006年6月2日 21时14分

曾经有一段时间,我突然发现自己的文采没了。不是暂时没灵感,也不是瞬间的精神疲软,而是彻彻底底的没了。用村上春树的话说,就像是突然断掉的什么悬在半空似的。讲台上的园丁在口若悬河地讲解什么议论文的写法,话题作文应如何审题,讲得眉飞色舞,好像妓女在炫耀迷恋她的百万豪客一般;台下的我却在神游大地。即便强迫自己收回思绪,到下笔的时候依然横竖写不出一个字。
所以,我惶恐万分,生怕自己就这么完了。
后来,我才明白,我写不出那些文章并不是因为我的文采没了,而是当一个人经历了某些事之后,他或她的思想就会发生根本的转变,脱离原先停留的层面,向另一个层面过渡,最终再次停留。所以现在的我再面对高中那种光辉但弱智的作文命题,自然写不出任何东西来。
现在,我领悟到了这一点,总算松了一口气。至少,我永远不必再去写那些靠想象力拿高分的破烂玩意儿了。至少,我现在写自己的东西写得得心应手。虽然不是什么旷世奇文,但至少,是我真正想说的话。”

而网上的在这里http://www.yourblog.org/Data/20051/206507.html
“日期:2005年1月13日 星期四 天气:寒意 作者:千一叶子
我的文采没了
发表:2005-1-13 22:25:48 出处:你的博客网(yourblog.org)
--------------------------------------------------------------------------------

曾经有一段时间,我突然发现自己的文采没了。不是暂时没灵感,也不是瞬间的精神疲软,而是彻彻底底的没了。用村上春树的话说,就像是突然断掉的什么悬在半空似的。讲台上的园丁在口若悬河地讲解什么议论文的写法,话题作文应如何审题,讲得眉飞色舞,好像妓女在炫耀迷恋她的百万豪客一般;台下的我却在神游大地。即便强迫自己收回思绪,到下笔的时候依然横竖写不出一个字。
所以,我惶恐万分,生怕自己就这么完了。
后来,我才明白,我写不出那些文章并不是因为我的文采没了,而是当一个人经历了某些事之后,他或她的思想就会发生根本的转变,脱离原先停留的层面,向另一个层面过渡,最终再次停留。两年前我就经历了这样一个事件,那便是我的初夜。所以现在的我再面对高中那种光辉但弱智的作文命题,自然写不出任何东西来。
高考后的第四天,我领悟到了这一点,总算松了一口气。至少,我永远不必再去写那些靠想象力拿高分的破烂玩意儿了。至少,我现在写自己的东西写得得心应手。虽然不是什么旷世奇文,但至少,是我真正想说的话。”

这里又被改了一点点,删掉了那些有些叛逆,不太乖的句子。
我觉得奇怪的是,“乔伟本人”的优秀女儿抄袭了这些文章?还是这些文章的博客主人抄袭了“乔伟本人”女儿的文字(虽然我觉得这个可能性很小)?或者是一个人写的,为什么被改动了一点点,而被改动的正是可能对“乔伟本人”塑造的又乖又聪明的好女儿形象不太有利的部分?难道这些都是“乔伟本人”导演的一场戏?
心中有太多疑问,不吐不快,希望能得到合理的解释,毕竟“乔伟本人”是一个教育工作者的身份,我不希望她是在欺骗坛子里的同志们。
作者: 友雅    时间: 2006-7-5 23:06
标题: Re: 关于“乔伟本人”,我有一个大疑问,不知有什么合理的解释?
[M11]
作者: 小王子    时间: 2006-7-5 23:11
标题: Re: 关于“乔伟本人”,我有一个大疑问,不知有什么合理的解释?
[M16] 不知道说什么。

个人以为:喜欢就看看,不喜欢的根本不去关心就是了。
不是说林子大了什么样的鸟都有么?---我想尽量用一种不是贬义的口气说,希望大家也是这么听的。
作者: yyh    时间: 2006-7-5 23:29
标题: Re: 关于“乔伟本人”,我有一个大疑问,不知有什么合理的解释?
是我今天看到之后,觉得实在有些奇怪,就和+1说呢,然后+1说那你贴坛子里吧,大概对我的罗罗嗦嗦分析来分析去的不太耐烦了 [M24]
主要是我不喜欢受骗的感觉,所以发这个帖子实在是忍不住,希望能有一个解释。
作者: 白瑞德    时间: 2006-7-5 23:32
标题: Re: 关于“乔伟本人”,我有一个大疑问,不知有什么合理的解释?
会不会博客的作者就是乔伟本人或她的女儿? [M11]
作者: 喜欢骏景论坛    时间: 2006-7-6 00:52
标题: Re: 关于“乔伟本人”,我有一个大疑问,不知有什么合理的解释?
QUOTE Created By 白瑞德 At 2006-7-5
会不会博客的作者就是乔伟本人或她的女儿? [M11]

完全有这可能呀,其实没啥啦,就算她女儿从其他地方摘来的也不要大惊小怪了
作者: 牧野流星    时间: 2006-7-6 08:47
标题: Re: 关于“乔伟本人”,我有一个大疑问,不知有什么合理的解释?
偶尔说说还好,老秀就不好了,如果还拿别人的东西来充就更不好了

希望乔老师说说怎么回事,不要让楼主有受骗的感觉
作者: Anita...    时间: 2006-7-6 08:53
标题: Re: 关于“乔伟本人”,我有一个大疑问,不知有什么合理的解释?
如果骗人的话,乔伟本人应该向大家道歉.
如果千一叶子是其女.而LZ恐怕要赔不是了!
等待乔伟本人来释疑.
作者: sherry    时间: 2006-7-6 08:55
标题: Re: 关于“乔伟本人”,我有一个大疑问,不知有什么合理的解释?
其实对于你认为是在作秀的人,

最好的办法就是不予理会。

否则,如果真是作秀,那你就帮了他;如果不是呢,你就害了他。 [M24]
作者: danyr    时间: 2006-7-6 09:03
标题: Re: 关于“乔伟本人”,我有一个大疑问,不知有什么合理的解释?
基本上一字不差啊,有可能是同一个人的作品
作者: 御风飞翔    时间: 2006-7-6 09:10
标题: Re: 关于“乔伟本人”,我有一个大疑问,不知有什么合理的解释?
搜索了乔伟本人在论坛的贴子。
作者: catter    时间: 2006-7-6 09:17
标题: Re: 关于“乔伟本人”,我有一个大疑问,不知有什么合理的解释?
QUOTE Created By sherry At 2006-7-6
其实对于你认为是在作秀的人,

最好的办法就是不予理会。

否则,如果真是作秀,那你就帮了他;如果不是呢,你就害了他。 [M24]



这个情况有点不一样, 乔伟自己是开幼儿园的, 也通过这个论坛打开了一定知名度, 所以她发的帖子会直接影响大家对幼儿园的观感, 并不是单单作秀那么简单哦. 所以希望乔伟本人还是解释一下比较好. [M29] [M29]
作者: 兔子1    时间: 2006-7-6 09:28
标题: Re: 关于“乔伟本人”,我有一个大疑问,不知有什么合理的解释?
秀女儿又有什么关系?女儿再大也是自己的骄傲,谁说儿女长大了,就不能秀了?那些老太太们整天聊的,关心的,不都是儿女吗,我觉得很正常,而且我想我儿子即便是30岁了,当妈也会希望在众人面前夸夸的吧,因为,他即便在别人眼中有多不完美,也是妈妈的骄傲啊

不过,我也希望乔老师能出来说说,那二篇文章真出于一人之手吗

因为,我对乔老师的幼儿园非常关注,已经列为宝宝的第一选择。
作者: sherry    时间: 2006-7-6 09:29
标题: Re: 关于“乔伟本人”,我有一个大疑问,不知有什么合理的解释?
[M20] 哦,偶不了解情况的说。只是发表了一下对“作秀”的看法。

如果是对邻居们有切实的影响,那倒是应该出来表个态哈。
作者: anole    时间: 2006-7-6 09:31
标题: Re: 关于“乔伟本人”,我有一个大疑问,不知有什么合理的解释?
QUOTE Created By sherry At 2006-7-6
其实对于你认为是在作秀的人,

最好的办法就是不予理会。

否则,如果真是作秀,那你就帮了他;如果不是呢,你就害了他。 [M24]


sherry没说错啊,不用道歉
作者: 豪杰0    时间: 2006-7-6 09:37
标题: Re: 关于“乔伟本人”,我有一个大疑问,不知有什么合理的解释?
大家还是先了解一下真相吧,先别乱猜了,以平和的心态对待。

期待乔伟本人的说明
作者: 御风飞翔    时间: 2006-7-6 09:43
标题: Re: 关于“乔伟本人”,我有一个大疑问,不知有什么合理的解释?
QUOTE Created By Anita... At 2006-7-6
如果骗人的话,乔伟本人应该向大家道歉.
如果千一叶子是其女.而LZ恐怕要赔不是了!
等待乔伟本人来释疑.

其实楼主看到千一叶子的博客后有疑问,很正常。

搜索“乔伟本人”的骏景论坛的贴子,基本上可以找到答案。
作者: catter    时间: 2006-7-6 09:51
标题: Re: 关于“乔伟本人”,我有一个大疑问,不知有什么合理的解释?
QUOTE Created By 御风飞翔 At 2006-7-6
[quote]QUOTE Created By Anita... At 2006-7-6
如果骗人的话,乔伟本人应该向大家道歉.
如果千一叶子是其女.而LZ恐怕要赔不是了!
等待乔伟本人来释疑.

其实楼主看到千一叶子的博客后有疑问,很正常。

搜索“乔伟本人”的骏景论坛的贴子,基本上可以找到答案。[/quote]


LS的已经找到答案了?? [M04]
作者: 御风飞翔    时间: 2006-7-6 09:58
标题: Re: 关于“乔伟本人”,我有一个大疑问,不知有什么合理的解释?
QUOTE Created By catter At 2006-7-6
[quote]QUOTE Created By 御风飞翔 At 2006-7-6
[quote]QUOTE Created By Anita... At 2006-7-6
如果骗人的话,乔伟本人应该向大家道歉.
如果千一叶子是其女.而LZ恐怕要赔不是了!
等待乔伟本人来释疑.

其实楼主看到千一叶子的博客后有疑问,很正常。

搜索“乔伟本人”的骏景论坛的贴子,基本上可以找到答案。[/quote]


LS的已经找到答案了?? [M04][/quote]
根据博客上的内容:千一叶子在2005年1月13日时已经是经历过高考的了。
作者: catter    时间: 2006-7-6 10:13
标题: Re: 关于“乔伟本人”,我有一个大疑问,不知有什么合理的解释?
QUOTE Created By 御风飞翔 At 2006-7-6
[quote]QUOTE Created By catter At 2006-7-6
[quote]QUOTE Created By 御风飞翔 At 2006-7-6
[quote]QUOTE Created By Anita... At 2006-7-6
如果骗人的话,乔伟本人应该向大家道歉.
如果千一叶子是其女.而LZ恐怕要赔不是了!
等待乔伟本人来释疑.

其实楼主看到千一叶子的博客后有疑问,很正常。

搜索“乔伟本人”的骏景论坛的贴子,基本上可以找到答案。[/quote]


LS的已经找到答案了?? [M04][/quote]
根据博客上的内容:千一叶子在2005年1月13日时已经是经历过高考的了。[/quote]

高人指点! 明白鸟 [M05]
作者: yukee    时间: 2006-7-6 10:15
标题: Re: 关于“乔伟本人”,我有一个大疑问,不知有什么合理的解释?
原来如此.
作者: 雪花膏    时间: 2006-7-6 10:29
标题: Re: 关于“乔伟本人”,我有一个大疑问,不知有什么合理的解释?
有种可能:女儿转贴收藏的,妈不知道,以为是自己女儿原创的,白高兴一下呐 [M11]

还有,前面说2005年1月13日应该是发表的时间吧。文中说的高考后四天,不一定就是上面这个日期吧。因为高考好像不是在一月份。 [M11] [M11]

纯属猜测。 [M14]
作者: 乔伟本人    时间: 2006-7-6 10:31
标题: Re: 关于“乔伟本人”,我有一个大疑问,不知有什么合理的解释?
刚打开网页就看到了这个帖子,得到的感觉何止是吃惊,简直就是震惊,而且是大大的震惊!怎么会这样呢??
我是在小女Q空间里看到的这些短文,觉得文笔和风格都是她本人的,尤其是她说的欣赏的那些人物,我很确定一直都是她心目中的偶像,尤其是那个韩寒,小女因为崇拜他,迷恋他,差点高中都不考了(韩寒现象时小女刚好读初三),这个我影响太深刻了。可是至于博客中的作者是不是就是小女,我就不知道了。如果这几篇小文章是小女转载别人的,那就是我搞错了:(误以为是小女本人的,还的确为此很骄傲)。我肯定要公开向作者本人道歉。
很不好意思,我一直以来都是个爱炫耀女儿的很平庸的妈妈,我周边的人常常会为此笑话我,但是还不至于要拿女儿来为自己的工作和事业做什么秀。但是有一点我真是服气了,那就是我真是个爱惹是非的人,您说,读了这些小文章自己得意下就得了,干嘛要发到这里来,在这里惹口角呢。其实很久以来我都没有发个人心情的东西了,就是怕无事生非,却偏偏......唉,真是!
我很想能解答清楚大家的疑问,但是因为我真的不知道千一叶子是不是就是我小女的笔名,所以答不到大家。而且我也不想问我女儿她没有主动告诉我的事。所以决定改下我发那两个帖子的标题,只是不想惹来不必要的争议和麻烦。希望能得到大家的体谅,我想以后自己也会吸取教训的,给人说拿女儿来做秀的滋味实在是很苦涩。想想自己几十岁的人了,做了一辈子教育工作,还出这样的笑话,真的是很惭愧啊!
我的品性和工作作风以及我的这份视之为生命的幼教事业,不是我自己可以评价的,我想还是让事实和时间来验证这一切吧。
感谢对我支持和信任的所有的家长和朋友,希望您们的孩子都能在任何一间真正适合他们的幼儿园里健康成长。
作者: jack    时间: 2006-7-6 10:43
标题: Re: 关于“乔伟本人”,我有一个大疑问,不知有什么合理的解释?
原来如此的
作者: 御风飞翔    时间: 2006-7-6 10:53
标题: Re: 关于“乔伟本人”,我有一个大疑问,不知有什么合理的解释?
QUOTE Created By 雪花膏 At 2006-7-6
有种可能:女儿转贴收藏的,妈不知道,以为是自己女儿原创的,白高兴一下呐 [M11]

还有,前面说2005年1月13日应该是发表的时间吧。文中说的高考后四天,不一定就是上面这个日期吧。因为高考好像不是在一月份。 [M11] [M11]

纯属猜测。 [M14]

[M21] [M21] [M21]
作者: L148    时间: 2006-7-6 10:54
标题: Re: 关于“乔伟本人”,我有一个大疑问,不知有什么合理的解释?
QUOTE Created By Anita... At 2006-7-6
如果骗人的话,乔伟本人应该向大家道歉.
如果千一叶子是其女.而LZ恐怕要赔不是了!等待乔伟本人来释疑.

即便如此,楼主只是质疑,也无须赔不是吧,当事人解释一下,释去疑团,就可以了。
作者: 雪花膏    时间: 2006-7-6 11:00
标题: Re: 关于“乔伟本人”,我有一个大疑问,不知有什么合理的解释?
原来如此。

LZ可以释疑了吧~ [M29]
作者: jessica_zhang    时间: 2006-7-6 11:03
标题: Re: 关于“乔伟本人”,我有一个大疑问,不知有什么合理的解释?
关注
作者: 雪花膏    时间: 2006-7-6 11:04
标题: Re: 关于“乔伟本人”,我有一个大疑问,不知有什么合理的解释?
QUOTE Created By jessica_zhang At 2006-7-6
关注

嗨~在22楼已经解释过了。

不看回帖的 [M05]
作者: 一丁    时间: 2006-7-6 11:07
标题: Re: 关于“乔伟本人”,我有一个大疑问,不知有什么合理的解释?
其实真的没必要再跟了,跟下去是伤害!JJ的论坛虽然不完全是一个虚拟的东西,但有时大家本着好奇、看戏的心情跟贴的话,会伤害一些不善于保护自己的人的,会让人家不敢上来!能过则过吧!更何况当事人都算是诚恳的态度了!
作者: anole    时间: 2006-7-6 11:11
标题: Re: 关于“乔伟本人”,我有一个大疑问,不知有什么合理的解释?
QUOTE Created By 雪花膏 At 2006-7-6
原来如此。

LZ可以释疑了吧~ [M29]


不愧为和稀泥的大师 [M21]
作者: anole    时间: 2006-7-6 11:13
标题: Re: 关于“乔伟本人”,我有一个大疑问,不知有什么合理的解释?
QUOTE Created By 一丁 At 2006-7-6
其实真的没必要再跟了,跟下去是伤害!JJ的论坛虽然不完全是一个虚拟的东西,但有时大家本着好奇、看戏的心情跟贴的话,会伤害一些不善于保护自己的人的,会让人家不敢上来!能过则过吧!更何况当事都算是诚恳的态度了!


三缄其口不能造成太平盛世,最后得到的肯定是猛烈的爆发。
作者: Are you kidding    时间: 2006-7-6 11:17
标题: Re: 关于“乔伟本人”,我有一个大疑问,不知有什么合理的解释?
QUOTE Created By 一丁 At 2006-7-6
其实真的没必要再跟了,跟下去是伤害!JJ的论坛虽然不完全是一个虚拟的东西,但有时大家本着好奇、看戏的心情跟贴的话,会伤害一些不善于保护自己的人的,会让人家不敢上来!能过则过吧!更何况当事都算是诚恳的态度了!


本来不会跟帖,不过实在是好奇了,谁是那些你所谓的不善于自我保护的人啊?
作者: 喜之郎    时间: 2006-7-6 11:20
标题: Re: 关于“乔伟本人”,我有一个大疑问,不知有什么合理的解释?
有容乃大
作者: 一丁    时间: 2006-7-6 11:25
标题: Re: 关于“乔伟本人”,我有一个大疑问,不知有什么合理的解释?
QUOTE Created By Are you kidding? At 2006-7-6
[quote]QUOTE Created By 一丁 At 2006-7-6
其实真的没必要再跟了,跟下去是伤害!JJ的论坛虽然不完全是一个虚拟的东西,但有时大家本着好奇、看戏的心情跟贴的话会伤害一些不善于保护自己的人的,会让人家不敢上来!能过则过吧!更何况当事都算是诚恳的态度了!


本来不会跟帖,不过实在是好奇了,谁是那些你所谓的不善于自我保护的人啊?[/quote]


放心,我可不是您所怀疑的那个人!我真的是出于和平的心态来说事的,你说再跟最终又能得到什么呢?不跟又如何?花点心思在别的上面不好么?
对于本贴,这是我最后一次发言!
作者: 兔子1    时间: 2006-7-6 11:43
标题: Re: 关于“乔伟本人”,我有一个大疑问,不知有什么合理的解释?
我赞成乔老师不问女儿关于贴子的事情,因为那是母女之间的事,也犯不着为了让别人的好奇心得到满足而问个究竟,女儿要说什么的时候自然会说的

乔老师也说了,她不知道是不是女儿写的,质疑的人还要问个究竟吗?

就象小宝宝的妈妈秀自己的宝宝一样,当然支持大孩子的妈妈秀自己的孩子,如果有可能,希望各个年龄段孩子的妈妈都来讲讲怎么教育孩子与孩子相处的,给我们这些小宝宝的妈妈也是经验啊

没孩子的人永远不能理解,孩子的每一点进步在母亲的眼里是多么大的一件事

况且我根本没觉得乔老师秀得过多了,总共也没说多少,我在自己坛子里写自己宝宝都几十页了,即便没人看,也会坚持下去,因为,我要记录下宝宝的一点一滴,也许琐碎罗嗦,也许骄傲自大,但那就是自己的孩子,在妈妈眼里完美的孩子
作者: newbie    时间: 2006-7-6 11:50
标题: Re: 关于“乔伟本人”,我有一个大疑问,不知有什么合理的解释?
:)希望大家都没有商业目的......在商的去商贸坛言商,不在商的继续。。。
作者: 拈花微笑    时间: 2006-7-6 11:52
标题: Re: 关于“乔伟本人”,我有一个大疑问,不知有什么合理的解释?
近来天气不好,明明烈日当空照,转眼间倾盆大雨.
作者: xiaoll    时间: 2006-7-6 12:41
标题: Re: 关于“乔伟本人”,我有一个大疑问,不知有什么合理的解释?
支持兔子1。
[M29]
作者: wangwang    时间: 2006-7-6 13:11
标题: Re: 关于“乔伟本人”,我有一个大疑问,不知有什么合理的解释?
我觉得“乔伟本人”的解释还是很实在的,是一个母亲的真实想法,不过楼主的质疑也是有道理的。论坛的人之所以关注“乔伟本人”,是因为她在这个论坛有商业行为,如果不是这样,文章的出处就没那么重要了。我们看一个人不仅仅是听他说了什么,最关键的是看他做了什么。
作者: 柔石    时间: 2006-7-6 14:37
标题: Re: 关于“乔伟本人”,我有一个大疑问,不知有什么合理的解释?
需要“真”、“善”、“美”。
作者: 我爱家    时间: 2006-7-6 14:42
标题: Re: 关于“乔伟本人”,我有一个大疑问,不知有什么合理的解释?
QUOTE Created By wangwang At 2006-7-6
不过楼主的质疑也是有道理的。论坛的人之所以关注“乔伟本人”,是因为她在这个论坛有商业行为,如果不是这样,文章的出处就没那么重要了。我们看一个人不仅仅是听他说了什么,最关键的是看他做了什么。



支持这种说法,有商业行为 就少不了相关人员的关注。
作者: 卖膏的    时间: 2006-7-6 14:52
标题: Re: 关于“乔伟本人”,我有一个大疑问,不知有什么合理的解释?
[M29] 好象不少论坛的同学都和“乔伟本人”打过交道,之前也曾因有人的非善意“质疑”引发争议,估计不少同学对“乔伟本人”都有一定的判断…… [M36] [M37]


质疑本无可非议,但如非有真凭实据,请用善意的态度质疑 [M36] [M37] [M29]
作者: Anita...    时间: 2006-7-6 16:46
标题: Re: 关于“乔伟本人”,我有一个大疑问,不知有什么合理的解释?
QUOTE Created By L148 At 2006-7-6
[quote]QUOTE Created By Anita... At 2006-7-6
如果骗人的话,乔伟本人应该向大家道歉.
如果千一叶子是其女.而LZ恐怕要赔不是了!等待乔伟本人来释疑.

即便如此,楼主只是质疑,也无须赔不是吧,当事人解释一下,释去疑团,就可以了。[/quote]
如果真是其女,那岂不是毁坏了小女孩的名声------那可是些不便公开的事啊!
作者: zhouling    时间: 2006-7-6 16:50
标题: Re: 关于“乔伟本人”,我有一个大疑问,不知有什么合理的解释?
乔老师:我为你高兴,开心!一是因为你有YYH这样的忠实读者,在深入、细致地研究你!虽然我的孩子是您乔老师的学生,但我对您的文章似乎没有他感兴趣,相比之下实在愧疚!二是因为您可以骄傲地介绍自己的女儿。您真幸福!如果将来我的女儿能向你的女儿一样,我一定会像你一样让大家一起分享我的快乐,让我们的快乐感染每一个人。
世界真美好!
作者: anole    时间: 2006-7-6 16:55
标题: Re: 关于“乔伟本人”,我有一个大疑问,不知有什么合理的解释?
[M01] [M01] [M01]
作者: 小王子    时间: 2006-7-6 16:57
标题: Re: 关于“乔伟本人”,我有一个大疑问,不知有什么合理的解释?
QUOTE Created By anole At 2006-7-6
[M01] [M01] [M01]

原来和的稀泥是准备乎你的。 [M14]
作者: Delete    时间: 2006-7-6 16:59
标题: Re: 关于“乔伟本人”,我有一个大疑问,不知有什么合理的解释?
乔老师的回答还是蛮诚恳的。
[M03]
作者: L148    时间: 2006-7-6 17:53
标题: Re: 关于“乔伟本人”,我有一个大疑问,不知有什么合理的解释?
中国已经加入WTO了,作为知识产权从业人士,希望版权得到尊重,呵呵。 [M02]
作者: sunnygracegl    时间: 2006-7-6 17:57
标题: Re: 关于“乔伟本人”,我有一个大疑问,不知有什么合理的解释?
看来是一场误会。乔老师不知道Q空间的文章是可以转载的,是很正常事情。我也用QZONE看到别人的文章好,点一下转载键就可以到自己QZONE里了,结果别人都以为是我写的呢。 [M04]
作者: zhms    时间: 2006-7-7 08:31
标题: Re: 关于“乔伟本人”,我有一个大疑问,不知有什么合理的解释?
QUOTE Created By sunnygracegl At 2006-7-6
看来是一场误会。乔老师不知道Q空间的文章是可以转载的,是很正常事情。我也用QZONE看到别人的文章好,点一下转载键就可以到自己QZONE里了,结果别人都以为是我写的呢。 [M04]

你转载到你自己的地方要让人知道是转载好点,否则到时候可没那么容易说清楚。
作者: sunnygracegl    时间: 2006-7-7 09:23
标题: Re: 关于“乔伟本人”,我有一个大疑问,不知有什么合理的解释?
QUOTE Created By zhms At 2006-7-7
[quote]QUOTE Created By sunnygracegl At 2006-7-6
看来是一场误会。乔老师不知道Q空间的文章是可以转载的,是很正常事情。我也用QZONE看到别人的文章好,点一下转载键就可以到自己QZONE里了,结果别人都以为是我写的呢。 [M04]

你转载到你自己的地方要让人知道是转载好点,否则到时候可没那么容易说清楚。[/quote]
说得在理。不过,如果说有人真的要追究,我想首先被追究的就是腾讯公司了。
作者: zhms    时间: 2006-7-7 09:25
标题: Re: 关于“乔伟本人”,我有一个大疑问,不知有什么合理的解释?
QUOTE Created By sunnygracegl At 2006-7-7
[quote]QUOTE Created By zhms At 2006-7-7
[quote]QUOTE Created By sunnygracegl At 2006-7-6
看来是一场误会。乔老师不知道Q空间的文章是可以转载的,是很正常事情。我也用QZONE看到别人的文章好,点一下转载键就可以到自己QZONE里了,结果别人都以为是我写的呢。 [M04]

你转载到你自己的地方要让人知道是转载好点,否则到时候可没那么容易说清楚。[/quote]
说得在理。不过,如果说有人真的要追究,我想首先被追究的就是腾讯公司了。[/quote]


他提供菜刀,你拿菜刀杀人,终究还是你的错。
作者: L148    时间: 2006-7-7 09:34
标题: Re: 关于“乔伟本人”,我有一个大疑问,不知有什么合理的解释?
QUOTE Created By sunnygracegl At 2006-7-7
[quote]QUOTE Created By zhms At 2006-7-7
你转载到你自己的地方要让人知道是转载好点,否则到时候可没那么容易说清楚。

说得在理。不过,如果说有人真的要追究,我想首先被追究的就是腾讯公司了。[/quote]
腾讯公司到是没有什么大问题,问题还是在直接责任人身上的。
作者: sunnygracegl    时间: 2006-7-7 10:14
标题: Re: 关于“乔伟本人”,我有一个大疑问,不知有什么合理的解释?
[M13] 好像有点言重了。可能大家都用了QQ空间以后就不会把这个问题说得那么大了,大部分使用过的人都这样做过,因为在Q空间里不论是文章还是音乐都是可以转载的。这个问题比制造使用盗版CD、windows系统、杀毒软件、制造销售使用假名牌等等要小得多。 [M04]
作者: 锅锅    时间: 2006-7-7 10:58
标题: Re: 关于“乔伟本人”,我有一个大疑问,不知有什么合理的解释?
如果是转的,最好注明是转贴(ZT)
作者: mayau    时间: 2006-7-7 11:29
标题: Re: 关于“乔伟本人”,我有一个大疑问,不知有什么合理的解释?
[M11] 还没平息?
作者: Are you kidding    时间: 2006-7-7 11:55
标题: Re: 关于“乔伟本人”,我有一个大疑问,不知有什么合理的解释?
这是“乔伟本人”贴出来的一篇文章,地址在http://www.junjing.net/forum/65565.html

“偶然看到了女儿发在网上的一片小短文,很是得意了几天!

全文如下:
我欣赏的人 评论(0)发表时间:2006年6月2日 21时18分 [%repeat_0
我欣赏莫文蔚,她吸引我的除了完美的身材,还有特例独行的性格;
我欣赏韩寒,他吸引我的除了精彩的文字,好听的名字,还有帅帅的样子,唯一美中不足的是个子有点矮;
我欣赏木子美,因为她我认识了博客,我欣赏她赤裸裸的大胆直白敢说敢做,不像一些人,明明骨子里在犯贱,表面上却装出一副清纯的嘴脸,或打出什么美女作家的幌子;
我欣赏村上春树,喜欢他字里行间流露出的那种平淡、细腻、无奈却唯美的情调,尽管我从来不喜欢日本人。
我欣赏我现在这个班的同学们,他们几乎每个人都有某一方面厉害得足够我视之为对手,并暗地里卯足全力与之较劲,虽然我并不认同他们的全部。
我欣赏的人,他们都有点“小资”,或者有点强,但我却从来不是一个小资的人,也不是强人。我既不会刻意花上几十块去找一间播放轻JAZZ的CAFE品尝一杯蓝山或曼巴,也从来没有对GUCCI,PRADA之类产生过浓厚兴趣。虽然常看电影看小说看到泪眼模糊,但那仅仅是因为它们触碰到了我心里最敏感最软弱的地方。我不愿意刻意去争第一,更害怕红。我也没有什么远大目标。
所以我是一个俗气的,一个平庸的家伙。但我决不容许自己输给别人,永远。
有人看了这些字,问我为什么一个关于我妈的字都没有。 我说的是我欣赏的人。对我妈,我是由心的敬佩。”


而我在网上看到的在这里http://www.yourblog.org/Data/20051/206516.html

“日期:2005年1月13日 星期四 天气:晴朗 作者:千一叶子
我欣赏的人
发表:2005-1-13 22:44:47 出处:你的博客网(yourblog.org)
--------------------------------------------------------------------------------

我欣赏莫文蔚,她吸引我的除了完美的身材,还有特例独行的性格;
我欣赏韩寒,他吸引我的除了精彩的文字,好听的名字,还有帅帅的样子,唯一美中不足的是个子有点矮;
我欣赏木子美,因为她我认识了博客,我欣赏她赤裸裸的大胆直白敢说敢做,不像一些人,明明骨子里在犯贱,表面上却装出一副清纯的嘴脸,或打出什么美女作家的幌子;
我欣赏村上春树,喜欢他字里行间流露出的那种平淡、细腻、无奈却唯美的情调,尽管我从来不喜欢日本人。
我欣赏的人,他们都有点“小资”,但我却从来不是一个小资的人,既不会刻意花上几十块去找一间播放轻JAZZ的CAFE品尝一杯蓝山或曼巴,也从来没有对GUCCI,PRADA之类产生过兴趣,而且看不懂文艺片,虽然常看电影看小说
看到泪眼模糊,但那仅仅是因为它们触碰到了我心里最敏感最软弱的地方。所以我是一个俗气的女子,一个平庸的家伙。我常为平庸的事作杞人忧天式的担心。
但我最欣赏刘翔。相比许多乐坛体坛各坛的名人红人,他更有一种龙的味道。每个中国人都属龙,但真正称得上龙的传人的却不多。所以在我眼中他是最有味道的人。

由此看来,我是一个爱国上进的好人。”



另外还有一篇,“乔伟本人”贴在这里http://www.junjing.net/forum/66719.html

“小女的又一篇短文:我的文采没了

我的文采没了
评论(0)发表时间:2006年6月2日 21时14分

曾经有一段时间,我突然发现自己的文采没了。不是暂时没灵感,也不是瞬间的精神疲软,而是彻彻底底的没了。用村上春树的话说,就像是突然断掉的什么悬在半空似的。讲台上的园丁在口若悬河地讲解什么议论文的写法,话题作文应如何审题,讲得眉飞色舞,好像妓女在炫耀迷恋她的百万豪客一般;台下的我却在神游大地。即便强迫自己收回思绪,到下笔的时候依然横竖写不出一个字。所以,我惶恐万分,生怕自己就这么完了。
后来,我才明白,我写不出那些文章并不是因为我的文采没了,而是当一个人经历了某些事之后,他或她的思想就会发生根本的转变,脱离原先停留的层面,向另一个层面过渡,最终再次停留。所以现在的我再面对高中那种光辉但弱智的作文命题,自然写不出任何东西来。
现在,我领悟到了这一点,总算松了一口气。至少,我永远不必再去写那些靠想象力拿高分的破烂玩意儿了。至少,我现在写自己的东西写得得心应手。虽然不是什么旷世奇文,但至少,是我真正想说的话。”

而网上的在这里http://www.yourblog.org/Data/20051/206507.html
“日期:2005年1月13日 星期四 天气:寒意 作者:千一叶子
我的文采没了
发表:2005-1-13 22:25:48 出处:你的博客网(yourblog.org)
--------------------------------------------------------------------------------

曾经有一段时间,我突然发现自己的文采没了。不是暂时没灵感,也不是瞬间的精神疲软,而是彻彻底底的没了。用村上春树的话说,就像是突然断掉的什么悬在半空似的。讲台上的园丁在口若悬河地讲解什么议论文的写法,话题作文应如何审题,讲得眉飞色舞,好像妓女在炫耀迷恋她的百万豪客一般;台下的我却在神游大地。即便强迫自己收回思绪,到下笔的时候依然横竖写不出一个字。
所以,我惶恐万分,生怕自己就这么完了。
后来,我才明白,我写不出那些文章并不是因为我的文采没了,而是当一个人经历了某些事之后,他或她的思想就会发生根本的转变,脱离原先停留的层面,向另一个层面过渡,最终再次停留。两年前我就经历了这样一个事件,那便是我的初夜。所以现在的我再面对高中那种光辉但弱智的作文命题,自然写不出任何东西来。
高考后的第四天,我领悟到了这一点,总算松了一口气。至少,我永远不必再去写那些靠想象力拿高分的破烂玩意儿了。至少,我现在写自己的东西写得得心应手。虽然不是什么旷世奇文,但至少,是我真正想说的话。”


仅仅是不知情的转载这么简单么,坦率说我不觉得,起码这里面还有一些精心的改动。这是何人所为呢?又意欲何在呢?
不知道为什么,如果看到有人对乔老师说今天太阳好大啊一类的话,会让我顿觉莞尔的。可看到这么多纷纷扬扬的慷慨与善意飘洒下来,我就觉得有一种老眼昏花与神思慵懒的不爽了。
我不认识乔老师,对乔老师过去、现在或将来的任何欣喜、满足、深沉、忧伤的表白均不感到任何的兴趣,但以为明辩是非美丑总还是最基本的吧。

作者: amee    时间: 2006-7-7 12:13
标题: Re: 关于“乔伟本人”,我有一个大疑问,不知有什么合理的解释?
哦,看一下 [M11]
作者: jjean    时间: 2006-7-7 12:23
标题: Re: 关于“乔伟本人”,我有一个大疑问,不知有什么合理的解释?
QUOTE Created By Are you kidding? At 2006-7-7
这是“乔伟本人”贴出来的一篇文章,地址在http://www.junjing.net/forum/65565.html

“偶然看到了女儿发在网上的一片小短文,很是得意了几天!

全文如下:
我欣赏的人 评论(0)发表时间:2006年6月2日 21时18分 [%repeat_0
我欣赏莫文蔚,她吸引我的除了完美的身材,还有特例独行的性格;
我欣赏韩寒,他吸引我的除了精彩的文字,好听的名字,还有帅帅的样子,唯一美中不足的是个子有点矮;
我欣赏木子美,因为她我认识了博客,我欣赏她赤裸裸的大胆直白敢说敢做,不像一些人,明明骨子里在犯贱,表面上却装出一副清纯的嘴脸,或打出什么美女作家的幌子;
我欣赏村上春树,喜欢他字里行间流露出的那种平淡、细腻、无奈却唯美的情调,尽管我从来不喜欢日本人。
我欣赏我现在这个班的同学们,他们几乎每个人都有某一方面厉害得足够我视之为对手,并暗地里卯足全力与之较劲,虽然我并不认同他们的全部。
我欣赏的人,他们都有点“小资”,或者有点强,但我却从来不是一个小资的人,也不是强人。我既不会刻意花上几十块去找一间播放轻JAZZ的CAFE品尝一杯蓝山或曼巴,也从来没有对GUCCI,PRADA之类产生过浓厚兴趣。虽然常看电影看小说看到泪眼模糊,但那仅仅是因为它们触碰到了我心里最敏感最软弱的地方。我不愿意刻意去争第一,更害怕红。我也没有什么远大目标。
所以我是一个俗气的,一个平庸的家伙。但我决不容许自己输给别人,永远。
有人看了这些字,问我为什么一个关于我妈的字都没有。 我说的是我欣赏的人。对我妈,我是由心的敬佩。”


而我在网上看到的在这里http://www.yourblog.org/Data/20051/206516.html

“日期:2005年1月13日 星期四 天气:晴朗 作者:千一叶子
我欣赏的人
发表:2005-1-13 22:44:47 出处:你的博客网(yourblog.org)
--------------------------------------------------------------------------------

我欣赏莫文蔚,她吸引我的除了完美的身材,还有特例独行的性格;
我欣赏韩寒,他吸引我的除了精彩的文字,好听的名字,还有帅帅的样子,唯一美中不足的是个子有点矮;
我欣赏木子美,因为她我认识了博客,我欣赏她赤裸裸的大胆直白敢说敢做,不像一些人,明明骨子里在犯贱,表面上却装出一副清纯的嘴脸,或打出什么美女作家的幌子;
我欣赏村上春树,喜欢他字里行间流露出的那种平淡、细腻、无奈却唯美的情调,尽管我从来不喜欢日本人。
我欣赏的人,他们都有点“小资”,但我却从来不是一个小资的人,既不会刻意花上几十块去找一间播放轻JAZZ的CAFE品尝一杯蓝山或曼巴,也从来没有对GUCCI,PRADA之类产生过兴趣,而且看不懂文艺片,虽然常看电影看小说
看到泪眼模糊,但那仅仅是因为它们触碰到了我心里最敏感最软弱的地方。所以我是一个俗气的女子,一个平庸的家伙。我常为平庸的事作杞人忧天式的担心。
但我最欣赏刘翔。相比许多乐坛体坛各坛的名人红人,他更有一种龙的味道。每个中国人都属龙,但真正称得上龙的传人的却不多。所以在我眼中他是最有味道的人。

由此看来,我是一个爱国上进的好人。”



另外还有一篇,“乔伟本人”贴在这里http://www.junjing.net/forum/66719.html

“小女的又一篇短文:我的文采没了

我的文采没了
评论(0)发表时间:2006年6月2日 21时14分

曾经有一段时间,我突然发现自己的文采没了。不是暂时没灵感,也不是瞬间的精神疲软,而是彻彻底底的没了。用村上春树的话说,就像是突然断掉的什么悬在半空似的。讲台上的园丁在口若悬河地讲解什么议论文的写法,话题作文应如何审题,讲得眉飞色舞,好像妓女在炫耀迷恋她的百万豪客一般;台下的我却在神游大地。即便强迫自己收回思绪,到下笔的时候依然横竖写不出一个字。所以,我惶恐万分,生怕自己就这么完了。
后来,我才明白,我写不出那些文章并不是因为我的文采没了,而是当一个人经历了某些事之后,他或她的思想就会发生根本的转变,脱离原先停留的层面,向另一个层面过渡,最终再次停留。所以现在的我再面对高中那种光辉但弱智的作文命题,自然写不出任何东西来。
现在,我领悟到了这一点,总算松了一口气。至少,我永远不必再去写那些靠想象力拿高分的破烂玩意儿了。至少,我现在写自己的东西写得得心应手。虽然不是什么旷世奇文,但至少,是我真正想说的话。”

而网上的在这里http://www.yourblog.org/Data/20051/206507.html
“日期:2005年1月13日 星期四 天气:寒意 作者:千一叶子
我的文采没了
发表:2005-1-13 22:25:48 出处:你的博客网(yourblog.org)
--------------------------------------------------------------------------------

曾经有一段时间,我突然发现自己的文采没了。不是暂时没灵感,也不是瞬间的精神疲软,而是彻彻底底的没了。用村上春树的话说,就像是突然断掉的什么悬在半空似的。讲台上的园丁在口若悬河地讲解什么议论文的写法,话题作文应如何审题,讲得眉飞色舞,好像妓女在炫耀迷恋她的百万豪客一般;台下的我却在神游大地。即便强迫自己收回思绪,到下笔的时候依然横竖写不出一个字。
所以,我惶恐万分,生怕自己就这么完了。
后来,我才明白,我写不出那些文章并不是因为我的文采没了,而是当一个人经历了某些事之后,他或她的思想就会发生根本的转变,脱离原先停留的层面,向另一个层面过渡,最终再次停留。两年前我就经历了这样一个事件,那便是我的初夜。所以现在的我再面对高中那种光辉但弱智的作文命题,自然写不出任何东西来。
高考后的第四天,我领悟到了这一点,总算松了一口气。至少,我永远不必再去写那些靠想象力拿高分的破烂玩意儿了。至少,我现在写自己的东西写得得心应手。虽然不是什么旷世奇文,但至少,是我真正想说的话。”


仅仅是不知情的转载这么简单么,坦率说我不觉得,起码这里面还有一些精心的改动。这是何人所为呢?又意欲何在呢?
不知道为什么,如果看到有人对乔老师说今天太阳好大啊一类的话,会让我顿觉莞尔的。可看到这么多纷纷扬扬的慷慨与善意飘洒下来,我就觉得有一种老眼昏花与神思慵懒的不爽了。
我不认识乔老师,对乔老师过去、现在或将来的任何欣喜、满足、深沉、忧伤的表白均不感到任何的兴趣,但以为明辩是非美丑总还是最基本的吧。


那么,既然你认为大家因善意而使你不爽,是不是要像你一样不善意才非常爽呢

就句子论句子

如果你对乔老师的表白不感兴趣,那么你又如何明辨是非美丑……

就句子论句子

[M11]

如果批驳别人,立意本善,但是过程和手段充满情绪,这种“正义感”谁能信服?

就立场论立场 [M36]
作者: zhms    时间: 2006-7-7 12:35
标题: Re: 关于“乔伟本人”,我有一个大疑问,不知有什么合理的解释?
大家不想深究,我觉得挺好的。

但有人想深究,我觉得也没什么不对,或许他有他关心此事的理由。

就事论事,我不觉得乔老师的解释(表白)能澄清问题,如果平常大家交往多有信任则另当别论。

是非美丑不用“表白“、"情绪",用事实。而其实要澄清这个事实很简单。

至于LZ以及 Are you kidding? 提出问题的过程和手段中间的情绪,不觉得很多,至少比“表白“中间的少。



那么,既然你认为大家因善意而使你不爽,是不是要像你一样不善意才非常爽呢

就句子论句子

如果你对乔老师的表白不感兴趣,那么你又如何明辨是非美丑……

就句子论句子



如果批驳别人,立意本善,但是过程和手段充满情绪,这种“正义感”谁能信服?

就立场论立场

作者: 枫叶之儒    时间: 2006-7-7 12:52
标题: Re: 关于“乔伟本人”,我有一个大疑问,不知有什么合理的解释?
QUOTE Created By zhms At 2006-7-7
大家不想深究,我觉得挺好的。

但有人想深究,我觉得也没什么不对,或许他有他关心此事的理由。

就事论事,我不觉得乔老师的解释(表白)能澄清问题,如果平常大家交往多有信任则另当别论。

是非美丑不用“表白“、"情绪",用事实。而其实要澄清这个事实很简单。

至于LZ以及 Are you kidding? 提出问题的过程和手段中间的情绪,不觉得很多,至少比“表白“中间的少。


[M29] [M29]
作者: lindows    时间: 2006-7-7 13:04
标题: Re: 关于“乔伟本人”,我有一个大疑问,不知有什么合理的解释?
QUOTE Created By Are you kidding? At 2006-7-7
这是“乔伟本人”贴出来的一篇文章,地址在http://www.junjing.net/forum/65565.html

“偶然看到了女儿发在网上的一片小短文,很是得意了几天!

全文如下:
我欣赏的人 评论(0)发表时间:2006年6月2日 21时18分 [%repeat_0
我欣赏莫文蔚,她吸引我的除了完美的身材,还有特例独行的性格;
我欣赏韩寒,他吸引我的除了精彩的文字,好听的名字,还有帅帅的样子,唯一美中不足的是个子有点矮;
我欣赏木子美,因为她我认识了博客,我欣赏她赤裸裸的大胆直白敢说敢做,不像一些人,明明骨子里在犯贱,表面上却装出一副清纯的嘴脸,或打出什么美女作家的幌子;
我欣赏村上春树,喜欢他字里行间流露出的那种平淡、细腻、无奈却唯美的情调,尽管我从来不喜欢日本人。
我欣赏我现在这个班的同学们,他们几乎每个人都有某一方面厉害得足够我视之为对手,并暗地里卯足全力与之较劲,虽然我并不认同他们的全部。
我欣赏的人,他们都有点“小资”,或者有点强,但我却从来不是一个小资的人,也不是强人。我既不会刻意花上几十块去找一间播放轻JAZZ的CAFE品尝一杯蓝山或曼巴,也从来没有对GUCCI,PRADA之类产生过浓厚兴趣。虽然常看电影看小说看到泪眼模糊,但那仅仅是因为它们触碰到了我心里最敏感最软弱的地方。我不愿意刻意去争第一,更害怕红。我也没有什么远大目标。
所以我是一个俗气的,一个平庸的家伙。但我决不容许自己输给别人,永远。
有人看了这些字,问我为什么一个关于我妈的字都没有。 我说的是我欣赏的人。对我妈,我是由心的敬佩。”


而我在网上看到的在这里http://www.yourblog.org/Data/20051/206516.html

“日期:2005年1月13日 星期四 天气:晴朗 作者:千一叶子
我欣赏的人
发表:2005-1-13 22:44:47 出处:你的博客网(yourblog.org)
--------------------------------------------------------------------------------

我欣赏莫文蔚,她吸引我的除了完美的身材,还有特例独行的性格;
我欣赏韩寒,他吸引我的除了精彩的文字,好听的名字,还有帅帅的样子,唯一美中不足的是个子有点矮;
我欣赏木子美,因为她我认识了博客,我欣赏她赤裸裸的大胆直白敢说敢做,不像一些人,明明骨子里在犯贱,表面上却装出一副清纯的嘴脸,或打出什么美女作家的幌子;
我欣赏村上春树,喜欢他字里行间流露出的那种平淡、细腻、无奈却唯美的情调,尽管我从来不喜欢日本人。
我欣赏的人,他们都有点“小资”,但我却从来不是一个小资的人,既不会刻意花上几十块去找一间播放轻JAZZ的CAFE品尝一杯蓝山或曼巴,也从来没有对GUCCI,PRADA之类产生过兴趣,而且看不懂文艺片,虽然常看电影看小说
看到泪眼模糊,但那仅仅是因为它们触碰到了我心里最敏感最软弱的地方。所以我是一个俗气的女子,一个平庸的家伙。我常为平庸的事作杞人忧天式的担心。
但我最欣赏刘翔。相比许多乐坛体坛各坛的名人红人,他更有一种龙的味道。每个中国人都属龙,但真正称得上龙的传人的却不多。所以在我眼中他是最有味道的人。

由此看来,我是一个爱国上进的好人。”



另外还有一篇,“乔伟本人”贴在这里http://www.junjing.net/forum/66719.html

“小女的又一篇短文:我的文采没了

我的文采没了
评论(0)发表时间:2006年6月2日 21时14分

曾经有一段时间,我突然发现自己的文采没了。不是暂时没灵感,也不是瞬间的精神疲软,而是彻彻底底的没了。用村上春树的话说,就像是突然断掉的什么悬在半空似的。讲台上的园丁在口若悬河地讲解什么议论文的写法,话题作文应如何审题,讲得眉飞色舞,好像妓女在炫耀迷恋她的百万豪客一般;台下的我却在神游大地。即便强迫自己收回思绪,到下笔的时候依然横竖写不出一个字。所以,我惶恐万分,生怕自己就这么完了。
后来,我才明白,我写不出那些文章并不是因为我的文采没了,而是当一个人经历了某些事之后,他或她的思想就会发生根本的转变,脱离原先停留的层面,向另一个层面过渡,最终再次停留。所以现在的我再面对高中那种光辉但弱智的作文命题,自然写不出任何东西来。
现在,我领悟到了这一点,总算松了一口气。至少,我永远不必再去写那些靠想象力拿高分的破烂玩意儿了。至少,我现在写自己的东西写得得心应手。虽然不是什么旷世奇文,但至少,是我真正想说的话。”

而网上的在这里http://www.yourblog.org/Data/20051/206507.html
“日期:2005年1月13日 星期四 天气:寒意 作者:千一叶子
我的文采没了
发表:2005-1-13 22:25:48 出处:你的博客网(yourblog.org)
--------------------------------------------------------------------------------

曾经有一段时间,我突然发现自己的文采没了。不是暂时没灵感,也不是瞬间的精神疲软,而是彻彻底底的没了。用村上春树的话说,就像是突然断掉的什么悬在半空似的。讲台上的园丁在口若悬河地讲解什么议论文的写法,话题作文应如何审题,讲得眉飞色舞,好像妓女在炫耀迷恋她的百万豪客一般;台下的我却在神游大地。即便强迫自己收回思绪,到下笔的时候依然横竖写不出一个字。
所以,我惶恐万分,生怕自己就这么完了。
后来,我才明白,我写不出那些文章并不是因为我的文采没了,而是当一个人经历了某些事之后,他或她的思想就会发生根本的转变,脱离原先停留的层面,向另一个层面过渡,最终再次停留。两年前我就经历了这样一个事件,那便是我的初夜。所以现在的我再面对高中那种光辉但弱智的作文命题,自然写不出任何东西来。
高考后的第四天,我领悟到了这一点,总算松了一口气。至少,我永远不必再去写那些靠想象力拿高分的破烂玩意儿了。至少,我现在写自己的东西写得得心应手。虽然不是什么旷世奇文,但至少,是我真正想说的话。”


仅仅是不知情的转载这么简单么,坦率说我不觉得,起码这里面还有一些精心的改动。这是何人所为呢?又意欲何在呢?
不知道为什么,如果看到有人对乔老师说今天太阳好大啊一类的话,会让我顿觉莞尔的。可看到这么多纷纷扬扬的慷慨与善意飘洒下来,我就觉得有一种老眼昏花与神思慵懒的不爽了。
我不认识乔老师,对乔老师过去、现在或将来的任何欣喜、满足、深沉、忧伤的表白均不感到任何的兴趣,但以为明辩是非美丑总还是最基本的吧。



[M12]

从两两对比看来,确实不能简单用转载说明问题了。

如果真是抄袭,我认为就是一个不小的问题了,甚至可以上升到人品的高度了。

今天可以抄袭文章,以后就难保不会抄袭别人的论文、研究成果之类的。

所以,我觉得乔老师应该正视并重视这个问题。
作者: 小王子    时间: 2006-7-7 13:13
标题: Re: 关于“乔伟本人”,我有一个大疑问,不知有什么合理的解释?
我刚刚看了“乔伟本人”的两贴标题都进行了改正。
作者: 锅锅    时间: 2006-7-7 13:21
标题: Re: 关于“乔伟本人”,我有一个大疑问,不知有什么合理的解释?
其实也没什么吧,说清楚就行了
作者: jjean    时间: 2006-7-7 13:25
标题: Re: 关于“乔伟本人”,我有一个大疑问,不知有什么合理的解释?
QUOTE Created By zhms At 2006-7-7
大家不想深究,我觉得挺好的。

但有人想深究,我觉得也没什么不对,或许他有他关心此事的理由。

就事论事,我不觉得乔老师的解释(表白)能澄清问题,如果平常大家交往多有信任则另当别论。

是非美丑不用“表白“、"情绪",用事实。而其实要澄清这个事实很简单。

至于LZ以及 Are you kidding? 提出问题的过程和手段中间的情绪,不觉得很多,至少比“表白“中间的少。


[quote]
那么,既然你认为大家因善意而使你不爽,是不是要像你一样不善意才非常爽呢

就句子论句子

如果你对乔老师的表白不感兴趣,那么你又如何明辨是非美丑……

就句子论句子



如果批驳别人,立意本善,但是过程和手段充满情绪,这种“正义感”谁能信服?

就立场论立场
[/quote]

所以每个人的观感都是不一样的

既然要乔伟本人出来合理解释,又说不想听人家的表白,这不是很矛盾吗?当然,这个ARE YOU KIDDING不是LZ这点我倒没留意到,我还以为是一个人……

但是我确实感觉到这个KIDDING的这些“……一类的话,会让我顿觉莞尔的。可看到这么多纷纷扬扬的慷慨与善意飘洒下来,我就觉得有一种老眼昏花与神思慵懒的不爽了。”
这种话是很有情绪的

ZHMS不觉得吗?

另外,事实是怎样的,大家心里有杆秤,自己衡量,至于这种看不惯别人以善意去揣测事件的言论,我就是看不惯——我想这不是两方吵架,谁要来做和事老,但是,为什么就看不得别人善良一点呢 [M29]

当然,善良可能在别人眼里意味着容易上当,但这种带情绪的话,丝毫不利于明辨事实,只会又演变成一场骂战,这是没有意义的

大家都在看着,心里明白就成

而且,用马甲本来就不够光明正大 [M29]
作者: 小王子    时间: 2006-7-7 13:27
标题: Re: 关于“乔伟本人”,我有一个大疑问,不知有什么合理的解释?
多谢小坏妈~~ [M29]
作者: jjean    时间: 2006-7-7 13:27
标题: Re: 关于“乔伟本人”,我有一个大疑问,不知有什么合理的解释?
QUOTE Created By lindows At 2006-7-7
[quote]QUOTE Created By Are you kidding? At 2006-7-7
这是“乔伟本人”贴出来的一篇文章,地址在http://www.junjing.net/forum/65565.html

“偶然看到了女儿发在网上的一片小短文,很是得意了几天!

全文如下:
我欣赏的人 评论(0)发表时间:2006年6月2日 21时18分 [%repeat_0
我欣赏莫文蔚,她吸引我的除了完美的身材,还有特例独行的性格;
我欣赏韩寒,他吸引我的除了精彩的文字,好听的名字,还有帅帅的样子,唯一美中不足的是个子有点矮;
我欣赏木子美,因为她我认识了博客,我欣赏她赤裸裸的大胆直白敢说敢做,不像一些人,明明骨子里在犯贱,表面上却装出一副清纯的嘴脸,或打出什么美女作家的幌子;
我欣赏村上春树,喜欢他字里行间流露出的那种平淡、细腻、无奈却唯美的情调,尽管我从来不喜欢日本人。
我欣赏我现在这个班的同学们,他们几乎每个人都有某一方面厉害得足够我视之为对手,并暗地里卯足全力与之较劲,虽然我并不认同他们的全部。
我欣赏的人,他们都有点“小资”,或者有点强,但我却从来不是一个小资的人,也不是强人。我既不会刻意花上几十块去找一间播放轻JAZZ的CAFE品尝一杯蓝山或曼巴,也从来没有对GUCCI,PRADA之类产生过浓厚兴趣。虽然常看电影看小说看到泪眼模糊,但那仅仅是因为它们触碰到了我心里最敏感最软弱的地方。我不愿意刻意去争第一,更害怕红。我也没有什么远大目标。
所以我是一个俗气的,一个平庸的家伙。但我决不容许自己输给别人,永远。
有人看了这些字,问我为什么一个关于我妈的字都没有。 我说的是我欣赏的人。对我妈,我是由心的敬佩。”


而我在网上看到的在这里http://www.yourblog.org/Data/20051/206516.html

“日期:2005年1月13日 星期四 天气:晴朗 作者:千一叶子
我欣赏的人
发表:2005-1-13 22:44:47 出处:你的博客网(yourblog.org)
--------------------------------------------------------------------------------

我欣赏莫文蔚,她吸引我的除了完美的身材,还有特例独行的性格;
我欣赏韩寒,他吸引我的除了精彩的文字,好听的名字,还有帅帅的样子,唯一美中不足的是个子有点矮;
我欣赏木子美,因为她我认识了博客,我欣赏她赤裸裸的大胆直白敢说敢做,不像一些人,明明骨子里在犯贱,表面上却装出一副清纯的嘴脸,或打出什么美女作家的幌子;
我欣赏村上春树,喜欢他字里行间流露出的那种平淡、细腻、无奈却唯美的情调,尽管我从来不喜欢日本人。
我欣赏的人,他们都有点“小资”,但我却从来不是一个小资的人,既不会刻意花上几十块去找一间播放轻JAZZ的CAFE品尝一杯蓝山或曼巴,也从来没有对GUCCI,PRADA之类产生过兴趣,而且看不懂文艺片,虽然常看电影看小说
看到泪眼模糊,但那仅仅是因为它们触碰到了我心里最敏感最软弱的地方。所以我是一个俗气的女子,一个平庸的家伙。我常为平庸的事作杞人忧天式的担心。
但我最欣赏刘翔。相比许多乐坛体坛各坛的名人红人,他更有一种龙的味道。每个中国人都属龙,但真正称得上龙的传人的却不多。所以在我眼中他是最有味道的人。

由此看来,我是一个爱国上进的好人。”



另外还有一篇,“乔伟本人”贴在这里http://www.junjing.net/forum/66719.html

“小女的又一篇短文:我的文采没了

我的文采没了
评论(0)发表时间:2006年6月2日 21时14分

曾经有一段时间,我突然发现自己的文采没了。不是暂时没灵感,也不是瞬间的精神疲软,而是彻彻底底的没了。用村上春树的话说,就像是突然断掉的什么悬在半空似的。讲台上的园丁在口若悬河地讲解什么议论文的写法,话题作文应如何审题,讲得眉飞色舞,好像妓女在炫耀迷恋她的百万豪客一般;台下的我却在神游大地。即便强迫自己收回思绪,到下笔的时候依然横竖写不出一个字。所以,我惶恐万分,生怕自己就这么完了。
后来,我才明白,我写不出那些文章并不是因为我的文采没了,而是当一个人经历了某些事之后,他或她的思想就会发生根本的转变,脱离原先停留的层面,向另一个层面过渡,最终再次停留。所以现在的我再面对高中那种光辉但弱智的作文命题,自然写不出任何东西来。
现在,我领悟到了这一点,总算松了一口气。至少,我永远不必再去写那些靠想象力拿高分的破烂玩意儿了。至少,我现在写自己的东西写得得心应手。虽然不是什么旷世奇文,但至少,是我真正想说的话。”

而网上的在这里http://www.yourblog.org/Data/20051/206507.html
“日期:2005年1月13日 星期四 天气:寒意 作者:千一叶子
我的文采没了
发表:2005-1-13 22:25:48 出处:你的博客网(yourblog.org)
--------------------------------------------------------------------------------

曾经有一段时间,我突然发现自己的文采没了。不是暂时没灵感,也不是瞬间的精神疲软,而是彻彻底底的没了。用村上春树的话说,就像是突然断掉的什么悬在半空似的。讲台上的园丁在口若悬河地讲解什么议论文的写法,话题作文应如何审题,讲得眉飞色舞,好像妓女在炫耀迷恋她的百万豪客一般;台下的我却在神游大地。即便强迫自己收回思绪,到下笔的时候依然横竖写不出一个字。
所以,我惶恐万分,生怕自己就这么完了。
后来,我才明白,我写不出那些文章并不是因为我的文采没了,而是当一个人经历了某些事之后,他或她的思想就会发生根本的转变,脱离原先停留的层面,向另一个层面过渡,最终再次停留。两年前我就经历了这样一个事件,那便是我的初夜。所以现在的我再面对高中那种光辉但弱智的作文命题,自然写不出任何东西来。
高考后的第四天,我领悟到了这一点,总算松了一口气。至少,我永远不必再去写那些靠想象力拿高分的破烂玩意儿了。至少,我现在写自己的东西写得得心应手。虽然不是什么旷世奇文,但至少,是我真正想说的话。”


仅仅是不知情的转载这么简单么,坦率说我不觉得,起码这里面还有一些精心的改动。这是何人所为呢?又意欲何在呢?
不知道为什么,如果看到有人对乔老师说今天太阳好大啊一类的话,会让我顿觉莞尔的。可看到这么多纷纷扬扬的慷慨与善意飘洒下来,我就觉得有一种老眼昏花与神思慵懒的不爽了。
我不认识乔老师,对乔老师过去、现在或将来的任何欣喜、满足、深沉、忧伤的表白均不感到任何的兴趣,但以为明辩是非美丑总还是最基本的吧。



[M12]

从两两对比看来,确实不能简单用转载说明问题了。

如果真是抄袭,我认为就是一个不小的问题了,甚至可以上升到人品的高度了。

今天可以抄袭文章,以后就难保不会抄袭别人的论文、研究成果之类的。

所以,我觉得乔老师应该正视并重视这个问题。[/quote]

我觉得LINDOWS的建议就很善良,是的,要告诉孩子,抄袭是可耻的
既然发现了,就应该挑明它
而且,孩子既然开放了Q空间给妈妈看
就意味着妈妈去看孩子是有心理准备的
妈妈发现孩子的错误,还是要重视和纠正
[M29]
作者: anole    时间: 2006-7-7 13:35
标题: Re: 关于“乔伟本人”,我有一个大疑问,不知有什么合理的解释?
QUOTE Created By jjean At 2006-7-7

所以每个人的观感都是不一样的

既然要乔伟本人出来合理解释,又说不想听人家的表白,这不是很矛盾吗?当然,这个ARE YOU KIDDING不是LZ这点我倒没留意到,我还以为是一个人……

但是我确实感觉到这个KIDDING的这些“……一类的话,会让我顿觉莞尔的。可看到这么多纷纷扬扬的慷慨与善意飘洒下来,我就觉得有一种老眼昏花与神思慵懒的不爽了。”
这种话是很有情绪的

ZHMS不觉得吗?

另外,事实是怎样的,大家心里有杆秤,自己衡量,至于这种看不惯别人以善意去揣测事件的言论,我就是看不惯——我想这不是两方吵架,谁要来做和事老,但是,为什么就看不得别人善良一点呢 [M29]

当然,善良可能在别人眼里意味着容易上当,但这种带情绪的话,丝毫不利于明辨事实,只会又演变成一场骂战,这是没有意义的

大家都在看着,心里明白就成

而且,用马甲本来就不够光明正大 [M29]


小坏妈什么时候学会狮吼了? [M42]

偶快 [M41] ,免得被人误伤 [M01]
作者: anole    时间: 2006-7-7 13:37
标题: Re: 关于“乔伟本人”,我有一个大疑问,不知有什么合理的解释?
QUOTE Created By lindows At 2006-7-7
[M12]

从两两对比看来,确实不能简单用转载说明问题了。

如果真是抄袭,我认为就是一个不小的问题了,甚至可以上升到人品的高度了。

今天可以抄袭文章,以后就难保不会抄袭别人的论文、研究成果之类的

所以,我觉得乔老师应该正视并重视这个问题。


lindows不要这么严肃嘛,大学读书那会儿,谁的毕业论文不抄袭一下哈 [M05]
作者: jjean    时间: 2006-7-7 13:37
标题: Re: 关于“乔伟本人”,我有一个大疑问,不知有什么合理的解释?
QUOTE Created By anole At 2006-7-7
[quote]QUOTE Created By jjean At 2006-7-7

所以每个人的观感都是不一样的

既然要乔伟本人出来合理解释,又说不想听人家的表白,这不是很矛盾吗?当然,这个ARE YOU KIDDING不是LZ这点我倒没留意到,我还以为是一个人……

但是我确实感觉到这个KIDDING的这些“……一类的话,会让我顿觉莞尔的。可看到这么多纷纷扬扬的慷慨与善意飘洒下来,我就觉得有一种老眼昏花与神思慵懒的不爽了。”
这种话是很有情绪的

ZHMS不觉得吗?

另外,事实是怎样的,大家心里有杆秤,自己衡量,至于这种看不惯别人以善意去揣测事件的言论,我就是看不惯——我想这不是两方吵架,谁要来做和事老,但是,为什么就看不得别人善良一点呢 [M29]

当然,善良可能在别人眼里意味着容易上当,但这种带情绪的话,丝毫不利于明辨事实,只会又演变成一场骂战,这是没有意义的

大家都在看着,心里明白就成

而且,用马甲本来就不够光明正大 [M29]


小坏妈什么时候学会狮吼了? [M42]

偶快 [M41] ,免得被人误伤 [M01][/quote]

哇,是华南虎吼~~耳朵怎么听的…………

有点振聋发聩哈?~~~赶快去下注 [M15]
作者: 枫叶之儒    时间: 2006-7-7 13:39
标题: Re: 关于“乔伟本人”,我有一个大疑问,不知有什么合理的解释?
[M04] [M04]
作者: anole    时间: 2006-7-7 13:39
标题: Re: 关于“乔伟本人”,我有一个大疑问,不知有什么合理的解释?
赔率不变,偶就戒赌 [M14]
作者: jjean    时间: 2006-7-7 13:39
标题: Re: 关于“乔伟本人”,我有一个大疑问,不知有什么合理的解释?
QUOTE Created By anole At 2006-7-7
[quote]QUOTE Created By lindows At 2006-7-7
[M12]

从两两对比看来,确实不能简单用转载说明问题了。

如果真是抄袭,我认为就是一个不小的问题了,甚至可以上升到人品的高度了。

今天可以抄袭文章,以后就难保不会抄袭别人的论文、研究成果之类的

所以,我觉得乔老师应该正视并重视这个问题。


lindows不要这么严肃嘛,大学读书那会儿,谁的毕业论文不抄袭一下哈 [M05][/quote]

看这话说的……打PP,一看就是个坏小孩!! [M15]

毕业论文那个引经据典都要注明摘自哪里的……,后面附一对参考文献,不然,老师也没那么容易给你过关…… [M15]
作者: zhms    时间: 2006-7-7 13:42
标题: Re: 关于“乔伟本人”,我有一个大疑问,不知有什么合理的解释?
to jjean,


善良、善意都很好。

当一个人质疑另一个人,而且这个质疑不算太离谱的话,你对被质疑者的善意其实就很容易被质疑者理解成对他的怀疑和恶意,事情从两方面来看。也要理解质疑者心里面的感受,毕竟提出这样的质疑,(至少按一个标准善意地看),也是为了大家的利益,(乔老师在论坛上有商业活动,大家都能看到),对他个人能有什么好处?

而跟帖中,大部分确实是善意和中肯,却也有帖子说得不那么令人愉快,至少令质疑者感觉到了挑战 (质疑了质疑者的动机)。以善意对善意容易,以善意对恶意,这个要求比较高(对自己要求则可, 对人就难了)。
作者: jjean    时间: 2006-7-7 13:42
标题: Re: 关于“乔伟本人”,我有一个大疑问,不知有什么合理的解释?
本人发言结束,不会再跟贴也不会进来看了
要反驳加打击,请移步畅饮世界杯,也好增加点水量 [M14]

————THE END——————


另,雷可真响,雨可真大……莫非是华南虎振聋发聩震出来D? [M01]

另,再加一句

“哦!”

女儿的教育问题,归根是家长的问题
作者: 枫叶之儒    时间: 2006-7-7 13:46
标题: Re: 关于“乔伟本人”,我有一个大疑问,不知有什么合理的解释?
呵呵,论题不断变化~~终于发展到对女儿的道德教育上liao。。。或许,偶是说“或许”哈,人家女儿可能都不知道有这两篇文章存在呢 [M12] 。。。那岂不是无辜了孩子?。。。 [M05] ~~ [M41] [M41]
作者: 枫叶之儒    时间: 2006-7-7 13:56
标题: Re: 关于“乔伟本人”,我有一个大疑问,不知有什么合理的解释?
LZ开帖讨论的本意,应该是质疑“刻意树立良好教育者形象”吧?而非“是否转载”。 [M05]

对于关心适龄孩子教育的家长们,自己分辨和把握就好了,认可乔伟老师的家长们,也不会因此对乔伟老师的能力进行全盘否定,对么? [M29] [M29]
作者: jessica003    时间: 2006-7-7 13:57
标题: Re: 关于“乔伟本人”,我有一个大疑问,不知有什么合理的解释?
QUOTE Created By 枫叶之儒 At 2006-7-7
呵呵,论题不断变化~~终于发展到对女儿的道德教育上liao。。。或许,偶是说“或许”哈,人家女儿可能都不知道有这两篇文章存在呢 [M12] 。。。那岂不是无辜了孩子?。。。 [M05] ~~ [M41] [M41]

我也正想此意呢 [M03]
作者: 兔子1    时间: 2006-7-7 14:06
标题: Re: 关于“乔伟本人”,我有一个大疑问,不知有什么合理的解释?
我觉得,如果某人要质疑,用不着拐弯抹角的说出来,首先是说人家秀女儿怎么了,然后闭口不提秀女儿,又开始说是抄袭,最后上升到道德问题,强调人品,目的就是想说明:乔老师连自己的女儿也教不好,有什么好上来显摆的,更深层次就是由此引申的,你的幼儿园也肯定教不好小孩子。那把证据摆出来直说就行了,非得表现出是由各位看官自己证明的。

如果我是善意的,当我觉得有问题时,其一是,女儿是否是抄的,如果不是抄的,那涉及到个人,尤其是一个小女孩的隐私问题,是不是应该私下里提醒一下乔老师,而不是把这个怀疑公之于众,论坛其实就相当于公共场合,在公共场合,对一个女孩的妈妈当着所有人说,你女儿抄人家的文章,噢,这还不是最难堪的,还要大声的说,你,要回去问你女儿,那文章里究竟是不是说的是真的?

文章,如果不是抄的,那就是真的,那里面写的会让当事人很难堪,如果是抄的,那就是道德问题,就应该让你们批判了,那还让不让人活了?给不给人家一点机会去教育孩子?能不能对孩子宽容点

作为一个从来没有和乔老师有过任何接触的人,充其量只是回过乔老师的一些贴子,我,对楼主的做法很不赞同!我觉得你很不善意!

因为千一叶子的文章里涉及了在中国看起来是见不得人的内容,我个人觉得,乔老师不必再追究是否是女儿写的,因为,也许你得不到正确答案,只需和她谈一下,看她对网上抄袭文章的看法,并告诉她这是不正确的行为,足矣!

当然,各人有各人的判断,也有各自的看法,教育孩子和受教育的方式都不同,还是自己看着办吧!


另外,我想知道,我在网上发现一首小诗,我觉得很好,我改了一下,用作我论坛的签名,这算不算抄袭了?
作者: sharon    时间: 2006-7-7 14:10
标题: Re: 关于“乔伟本人”,我有一个大疑问,不知有什么合理的解释?
通篇看下来,没看出哪个有多么的恶意哦,感觉lindows说得很中肯,献花! [M29] [M29]
坛子里面呆的时间不短了,俺家里也有个不太小的孩子,作为妈妈,俺也知道偶尔对自己孩子的欢喜和夸耀,本属无可厚非之事,但是,冒昧说一句,乔教授您从事的是教育类的商业行为,经常性地在坛子里夸耀自己的孩子如何地好(您发的这种类型的帖子也为数不少吧),是不是比较容易让人有:“好孩子-好妈妈-好老师”的感觉啊?至少看了您的文字有这样的感觉的人会对您的事业多一份信任的,对不对?
所以呢,咳咳……教授您受此一役,以后在方式上还是换一哈的好吧? [M05] [M05]
作者: sharon    时间: 2006-7-7 14:13
标题: Re: 关于“乔伟本人”,我有一个大疑问,不知有什么合理的解释?
QUOTE Created By 枫叶之儒 At 2006-7-7
LZ开帖讨论的本意,应该是质疑“刻意树立良好教育者形象”吧?而非“是否转载”。 [M05]

对于关心适龄孩子教育的家长们,自己分辨和把握就好了,认可乔伟老师的家长们,也不会因此对乔伟老师的能力进行全盘否定,对么? [M29] [M29]


[M29] [M29] [M29]
作者: wendyyib    时间: 2006-7-7 14:20
标题: Re: 关于“乔伟本人”,我有一个大疑问,不知有什么合理的解释?
QUOTE Created By sharon At 2006-7-7
通篇看下来,没看出哪个有多么的恶意哦,感觉lindows说得很中肯,献花! [M29] [M29]
坛子里面呆的时间不短了,俺家里也有个不太小的孩子,作为妈妈,俺也知道偶尔对自己孩子的欢喜和夸耀,本属无可厚非之事,但是,冒昧说一句,乔教授您从事的是教育类的商业行为,经常性地在坛子里夸耀自己的孩子如何地好(您发的这种类型的帖子也为数不少吧),是不是比较容易让人有:“好孩子-好妈妈-好老师”的感觉啊?至少看了您的文字有这样的感觉的人会对您的事业多一份信任的,对不对?
所以呢,咳咳……教授您受此一役,以后在方式上还是换一哈的好吧? [M05] [M05]


[M29] [M29]
作者: 御风飞翔    时间: 2006-7-7 14:21
标题: Re: 关于“乔伟本人”,我有一个大疑问,不知有什么合理的解释?
QUOTE Created By anole At 2006-7-7
[quote]QUOTE Created By lindows At 2006-7-7
[M12]

从两两对比看来,确实不能简单用转载说明问题了。

如果真是抄袭,我认为就是一个不小的问题了,甚至可以上升到人品的高度了。

今天可以抄袭文章,以后就难保不会抄袭别人的论文、研究成果之类的

所以,我觉得乔老师应该正视并重视这个问题。


lindows不要这么严肃嘛,大学读书那会儿,谁的毕业论文不抄袭一下哈 [M05][/quote]
[M16] [M16] [M16]
作者: cunfu2008    时间: 2006-7-7 14:36
标题: Re: 关于“乔伟本人”,我有一个大疑问,不知有什么合理的解释?
这个社会就是如此善待抄袭,善待作假,善待虚伪,却不肯宽容追究。事实俱在,还用说什么?
作者: wendyyib    时间: 2006-7-7 14:40
标题: Re: 关于“乔伟本人”,我有一个大疑问,不知有什么合理的解释?
QUOTE Created By 兔子1 At 2006-7-7
我觉得,如果某人要质疑,用不着拐弯抹角的说出来,首先是说人家秀女儿怎么了,然后闭口不提秀女儿,又开始说是抄袭,最后上升到道德问题,强调人品

如果我是善意的,当我觉得有问题时,其一是,女儿是否是抄的,如果不是抄的,那涉及到个人,尤其是一个小女孩的隐私问题,是不是应该私下里提醒一下乔老师,而不是把这个怀疑公之于众,论坛其实就相当于公共场合,在公共场合,对一个女孩的妈妈当着所有人说,你女儿抄人家的文章,噢,这还不是最难堪的,还要大声的说,你,要回去问你女儿,那文章里究竟是不是说的是真的?

文章,如果不是抄的,那就是真的,那里面写的会让当事人很难堪,如果是抄的,那就是道德问题,就应该让你们批判了,那还让不让人活了?给不给人家一点机会去教育孩子?能不能对孩子宽容点

作为一个从来没有和乔老师有过任何接触的人,充其量只是回过乔老师的一些贴子,我,对楼主的做法很不赞同!我觉得你很不善意!

因为千一叶子的文章里涉及了在中国看起来是见不得人的内容,我个人觉得,乔老师不必再追究是否是女儿写的,因为,也许你得不到正确答案,只需和她谈一下,看她对网上抄袭文章的看法,并告诉她这是不正确的行为,足矣!


另外,我想知道,我在网上发现一首小诗,我觉得很好,我改了一下,用作我论坛的签名,这算不算抄袭了?


兔子也不用激动 [M04] [M04]

其实相信LZ本来也没恶意,只是想让乔老师给个解释而已

假如乔老师的解释非常合理,相信大家也不会有什么看法

至于后面的升级,好象不是LZ引起的。 [M24] [M12] [M41]
作者: 兔子1    时间: 2006-7-7 15:01
标题: Re: 关于“乔伟本人”,我有一个大疑问,不知有什么合理的解释?
我就是反感有些做法,还打着某些旗号

那些自以为..的人,小时候不知道写作文有没有借鉴过小学生作文之类的书。。。。。有些做法,不只是家长的责任,也不只是老师的责任,但是对孩子求全责备,我不赞同
作者: 御风飞翔    时间: 2006-7-7 15:05
标题: Re: 关于“乔伟本人”,我有一个大疑问,不知有什么合理的解释?
QUOTE Created By sunnygracegl At 2006-7-7
[quote]QUOTE Created By zhms At 2006-7-7
[quote]QUOTE Created By sunnygracegl At 2006-7-6
看来是一场误会。乔老师不知道Q空间的文章是可以转载的,是很正常事情。我也用QZONE看到别人的文章好,点一下转载键就可以到自己QZONE里了,结果别人都以为是我写的呢。 [M04]

你转载到你自己的地方要让人知道是转载好点,否则到时候可没那么容易说清楚。[/quote]
说得在理。不过,如果说有人真的要追究,我想首先被追究的就是腾讯公司了。[/quote]
追究发明文字的更彻底。 [M01] [M01] [M01]
作者: Are you kidding    时间: 2006-7-7 15:07
标题: Re: 关于“乔伟本人”,我有一个大疑问,不知有什么合理的解释?
QUOTE Created By 乔伟本人 At 2006-7-6
刚打开网页就看到了这个帖子,得到的感觉何止是吃惊,简直就是震惊,而且是大大的震惊!怎么会这样呢??
我是在小女Q空间里看到的这些短文,觉得文笔和风格都是她本人的,尤其是她说的欣赏的那些人物,我很确定一直都是她心目中的偶像,尤其是那个韩寒,小女因为崇拜他,迷恋他,差点高中都不考了(韩寒现象时小女刚好读初三),这个我影响太深刻了。可是至于博客中的作者是不是就是小女,我就不知道了。如果这几篇小文章是小女转载别人的,那就是我搞错了:(误以为是小女本人的,还的确为此很骄傲)。我肯定要公开向作者本人道歉。
很不好意思,我一直以来都是个爱炫耀女儿的很平庸的妈妈,我周边的人常常会为此笑话我,但是还不至于要拿女儿来为自己的工作和事业做什么秀。但是有一点我真是服气了,那就是我真是个爱惹是非的人,您说,读了这些小文章自己得意下就得了,干嘛要发到这里来,在这里惹口角呢。其实很久以来我都没有发个人心情的东西了,就是怕无事生非,却偏偏......唉,真是!
我很想能解答清楚大家的疑问,但是因为我真的不知道千一叶子是不是就是我小女的笔名,所以答不到大家。而且我也不想问我女儿她没有主动告诉我的事。所以决定改下我发那两个帖子的标题,只是不想惹来不必要的争议和麻烦。希望能得到大家的体谅,我想以后自己也会吸取教训的,给人说拿女儿来做秀的滋味实在是很苦涩。想想自己几十岁的人了,做了一辈子教育工作,还出这样的笑话,真的是很惭愧啊!
我的品性和工作作风以及我的这份视之为生命的幼教事业,不是我自己可以评价的,我想还是让事实和时间来验证这一切吧。
感谢对我支持和信任的所有的家长和朋友,希望您们的孩子都能在任何一间真正适合他们的幼儿园里健康成长。


如果稍微认真一点,关注一下乔老师以往的帖子,我想大致总可以明白为何转贴到论坛上的文章会有这样的删改与添加了。一类删改是为了符合过去表述过的女儿的身份以及人生经历;另一类是为了彰显女儿在同辈中的胸襟与品质;再有就是对母亲的揄扬了。
我不明白一个重点大学免试录取的高材生在自己的个人空间里做这些费心的涂抹是出于何种目的。可至于是不是马上就把问题归结到儿女的道德品质教育上我觉得就没必要了,总之这些事是有人做出来的。
一些明明很简单可以证实、可以澄清的问题却被冠冕堂皇地回避了,却还赚来一个诚恳实在之名,真叫人要苦笑。
乔老师,向您的这句话致敬。“我的品性和工作作风以及我的这份视之为生命的幼教事业,不是我自己可以评价的,我想还是让事实和时间来验证这一切吧。”

作者: 牧野流星    时间: 2006-7-7 15:30
标题: Re: 关于“乔伟本人”,我有一个大疑问,不知有什么合理的解释?
[M04] [M04] [M04] 大家都很激动,比乔老师还激动
作者: anole    时间: 2006-7-7 15:37
标题: Re: 关于“乔伟本人”,我有一个大疑问,不知有什么合理的解释?
在这里吵什么,一大帮人不务正业 [M15]

开赌了开赌了,赶紧下注 [M14]
作者: lindows    时间: 2006-7-7 16:06
标题: Re: 关于“乔伟本人”,我有一个大疑问,不知有什么合理的解释?
QUOTE Created By anole At 2006-7-7
[quote]QUOTE Created By lindows At 2006-7-7
[M12]

从两两对比看来,确实不能简单用转载说明问题了。

如果真是抄袭,我认为就是一个不小的问题了,甚至可以上升到人品的高度了。

今天可以抄袭文章,以后就难保不会抄袭别人的论文、研究成果之类的

所以,我觉得乔老师应该正视并重视这个问题。


lindows不要这么严肃嘛,大学读书那会儿,谁的毕业论文不抄袭一下哈 [M05][/quote]

确实可能不是这么严重的事情,但是还是有必要重视的。

对乔老师说的“我很想能解答清楚大家的疑问,但是因为我真的不知道千一叶子是不是就是我小女的笔名,所以答不到大家。而且我也不想问我女儿她没有主动告诉我的事。” 这样的观点,我是很不以为然的。

这种事情是必须了解清楚才行,当然方式方法上可以委婉一些。如果确实是抄袭,应该了解其中的深层原因,有没有可能是由于周围人对她期望太高,压力太大,以至于需要把自己表现得更好更有能力呢?

总之,我认为这件事情别人可以不追究,也无须追究,但是作为母亲,是不能也不应该不追究的。
作者: cunfu2008    时间: 2006-7-7 16:15
标题: Re: 关于“乔伟本人”,我有一个大疑问,不知有什么合理的解释?
做人实在点,错了就错了,有什么大不了的?做下广告也正常,人人都要谋生,社会就这么现实。
事实都看到了,大家一乐就过去了。人谁没有虚荣过阿?回忆起来,我一直觉得自己比较虚荣,虽然自知不好,很惭愧,
作者: 御风飞翔    时间: 2006-7-7 16:20
标题: Re: 关于“乔伟本人”,我有一个大疑问,不知有什么合理的解释?
QUOTE Created By cunfu2008 At 2006-7-7
做人实在点,错了就错了,有什么大不了的?做下广告也正常,人人都要谋生,社会就这么现实。
事实都看到了,大家一乐就过去了。人谁没有虚荣过阿?回忆起来,我一直觉得自己比较虚荣,虽然自知不好,很惭愧,

你的广告是不是虚假广告? [M01] [M01] [M01]
作者: zhms    时间: 2006-7-7 16:22
标题: Re: 关于“乔伟本人”,我有一个大疑问,不知有什么合理的解释?
QUOTE Created By lindows At 2006-7-7
确实可能不是这么严重的事情,但是还是有必要重视的。

对乔老师说的“我很想能解答清楚大家的疑问,但是因为我真的不知道千一叶子是不是就是我小女的笔名,所以答不到大家。而且我也不想问我女儿她没有主动告诉我的事。” 这样的观点,我是很不以为然的。

这种事情是必须了解清楚才行,当然方式方法上可以委婉一些。如果确实是抄袭,应该了解其中的深层原因,有没有可能是由于周围人对她期望太高,压力太大,以至于需要把自己表现得更好更有能力呢?

总之,我认为这件事情别人可以不追究,也无须追究,但是作为母亲,是不能也不应该不追究的。


我认为乔老师要么压根就没有去看一下 "千一叶子" 的blog就给出了回复,要么就在言不由衷。而这两者,……,[M12]

因为根本不仅仅是抄袭问题而已,我不相信作为母亲她会不关心该事情。当然,实际上她怎么教育孩子,这个我们管不着。

但她作为一个教育工作者,我们还是可以与她探讨一下教育的问题的。


至于上面有人的跟帖,我觉得太倾向于以一个母亲的身份去理解了。
可以试着多个角度看看这个争议,这样对各方都好宽容点。

否则,以 "母亲"的名义,或者以 "XX" 的名义,也未必有多大不同。
作者: anole    时间: 2006-7-7 16:26
标题: Re: 关于“乔伟本人”,我有一个大疑问,不知有什么合理的解释?
闻到火药味 [M01] [M01]

趁日后被全面封杀前再来一次,日后也好吹嘘自己也曾在枪林弹雨里走过 [M05]
作者: Anita...    时间: 2006-7-7 16:27
标题: Re: 关于“乔伟本人”,我有一个大疑问,不知有什么合理的解释?
如果我是乔老师,我也不会来这里回答大家了. [M41]
作者: anan    时间: 2006-7-7 16:31
标题: Re: 关于“乔伟本人”,我有一个大疑问,不知有什么合理的解释?
纯属路过..... [M11]
作者: zhms    时间: 2006-7-7 16:34
标题: Re: 关于“乔伟本人”,我有一个大疑问,不知有什么合理的解释?
QUOTE Created By Anita... At 2006-7-7
如果我是乔老师,我也不会来这里回答大家了. [M41]


呵呵,所以做什么都总是双刃剑。不过一般说来,QQ空间也没什么隐私可言的。
作者: 御风飞翔    时间: 2006-7-7 16:38
标题: Re: 关于“乔伟本人”,我有一个大疑问,不知有什么合理的解释?
QUOTE Created By anole At 2006-7-7
闻到火药味 [M01] [M01]

趁日后被全面封杀前再来一次,日后也好吹嘘自己也曾在枪林弹雨里走过 [M05]

基本上还是挺平和的。




欢迎光临 骏景花园业主论坛 (http://120.76.133.63/forum/) Powered by Discuz! X3.2