骏景花园业主论坛

标题: 关于捐款的两点提议 [打印本页]

作者: King Lion 时间: 2006-2-16 15:10
标题: 关于捐款的两点提议
1、能不能由管理员统一发布"空房子"的捐助帐号？这样公信力强些。

2、该贴可以考虑总置顶一段时间。

作者: King Lion 时间: 2006-2-16 15:26
标题: Re: 关于捐款的两点提议
倒，发错版区了，有人帮我扔到论坛建设区给老大们看么？

作者: tsing 时间: 2006-2-16 15:28
标题: Re: 关于捐款的两点提议
要么总版管理团队中有人与相关人士平时有正常联系

要么有人与相关负责方进行交流沟通并了解准确详细的信息并负责实施

否则总版团队的贸然行为是有风险的

毕竟是虚拟网络

作者: King Lion 时间: 2006-2-16 15:31
标题: Re: 关于捐款的两点提议

QUOTE Created By tsing At 2006-2-16
要么总版管理团队中有人与相关人士平时有正常联系

要么有人与相关负责方进行交流沟通并了解准确详细的信息并负责实施

否则总版团队的贸然行为是有风险的

毕竟是虚拟网络

严重同意，偶当然是基于信任总版的威望（相信总版在发贴前也核实过信息的真实性），才做出此要求的。

作者: 右岸 时间: 2006-2-16 15:33
标题: Re: 关于捐款的两点提议
KL [M21] ，考虑问题周到！

希望斑竹们采纳，海姐姐就是比较好的引见人呀 [M29]

作者: 波波 时间: 2006-2-16 15:38
标题: Re: 关于捐款的两点提议
我不赞成这样的捐款，就是要捐款也是我们骏景在弄清事实真相的情况下组织。需要在骏景有公信力的人出来组织。起码目前来说我凭什么给捐款汇钱，事实一点不知情，空房子又是谁都不知道。不能单凭某人的一个帖子就可以。 [M15]

作者: 兴高彩烈 时间: 2006-2-16 15:39
标题: Re: 关于捐款的两点提议
我的意见跟tsing一致。

总版必须在保证信息正确性基础上才可以这样处理，但是我们可以查验的途径并不多。

我们信任海姐姐，如果海姐姐可以确认一下捐款的信息，把帖子置顶本身已经说明了总版对该帖子的支持，倒不需要另外再发一个贴了吧？

作者: tsing 时间: 2006-2-16 15:41
标题: Re: 关于捐款的两点提议

QUOTE Created By 波波 At 2006-2-16
我不赞成这样的捐款，就是要捐款也是我们骏景在弄清事实真相的情况下组织。需要在骏景有公信力的人出来组织。起码目前来说我凭什么给捐款汇钱，事实一点不知情，空房子又是谁都不知道。不能单凭某人的一个帖子就可以。 [M15]

不是说电视台有采访了嘛

自然会有一部分真实情况公布出来

以此为基础再考虑捐款一事也未尝不可

作者: King Lion 时间: 2006-2-16 15:49
标题: Re: 关于捐款的两点提议

QUOTE Created By 兴高彩烈 At 2006-2-16
我的意见跟tsing一致。

总版必须在保证信息正确性基础上才可以这样处理，但是我们可以查验的途径并不多。

我们信任海姐姐，如果海姐姐可以确认一下捐款的信息，把帖子置顶本身已经说明了总版对该帖子的支持，倒不需要另外再发一个贴了吧？

CC，我信任你，信任鱼部、Jele、yama等等，但不信任海姐姐（尽管听起来有些残酷，不过不熟悉就不可能信任）。

相信这是个普遍存在的问题。

我相信现在论坛公信力最强的ID就是"骏景管理员"，这份信任是长期积攒下来的，也是我们众多ID愿意以自身信誉，向其他不了解"骏景管理员"的同学提供担保的一种信任。

作者: 天文数字 时间: 2006-2-16 16:13
标题: Re: 关于捐款的两点提议
我们家和海姐姐至少在4年前就认识，她是一名康城兼新城（因为她的另一半住新城）的热心网友兼超级驴友，为人热情真诚，这一点我和 [M34] 都可以打包票。
PS：也不知道我个人的保证在这里能有多少份量，不过看到海姐姐被人怀疑，我个人感觉很难受。

作者: 卖小姑娘的火柴 时间: 2006-2-16 16:18
标题: Re: 关于捐款的两点提议
哦 [M14]

作者: 新新土豆 时间: 2006-2-16 16:30
标题: Re: 关于捐款的两点提议

QUOTE Created By 天文数字 At 2006-2-16
我们家和海姐姐至少在4年前就认识，她是一名康城兼新城（因为她的另一半住新城）的热心网友兼超级驴友，为人热情真诚，这一点我和 [M34] 都可以打包票。
PS：也不知道我个人的保证在这里能有多少份量，不过看到海姐姐被人怀疑，我个人感觉很难受。

理解天文的感受 [M29]

但我想，在一些情况下，"不信任"并不等于"怀疑"，正如某女对某男"没有不满意"并不等于"满意"一样．

因为我不认识"海姐姐"，所以我也不能说自己"完全信任"她，当然我也不怀疑她说的话．不过天文说为她打包票，她在我心里的信任度自然是上升的罗 [M29]

作者: horses 时间: 2006-2-16 16:35
标题: Re: 关于捐款的两点提议

QUOTE Created By 新新土豆 At 2006-2-16
[quote]QUOTE Created By 天文数字 At 2006-2-16
我们家和海姐姐至少在4年前就认识，她是一名康城兼新城（因为她的另一半住新城）的热心网友兼超级驴友，为人热情真诚，这一点我和 [M34] 都可以打包票。
PS：也不知道我个人的保证在这里能有多少份量，不过看到海姐姐被人怀疑，我个人感觉很难受。

理解天文的感受 [M29]

但我想，在一些情况下，"不信任"并不等于"怀疑"，正如某女对某男"没有不满意"并不等于"满意"一样．

因为我不认识"海姐姐"，所以我也不能说自己"完全信任"她，当然我也不怀疑她说的话．不过天文说为她打包票，她在我心里的信任度自然是上升的罗 [M29][/quote]

说的对。 [M29]

作者: horses 时间: 2006-2-16 16:45
标题: Re: 关于捐款的两点提议

QUOTE Created By 波波 At 2006-2-16
我不赞成这样的捐款，就是要捐款也是我们骏景在弄清事实真相的情况下组织。需要在骏景有公信力的人出来组织。起码目前来说我凭什么给捐款汇钱，事实一点不知情，空房子又是谁都不知道。不能单凭某人的一个帖子就可以。 [M15]

捐款是自愿的，信任也需要更多的信息渠道，你可以了解了再决定不迟。我想很多人都会先查清事情和帐户然后再捐款，而且，捐款也不是说今天马上就要去阿。 [M05]

作者: yukee 时间: 2006-2-16 21:37
标题: Re: 关于捐款的两点提议

QUOTE Created By 天文数字 At 2006-2-16
我们家和海姐姐至少在4年前就认识，她是一名康城兼新城（因为她的另一半住新城）的热心网友兼超级驴友，为人热情真诚，这一点我和 [M34] 都可以打包票。
PS：也不知道我个人的保证在这里能有多少份量，不过看到海姐姐被人怀疑，我个人感觉很难受。

是啊,海姐姐是我们在21CN时就认识的了.我也认为找海姐姐确认一下应该是没有问题的. [M29]

作者: 不会游泳的鱼 时间: 2006-2-16 23:31
标题: Re: 关于捐款的两点提议

QUOTE Created By King Lion At 2006-2-16
[quote]QUOTE Created By 兴高彩烈 At 2006-2-16
我的意见跟tsing一致。

总版必须在保证信息正确性基础上才可以这样处理，但是我们可以查验的途径并不多。

我们信任海姐姐，如果海姐姐可以确认一下捐款的信息，把帖子置顶本身已经说明了总版对该帖子的支持，倒不需要另外再发一个贴了吧？

CC，我信任你，信任鱼部、Jele、yama等等，但不信任海姐姐（尽管听起来有些残酷，不过不熟悉就不可能信任）。

相信这是个普遍存在的问题。

我相信现在论坛公信力最强的ID就是"骏景管理员"，这份信任是长期积攒下来的，也是我们众多ID愿意以自身信誉，向其他不了解"骏景管理员"的同学提供担保的一种信任。[/quote]

不信任陌生人是正常的，狮子的判断方法是值得称道的。 [M21]

就像偶对华南的人不熟悉，我也不愿意直接信任他们而是想找自己觉得可信的人确认一下一样。

对于海姐姐，偶愿意用偶的信誉度担保海JJ的信誉度，虽然偶和她个人间并不熟悉。同时我已经要到了电话，正在短信请海JJ确认下帐户信息。

若得到确认，偶会公布我的个人确认信息，并个人会捐赠一些表达偶对空房子的敬意。 [M29]

作者: Hawk 时间: 2006-2-16 23:33
标题: Re: 关于捐款的两点提议
排队等待

作者: lwomc 时间: 2006-2-16 23:54
标题: Re: 关于捐款的两点提议
网协有两次和康城的网球友谊赛都是海姐姐亲自出面组织的，她确是个热心人，为人很负责任。

欢迎光临骏景花园业主论坛 (http://120.76.133.63/forum/)