QUOTE Created By LOVETINA At 2005-9-4当然你有言论自由, 但这样的行为论坛从不认同, 请修正, 否则你将离大家越来越远……………………你也不希望大家排除你到底吧 [M29]
QUOTE Created By yingt2004 At 2005-9-3
忽然觉得这样有点无聊哦. [M10] [M10]
QUOTE Created By evens At 2005-9-3
这个话题有点无聊
忘记做选择吧？ [M45]
同学这样的行为不太好喔!!! [M05] [M05] 当然你有言论自由, 但这样的行为论坛从不认同, 请修正, 否则你将离大家越来越远……………………你也不希望大家排除你到底吧 [M29]QUOTE Created By Jele At 2005-9-4
呵呵，楼主这次尽管一上来就在贴前声明"不针对任何人，并且也不想从中获益"，可帖子的内容却显然还是针对乔伟，当然，这次还加了个admin。既然楼主这般喜欢质疑，偶也"质疑"一哈楼主，您质疑的真正目的到底是什么？admin为防止无谓的争吵和漫骂关闭原贴之后，您再次发这样的帖子到底意欲何为？
minifox曾在原来的帖子说质疑乔伟英语的原因主要还是因为"我们只是爱学英语，和眼睛里揉不得沙子"，就算是如此喜欢英语却两次将admin拼写成asmin（原贴136楼）的minifox硕士以及楼主两人质疑乔伟英语的目的就是这么单纯，奇怪的是楼主和minifox两人为何不干脆直接进行批判？却还要绕上诺大一个圈子，甚至不惜将话题扯到新老ID的关系上来？且直到两人的ID被封之后才说出这么一个谁看都显得牵强的理由？更为蹊跷的是，minifox同学同时也正好准备开办学校？嘿嘿，巧啊！ [M13] [M13] [M13]
至于本贴，楼主提到的"两个id在几个坛子里面发表的部分相关帖子是否算'论坛基本法'中的'商业广告行为'"虽语焉不详，针对性却是显然的。
提醒楼主三点：1、"马甲"一词并非admin所创；2、楼主签名档中的"admin帖子节选"文不对题；3、有话明说，没必要不阴不阳。
送楼主和minifox两位一句话：自重者人重，自辱者人必辱之。 [M14]
QUOTE Created By LOVETINA At 2005-9-4
而不发表自己的看法吗？QUOTE Created By whytower2 At 2005-9-4
[quote]QUOTE Created By LOVETINA At 2005-9-4
而不发表自己的看法吗？[/quote]
论坛是大家的, 我们希望大家能共荣, 和平共相处 [M43] . 而当然也希望大家庭中也有你. [M29]
QUOTE Created By whytower2 At 2005-9-4
[quote]
论坛是大家的, 我们希望大家能共荣, 和平共相处 [M43] . 而当然也希望大家庭中也有你. [M29]
QUOTE Created By MASK At 2005-9-4
你以为你是谁啊，搅 [M35] 棍都没有你这么恶劣的，你以为同学们都相'ASMIN'一样狠有兴趣搭理你这种人么？？
JELE已经在你的贴对你的问题做了回答，你是不识字还是中文太差？？
Bin Laden说你书读太多，俺觉得你千万不要说自己书读得多，简直丢读书人的脸，幸好从你的低级玩马甲的伎俩，拙劣的文字，前言不搭后语，俺可以断定你还真不是书读多了。 [M14]
你搞个论坛基本法就以为挑出毛病了呀，你真是傻得可以。
你阴阳兼备的把KING LION的马甲言论放上来干吗？有种自己上那边扁他去，别在这边搭上老实人龌龊。
给你好建议你不听，非要自取其辱。 [M13]
俺对你唯一钦佩的就是'脸皮够厚' [M21] [M21]
拜托你自己给自己留点脸面，悄悄地消失吧 [M09] [M09]
QUOTE Created By whytower2 At 2005-9-3
忽然觉得这样有点无聊哦. [M10] [M10]
QUOTE Created By evens At 2005-9-3
这个话题有点无聊
忘记做选择吧？ [M45][/quote]
QUOTE Created By lindows At 2005-9-4
说话阴阳怪气的，看着就不舒服
[M08]
QUOTE Created By 稻草人 At 2005-9-4
这位朋友,我想你有时间可以来参加一下乔教授的英语角,然后再做评论好吗?我们不希望这个无聊的话题进行到底! [M02]
QUOTE Created By wenny At 2005-9-5
周末两天没有上网，没想到事情发展成这样。
我估计我是见过楼主一面的，应该是在上周的某天晨读的时候，有一对夫妻（或是恋人）来过，不知道我有没有猜错？
我相信事情发展成这样不是楼主的初衷，他们也是爱好学习的好同志，也是打算一起来晨读的，大家可以看到乔老师的晨读贴里有minifox在8月29日的跟贴，8月30日早楼主去晨读了，那天乔老师带大家一起读900句的时候，确实有一两个单词发音不是特别准，我后来向乔老师提过，乔老师在她的道歉贴里也有说明。可能正是这点小事让楼主心中有了疑问，加上楼主也准备开培训班，也在了解开班的资质、手续等一系列问题，于是8月30日晚上有了那个争议很大质疑贴。
我个人认为，楼主的初衷不一定是有恶意的，而且我认为他们其实也不构成竞争关系。从整个事件看，楼主是一个非常较真的人，这从他仅仅因为乔老师个别单词发音不够准而怀疑乔老师的教育背景、乔老师的培训机构是否合法注册、甚至把这种疑问蔓延到乔老师实验班的师资可以看出。
楼主的不恰当之处在于他提出疑问的方式，一是"质疑"这个字眼一定程度上成了争议的开端，虽然楼主一直不太承认这一点；二是他在骏景论坛这样一个透明程度比较高的地方用"质疑"这种方式针对某个人。每个人处理问题的方式不同，但结果说明楼主这种方式是不被论坛大多数人接受的。从一个旁观者的角度，我们认为楼主直接跟乔老师交流更恰当，这也是论坛上大多数人的观点。而且我个人认为楼主应该是没有直接和乔老师实验班的老师接触，而在后面的帖子里对实验班的师资进行了一些不太恰当的评价，这是不对的，我更相信你是一时情绪激动而说出来的。
每个人都不是万能的，术业有专攻，办学的人并不一定要样样精通，乔老师是研究幼儿英语教育的，她研究的主要领域的"养成教育"，可能不经常用英语交流，个别发音不标准也是情有可原的。楼主是汉语言的硕士，应该比较清楚这一点，难道你能说你的普通话比中央电视台的播音员更标准？
还要谈到是乔老师发动、鼓励大家学习，积极营造骏景良好的文化氛围是值得称赞的。她是一个义务的发动者，组织者，至于象我们这样起点可能不太一致的晨读者要采用什么方式才能收到满意的效果，这是我们大家都要考虑的问题，而不是乔老师一个人的问题。
之所以这时候两边不讨好的出来说明这些问题，我是希望大家不要把矛盾激化，引申成恶意竞争，或者引申成论坛新老ID关系，都是不好的。希望大家心平气和的讨论问题，也希望楼主平心静气，我希望我们能象上面一个同志说的能共荣, 和平共相处。希望楼主能成为这样大家庭的一员。
QUOTE Created By wenny At 2005-9-5
楼主，我本人也是暨大的硕士，暂时自称楼主的师姐吧。乔老师那里的老师还有一个暨大的师妹，乔老师也给楼主发出了橄榄枝，我们一起去找师妹聊聊，冰释前嫌如何？
QUOTE Created By wenny At 2005-9-5
周末两天没有上网，没想到事情发展成这样。
我估计我是见过楼主一面的，应该是在上周的某天晨读的时候，有一对夫妻（或是恋人）来过，不知道我有没有猜错？
我相信事情发展成这样不是楼主的初衷，他们也是爱好学习的好同志，也是打算一起来晨读的，大家可以看到乔老师的晨读贴里有minifox在8月29日的跟贴，8月30日早楼主去晨读了，那天乔老师带大家一起读900句的时候，确实有一两个单词发音不是特别准，我后来向乔老师提过，乔老师在她的道歉贴里也有说明。可能正是这点小事让楼主心中有了疑问，加上楼主也准备开培训班，也在了解开班的资质、手续等一系列问题，于是8月30日晚上有了那个争议很大质疑贴。
我个人认为，楼主的初衷不一定是有恶意的，而且我认为他们其实也不构成竞争关系。从整个事件看，楼主是一个非常较真的人，这从他仅仅因为乔老师个别单词发音不够准而怀疑乔老师的教育背景、乔老师的培训机构是否合法注册、甚至把这种疑问蔓延到乔老师实验班的师资可以看出。
楼主的不恰当之处在于他提出疑问的方式，一是"质疑"这个字眼一定程度上成了争议的开端，虽然楼主一直不太承认这一点；二是他在骏景论坛这样一个透明程度比较高的地方用"质疑"这种方式针对某个人。每个人处理问题的方式不同，但结果说明楼主这种方式是不被论坛大多数人接受的。从一个旁观者的角度，我们认为楼主直接跟乔老师交流更恰当，这也是论坛上大多数人的观点。而且我个人认为楼主应该是没有直接和乔老师实验班的老师接触，而在后面的帖子里对实验班的师资进行了一些不太恰当的评价，这是不对的，我更相信你是一时情绪激动而说出来的。
每个人都不是万能的，术业有专攻，办学的人并不一定要样样精通，乔老师是研究幼儿英语教育的，她研究的主要领域的"养成教育"，可能不经常用英语交流，个别发音不标准也是情有可原的。楼主是汉语言的硕士，应该比较清楚这一点，难道你能说你的普通话比中央电视台的播音员更标准？
还要谈到是乔老师发动、鼓励大家学习，积极营造骏景良好的文化氛围是值得称赞的。她是一个义务的发动者，组织者，至于象我们这样起点可能不太一致的晨读者要采用什么方式才能收到满意的效果，这是我们大家都要考虑的问题，而不是乔老师一个人的问题。
之所以这时候两边不讨好的出来说明这些问题，我是希望大家不要把矛盾激化，引申成恶意竞争，或者引申成论坛新老ID关系，都是不好的。希望大家心平气和的讨论问题，也希望楼主平心静气，我希望我们能象上面一个同志说的能共荣, 和平共相处。希望楼主能成为这样大家庭的一员。
QUOTE Created By wenny At 2005-9-5
……加上楼主也准备开培训班，也在了解开班的资质、手续等一系列问题……
在此重申，whytower不是马甲，minifox也不是。
所以，红色。
我个人认为，楼主的初衷不一定是有恶意的，而且我认为他们其实也不构成竞争关系。
同意。所以绿色。
从整个事件看，楼主是一个非常较真的人，这从他仅仅因为乔老师个别单词发音不够准而怀疑乔老师的教育背景、乔老师的培训机构是否合法注册、甚至把这种疑问蔓延到乔老师实验班的师资可以看出。
如果一个组织进行广告宣传，资质应该公开呈现大家。
所以，红色。
……"质疑"这种方式针对某个人。……
lz认为是针对组织，更重要的针对现象。 所以，红色。
楼主是汉语言的硕士，应该比较清楚这一点，难道你能说你的普通话比中央电视台的播音员更标准？
lz不是。 即便是，这计划似乎带有……。
所以，红色。
……她是一个义务的发动者，组织者，……
希望如此。 所以，橙色。
……或者引申成论坛新老ID关系，……。
涉及坛子管理问题。
至今id：whytower仍然被封，并且也没有管理员说明查封原因。查封时限。
这个不能不让人困惑。
QUOTE Created By wenny At 2005-9-5
周末两天没有上网，没想到事情发展成这样。
我估计我是见过楼主一面的，应该是在上周的某天晨读的时候，有一对夫妻（或是恋人）来过，不知道我有没有猜错？
我相信事情发展成这样不是楼主的初衷，他们也是爱好学习的好同志，也是打算一起来晨读的，大家可以看到乔老师的晨读贴里有minifox在8月29日的跟贴，8月30日早楼主去晨读了，那天乔老师带大家一起读900句的时候，确实有一两个单词发音不是特别准，我后来向乔老师提过，乔老师在她的道歉贴里也有说明。可能正是这点小事让楼主心中有了疑问，加上楼主也准备开培训班，也在了解开班的资质、手续等一系列问题，于是8月30日晚上有了那个争议很大质疑贴。
我个人认为，楼主的初衷不一定是有恶意的，而且我认为他们其实也不构成竞争关系。从整个事件看，楼主是一个非常较真的人，这从他仅仅因为乔老师个别单词发音不够准而怀疑乔老师的教育背景、乔老师的培训机构是否合法注册、甚至把这种疑问蔓延到乔老师实验班的师资可以看出。
楼主的不恰当之处在于他提出疑问的方式，一是"质疑"这个字眼一定程度上成了争议的开端，虽然楼主一直不太承认这一点；二是他在骏景论坛这样一个透明程度比较高的地方用"质疑"这种方式针对某个人。每个人处理问题的方式不同，但结果说明楼主这种方式是不被论坛大多数人接受的。从一个旁观者的角度，我们认为楼主直接跟乔老师交流更恰当，这也是论坛上大多数人的观点。而且我个人认为楼主应该是没有直接和乔老师实验班的老师接触，而在后面的帖子里对实验班的师资进行了一些不太恰当的评价，这是不对的，我更相信你是一时情绪激动而说出来的。
每个人都不是万能的，术业有专攻，办学的人并不一定要样样精通，乔老师是研究幼儿英语教育的，她研究的主要领域的"养成教育"，可能不经常用英语交流，个别发音不标准也是情有可原的。楼主是汉语言的硕士，应该比较清楚这一点，难道你能说你的普通话比中央电视台的播音员更标准？
还要谈到是乔老师发动、鼓励大家学习，积极营造骏景良好的文化氛围是值得称赞的。她是一个义务的发动者，组织者，至于象我们这样起点可能不太一致的晨读者要采用什么方式才能收到满意的效果，这是我们大家都要考虑的问题，而不是乔老师一个人的问题。
之所以这时候两边不讨好的出来说明这些问题，我是希望大家不要把矛盾激化，引申成恶意竞争，或者引申成论坛新老ID关系，都是不好的。希望大家心平气和的讨论问题，也希望楼主平心静气，我希望我们能象上面一个同志说的能共荣, 和平共相处。希望楼主能成为这样大家庭的一员。
QUOTE Created By whytower2 At 2005-9-5
涉及坛子管理问题。
至今id：whytower仍然被封，并且也没有管理员说明查封原因。查封时限。
这个不能不让人困惑。
QUOTE Created By whytower2 At 2005-9-5
[quote]QUOTE Created By wenny At 2005-9-5
……加上楼主也准备开培训班，也在了解开班的资质、手续等一系列问题……
在此重申，whytower不是马甲，minifox也不是。
所以，红色。
我个人认为，楼主的初衷不一定是有恶意的，而且我认为他们其实也不构成竞争关系。
同意。所以绿色。
从整个事件看，楼主是一个非常较真的人，这从他仅仅因为乔老师个别单词发音不够准而怀疑乔老师的教育背景、乔老师的培训机构是否合法注册、甚至把这种疑问蔓延到乔老师实验班的师资可以看出。
如果一个组织进行广告宣传，资质应该公开呈现大家。
所以，红色。
……"质疑"这种方式针对某个人。……
lz认为是针对组织，更重要的针对现象。 所以，红色。
楼主是汉语言的硕士，应该比较清楚这一点，难道你能说你的普通话比中央电视台的播音员更标准？
lz不是。 即便是，这计划似乎带有……。
所以，红色。
……她是一个义务的发动者，组织者，……
希望如此。 所以，橙色。
……或者引申成论坛新老ID关系，……。
涉及坛子管理问题。
至今id：whytower仍然被封，并且也没有管理员说明查封原因。查封时限。
这个不能不让人困惑。
QUOTE Created By MASK At 2005-9-4
[M13] [M13] 俺建议从现在开始，不小心踏入此贴的同学不要再回帖，等待总版大人做出合适的处理 [M14]
[M41] [M41]
QUOTE Created By 小喇叭 At 2005-9-6
哦，对了。
骏景论坛基本法似乎是这个，楼主似乎链接错了。
http://www.junjing.net/forum/thread.jspa?threadID=27333&tstart=0
QUOTE Created By E.T. At 2005-9-6
此帖的討論已與大學堂的學術討論無關
請總版移到論壇建社區 [M34]
QUOTE Created By 不会游泳的鱼 At 2005-9-6
[quote]QUOTE Created By E.T. At 2005-9-6
此帖的討論已與大學堂的學術討論無關
請總版移到論壇建社區 [M34]
QUOTE Created By 不会游泳的鱼 At 2005-9-6
[quote]QUOTE Created By E.T. At 2005-9-6
此帖的討論已與大學堂的學術討論無關
請總版移到論壇建社區 [M34]
QUOTE Created By tsing At 2005-9-7
[quote]QUOTE Created By 不会游泳的鱼 At 2005-9-6
[quote]QUOTE Created By E.T. At 2005-9-6
此帖的討論已與大學堂的學術討論無關
請總版移到論壇建社區 [M34]
QUOTE Created By whytower2 At 2005-9-6
其实是各位的"麻木"和"自私"占了上风。所以才导致大家说"无聊"吧？
其实，践踏法规的最佳借口就是"给大家以帮助"之类。
各位为什么会支持呢？因为有个可疑让大家受益的诱惑。
各位看到了诱惑而被误导，倒也是可以理解。
可是违反规则的依然逍遥，依然自以为是
最可悲的是法规的维护者，抱歉，这里我不得不提到evens等人。
对于管理员来说，难道不是维护法规，创建和谐是首要职责吗？
还有人说你也不是警察，你管这么多？〉
那么是"警察"，的各位作了什么呢？
锁了"第一次质疑"的帖子。查封了whytower的账号。
其实遵守规则才能够保证大家的利益。
本来计划这个主题二十四小时结束，但是，持续到了今天，仍然没有人进行选择，回帖人以"无聊"而复。各位不能为了一个诱惑而行动……，因为你在支持违反法规的事情，同样你就是在支持损害你自己利益的事情。
各位三思。
QUOTE Created By evens At 2005-9-7
我只是说了自己的真实感受，不用点名批评吧。我再次表示我感到你的发言无聊，不是因为你所提出的问题，而是处理问题的方式，所以lz的贴，我今后再也没有回得必要。
| 欢迎光临 骏景花园业主论坛 (http://120.76.133.63/forum/) | Powered by Discuz! X3.2 |