骏景花园业主论坛

标题: 蓝喵回复:抗议 [red]敬请蓝喵同志着重回答27、28、41、51楼的问题。[/red] [打印本页]

作者: gz 时间: 2003-12-11 13:18
标题: 蓝喵回复:抗议 [red]敬请蓝喵同志着重回答27、28、41、51楼的问题。[/red]
回复:抗议蓝喵 2003-12-11 下午1:13 否
内容：给我干吗？我又不去参加抗议活动。这种非法集会是违法的！如果真有什么冬瓜豆腐是先刑事后民事处罚的，建议深思熟虑！没有任何拖的迹象，只是总得有人去谈吧？！具体实施总不能在网上进行吧？谈的人呢？你们的意见早就摆在总经理桌上了。以网络这种最快捷的方式尽快取得联系，这还叫拖的态度吗？

该帖由: yama修改，时间 2003-12-11 下午8:05

作者: luqing 时间: 2003-12-11 13:25
标题: Re: 蓝喵回复:抗议
什么意思？？？[汗]

这种非法集会是违法的？
——————————————————————

去市政府门前静坐的没见都被抓起来呀？非法集会？总得看看原因再谈非不非法吧，又不是去售楼部集体练习FLG。

作者: 蓝喵 时间: 2003-12-11 13:29
标题: Re: 蓝喵回复:抗议
就算没有人报警，都会被当成法法啦。现在的政府面临那么多冬瓜豆腐，异常敏感

作者: luqing 时间: 2003-12-11 13:36
标题: Re: 蓝喵回复:抗议

最初由蓝喵发表
就算没有人报警，都会被当成法法啦。现在的政府面临那么多冬瓜豆腐，异常敏感

我们都会很害怕的哦。

作者: 天文数字 时间: 2003-12-11 13:40
标题: Re: 蓝喵回复:抗议
《中华人民共和国宪法》第二章第三十五条
中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。

作者: 蓝喵 时间: 2003-12-11 13:41
标题: Re: 蓝喵回复:抗议
有什么可怕的？！政府会保护良民的嘛！！只是这个＾＾＾良民要看他怎么界定了！他说是就是，他一个不是＊＊＊汉如雨下

作者: luqing 时间: 2003-12-11 13:44
标题: Re: 蓝喵回复:抗议

最初由蓝喵发表
有什么可怕的？！政府会保护良民的嘛！！只是这个＾＾＾良民要看他怎么界定了！他说是就是，他一个不是＊＊＊汉如雨下

我倒想看看谁这么不长眼.......
[大兵]

作者: 天边一只雁 时间: 2003-12-11 13:45
标题: Re: 蓝喵回复:抗议

最初由蓝喵发表
就算没有人报警，都会被当成法法啦。现在的政府面临那么多冬瓜豆腐，异常敏感

呵呵，时近岁末，合生处理不当发生的冬瓜豆腐不是摆明了让政府难看吗？我们也不一定去省政府门口，就近一点在骏景的售楼部门口排练排练也不错，反正那块空地也够大的。[得意]

作者: 冰蕾薄荷 时间: 2003-12-11 13:45
标题: Re: 蓝喵回复:抗议
哟哟哟!!!

有人还怕事情闹大呢?

作者: 想你的蟾蜍 时间: 2003-12-11 13:47
标题: Re: 蓝喵回复:抗议
蓝喵是个好同志，起码主动担负了沟通桥梁工作嘛。
大家目的明确就行，个别用辞问题不必介意行不。[吐舌]

作者: 天边一只雁 时间: 2003-12-11 13:52
标题: Re: 蓝喵回复:抗议
蓝喵曰：:hua: ，真是一只呱呱叫的好青蛙，我就喜欢讲道理不抓狂的人。

作者: 想你的蟾蜍 时间: 2003-12-11 13:55
标题: Re: 蓝喵回复:抗议

最初由天边一只雁发表

:b1: or :b2: 。。。[大兵]

作者: bystep 时间: 2003-12-11 14:06
标题: Re: 蓝喵回复:抗议
我们业主都怕怕了。

作者: 蓝喵 时间: 2003-12-11 14:06
标题: Re: 蓝喵回复:抗议
同意！如果业主口口声声说要求有个代表出面联络，而一旦出现，只会用臭骂炮轰的方式逞一时之口快，将自愿牺牲的人赶走，只能形成孤掌难鸣，一家独唱的局面。
没有发展商的人员参与，只有业主们在说来说去，可以称得上是"联系、沟通"吗？
而且我一直就事论事，从没有针对哪位业主进行过人身攻击。
可是我受到的针对性攻击数不胜数，业主们可以打开任何一个论题去查证。针对公司的也就算了，激愤之情压抑许久，没有沟通的渠道和开创者，情有可原，可以理解，但是，更多的是对我个人的攻击从目的性到诚挚度，甚至人格，五花八门。

大家何苦来？素昧平生，您怎么就那么肯定我不是真诚地来解决问题的？只是立场不同，当然有意见分歧。

该有个了断啦，是继续尊重彼此，良好沟通，还是恶言相向，自此，再热诚，我也不会傻到自动上来挨骂，而对解决实质问题毫无帮助，那也就不必再见。

请选择吧！！有心之人，可随此帖答复。

作者: lulu 时间: 2003-12-11 14:08
标题: Re: 蓝喵回复:抗议

最初由蓝喵发表
就算没有人报警，都会被当成法法啦。现在的政府面临那么多冬瓜豆腐，异常敏感

蓝喵：

请给总经理的伊妹儿[奸笑]

作者: sunny 时间: 2003-12-11 14:09
标题: Re: 蓝喵回复:抗议

最初由gz发表
回复:抗议蓝喵 2003-12-11 下午1:13 否
内容：给我干吗？我又不去参加抗议活动。这种非法集会是违法的！如果真有什么冬瓜豆腐是先刑事后民事处罚的，建议深思熟虑！没有任...

尊敬的蓝喵同志！
威胁和恐吓是没有用的。我们维护正当权益是合法的，合生不守诚信，侵害业主权益恐怕就要深思熟虑了。

作者: 塞外残阳 时间: 2003-12-11 14:11
标题: Re: 蓝喵回复:抗议
有点最后通牒的味道
[汗][汗]

作者: sunny 时间: 2003-12-11 14:14
标题: Re: 蓝喵回复:抗议

最初由蓝喵发表
同意！如果业主口口声声说要求有个代表出面联络，而一旦出现，只会用臭骂炮轰的方式逞一时之口快，将自愿牺牲的人赶走，只能形成孤掌难鸣，一家独唱的局面。
没有发展商的人员参与，只有业主们在说来说去，可以...

记得你曾经郑重声明自己决不是发展商的代表，好象还发誓来着。现在又说是合生的代表，是出面来和我们沟通的。我们业主真是不知该相信您哪一句了。[汗]
该帖由: sunny修改，时间 2003-12-11 下午2:15

作者: luqing 时间: 2003-12-11 14:15
标题: Re: 蓝喵回复:抗议

最初由蓝喵发表
同意！如果业主口口声声说要求有个代表出面联络，而一旦出现，只会用臭骂炮轰的方式逞一时之口快，将自愿牺牲的人赶走，只能形成孤掌难鸣，一家独唱的局面。
没有发展商的人员参与，只有业主们在说来说去，可以...

蓝咪说的不无道理，但那天不是YAMA他们去沟通过了吗？再说既便是采用"臭骂炮轰"的方式，那也是收楼时候在管理处养成的习惯，在那里温和＝放屁。

作者: 蓝喵 时间: 2003-12-11 14:17
标题: Re: 蓝喵回复:抗议
我相信在业主的干预下，发展商会朝一个良性的方向发展，一家如此、一国亦如此。但是总有一个过程和靠大家努力。
中国与日本、台湾问题是否更严重呢？为何不一触即发？开打起来问题就能解决了吗？？国民所求，不过和平耳，和平的可贵举世公认。
请问除了合生，其它发展商都是诚信无比的？！

努力以为着前景的美好，也昭示着当前的不足。

三思。。

作者: 蓝喵 时间: 2003-12-11 14:18
标题: Re: 蓝喵回复:抗议
[汗]我说我并非你们说的是间谍！！！请你去看清楚！

作者: 剑客 时间: 2003-12-11 14:20
标题: Re: 蓝喵回复:抗议
个人意见：
　　我觉得目前中国业主维权与开发商之间的问题已经成为一个严重的社会问题也是值得关注的课题。
　　今天南方周末上北京某小区的业主为了维权，竞选区人大代表，得到了很多业主的赞同与支持还有投票。很多人为了获取投票权，专门回家乡开具要在北京登记投票的证明。
　　在目前中国的现实环境里面，竞选人大代表可能比成立业委会更加有效，因为他有政治权利和地位。这足够开发商喝一壶的了。这一事态也反映了中国人民主意识的萌芽。

另外，今天南方周末还刊登了关于广地花园的一些黑幕，值得大家一览。

作者: 黎明一刻 时间: 2003-12-11 14:20
标题: Re: 蓝喵回复:抗议
1、其他商家不诚信，我们就不能要求合生诚信了吗？！

2、蓝喵说：如果业主口口声声说要求有个代表出面联络，而一旦出现，只会用臭骂炮轰的方式逞一时之口快，将自愿牺牲的人赶走，只能形成孤掌难鸣，一家独唱的局面。
我的理解是蓝喵在这儿承认了，她是开发商的代表，而不再像初次露面时的身份——只是一个有开发商交流渠道的业主。
如果直说是开发商代表不就好了吗。偏偏要玩这么多花样。未免太辛苦。

作者: 塞外残阳 时间: 2003-12-11 14:21
标题: Re: 蓝喵回复:抗议

最初由蓝喵发表
我相信在业主的干预下，发展商会朝一个良性的方向发展，一家如此、一国亦如此。但是总有一个过程和靠大家努力。
中国与日本、台湾问题是否更严重呢？为何不一触即发？开打起来问题就能解决了吗？？国民所求，不...

不要老让业主三思，是不是管理处也有值得思考的地方呢？

作者: luqing 时间: 2003-12-11 14:22
标题: Re: 蓝喵回复:抗议
请问除了合生，其它发展商都是诚信无比的？！
____________________________________

看来蓝咪也认为HS不诚信了。

但是总有一个过程和靠大家努力。
————————————————————
我想坐车的人在这个过程中一定很难受的，这也是努力的一种方式？

作者: 剑客 时间: 2003-12-11 14:24
标题: Re: 蓝喵回复:抗议
建议大家竞选天河区人大代表，掌握一些政治资源，促进业委会的成立

另外，南方周末报道过一些公民穿着白大褂志愿宣传宪法也被抓起来了

但是我们业主可以私下聚会把

作者: luqing 时间: 2003-12-11 14:28
标题: Re: 蓝喵回复:抗议

最初由剑客发表
南方周末报道过一些公民穿着白大褂志愿宣传宪法也被抓起来了

这些人宣传宪法穿什么白大褂呀，有病不是？如果有一天真的被逼的要游行了，我真想看看谁不长眼......
[大兵]

作者: lulu 时间: 2003-12-11 14:37
标题: Re: 蓝喵回复:抗议
蓝喵：

既然您是过来沟通的，那我询问一些问题。

1。合生旗下各盘（骏景、珠江帝景、逸景翠园，华南新城等）的楼巴补贴政策有何异同？为何要存在这种差别。

2。您认为这次是业主在闹事吧？发展商和物管在楼巴问题的交接及与业主的沟通，不存在过失吗？

3。你认为骏景的管理者这次在楼巴问题上获得骂名，并失去众多业主对骏景的热忱，影响潜在客户的信心，这在商人字典中，是成功个案吗？

4。今年楼盘丑闻层出不穷，合生很希望在其中添加浓重的一笔吗？

5。你们高层在楼巴这件事上反思过吗？在积极应对吗？
该帖由: lulu修改，时间 2003-12-11 下午2:38

作者: 天边一只雁 时间: 2003-12-11 14:38
标题: Re: 蓝喵回复:抗议

最初由蓝喵发表
我相信在业主的干预下，发展商会朝一个良性的方向发展，一家如此、一国亦如此。但是总有一个过程和靠大家努力。
中国与日本、台湾问题是否更严重呢？为何不一触即发？开打起来问题就能解决了吗？？国民所求，不...

我不认为蓝喵是间谍，如果发展商有代表关注此事是值得庆贺的，但如果发展商派人来糊弄我们则另当别论了。

[red]致尊敬的蓝喵同志：[/red]从周末谈判至今，从现在的结果和反应来看应该说业主们失败了，用黎明同志的一句话说就是"一张张的热脸蛋贴在了冷屁股上"，这说明我们的策略不对或所找（专指谈判对象）非人。
蓝喵同志一再表明和发展商沟通是最好的解决途径，请蓝喵同志给我们指一条光明大道，我们应该找谁沟通才能解决问题？反正上周出来那些人证明是没用的。
亲爱的可爱的敬爱的蓝喵万万岁同志，请你回答。你不答的话我们采用自认为合理的手段就不要再出来说我们不接受你的苦口婆心了。[奸笑]

作者: 蓝喵 时间: 2003-12-11 15:11
标题: Re: 蓝喵回复:抗议
一下内容纯属个人意见。不代表任何官方立场。

我个人认为，站在公司立场上，合生面对日益成熟的市场和自身自创立依始就存在的漏洞还没有真正建立起自己一套完善的应对危机的有效方法和制度；站在业主立场上，业主只有热情，没有策略，还没能真正通过有效渠道获取自身利益，只有过激手段。

任何一方的鲁莽，激化到一定程度，必然有一个爆发。
但是，鱼死网破，又何益于业主，何益于合生？
没有合生人努力工作，投资兴建，业主就少了一个可选择的美好生活环境；没有业主的购买支持，就没有合生的良性运作和更好的楼盘诞生。
两者，唇齿相依，互为因果。

业主能积极反映意见，参与活动，共建美好家园，合生也会再投资，把社区建设得更加红火；反之，业主频频闹事，品牌信誉度被削弱，没有社会支持和新的资金注入，楼盘陷入僵局，没有发展商愿意再投入咸鱼难以翻身的无底洞，业主首先受害。
试想楼盘无人管理，空置率高，再无发展商投入资金组织社区活动，一到节日将社区装饰一新，一片死气沉沉…………这样的生活，有人愿意过吗？

刚开始我是自动上来与大家聊的，我也住过骏景，我发自内心的关心她，后来自是身负所托，以后会怎样，我不清楚。

只是无论何时，我都保持一贯的真诚。对错和立场无法选择，心态总能自主吧！

作者: 三百两 时间: 2003-12-11 15:17
标题: Re: 蓝喵回复:抗议

最初由蓝喵发表
业主能积极反映意见，参与活动，共建美好家园，合生也会再投资，把社区建设得更加红火；反之，业主频频闹事，品牌信誉度被削弱，没有社会支持和新的资金注入，楼盘陷入僵局，没有发展商愿意再投入咸鱼难以翻身的无底洞，业主首先受害。
试想楼盘无人管理，空置率高，再无发展商投入资金组织社区活动，一到节日将社区装饰一新，一片死气沉沉…………这样的生活，有人愿意过吗？...

顶上来，呼吁发展商和业主真正唇齿相依，加强沟通。不要轻易下定义——业主频频"闹事"。是在闹事吗？

作者: luqing 时间: 2003-12-11 15:24
标题: Re: 蓝喵回复:抗议

最初由蓝喵发表
一下内容纯属个人意见。不代表任何官方立场。

我个人认为，站在公司立场上，合生面对日益成熟的市场和自身自创立依始就存在的漏洞还没有真正建立起自己一套完善的应对危机的有效方法和制度；站在业主立场上...

合生挣他该挣的钱大家都没有意见，我想合生想搞好社区文化，利益驱动是主要因素。
不能因为有些事情（比如村巴）不挣钱就停掉，或者以次充好，这样留下的口碑会是什么样的？
其实业主们已经非常温和了，绝大部分的业主在对管理费如何使用的问题上，在物业维修基金上，在E家宽的问题上已经相对克制了，就像我发的北京物业公司赚黑钱的帖子中每月都有的外墙清洗费，不知道我们的物业管理费中是否也包括这项，反正我从搬进来就没见清洗过。

共同搞好社区大家都想，但是如果没有楼巴的事情发生，谁没事愿意生这门子闲气呢？

作者: sunny 时间: 2003-12-11 15:43
标题: Re: 蓝喵回复:抗议

最初由蓝喵发表
一下内容纯属个人意见。不代表任何官方立场。

我个人认为，站在公司立场上，合生面对日益成熟的市场和自身自创立依始就存在的漏洞还没有真正建立起自己一套完善的应对危机的有效方法和制度；站在业主立场上...

蓝喵同志说：业主频频闹事，品牌信誉度被削弱，
说出这样的话，明显是有悖公理的
是发展商不珍视自己的信誉，导致自己的品牌信誉度被削弱，导致其老客户、新客户、潜在客户对其不信任，对其侵害业主权益的行为不满。现在却被颠倒黑白。发展商自己做错事、不讲信誉不说不对，别人指出他的问题就说是"闹事"，（何等的不尊重！！），就说损害了他的信誉，这是何种逻辑？？？
讲不讲信誉，不是别人讲的，是自己做事做出来的。
该帖由: sunny修改，时间 2003-12-11 下午3:44
该帖由: sunny修改，时间 2003-12-11 下午3:53

作者: 蓝喵 时间: 2003-12-11 15:54
标题: Re: 蓝喵回复:抗议
指出问题当然不是闹事！但是通过闹事指出问题，前提就是闹事

任何行为都有量与质的区别，通过闹事解决问题其质本身就是闹事。

作者: sunny 时间: 2003-12-11 16:04
标题: Re: 蓝喵回复:抗议

最初由蓝喵发表
指出问题当然不是闹事！但是通过闹事指出问题，前提就是闹事

任何行为都有量与质的区别，通过闹事解决问题其质本身就是闹事。

可以说，到目前为止，合生的广大客户都是在理智而和平的方式主动与合生沟通，没有任何过激行为。谈何闹事？
请解释为何颠倒黑白说是广大客户损害了发展商的信誉？？？发展商自己讲信誉，别人损害得了吗？？

作者: 黎明一刻 时间: 2003-12-11 16:04
标题: Re: 蓝喵回复:抗议

最初由蓝喵发表
指出问题当然不是闹事！但是通过闹事指出问题，前提就是闹事

任何行为都有量与质的区别，通过闹事解决问题其质本身就是闹事。

这就是合生对业主一再要求沟通，要求维护正当权益的行为的定义？！

作者: lulu 时间: 2003-12-11 16:12
标题: Re: 蓝喵回复:抗议
蓝喵，不要贸然伤害大家的感情，不要说闹事，谁在闹？

[red]人们把正当的"说话"，为了说明一件事情的行为，理解为"闹事"，这太不公平，是对这个公民－－一个自由人的人格、尊严、法律权利的亵渎，甚至是剥夺。其本质就是人自己否定了自己做人的基本权利。[/red]

作者: 蓝喵 时间: 2003-12-11 16:18
标题: Re: 蓝喵回复:抗议
请去看看"村巴讨论区"里的内容，明了说要到某某地方闹事，标语、横幅要满天飞，人要多，要静坐………………
现在反口问谁在闹事？！

感觉象红小兵造反派。

如果业主没有闹事的准备和用心，我郑重道歉，是我曲解了你们的意思。

作者: bystep 时间: 2003-12-11 16:20
标题: Re: 蓝喵回复:抗议
我们即使到了骏景售楼部前抗议，也不是闹事！请你不要把性质弄反了，蓝喵同志！我们是在争取自己的合法权益！

作者: bystep 时间: 2003-12-11 16:23
标题: Re: 蓝喵回复:抗议
我们之所以到目前还没有采取进一步的行动，是因为我们怀着善良的愿望，在期待着HS主动改进工作，不要给HS、给JJ造成更进一步的影响和损失，这是你我所都不愿看到的。

作者: 蓝喵 时间: 2003-12-11 16:33
标题: Re: 蓝喵回复:抗议
你现在的说法，严重一点的比喻就是，告诉法庭："我杀人是为了争取我的合法权益，所以我的杀人不是杀人。"

争取合法权益有很多种方法，但是抗议集会就是抗议集会，你可以说你是因为为了索回自己的权益，但是发展商也有权取得自己经营销售的权利，而此种行为实质就侵犯了经营权，扰乱了正常的经营秩序。

人家欠了你的钱，你可以通过合法手段讨回，但是你去绑架他，从而拿到了钱，就算是你应得的，法律也会判处你侵犯他人人身自由权利的罪罚。道理相通。

其实你们一直主观的将我列入敌人对立一面，请看清楚，有人为避免你们为讨回自己利益而陷入不法行为中疾呼劝解，而你们一直将好意当狗屁，只知道一味的将反对意见当是挑拨，唉………………

无言以对

作者: lulu 时间: 2003-12-11 16:35
标题: Re: 蓝喵回复:抗议
[red]合生面对日益成熟的市场和自身自创立依始就存在的漏洞还没有真正建立起自己一套完善的应对危机的有效方法和制[/red][red]度[/red]

蓝喵，继续沟通，请问

1。对于骏景的楼巴问题，本周合生高层有何反应？有何可能的解决方案？

2。华南新城目前的楼巴是免费楼巴，日后也会是突然取消或突然收费吗？

作者: bystep 时间: 2003-12-11 16:37
标题: Re: 蓝喵回复:抗议
我说的是合法的权益，也是通过合法的途径来争取。HS当然也可以通过合法的权益去获取你合法的权益！只是不能通过蒙骗坑害业主来取得，你知道吗？即使我们去抗议，也不是闹事，知道？

作者: lulu 时间: 2003-12-11 16:40
标题: Re: 蓝喵回复:抗议
[red]而你们一直将好意当狗屁，只知道一味的将反对意见当是挑拨[/red]

一个成熟的管理者，是不该用这些不雅言辞的。

作者: hattie 时间: 2003-12-11 16:40
标题: Re: 蓝喵回复:抗议
看来，HS是没有任何的诚意去解决村巴的问题了，从蓝喵的文字里可以看出。把村巴事件贴到其他楼盘，让准业主了解清楚合生的真面目。

作者: 菜汤面 时间: 2003-12-11 16:44
标题: Re: 蓝喵回复:抗议
请蓝喵不要生气，各位业主也在心平气和的谈论一些问题－现在关心的楼巴继续经营主题；蓝喵前面说的也不无道理（我强调：非业主在闹事），只是业主代表YAMA等和HS代表谈论的情况（详见会议总结帖子），都已表明了双方的沟通人，但HS现在的做法好像没有做到当初会议商谈的那样，才会出现业主现在的言论。
当然，HS和业主都希望达到双赢，我们业主从大局出发也能理解和支持，但实际情况不是这样，本来业主们就是有个弱势群体，所以还请你更能体谅一些我们的心情（你说你曾经也生活在骏景，所以相信你能体谅）
以上纯属我个人言论，不代表大家，如你有意见请针对我，谢谢！[大兵]

作者: sunny 时间: 2003-12-11 16:46
标题: Re: 蓝喵回复:抗议
到目前为止，我们都是主动通过协商的方式与发展商沟通的。而被蓝喵用完成时说成是频频闹事，实在不能说显示了发展商的诚意。
而有人用脑子想想"杀人"法庭不能就判他有杀人罪吧，否则真是白色恐怖了。
如果发展商不是有意拖延，如果其有诚意尽早解决问题，不给其广大客户造成困然，又怎会担心客户把其不守信誉的真相公布于众呢？

作者: yukee 时间: 2003-12-11 16:49
标题: Re: 蓝喵回复:抗议
连蓝喵这样的业主都是从这样的角度来看问题，由此可见，那HS的立场就更有过之而无不及了！
哼哼~~~~
（好像没有冷笑的表情？）
[大兵]

作者: lulu 时间: 2003-12-11 16:52
标题: Re: 蓝喵回复:抗议

最初由sunny发表
到目前为止，我们都是主动通过协商的方式与发展商沟通的。而被蓝喵用完成时说成是频频闹事，实在不能说显示了发展商的诚意。
而有人用脑子想想"杀人"法庭不能就判他有杀人罪吧，否则真是白色恐怖了。
如...

:hua: :hua:

作者: lindows 时间: 2003-12-11 17:02
标题: Re: 蓝喵回复:抗议
蓝喵把因果关系搞反了吧？

是由于HS没有妥善解决村巴的问题，而且也没有让业主看到妥善解决的诚意。（不要跟我们说HS已经在做了，至少业主看不到）
才引起业主难以忍受，提议通过标语等抗议手段对HS加大压力。

至少到目前为止，业主们还是采取温和手段，尽量争取通过沟通、谈判方式解决问题，但是如果HS认为这反映的是业主的软弱，那我想HS是想错了。会搬石头砸自己的脚的。

前边黎明一刻、yama等很多业主也提到了，上周的见面会和之后的联系中都可以看出HS其实对村巴的问题并没有足够的重视，而且采用一贯来的高高在上的傲慢态度对待业主，并没有主动向业主通报村巴问题的进展，而是一直在推诿责任，这难道是解决问题的态度吗？

希望HS各级管理人员拿出诚意了，妥善解决村巴问题，不要将业主逼向对立的路上。

作者: 蓝喵 时间: 2003-12-11 17:03
标题: Re: 蓝喵回复:抗议
我已经强调了，这是我个人的意见，不代表官方立场，我只是就我所知尽量与大家沟通合生的内部消息和动态，（本来想用分享，担心你们也不想和我分享，还没这么温馨，作罢）

你们有些只许州官放火不许百姓点灯哦！骂我的多难听都可以，我说一句你们当我好意是××，就有人说我不雅，好在我还不像有些业主指名道姓的骂，我只是说我自己的好意是××，要是真针对了谁，还不把我开膛破肚了！
试问，我又该如何讨回我的受损权？到每个大堂去拉个横幅抗议去！

罢罢罢，气话无益健康。不作无谓牺牲。

作者: lulu 时间: 2003-12-11 17:15
标题: Re: 蓝喵回复:抗议
不说别的了，还是说回楼巴本身的问题：

1。现在合生对楼巴问题的处理意见是什么？
2。既然是互动，业主希望合生做的事都写得清清楚楚，那合生希望业主现在以何种有益状态，共同处理楼巴一事？

蓝喵，我佩服你互动的勇气，但你还是没有大厨师的稳重，跟年轻人似的，动不动就要干上。

作者: 蓝喵 时间: 2003-12-11 17:19
标题: Re: 蓝喵回复:抗议
再给你个猛料，大厨师年界40，我嘛…………明年是我本命年

作者: 蓝喵 时间: 2003-12-11 17:25
标题: Re: 蓝喵回复:抗议
只要业主有合理的办法，合生应该支持

作者: sunny 时间: 2003-12-11 17:28
标题: Re: 蓝喵回复:抗议

最初由蓝喵发表
只要业主有合理的办法，合生应该支持

业主只是想发展商遵守承诺，保持班车原来的服务质量、时间和线路。这并不是业主的额外要求。

作者: sunny 时间: 2003-12-11 17:31
标题: Re: 蓝喵回复:抗议
如果发展商无视业主的合理要求，业主主动沟通之后，情况不但没有好转，反而恶化，并在事实上取消了班车，请问发展商希望业主再做些什么？

作者: sunny 时间: 2003-12-11 17:32
标题: Re: 蓝喵回复:抗议
品牌信誉是靠自己作出来的，更是靠自己维护的。

作者: kaitlyn 时间: 2003-12-11 18:25
标题: Re: 蓝喵回复:抗议
分特，你都不住了，在这里站着说话不腰疼。

作者: yama 时间: 2003-12-11 19:22
标题: Re: 蓝喵回复:抗议

最初由蓝喵发表
一下内容纯属个人意见。不代表任何官方立场。

我个人认为，站在公司立场上，合生面对日益成熟的市场和自身自创立依始就存在的漏洞还没有真正建立起自己一套完善的应对危机的有效方法和制度；站在业主立场上...
刚开始我是自动上来与大家聊的，我也住过骏景，我发自内心的关心她，后来自是[red]身负所托[/red]，以后会怎样，我不清楚。

根据蓝喵同志在29楼所述，确认TA现在是[red]身负所托[/red]的，所以，在此郑重提醒蓝喵同志，不要避重就轻地纠缠于大家对你是不是口诛笔伐，而应着重站在受托的身份上解答业主的问题。[酷]
所以，你在50楼所说的就是废话。自相矛盾，我们应该相信你哪一句呢？
该帖由: yama修改，时间 2003-12-11 下午7:26

作者: yama 时间: 2003-12-11 19:36
标题: Re: 蓝喵回复:抗议

最初由gz发表
回复:抗议 [red]蓝喵 2003-12-11 下午1:13[/red] 否
内容：给我干吗？我又不去参加抗议活动。这种非法集会是违法的！如果真有什么冬瓜豆腐是先刑事后民事处罚的，建议深思熟虑！没有任何拖的迹象，[red]只是总得有人去谈吧？！具体实施总不能在网上进行吧？谈的人呢？[/red]你们的意见早就摆在总经理桌上了。以网络这种最快捷的方式尽快取得联系，这还叫拖的态度吗？

如果我没有理解错，这应该是蓝喵对我们其中一位业主的答复，回复时间是12月11日下午1点13分，请蓝喵同志看看以上红字所述，您大概忘了我们于12月7日（周日）下午4时曾与项目公司代表、物业公司代表、服务中心代表进行了沟通，您既是[red]身负所托，[/red]怎能说出如此不负责任的话。愿意谈的人都在这，请告诉我们跟谁谈才是[red]有效[/red]的？

作者: yama 时间: 2003-12-11 19:57
标题: Re: 蓝喵回复:抗议

最初由蓝喵发表
一下内容纯属个人意见。不代表任何官方立场。

我个人认为，站在公司立场上，合生面对日益成熟的市场和自身自创立依始就存在的漏洞还没有真正建立起自己一套完善的应对危机的有效方法和制度；站在业主立场上，[red]业主只有热情，没有策略，还没能真正通过有效渠道获取自身利益，只有过激手段。[/red]
。。。。。。（为节省空间省略若干）
试想楼盘无人管理，空置率高，[red]再无发展商投入资金组织社区活动，一到节日将社区装饰一新，[/red]一片死气沉沉……这样的生活，有人愿意过吗？
……（再节略若干）
..

问题1：[red]还没能真正通过有效渠道获取自身利益，只有过激手段。[/red]
蓝喵同志认为我们是这样的吗，你没有看到我们在村巴问题上建议业主冷静沟通的贴子吗。
当冷静的沟通失去作用，业主用激烈的手段把你们能说得上话的人逼出来和业主们见见面也是无可厚非的罢？
问题2：[red]再无发展商投入资金组织社区活动，一到节日将社区装饰一新，[/red]
这是一个小问题了，这部分钱是我们的管理费还是发展商出的还值得磋商。
问题2先不要求作答。
[大兵]

作者: yama 时间: 2003-12-11 20:00
标题: Re: 蓝喵回复:抗议
敬请蓝喵同志着重回答27、28、41、51楼的问题。

作者: 阿正的舅舅 时间: 2003-12-11 20:18
标题: Re: 蓝喵回复:抗议 [red]敬请蓝喵同志着重回答27、28、41、51楼的问题。[/red]
顶一下。

作者: 天边一只雁 时间: 2003-12-11 20:27
标题: Re: 蓝喵回复:抗议 [red]敬请蓝喵同志着重回答27、28、41、51楼的问题。[/red]
舅舅等蓝喵出来再积极顶吧。现在空有一身力气。。。[吐舌]
该帖由: 天边一只雁修改，时间 2003-12-11 下午9:55

作者: 阿正的舅舅 时间: 2003-12-11 20:56
标题: Re: 蓝喵回复:抗议 [red]敬请蓝喵同志着重回答27、28、41、51楼的问题。[/red]
要让更多的人知道这里面沟通的来龙去脉
让更多的人了解业主和开发商的立场

要知道，现在开发商好像以为业主在闹事，而不肯直面问题的实质：那就是，村巴开了这么多年，而且开发商也把村巴服务标榜为骏景业主VIP服务的内容之一，广告也打了不少了。不是简单的在每个大楼的楼堂帖通告，说广骏以亏损为理由撤出就不管了，这不是一个负责任、不是一个广州最大开发商和物管该有的行为。

咱们来换位思考一下好不好？
假如我是开发商和物管，我可以这样做：

1、广骏既然提出不开骏景的村巴，从各方面反映的情况来看，是不是广骏在HS其他楼盘村巴路线被取消，广骏单独经营骏景的村巴路线会亏损？

亏损的生意每个商人都不会做，非常简单就是，提高骏景村巴的补贴或者寻找可以让广骏不会亏损的补贴方法，我想，HS在广州这么多楼盘，HS这么多管理和销售高手，找不到一个解决的办法？

2、就算广骏怎么谈也不做了，可以招标啊，内部发标书的方式不行，可以登报纸招标啊，把招标内容透明化，同时又不失一个广告骏景、广告HS的办法。实实在在为业主做一点事，业主帮你做广告，比在报纸上等所谓的"宽生活"，"诚信年"，"服务年"的效果要好吧？

假如在村巴事件上使得本来是非常爱护这个家园的业主对开发商和物管失去信心，带来的损失不仅仅是估算就可以估算得出来的吧？至少二次置业不会选择X景X景，或者有亲戚朋友想买骏景或者X景房子，是会劝阻的吧？

3、从这个村巴事件，要加强开发商和物管的内部沟通和管理，就算开发商自己认为是一个负责任的公司，但从目前业主代表和开发商及物管的反馈看来，开发商和物管的管理很乱。业主当然可以理解是开发商和物管推委和不负责任的结果。

4、多多理解业主的感受，坐了两年的村巴，坐得好好的，就取消了，接手的又没有村巴经营经验，设备又破，管理又乱，班次又少，还少路线，换做坐村巴上下班的人是你，你怎么办？挤公交车？打车？

从这个帖子的沟通和交流的情况来看，许多业主都是非常理性的，有节制的，希望蓝喵同学确确实实多从业主的角度去考虑一些问题，求同存异，拿出大公司的气魄和力度出来，把村巴问题解决好。

广大业主的口碑，就是开发商最大的财富！
该帖由: 阿正的舅舅修改，时间 2003-12-11 下午8:57

作者: CALENDAR2002 时间: 2003-12-11 21:22
标题: Re: 蓝喵回复:抗议

最初由蓝喵发表
再给你个猛料，大厨师年界40，我嘛…………明年是我本命年

属猴的明年也是40岁，这算什么猛料啊。除非你就是大厨师。

作者: badminton 时间: 2003-12-11 21:55
标题: Re: 蓝喵回复:抗议 [red]敬请蓝喵同志着重回答27、28、41、51楼的问题。[/red]
属猴的明年是36岁或24岁

作者: yz119 时间: 2003-12-11 22:14
标题: Re: 蓝喵回复:抗议 [red]敬请蓝喵同志着重回答27、28、41、51楼的问题。[/red]
也许难喵明年四十八

作者: wenny 时间: 2003-12-12 08:59
标题: Re: 蓝喵回复:抗议

最初由蓝喵发表
再给你个猛料，大厨师年界40，我嘛…………明年是我本命年

蓝喵是在炫耀自己年纪轻轻就进入合生高层？本命年，36?36还这么稚嫩、冲动，女人36比男人40也好不到哪去嘛？24？什么资本进入的？管理能力，看不出，猜来猜去只剩下...
实在看不惯你在论坛的某些言论，因此不想对你客气！！！

作者: 星星之火 时间: 2003-12-12 14:12
标题: Re: 蓝喵回复:抗议

最初由蓝喵发表
就算没有人报警，都会被当成法法啦。现在的政府面临那么多冬瓜豆腐，异常敏感

那是你的看法，你去看一看省政府门前每天早上示威的人群，多着呢！政府说了，禁止这个干啥？这是政治清明的表现！！！！！你才说是非法！！

作者: 蓝喵 时间: 2003-12-12 15:29
标题: Re: 蓝喵回复:抗议 [red]敬请蓝喵同志着重回答27、28、41、51楼的问题。[/red]
请问是哪位一厢情愿的说我是合生的高层的？？！！

我可能因此句猜测而丢掉工作，高层！！？？不但离"您"们远！！离我更远！你们的意见合生会很重视，员工的意见可不一样，随时是抗旨的罪名。

我只是一名清洁工，专扫垃圾。不是高层，在此郑重声明。

你们的意见既然已经提出来，我会尽己所能反映给真正的高层，有什么话就畅快淋漓吧，我已经逐字打印，递交。骂我的话就不必太多啦，交上去只会扰乱视线，影响你们急需解决的问题。

相信以后这样的机会不多了，人生自古谁无骂，留取丹心照骏景。
于我还有90天，有话请说。

作者: 阿正的舅舅 时间: 2003-12-12 15:36
标题: Re: 蓝喵回复:抗议 [red]敬请蓝喵同志着重回答27、28、41、51楼的问题。[/red]
我呼吁一下：

蓝喵作为开发商的代表跟业主沟通是个好事，请受尽村巴之苦的业主们说话注意一下语气，大家都客观一些，最终目标是解决村巴的问题。

另外，蓝喵，您作为开发商的代表，希望您能拿出诚意出来，多理解一下业主的心情，假如您能代表开发商出来澄清一些问题或者解决问题，业主们无任欢迎，但也请你注意一下发言的态度，搞到大家都在网上吵，对于解决问题是没有任何好处的，对吧？

作者: sunny 时间: 2003-12-12 16:37
标题: Re: 蓝喵回复:抗议 [red]敬请蓝喵同志着重回答27、28、41、51楼的问题。[/red]

最初由阿正的舅舅发表
要让更多的人知道这里面沟通的来龙去脉
让更多的人了解业主和开发商的立场

要知道，现在开发商好像以为业主在闹事，而不肯直面问题的实质：那就是，村巴开了这么多年，而且开发商也把村巴服务标榜为骏景...

:hua: :hua: :hua:

作者: blueun 时间: 2003-12-12 17:39
标题: Re: 蓝喵回复:抗议 [red]敬请蓝喵同志着重回答27、28、41、51楼的问题。[/red]
蓝喵小姐，我可被你害惨了，个个都以为我是你另一个ID，陪你一块挨骂，劳烦你出来帮忙澄清一下！还有这里好象变成了你的个人讨论区了。
该帖由: blueun修改，时间 2003-12-12 下午5:44

作者: gphomeland 时间: 2003-12-15 12:14
标题: Re: 蓝喵回复:抗议 [red]敬请蓝喵同志着重回答27、28、41、51楼的问题。[/red]
这个蓝猫很有意思，突然窜出来抛出一堆文革逻辑，扣帽子，打棍子。根据蓝猫的逻辑，似乎业主合理维权就是闹事，就是搞非法集会；业主向发展商讨回正当权益，就是与发展商对抗，与发展商对抗，就是与政府对抗。哪来的混帐逻辑！
你再来激化矛盾，合生不炒你，我看就是合生领导没长眼！
你不配当骏景清洁工，你别在这儿制造垃圾，我们就谢天谢地了！

作者: gphomeland 时间: 2003-12-15 12:29
标题: Re: 蓝喵回复:抗议 [red]敬请蓝喵同志着重回答27、28、41、51楼的问题。[/red]
蓝猫：

照你的话说，如果政府真的面临那么多"冬瓜豆腐"，我相信也是那些趋利忘义、坑蒙拐骗的形形色色的衰人们给逼出来的。
该帖由: gphomeland修改，时间 2003-12-15 下午12:49

作者: 蓝喵 时间: 2003-12-15 12:58
标题: Re: 蓝喵回复:抗议 [red]敬请蓝喵同志着重回答27、28、41、51楼的问题。[/red]
既然大家这么憎恨我，说我不配扫垃圾，那么我就不扫垃圾啦

有始有终，我会将你们提的问题如实上报。

从此不再制造垃圾了，你们可以去谢天谢地了，只是要他（她）听得见才好。就此别过。不必再见。

作者: gphomeland 时间: 2003-12-15 13:12
标题: Re: 蓝喵回复:抗议 [red]敬请蓝喵同志着重回答27、28、41、51楼的问题。[/red]
如果你是代表合生来与业主沟通的，那么请你确认身份，并与大家商议解决村巴的办法。欢迎！
如果你抱着糊弄一下，吓唬一下业主，就能解决问题的态度，那就请你调整一下心态。

作者: 蓝喵 时间: 2003-12-15 13:20
标题: Re: 蓝喵回复:抗议 [red]敬请蓝喵同志着重回答27、28、41、51楼的问题。[/red]
我的身份很简单，野猪加合员工，心态已经由原来的热心扮演沟通桥梁变成现在的无所适从，没有人愿意认真思考一下问题，如果我只会单方面接受野猪意见就难与领导沟通，也愧为合生人，如果我说一句建议的话马上引来杀身之祸，野猪骂的还不够吗？
所以，只有隐退

作者: 阿正的舅舅 时间: 2003-12-15 13:24
标题: Re: 蓝喵回复:抗议 [red]敬请蓝喵同志着重回答27、28、41、51楼的问题。[/red]

最初由蓝喵发表
我的身份很简单，野猪加合员工，心态已经由原来的热心扮演沟通桥梁变成现在的无所适从，[red]没有人愿意认真思考一下问题，[/red]如果我只会单方面接受野猪意见就难与领导沟通，也愧为合生人，如果我说一句建议的话马上引来杀...

这就是你的判断？
别激动，别隐退。

诚意，大家希望看到你们解决问题的诚意，在大堂帖出的通知算是有一点解决问题的思路，但是出发点还是希望：不补贴村巴，要经营者赢利了才能经营。

这种思路目前在骏景并不可取。

作者: yama 时间: 2003-12-15 13:30
标题: Re: 蓝喵回复:抗议 [red]敬请蓝喵同志着重回答27、28、41、51楼的问题。[/red]
还是不答问题，请列123答。

作者: 蓝喵 时间: 2003-12-15 16:44
标题: Re: 蓝喵回复:抗议 [red]敬请蓝喵同志着重回答27、28、41、51楼的问题。[/red]
我说过，我只是桥梁，我已经在反映问题了，如何解决，应该有一个确切的方案，如果我空口答应，没有任何作用。解决问题是需要实质支持的，不是在网上说废话就能解决。

如果有进展，我会让相关人员告知业主们。

不受欢迎的人会自动消失，你们放心。

作者: lulu 时间: 2003-12-15 17:02
标题: Re: 蓝喵回复:抗议 [red]敬请蓝喵同志着重回答27、28、41、51楼的问题。[/red]
反映给谁了

作者: 芯蕊 时间: 2003-12-15 18:54
标题: Re: 蓝喵回复:抗议 [red]敬请蓝喵同志着重回答27、28、41、51楼的问题。[/red]
如果蓝喵同志真是"清洁工"的话，那HS也太没把业主放在眼里了。试问"清洁工"的工作是什么？HS是派代表来和业主沟通，还是派清洁工来"打扫清洁"的？若是派"清洁工"来与业主"沟通"，不是敷衍业主又是什么？！难道HS经常是派"清洁工"去进行各种谈判？也太夸大自己的"人才"实力了吧？！[撇嘴]

如果蓝喵同志不是清洁工却在此声称自己是"清洁工"那含义又何在？当业主的言论都是垃圾来打扫的吗？！

我并非想挑字眼来说，只是蓝同志的言辞我不敢苟同的已有业主代问。而把清洁工这个本来很平常的词用在这儿着实让人反感！[大兵]

作者: jjean 时间: 2003-12-16 00:56
标题: Re: 蓝喵回复:抗议 [red]敬请蓝喵同志着重回答27、28、41、51楼的问题。[/red]
蓝小姐也是业主，
尝试从业主的角度
思考这件事情吧

而且大家骂的是HS，你大可不必什么都往自己头上扣……

相信你的诚意，就拿出就事论事的态度吧，不要还纠缠什么个人荣辱……

网上，你就扮演受HS所托的桥梁吧
网下，
也许，平时见面，也是与大家笑脸相迎的邻居呢

OK？就事论事！

作者: Oceanboy 时间: 2005-4-7 10:44
标题: Re: 蓝喵回复:抗议 [red]敬请蓝喵同志着重回答27、28、41、51楼的问题。[/red]
[M22]

作者: amay 时间: 2005-4-16 00:01
标题: Re: 蓝喵回复:抗议 [red]敬请蓝喵同志着重回答27、28、41、51楼的问题。[/red]
什么叫非法？？？你懂法吗？？？

作者: L148 时间: 2005-10-26 13:14
标题: Re: 蓝喵回复:抗议 [red]敬请蓝喵同志着重回答27、28、41、51楼的问题。[/red]
确实一个人要清楚地表达自己的想法，有时还真需要勇气。
怀念老业主曾经拥有的一条很不满意的沟通渠道，现在至少不会有明确是合生员工的ID了，不知合生员工是否上这个网站，是否有合生领导指示关注骏景论坛动态？
我想，有一条沟通的渠道总比没有好，毕竟自说自话很难真正解决问题的。

欢迎光临骏景花园业主论坛 (http://120.76.133.63/forum/)