骏景花园业主论坛

标题: 关于巴士问题最新提议 [打印本页]

作者: 蓝喵 时间: 2003-12-8 17:30
标题: 关于巴士问题最新提议
巴士问题大家都很关心，现在，得到最新消息。溢通因为客源太少在半路"接客"，造成业主投诉，发展商与车队沟通后，表示愿意每月定额补贴司机，司机不得中途上客。司机普遍不同意。
最后，溢通提出只有保障客源稳定情况下，他们才同意继续合作，也方便安排固定时间接送、所需车辆数量、班次频率等问题。
所以，建议采用月票制，固定时间段乘车的业主可以考虑购买月票，这样交通公司可以提前总体安排，避免出现管理混乱。有没有人赞成啊？具体月票金额可以由业主提议，三方通过即可执行。
或者，有没有神通广大的业主可以联系愿意来骏景合作的交通公司，也好啊！！！

作者: Sean 时间: 2003-12-8 17:33
标题: Re: 关于巴士问题最新提议
如果情况真的是你说的那样，购买月票听起来是个很棒的主意

作者: Sean 时间: 2003-12-8 17:35
标题: Re: 关于巴士问题最新提议
楼主不用在各个版发相同的帖子
一个帖子无论在哪里都可以被人关注到的了

作者: 三百两 时间: 2003-12-8 17:39
标题: Re: 关于巴士问题最新提议

最初由蓝喵发表
巴士问题大家都很关心，现在，得到最新消息。溢通因为客源太少在半路"接客"，造成业主投诉，发展商与车队沟通后，表示愿意每月定额补贴司机，司机不得中途上客。司机普遍不同意。
最后，溢通提出只有保障客源...

1、采用月票制就能保证中途不上客了吗。看起来没有这种保证。
2、什么叫保障客源稳定情况？现在车子时间乱搞一气，如何保障。从来没有正式、稳定的经营过!
3、巴士问题是发展商和车队之间的事。作为业主，我只关心一件事：我一定要享受到我应得的VIP服务!!

作者: sunny 时间: 2003-12-8 17:49
标题: Re: 关于巴士问题最新提议

最初由蓝喵发表
巴士问题大家都很关心，现在，得到最新消息。溢通因为客源太少在半路"接客"，造成业主投诉，发展商与车队沟通后，表示愿意每月定额补贴司机，司机不得中途上客。司机普遍不同意。
最后，溢通提出[red]只有保障客源[/red]...

本来客源是很稳定的，但是由于村巴不稳定，大家不敢等村巴，才导致客源不稳定的！！！！

作者: 不会游泳的鱼 时间: 2003-12-8 17:50
标题: Re: 关于巴士问题最新提议
楼主注意[blue]工具条的最新帖子[/blue]即可看到所有的帖子！

不必在每个子论坛发相同贴！

村巴问题请选择在[orange]宽生活[/orange]或者[orange]权益站[/orange]发一帖即可。

作者: 三百两 时间: 2003-12-8 17:53
标题: Re: 关于巴士问题最新提议

最初由sunny发表
本来客源是很稳定的，但是由于村巴不稳定，大家不敢等村巴，才导致客源不稳定的！！！！

本来是溢通自身经营上从来没有按要求经营过，哪里来的客源不稳定之说。
作为骏景，如果溢通这样说，我想昨天这么多业主所反映的情况(证据)就一点没入他们耳了。当然，他们不是不入耳，只是没把这项列为VIP服务，只想着赚钱赚钱。
现在南苑这么多房子没卖。就要趁着这时和发展商讲道理，实在不行，就不讲道理了。借助网络，借助人传人的方式，不相信，开发商能把业主当弱势群体？!

作者: bystep 时间: 2003-12-8 17:58
标题: Re: 关于巴士问题最新提议

最初由蓝喵发表
巴士问题大家都很关心，现在，得到最新消息。溢通因为客源太少在半路"接客"，造成业主投诉，发展商与车队沟通后，表示愿意每月定额补贴司机，司机不得中途上客。司机普遍不同意。
最后，溢通提出只有保障客源...

感觉你这说法有些坐在办公室想当然的味道，明明是车源不稳定，却偏要说客源不稳。
怎么变成补贴司机了？要说也是HS补贴溢通啊。
不过你出的月票制到也值得考虑，不过是怎么样一个月票法，就需要好好商榷了。

该帖由: bystep修改，时间 2003-12-8 下午5:59

作者: 蓝喵 时间: 2003-12-8 18:52
标题: Re: 关于巴士问题最新提议
哎呀！不好意思！我不懂规矩！以后不会到处贴了！只是想到可以有解决问题的进展，太激动了，想尽量与大家分享。

补贴司机就是补贴溢通啦！因为他们是承包制的，两个司机一组，跑完一趟从收款机里提成，所以补贴司机才是关键。

溢通接手之前就知道情况不妙了，所以一开始就乱套了。

如果月票制可行，那么大家来建议多少钱吧！双方接受就可以执行了吧！

作者: 冰蕾薄荷 时间: 2003-12-8 19:02
标题: Re: 关于巴士问题最新提议
我不知道楼上所说得月票制是表示什么？是说让JJ业主到汽车公司去办嘛？也就是说像外面坐公车得人一样办得那种月票嘛？

办了月票能保证什么？能保证你说得那些嘛？能保证半路不捡客嘛？益通得司机都是承包制得，那么当车跑在路上得时候有人要上车又有谁来监督司机呢？

作者: sunny 时间: 2003-12-8 19:53
标题: Re: 关于巴士问题最新提议

最初由蓝喵发表
哎呀！不好意思！我不懂规矩！以后不会到处贴了！只是想到可以有解决问题的进展，太激动了，想尽量与大家分享。

补贴司机就是补贴溢通啦！因为他们是承包制的，两个司机一组，跑完一趟从收款机里提成，所以...

什么叫补贴司机就是补贴溢通,我们是要求HS与巴士公司签订规规矩矩的合同,保障业主的合法权益,而不是要私下交易,和司机个人私了!!!![酷]

作者: 天边一只雁 时间: 2003-12-8 21:28
标题: Re: 关于巴士问题最新提议
怒！看来发展商是在消磨业主的意志！
月票能解决什么问题，就算是用月票，也要允许次票同时并行，给业主充分的选择权！
不要回避问题的实质！[酷][酷][酷]

作者: yama 时间: 2003-12-8 21:40
标题: Re: 关于巴士问题最新提议
巴士问题大家都很关心，现在，得到最新消息。溢通因为客源太少在半路"接客"，造成业主投诉，发展商与车队沟通后，表示愿意每月定额补贴司机，[red]司机不得中途上客[/red]。司机普遍不同意。
　　最后，溢通提出只有保障客源稳定情况下，他们才同意继续合作，也方便安排固定时间接送、所需车辆数量、班次频率等问题。
所以，建议采用月票制，固定时间段乘车的业主可以考虑购买月票，这样交通公司可以提前总体安排，避免出现管理混乱。有没有人赞成啊？具体月票金额可以由业主提议，三方通过即可执行。
或者，有没有神通广大的业主可以联系愿意来骏景合作的交通公司，也好啊！！！

[B]楼主认为月票能解决以上红字所示的问题吗？
建议把经营华南新城的车队找来同时也经营骏景的村巴，这样的合作方式就和以前广骏与合生集团的合作相同了，车队也不会因为骏景这边亏损放我们飞机了。[大兵][大兵][大兵]
该帖由: yama修改，时间 2003-12-9 上午8:43

作者: yama 时间: 2003-12-8 21:43
标题: Re: 关于巴士问题最新提议
我注意到华南新城的村巴车身上都是华南新城的楼盘广告，这是不是经营华南新城村巴不会亏损的原因，楼主消息那么灵通，帮俺们打听一下？

作者: raydeng 时间: 2003-12-8 23:24
标题: Re: 关于巴士问题最新提议
形成月票制,需要确定:
1.巴士准时, 数量够,有坐位.
2.有回程巴士
3.巴士干净、企理

月票可分有回程和无回程两种，

1、买单去程月票,应按照目前每天坐, 22X3=66元要少, 22天为工作日. 66元如何? 当然星期六、日也有可能乘坐，这些则作为优惠。
2、双程月票，我不知道有多少邻居是会每天坐回程车的，会不会坐回程车的往往较少一些，晚上有什么约会不回家，等等情况。回程15X3=45元，15为每月坐回程车的次数。总票价为66+45=111元，所以票价应该定在100-110元左右。

与此同时，单程票应该提高一点价格，10张以下5元/张，10张以上4元/张。30张以上3元/张。鼓励大家多买，多用。

糊乱算的... [汗] 请各位补充可行性。

作者: 冰蕾薄荷 时间: 2003-12-8 23:30
标题: Re: 关于巴士问题最新提议
我个人认为月票制不是一个解决得办法.月票能保证一切嘛?用一个小市民得角度来想:如果JJ业主都买了月票,汽车公司没有履行合同理所列得干净卫生不捡客准时怎么办?业主得钱已经在他们手里了,大家就任由宰割吧.
该帖由: 冰蕾薄荷修改，时间 2003-12-8 下午11:33

作者: raydeng 时间: 2003-12-9 00:23
标题: Re: 关于巴士问题最新提议
月票可以每个月买吧，损失不至于太大。

作者: 蓝喵 时间: 2003-12-9 10:17
标题: Re: 关于巴士问题最新提议
华南新城除了村巴没有其他交通工具，的士都没有，象其他番禺楼盘一样，他是自己购买巴士作为交通工具的。

骏景当年为何会出现楼巴？因为当时的东圃交通还远没有今天发达，又是临时打工人士及棠下村民聚居地，骏景一进驻，形成一股强大的高消费力聚集，巴士公司自动上门要求合作，开拓东圃市场。时至今日，骏景的楼巴在其他交通工具的冲击下，已经生存不下去了，除了保证客源稳定，别无他法，而客源不稳定，就造成交通公司盈利不足，司机积极性受挫，服务不到位，班次稀疏，矛盾骤起，客户投诉，恶性循环。如果客源稳定了，其他问题也就迎刃而解。楼巴项目就有望良性发展下去。

月票是固定频繁乘坐业主的选择，但是其他业主一样可以享受楼巴，所以一定有零票出售的，讨论问题不要舍本逐末，要抓住关键！！
已经有业主提出费用建议了，问题已经有实质进展，而不是停留在如何唉声叹气，叫嚣怒骂的无意义阶段。这是大家乐于见到的。

希望这个问题能在大家的努力下尽早解决，使楼巴为我们的生活质量再添美好一笔。

作者: 黎明一刻 时间: 2003-12-9 10:31
标题: Re: 关于巴士问题最新提议

最初由蓝喵发表
华南新城除了村巴没有其他交通工具，的士都没有，象其他番禺楼盘一样，他是自己购买巴士作为交通工具的。

骏景当年为何会出现楼巴？因为当时的东圃交通还远没有今天发达，又是临时打工人士及棠下村民聚居地...

后住骏景者，有如下疑问：
1、骏景当年为何会出现楼巴？因为当时的东圃交通还远没有今天发达……巴士公司自动上门要求合作，开拓东圃市场。
问题：其中难道没有开发商卖楼的压力需求吗？如果说兴华是上门合作的，那早期撤兴华上广骏也是吗？

2、至今日，骏景的楼巴在其他交通工具的冲击下，已经生存不下去了，除了保证客源稳定，别无他法，而客源不稳定，就造成交通公司盈利不足，司机积极性受挫，服务不到位，班次稀疏，矛盾骤起。
问题：在骏景村巴初期，以骏景的入住率及人口总数，难道坐村巴的人比现在还多吗？随着骏景一二三期上马，南苑入住，坐村巴总数反而少？
溢通接手从没有到位经营过，才造才客源不稳。怎么能说是客源不稳才造成司机积极性受挫呢？这前后因果请分清楚。

3、讨论问题不要舍本逐末，要抓住关键！！
问题：为什么我总觉得逻辑有问题？我买了楼接受了骏景的VIP服务之一——两条穿梭巴士。我只关心我应得到的服务有没有被剥夺。至于发展商与汽车公司的无谓纠扯，本来就不该业主理会！目前所造成的局势及对业主权益的损害，都是谁的过？！

作者: yama 时间: 2003-12-9 10:45
标题: Re: 关于巴士问题最新提议
4、华南新城除了村巴没有其他交通工具，的士都没有，象其他番禺楼盘一样，他是自己购买巴士作为交通工具的。
问题：请问华南新城购买村的资金来自何方？

作者: 黎明一刻 时间: 2003-12-9 11:05
标题: Re: 关于巴士问题最新提议
事实上，在巴士问题上，我们为什么不能愤怒？一个成熟而富有实力的楼盘，弃自己的承诺而不顾，反而要业主承受因项目公司无能而带来的恶果。

村巴不仅是骏景实力的体现，也是骏景销售的需要。在村巴事件上，上周没有集体抗议已经体现了业主在对待此事的通情达理，希望给项目开发同一个周转时间。也希望他们拿出诚意和能力！

忍让是有限度的，尤其面对不负责的承诺和不负责任的推委！

该帖由: 黎明一刻修改，时间 2003-12-9 上午11:06

作者: lulu 时间: 2003-12-9 11:27
标题: Re: 关于巴士问题最新提议
支持黎明和YAMA思辨的质问！

作者: 冰蕾薄荷 时间: 2003-12-9 11:38
标题: Re: 关于巴士问题最新提议
[支持] [支持]

作者: bystep 时间: 2003-12-9 12:57
标题: Re: 关于巴士问题最新提议
支持黎明、yama！
现在问题是需要你HS先把巴士问题解决好、恢复原来的秩序，而不是你把局面搅浑之后、乘乱来要挟业主！
也许言过其实，但是最好不是这样！

作者: 蓝喵 时间: 2003-12-9 13:07
标题: Re: 关于巴士问题最新提议
广骏确实是自己找上门联系业务的。
每个楼盘都有自己的经营模式，合生集团没有允许骏景花园购买楼巴的决策，骏景花园也确实不需要拥有自己的楼巴，现在有业主赞同楼巴的生活方式，可以通过发展商或物业管理公司联系交通公司以合作方式提供楼巴服务。如果有这么大一个市场在此，相信只要有合理的合约，就会有交通公司愿意服务。

骏景花园早期的广告是在广骏有提供楼巴服务的前提下，将自己已拥有的优势作为宣传口碑传播出去，现在，楼巴项目前景未卜，骏景的广告也就没有再做相关宣传，并非先立广告再招楼巴的承诺在先做法。

好友多、万客隆、7－11这些也是骏景广告上对外宣传的亮点之一，难道这也是开发商应当承担的承诺吗？如果其中一间因为东圃市场开发的失败而撤离，骏景是否也要承担起责任，投资让他们回来？发展商有责任为业主提供质量优良的生活社区，但是发展商也有权限，也有力所不能及之处。

学校倒是一开始就承诺的项目，所以还没开办就早已上广告宣传承诺会有学校开办，这与楼巴、好友多、7－11的性质又不同。

希望能客观分清事实。

有任何疑问欢迎继续咨询探讨。

————骏景一发言人全文摘要

作者: lulu 时间: 2003-12-9 13:13
标题: Re: 关于巴士问题最新提议

最初由蓝喵发表
广骏确实是自己找上门联系业务的。
每个楼盘都有自己的经营模式，合生集团没有允许骏景花园购买楼巴的决策，骏景花园也确实不需要拥有自己的楼巴，现在有业主赞同楼巴的生活方式，可以通过发展商或物业管理公司...

你的逻辑有时真有点乱。

好又多关了没骏景的事，
但如果骏景社区里没有肉菜市场，没有一家超市，没有学校，那
就是骏景的事。

作者: 冰蕾薄荷 时间: 2003-12-9 13:16
标题: Re: 关于巴士问题最新提议
其实我觉得合生用这些来做为他得买点广告人家没收他得钱就不错了,其实广骏也可以收合生得钱,因为广骏不光挣钱也为合生做了广告.

作者: lulu 时间: 2003-12-9 13:18
标题: Re: 关于巴士问题最新提议
[red]骏景花园早期的广告是在广骏有提供楼巴服务的前提下，将自己已拥有的优势作为宣传口碑传播出去，现在，楼巴项目前景未卜，骏景的广告也就没有再做相关宣传，并非先立广告再招楼巴的承诺在先做法。[/red]
[blue]
这种鸡与蛋的关系不必辨论了，

如此说来，我还可以说合生以前以那么低的地价买得骏景地块，现
在楼价涨了，但地还是以前的地，那给我们低价买呀[/blue]

作者: 冰蕾薄荷 时间: 2003-12-9 13:22
标题: Re: 关于巴士问题最新提议

最初由lulu发表
[red]骏景花园早期的广告是在广骏有提供楼巴服务的前提下，将自己已拥有的优势作为宣传口碑传播出去，现在，楼巴项目前景未卜，骏景的广告也就没有再做相关宣传，并非先立广告再招楼巴的承诺在先做法。[/r...

:hua: :hua:

作者: bystep 时间: 2003-12-9 13:28
标题: Re: 关于巴士问题最新提议
骏景花园早期的广告是在广骏有提供楼巴服务的前提下，将自己已拥有的优势作为宣传口碑传播出去，现在，楼巴项目前景未卜，骏景的广告也就没有再做相关宣传，并非先立广告再招楼巴的承诺在先做法。

按照您的逻辑，业主买楼还要先弄清楚：是楼巴自己找上HS做生意，还是HS的先打广州招揽巴士，是吗？
你没有实力就不要做这样的广州，作了相关的广告，就要承担相应的责任！

作者: bystep 时间: 2003-12-9 13:39
标题: Re: 关于巴士问题最新提议
好友多、万客隆、7－11这些也是骏景广告上对外宣传的亮点之一，难道这也是开发商应当承担的承诺吗？如果其中一间因为东圃市场开发的失败而撤离，骏景是否也要承担起责任，投资让他们回来？发展商有责任为业主提供质量优良的生活社区，但是发展商也有权限，也有力所不能及之处。

可笑。
性质不同的问题，你居然拿来说事！
就拿十八条公交线、二条穿梭巴士来说吧，不要扯到好友多，，，，
十八条巴士，这是市政交通，不是你HS提供的，即使现在只剩17条，也不会有业主来找你的；
可是二条穿梭巴士，是不同的性质，这是你承诺提供给业主的配套设施，不是广州市政府的市政工程，也不是广骏提供给你的免费午餐。不论你和广骏之间的协议如何，最后还是由你来出面向业主广告的"两条穿梭巴士"，而不是由广骏公司出来说，"我们向骏景提供有两条穿梭巴士"
该帖由: bystep修改，时间 2003-12-9 下午1:42

作者: gphomeland 时间: 2003-12-9 16:36
标题: Re: 关于巴士问题最新提议
这个"蓝猫"简直就是一派胡言！她不是来解决问题的，她是来糊弄我们的。我看没必要跟她纠缠什么逻辑问题，她是在胡搅蛮缠。
她没有诚意，不象以前的大厨师。

建议：
1、尽快成立业主委员会，若康景只帮发展商说话，就把康景赶出骏景去。
2、在售楼黄金假日，比如元旦、春节期间，在售楼部门前举行大规模的抗议活动。
3、小区内在公用地段停车，必须将停车收费所得交给业主委员会支配。
4、小区公用场地所设广告收入，租摊摆卖收入，均交业主委员会支配。
5、将骏景业主维权情况，以及发展商如何过河拆桥的卑鄙行径以简报形式定期向在广州、北京等地的其它合生楼盘通报。

该帖由: gphomeland修改，时间 2003-12-9 下午5:46

作者: yan 时间: 2003-12-9 17:26
标题: Re: 关于巴士问题最新提议

最初由gphomeland发表
这个"蓝猫"简直就是一派胡言！他不是来解决问题的，她是来湖弄我们的。我看没必要跟她纠缠什么逻辑问题，她是在胡搅蛮缠。
她没有诚意，不象以前的大厨师。

建议：
1、尽快成立业主委员会，若康景...

说得好！
[酷]

作者: bystep 时间: 2003-12-9 17:40
标题: Re: 关于巴士问题最新提议
是！想想她发的那些可笑的言论，还是不要和她纠缠了。

作者: 风铃鸟 时间: 2003-12-10 18:25
标题: Re: 关于巴士问题最新提议

最初由gphomeland发表
这个"蓝猫"简直就是一派胡言！她不是来解决问题的，她是来糊弄我们的。我看没必要跟她纠缠什么逻辑问题，她是在胡搅蛮缠。
她没有诚意，不象以前的大厨师。

建议：
1、尽快成立业主委员会，若康景...

[支持] [支持] [支持]

作者: 布农铃 时间: 2003-12-10 23:07
标题: Re: 关于巴士问题最新提议
就是，看了那个蓝喵的话，要把人气死了
很多人买楼时，两条村巴是非常重要的一点，不然凭JJ在东圃这么远的位置，怎么能打动人呢？竟然说现在情况不一样了，无良的开发商！还派出个什么蓝喵来糊弄大家，真想骂人了！

欢迎光临骏景花园业主论坛 (http://120.76.133.63/forum/)