QUOTE Create By yes168 At 2004-12-22
这是该业主的精明算盘:到时卖房子楼上的小花园就是他的一个卖点之一!想当初我去看二手房时,有中介推荐顶楼的房子,同样的面积,比起别的楼层足足贵了10万!中介还大赞买了有自己的似家花园!当然我嫌贵,看都不去看。
QUOTE Create By pip At 2004-12-22
以静制动,既然是违章建筑,等各楼建得差不多了,再组织各栋代表去相关部门反映,肯定要拆除的。目的:1、给违章者一个教训——既承担建房费用,还有自行拆除费。2、给HS也露露脸,小区违章建筑如此之多,衷心希望股票下跌。呵呵。
QUOTE Create By King Lion At 2004-12-22
[quote]QUOTE Create By pip At 2004-12-22
以静制动,既然是违章建筑,等各楼建得差不多了,再组织各栋代表去相关部门反映,肯定要拆除的。目的:1、给违章者一个教训——既承担建房费用,还有自行拆除费。2、给HS也露露脸,小区违章建筑如此之多,衷心希望股票下跌。呵呵。
QUOTE Create By News123 At 2005-1-5
同情楼上遭遇, 但本人几点不明,
1. 楼上既然知道 ' 顶楼夏暑冬寒,风吹日晒,屋顶易皲裂漏水', 楼主仍旧购买, 是否说明已经接受该状态;
2.'多花费了N万元', 本人1999年底在JJ买楼, 当时顶层的确比低层价格高, 但众所周知这是高层一般规律, 10层比9层贵,9层又比8层贵,.....而且当时顶层记得有更好的折扣, [M12]况且有的是拍卖的,价格更低 [M12] 所以价格并不能说明天台就属于顶层用户;
3. 如果当初HS向你们承诺天台的使用权, 楼上完全可以通过其它途径向HS讨说法, 反而会得到广大业主的支持, 而不是将恶果转嫁到众多无辜的业主身上;
4.正像楼上自己所述'我们都 生活在JJ这个大家园里,希望大家多些沟通,多些谅解', 更不应以对众业主的侵权来转移被HS [M34] 造成的创伤.
望楼上能痛定思痛, 立即停止此类行为, 并对其他有此类行为的人员进行劝说;
免得HS,KJ [M34] 在一边窃喜业主内乱. [M03] [M03] [M29]
QUOTE Create By 生于乱世 At 2005-1-5
我想替顶楼的业主说几句:
QUOTE Create By News123 At 2005-1-5
更有甚者, 通往天台的门都被安装上了防盗门/铁门, 此举恐怕很容易引起冲突. [M07] [M07] [M07] 某些人, 三思啊! [M10] [M10]
QUOTE Create By junjingzhuren At 2005-1-6
[M09] 现在的情况已经很严峻,而且愈演愈烈,很多本无此打算的人也加入搭建的行列。目前已不是协商解决的问题了。此小部分人侵犯的是骏豪轩全体业主的合法利益,只能是我们自己去维权,指望别人来帮助可能性已不大(管理处表示无能为力 [M35] ,而城管也推委说已递交规划局,正常处理时间是一个月 [M34] )。
QUOTE Create By heavenfe At 2005-1-15
不知道那些整天上天台晒衣服(更过分的是洗衣服)的人有没有想过,如果你们的原因导致天台漏水、开裂等,受苦的是住在顶楼的住户,而管理处是不会去维修的,最终还是得靠住在顶楼的人自己维修,那么维修费用你们是不是也应该分摊一部分呢?
QUOTE Create By heavenfe At 2005-1-15
不知道那些整天上天台晒衣服(更过分的是洗衣服)的人有没有想过,如果你们的原因导致天台漏水、开裂等,受苦的是住在顶楼的住户,而管理处是不会去维修的,最终还是得靠住在顶楼的人自己维修,那么维修费用你们是不是也应该分摊一部分呢?
QUOTE Create By 小雨 At 2005-1-18
好消息,现在城管已经在楼上拆违章建筑了。 [M02]
QUOTE Create By 小雨 At 2005-1-18
好消息,现在城管已经在楼上拆违章建筑了。 [M02]
QUOTE Create By erqno1 At 2005-1-18
我的眼睛比较小,就看到这几天骏豪D的还在往上面运水泥和沙子。
不知道政府的光芒什么时候能照的我这个角落
期待中。。。。。。。。。
QUOTE Create By xidongping At 2005-1-18
当初北苑卖房子的时候,为什么顶楼要贵过别的楼层?
本来北苑的顶层天台就是给顶楼业主专用的.为什么天台的水费要顶楼业主埋单?
占了别人的便宜还在一边说风凉话的是你吧?
QUOTE Create By xidongping At 2005-1-18
当初北苑卖房子的时候,为什么顶楼要贵过别的楼层?
本来北苑的顶层天台就是给顶楼业主专用的.为什么天台的水费要顶楼业主埋单?
占了别人的便宜还在一边说风凉话的是你吧?
QUOTE Create By xidongping At 2005-1-18
当初北苑卖房子的时候,为什么顶楼要贵过别的楼层?
本来北苑的顶层天台就是给顶楼业主专用的.为什么天台的水费要顶楼业主埋单?
占了别人的便宜还在一边说风凉话的是你吧?
QUOTE Create By 黎叔很生气 At 2005-1-18
抛开主题所涉及的法律问题不谈,只是感觉到L148这位野猪很有意思。此公自言住在骏扬顶层,以此作为其评论骏豪顶层野猪违规的道德资本。查骏扬的顶层是复式,如果您真是住在顶层,您是否允许其他野猪自由出入您的天台呢?抑获您只是跟骏豪的野猪套近乎,并不住在顶层,那您是否可以自由出入骏扬其他野猪的顶层天台呢?这是请教您非常熟悉的专业问题,下面还回到道德资本的问题。骏景前段时间曾有过热闹的骏扬装修质量事件,大家团结一致,与发展商交涉。您却大唱反调,因而被大家斥为某某的"走狗",您也曾专门撰文论证您不是那个的原因。对身边权益遭侵默不关心的您,为何突然对相对远处的骏豪大加关心呢?是因为您是职业法律人,有着充足的政治激情,还是您熟悉外交术中的远交近攻?从您在骏扬事件的表现来看,都不像。倒是从您的职业,以及"告他去""我们不答应"尤其是您自封的"三个代表",我们才恍有所悟。原来您从事的是某位先哲所说的希望全世界都有事起火的职业,这样您才可在所有人受损的时候,独获其利。我真是佩服您的职业和"见义勇为"的勇气,只是不知道如果这次骏豪事件的对象象上次骏扬一样,指向的是您的主子,您还有这样的热情与勇气吗?我相信没有。因为您要代表"当事人的根本利益"(也就是给您出粮的那个公司的利益)。
有利益并不可耻,但不要遮遮掩掩,尤其要取之有道。 [M14]
QUOTE Create By 黎叔很生气 At 2005-1-18
抛开主题所涉及的法律问题不谈,只是感觉到L148这位野猪很有意思。此公自言住在骏扬顶层,以此作为其评论骏豪顶层野猪违规的道德资本。查骏扬的顶层是复式,如果您真是住在顶层,您是否允许其他野猪自由出入您的天台呢?抑获您只是跟骏豪的野猪套近乎,并不住在顶层,那您是否可以自由出入骏扬其他野猪的顶层天台呢?这是请教您非常熟悉的专业问题,下面还回到道德资本的问题。骏景前段时间曾有过热闹的骏扬装修质量事件,大家团结一致,与发展商交涉。您却大唱反调,因而被大家斥为某某的"走狗",您也曾专门撰文论证您不是那个的原因。对身边权益遭侵默不关心的您,为何突然对相对远处的骏豪大加关心呢?是因为您是职业法律人,有着充足的政治激情,还是您熟悉外交术中的远交近攻?从您在骏扬事件的表现来看,都不像。倒是从您的职业,以及"告他去""我们不答应"尤其是您自封的"三个代表",我们才恍有所悟。原来您从事的是某位先哲所说的希望全世界都有事起火的职业,这样您才可在所有人受损的时候,独获其利。我真是佩服您的职业和"见义勇为"的勇气,只是不知道如果这次骏豪事件的对象象上次骏扬一样,指向的是您的主子,您还有这样的热情与勇气吗?我相信没有。因为您要代表"当事人的根本利益"(也就是给您出粮的那个公司的利益)。
有利益并不可耻,但不要遮遮掩掩,尤其要取之有道。 [M14]
QUOTE Create By heavenfe At 2005-1-18
首先可以确认一点,顶楼的水管确实是从最高层的住户家里牵出去的,当然也就是用的顶楼住户的钱了。其次,北苑的顶楼如此四通八达,连接了好几座在一起,恐怕对各位业主的财产安全也不是什么好事吧!就算楼下大门锁的多么好,盗贼也可以从别的门栋进来光顾,那时可能影响的就不是顶楼一家了!
QUOTE Create By 气急败坏 At 2005-1-19
最早起的那一户已经早完工了,已经用铁门锁住,楼顶装了个超大的太阳能热水器。这户城管没动。
隔壁的一户,楼顶被城管打掉了。进去看了一下,呵呵,可是二房一厅加洗手间啊。现在那里还堆满了水泥和沙子,一片狼籍。
再旁边的一户,房顶也修好了,但城管没动,不知为什么。
QUOTE Create By ivyqin At 2005-1-19
昨天上午看到三台城管车停在幼儿园旁边,心里应该是来拆违的!
后来听说拆一户的时候,有人要跳楼,就只好先罢手了!
我朋友去年买骏逸的时候发展商说顶层是送的,并且帮每一家都分隔好了,估计种种花花草草是行的,但搭棚估计就不行了!
QUOTE Create By 滔声依旧 At 2005-1-19
[M01]
"逻辑上完全不成立。"
凭"逻辑"推敲就确定是事实了??!!
"住最高层的住户在天台装了水管,既然是从自己家牵过去的,完全可以做到只有自己可以用,具体方法就不需要我在这里说了吧。"
我十分明确的告诉你:住最高层的住户在天台装了水管,就是从总水房上下对应楼层家的水表牵过去的!如果关了总阀,那这家还能正常用水吗?
当初合生卖楼知道顶层难卖,所以推出"买顶层,送天台"的蛋糕。凭什么顶层比底层贵10万?如果没有合生的允许,野猪本事再大敢占天台?不是有人要推倒3匹马盖房吗,要不就在骏扬天台盖个看看。
看过斗牛吗,被红布激愤的公牛永不明白真正的祸根是斗牛士!
大家窝里斗吧,看合生闻着野猪的血汗钱的香味在吟笑。
[M01] [M01] [M10]
"住最高层的住户在天台装了水管,既然是从自己家牵过去的,完全可以做到只有自己可以用,具体方法就不需要我在这里说了吧。"
我十分明确的告诉你:住最高层的住户在天台装了水管,就是从总水房上下对应楼层家的水表牵过去的!如果关了总阀,那这家还能正常用水吗?
[M01] [M01] [M10]
QUOTE Create By L148 At 2005-1-20
真理总是越辩越明,不同人的利益总是不相同的,正如没有永远的朋友,只有永远的利益。一个大的群体,永远结成一团总是不现实的。即使为同一个目标,采取什么样的方法,共同体中的人也会有所争议,所以,我倒是并不追求一致的。为了自己所认为的利益所在,说出自己的想法,有道理,总会有市场的。
QUOTE Create By lindows At 2005-1-19
[quote]QUOTE Create By 滔声依旧 At 2005-1-19
[M01]
"逻辑上完全不成立。"
凭"逻辑"推敲就确定是事实了??!!
"住最高层的住户在天台装了水管,既然是从自己家牵过去的,完全可以做到只有自己可以用,具体方法就不需要我在这里说了吧。"
我十分明确的告诉你:住最高层的住户在天台装了水管,就是从总水房上下对应楼层家的水表牵过去的!如果关了总阀,那这家还能正常用水吗?
当初合生卖楼知道顶层难卖,所以推出"买顶层,送天台"的蛋糕。凭什么顶层比底层贵10万?如果没有合生的允许,野猪本事再大敢占天台?不是有人要推倒3匹马盖房吗,要不就在骏扬天台盖个看看。
看过斗牛吗,被红布激愤的公牛永不明白真正的祸根是斗牛士!
大家窝里斗吧,看合生闻着野猪的血汗钱的香味在吟笑。
[M01] [M01] [M10]
QUOTE Create By King Lion At 2005-1-20
看了L148这么多帖子,第一次发现极为认同的理念 [M19] [M19]
QUOTE Create By 滔声依旧 At 2005-1-19
不存在辩论不辩论的,我想说说我的看法。
A)合生售楼时明确承诺"买顶层,送天台",追问"是否独家使用",合生答:"当然是独家使用"。既然是独家使用,装不装阀,其他人不经同意是不可使用天台的(包括水龙头)。
B)顶楼是否真比底楼贵这么多,当然指同样房型,同等面积了。难道会拿90平米的房同120平米的房比吗?
C)同样的我当初也支持"反对会所改酒楼时抵制酒店的开张一样,我们抵制的是实际的不合理行为",
但冤有头,债有主。
顶层和下层楼主是同合生签的购房协议,所以履行相关的协议事项应同合生相关。
我十分赞同楼上下业主联合起来找HS讨说法,更不希望业主"窝里斗"。
[M03]
QUOTE Create By L148 At 2005-1-20
有差异不要紧,人际之间的交往,只要互相尊重就行了。如果这点都做不到的人,我是不屑于与之为伍的。
QUOTE Create By heavenfe At 2005-1-20
比较同意美女的意见,如果有能力把楼顶所有的违章建筑全部拆除(包括已做的和正在做的),自然没有人敢再在上面建了。只要有一处违章存在,就会有人继续下去。
QUOTE Create By heavenfe At 2005-1-18
首先可以确认一点,顶楼的水管确实是从最高层的住户家里牵出去的,当然也就是用的顶楼住户的钱了。其次,北苑的顶楼如此四通八达,连接了好几座在一起,恐怕对各位业主的财产安全也不是什么好事吧!就算楼下大门锁的多么好,盗贼也可以从别的门栋进来光顾,那时可能影响的就不是顶楼一家了!
欢迎光临 骏景花园业主论坛 (http://120.76.133.63/forum/) | Powered by Discuz! X3.2 |