QUOTE Create By iceman At 2004-10-25
存在即客观。板上钉钉的事情就不要去浪费时间争拗了，把精力放在更重要的事情上吧，比如更努力挣钱买更安全更舒适的房子、雇佣私人保镖、买防弹汽车.....不是更实在吗？ [M04]
欢迎拍砖！ [M21]
QUOTE Create By zhms At 2004-10-25
合生也不要考慮一己之私，勇敢承擔欺騙大家的後果，幫規劃路兩邊的人以及住在駿景不滿的人另購好房罷。
QUOTE Create By sam.pan At 2004-10-25
分析得很有道理！ [M21] [M21]
我先猜测一下你的情况，首先，你不是在规划路北边的几栋楼靠南边的住户，甚至就不是那几栋楼的用户，其次，你可能是单身或者是还未生小孩，再其次，你可能就是某个商铺的主人。
如果不是，那么，我只能想，你可能没把骏景当作自己以后的家园，或者是当作一次投资的过程。
如果还不是，我就只能猜度你是不是骏景的野猪了。（因为你通篇就没以骏景的居民自居，而以第三者的角度在说教，"第三者"的身份就可是复杂了 [M04] ）
规划路当然不是合生能决定的事情了，所以，规划路，我们是不怪它的。怪，就是因为它在销售过程中的隐瞒（刻意的）。在骏景买房子，并作为一次长远的安家计划的野猪，看中的是骏景的人文环境，社区环境。在买前，我知道是规划路的话，我绝不买这套房子！欺瞒，是不可以原谅的，刻意的欺瞒，更是罪过！
至于分流之辞，过于牵强，你拿支比画一画，这个分流的作用有多大？如果从这个角度来开通此路的话，我看，客气讲，是缺乏调查和思考。不会画？我画你看看：
.......................................................................§ （琶洲大桥）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝（黄埔大道）
. ....|车陂路..........................|科新路..................| (科韵路)
. ....|----------规划路 ——-----|...........................|
. ....|...................................|...........................|
===================================（中山大道）
黄埔大道和中山大道的宽度是不变的，东西来往的车流量能力并没有增加，好比有自来水从东面由黄埔大道和中山大道流入，在骏景的西面流出，在这中间，车陂路、规划路、科新路，能够帮助黄埔大道、中山大道的主车流分流多少？分流了哪些车辆？你给我道出个一二三出来，我服你的分流理论，并个人建议你，去交通部门做规划设计 [M04] [M04]
至于商铺的投资问题，你真是没读懂什么叫水可载船，也可覆舟这句话了。商铺的主要客源来自哪里？教育你一下，是骏景居民，知道不？
至于规划路是否和治安有关系，就象问，棠下的治安和出租屋子有没关系一样....了。
如果规划不开了，小区治安状况恶劣，按照"您"这个人的说法，是因为没有巡逻车开进来（封闭管理的理由），那么，我们就请物业公司滚蛋！那是我们雇来的。如果你反驳的话，到你家做保姆肯定是很舒服的事情，因为保姆可以天天在你家吃喝拉撒，而不需要承担做饭、清洁等家庭事物，而且，你还有天天笑脸相对，不得有意见！
至于那位名人的话，别摆这里，因为你侮蔑了名人的人格，我为你找到了一句更适合的，如果你被强奸，又无力抵抗，那么，你就尽情享受吧！
操，都不用穿马甲跟你理论！
QUOTE Create By sam.pan At 2004-10-25
分析得很有道理！ [M21] [M21]
我先猜测一下你的情况，首先，你不是在规划路北边的几栋楼靠南边的住户，甚至就不是那几栋楼的用户，其次，你可能是单身或者是还未生小孩，再其次，你可能就是某个商铺的主人。
如果不是，那么，我只能想，你可能没把骏景当作自己以后的家园，或者是当作一次投资的过程。
如果还不是，我就只能猜度你是不是骏景的野猪了。（因为你通篇就没以骏景的居民自居，而以第三者的角度在说教，"第三者"的身份就可是复杂了 [M04] ）
规划路当然不是合生能决定的事情了，所以，规划路，我们是不怪它的。怪，就是因为它在销售过程中的隐瞒（刻意的）。在骏景买房子，并作为一次长远的安家计划的野猪，看中的是骏景的人文环境，社区环境。在买前，我知道是规划路的话，我绝不买这套房子！欺瞒，是不可以原谅的，刻意的欺瞒，更是罪过！
至于分流之辞，过于牵强，你拿支比画一画，这个分流的作用有多大？如果从这个角度来开通此路的话，我看，客气讲，是缺乏调查和思考。不会画？我画你看看：
.......................................................................§ （琶洲大桥）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝（黄埔大道）
. ....|车陂路..........................|科新路..................| (科韵路)
. ....|----------规划路 ——-----|...........................|
. ....|...................................|...........................|
===================================（中山大道）
黄埔大道和中山大道的宽度是不变的，东西来往的车流量能力并没有增加，好比有自来水从东面由黄埔大道和中山大道流入，在骏景的西面流出，在这中间，车陂路、规划路、科新路，能够帮助黄埔大道、中山大道的主车流分流多少？分流了哪些车辆？你给我道出个一二三出来，我服你的分流理论，并个人建议你，去交通部门做规划设计 [M04] [M04]
至于商铺的投资问题，你真是没读懂什么叫水可载船，也可覆舟这句话了。商铺的主要客源来自哪里？教育你一下，是骏景居民，知道不？
至于规划路是否和治安有关系，就象问，棠下的治安和出租屋子有没关系一样....了。
如果规划不开了，小区治安状况恶劣，按照"您"这个人的说法，是因为没有巡逻车开进来（封闭管理的理由），那么，我们就请物业公司滚蛋！那是我们雇来的。如果你反驳的话，到你家做保姆肯定是很舒服的事情，因为保姆可以天天在你家吃喝拉撒，而不需要承担做饭、清洁等家庭事物，而且，你还有天天笑脸相对，不得有意见！
至于那位名人的话，别摆这里，因为你侮蔑了名人的人格，我为你找到了一句更适合的，如果你被强奸，又无力抵抗，那么，你就尽情享受吧！
操，都不用穿马甲跟你理论！
QUOTE Create By iceman At 2004-10-26
回3楼及其追随者：
漫骂是懦弱的表现，用恶毒的词语回帖不是理性的行为。没有兴趣和你打口水战， 你对我的所有推测全部都是错误的。我是骏景业主，就住在规划路旁边，对规划路的开通我保持中立，将来社区向什么方向发展还未明朗，毕竟还有东西北三个地块还没开发，一个成熟的社区应该是一个开放的社区，有包容力的社区。
对于您的强奸理论，给你一个善意的笑脸作回应吧 [M03] ，我很同情您及您的追随者。
原谅你吧 [M23]
QUOTE Create By 不会游泳的鱼 At 2004-10-26
[M10] 为什么某些房产公司的精英总是认识不到所谓规划路问题，所谓会所问题，所谓村巴问题。。。本质的本质是"欺骗"呢！
QUOTE Create By iceman At 2004-10-26
再补充一点，我有参加反对骏景酒家的游行，在这个立场上我和各位是一致的。
都是读书人，求同存异交流观点吧，不要漫骂和诋毁，谢谢！
QUOTE Create By iceman At 2004-10-26
"适者生存"对企业和个人都是适用的，对企业而言，诚信更加重要。但房地产商不同饮食业，不要指望合生会把你培养成回头客，对奸商而言，房子卖给你一次就够了。
我不是在替合生说话，不要将我和合生划等号。
我只想提醒各位，作任何决策都是有成本的，反省一下当初卖房时的疏忽，如果有二次买房的机会，就不会犯同样的错误了。理性面对不是说要放弃抗争，问题是对规划路的抗争是没有意义的，政府不需要就此承担责任。对合生而言，售房合同没有对规划路有任何承诺，因此从法律的角度去看，各位举证是难以获得支持理由的。里面的教训就是：不要把商人的口头承诺当真，没有白纸黑字写下来的承诺都是空的。难道上面各位有抱怨的人不应该为自己的天真和疏忽承担责任吗？怨天尤人不如积极面对，如果你不想住骏景，趁规划路未开，把房子卖了吧！亏损？请参阅本段第一句话。
QUOTE Create By zhms At 2004-10-26
楼主同学，有人骂应该是你意料之中的事情吧？怎么就承受不了了似的？按你的高论，你应该很能顺承的。
QUOTE Create By iceman At 2004-10-26
"适者生存"对企业和个人都是适用的，对企业而言，诚信更加重要。但房地产商不同饮食业，不要指望合生会把你培养成回头客，对奸商而言，房子卖给你一次就够了。
我不是在替合生说话，不要将我和合生划等号。
我只想提醒各位，作任何决策都是有成本的，反省一下当初卖房时的疏忽，如果有二次买房的机会，就不会犯同样的错误了。理性面对不是说要放弃抗争，问题是对规划路的抗争是没有意义的，政府不需要就此承担责任。对合生而言，售房合同没有对规划路有任何承诺，因此从法律的角度去看，各位举证是难以获得支持理由的。里面的教训就是：不要把商人的口头承诺当真，没有白纸黑字写下来的承诺都是空的。难道上面各位有抱怨的人不应该为自己的天真和疏忽承担责任吗？怨天尤人不如积极面对，如果你不想住骏景，趁规划路未开，把房子卖了吧！亏损？请参阅本段第一句话。
QUOTE Create By iceman At 2004-10-26
我的生活经验告诉我，每个人在作出决策并付诸行动后，就应该为自己的行为后果承担责任，而不管将来结果是否在自己的意料之中，这是你我不得不承认的游戏规则，适者生存是万年不变的生存之道。
如果上面漫骂我的人认为自己有能力改变这个游戏规则，那么我对各位的钦敬之情如滔滔江水绵绵不绝。
你在购房的时候干嘛这么相信合生，你那么大方地把几十万交给别人之前干嘛不考虑可能出现的意外呢？到现在事与愿违的时候推卸自己的责任，把责任推给合生当然是个冠冕堂皇的借口，但如果你换位思考的话，合生只会笑你幼稚、傻帽，这本来就是一个游戏规则，没有诚信是这个社会的常态，你那么相信合生只是给我说你幼稚的理由。我买骏景考虑得没有各位那么周全，不就是一个房子嘛，能给自己一个私人的空间，交通方便，购物便捷，配套相对齐全，价格又在自己的承受能力之内就可以了。意外？意外的事情太多了，楼下多一条马路罢了，总比天灾人祸好多了吧。
医生也不敢包你一定生儿子啊，规划路的事情，对所有骏景业主而言，多一个人生教训而已，吃一堑长一智吧。我知道我发帖会得罪很多人，会被人骂得狗血淋头，各位骂吧，如果能给各位消气的话，我无所谓。我只想强调一句：以后做什么事，三思而后行，自己对自己的行为负责，除了你自己，谁也不要相信！
善待自己吧，不要整天活在压抑和失望之中，人生在世不过短短数十年，值得你去做的事情还有很多，不要把时间浪费在骂我这件微不足道的事情上。
毛主席说得好：风物常宜放眼量，牢骚太盛防断肠！
与各位业主共勉！
QUOTE Create By iceman At 2004-10-26
楼上几位不必动气。
反对骏景酒家开业和反对规划路是两件性质完全不同的事情，反对酒家开张的对象是酒家的老板，而反对开规划路的对象是政府，楼上几位看起来对反不正当行为还不够刺激，还要反政府过过瘾，天啊，什么世道！
如果楼上认为通过反政府行动能达到取消规划路的目的，OK，我精神上支持你们。
如果楼上以为对合生喊几句口号能取消规划路，我只能笑你幼稚，引用董建华先生的话来说：肤浅！
[M23]
QUOTE Create By iceman At 2004-10-27
呵呵，瞎起哄的人不少，交流观点的人不多，有些人就是怕吃亏，咬文嚼字削尖脑袋地对号入座，这个我也没有办法啦：
1、"请保镖、买防弹汽车"之类的字句只是本人出于善意的调侃，如果有些人认为打击了他，我深表遗憾，再说"请保镖，买防弹汽车"也不是我的追求，我对现在的居住环境基本满意，本人也没什么远大志向，只求在劳累的工作结束后能有个空间睡个好觉足矣；
2、工作忙归忙，上论坛发表言论的时间还是有的，毕竟网络还算是一个开放的空间，能包容不同的声音，我发表意见不是楼上有些人描述的那样为了沽名钓誉、树立形象，当然，如果有些人硬要扣帽子，没关系，我虽然不算大方，这点包容能力还是有的；
3、很高兴能看到前任斑竹"不会游泳的鱼"先生来捧场，我发完此贴暂时对这个话题封笔，对各种针对本人的攻击性语言不再作回应，至于规划路的将来，政府认为该怎样就怎样吧，如果各位采取实质性行动去争取，我精神上支持各位。
让各位看官拍砖，各位受累了！
QUOTE Create By iceman At 2004-10-25
欢迎拍砖！ [M21]
QUOTE Create By yz119 At 2004-10-27
[quote]QUOTE Create By iceman At 2004-10-26
楼上几位不必动气。
反对骏景酒家开业和反对规划路是两件性质完全不同的事情，反对酒家开张的对象是酒家的老板，而反对开规划路的对象是政府，楼上几位看起来对反不正当行为还不够刺激，还要反政府过过瘾，天啊，什么世道！
如果楼上认为通过反政府行动能达到取消规划路的目的，OK，我精神上支持你们。
如果楼上以为对合生喊几句口号能取消规划路，我只能笑你幼稚，引用董建华先生的话来说：肤浅！
[M23]
| 欢迎光临 骏景花园业主论坛 (http://120.76.133.63/forum/) | Powered by Discuz! X3.2 |