骏景花园业主论坛
标题: 好心人，你到底帮助了谁，又伤害了谁 [打印本页]
作者: 我要喝豆奶 时间: 2010-11-7 10:35
标题: 好心人，你到底帮助了谁，又伤害了谁
一群好人，做了一件坏事：谁是最受伤害的人
近日，一位被誉为正义敢言的TX，在一张热闹而充满温情的庆生贴上，以一句”小三生子”挑起骂战，既而另开一贴延续了自己的愤慨。不知道这位TX在攻击人的时候是否想到，正是你，在最大化的伤害着自己的朋友。
对比两种教育态度：
1、我和你爸爸出现了一些问题，不能继续一起生活了，但是我们都是爱你的。
2、你爸爸抛弃了我们，他是最坏的人，以后不要再理这个坏人了
对小孩成长的影响，大家可以自己去评价。我在想，这位母亲是否也不愿意去如此指责孩子的父亲呢？
如果这位母亲是不支持发帖的，那就更荒谬了，看到自己曾经深爱的人，在不遗余力的为别的女人辩护，何等痛心！
当我们在帖子上快意恩仇的时候，可曾顾忌到我们想帮助人的感受？你到底是在为自己说话？还是在帮助朋友？
对小孩的伤害呢？论坛、家长、孩子同学，这只是多大的一个小环境，当我们在这边激情似火的讨论时，你就担保小孩子不会接收到这些信息，当孩子看到自己的父亲被人如此指责时，产生的阴影，是一辈子都无法磨灭的，对孩子性格的影响，是难以想象的！如果你觉得这个小孩子真是可怜的，那请你放手吧，别为了自己心里面所谓的不平，而大放厥词！
关于真相
真相，我不大清楚，其实很多人也不清楚，只是人云亦云，靠猜断估而已。但是很多人抱着这样一种态度：如果说你的不是实情，你怎么会如此愤怒？这种观点在我看来，是值得商榷的。如果这种观点成立，国骂还有生存的空间吗？当别人*你祖宗十八代的时候，这绝对是一个虚无缥缈的口头行为，你又为何如此愤怒？如果你认为自己可以超脱常人？那你可以试试，让别人说说你，感受一下非事实指责的威力！
关于管理者的态度
毫无疑问，这次讨论的正方，皆是论坛的早期活跃人士。在管理者看来，这些人的话是更可信的，心中的天枰，很自然得偏向了某一方。
我们可以从对双方的攻击语言上来看：一方说的是：“鸟论坛、不知道真相别TM的乱说话、不和我交待清楚这件事情，我会用我自己方法和你解决！”这种被愤怒蒙蔽双眼、极其不负责任的话，被千夫所指，是理所当然的。
另外一方呢：贱人、贱种、小心小三之后还有小四；再注册了我是小三、我是小四之流的马甲攻击人！当然，我们英明的管理者已经将这些侮辱人的说话屏蔽掉了，可是，我们需要注意到的是，屏蔽不是第一时间发生的，以这次话题的大热程度，管理者当然不会是没有第一时间看到，那为什么连我这个在线时间极短的人都能看到这些发言呢？或许可以这样解释：那就是这些话，其实在管理者的眼里，并不是那么的不文明？
感情与第三者
很多人一提起第三者，往往是咬牙切齿，恨不得置之死地而后快。但是，第三者是怎么产生的？如果夫妻之间相处和睦，第三者如何有插足之处？当关系出现波动的时候，如果双方互相及时弥补，第三者又如何容身？
在我看来，第三者并不是最应受到谴责的，你可以任意谴责变心的一方，按照你自己的愤怒程度和所受到的伤害。有时，你也应该反省，到底是什么原因，自己曾经那么相信的人，出去寻找另外一个所爱的人？可是，无论如何，这都和特定的第三者没有太大关系，即时没有这个，还会有那个。大吵大闹、冷战都是让双方关系继续下滑的加速器。如果觉得离开比在一起，感觉还快乐，真有那么多人会选择继续吗？
题外话：之前U写的那系列文章里面，双方在发现对方有外遇的时候，首先采取的一个态度都是：冷眼旁观了“*”月。在这*月里面，毫无疑问，心中的猜忌肯定会影响到自己的心情和与对方在一起时的感觉，不是想办法去发现问题，促进双方的感情，这或许也是最终双方最后一起分开的原因吧。
不知道那个系列是否真和这个系列有直接关系，如果是一回事的话，那么双方分居都有三五年了吧？那么双方是否已经心平气和的接受了这个事情？为自己的后半生幸福谋划呢？一纸婚书真是那么重要吗？旁人又至于如此之义愤填膺吗？
作者: 潜伏 时间: 2010-11-7 10:45
标题: RE: 好心人，你到底帮助了谁，又伤害了谁
都要冷静！[ws]
作者: yes168 时间: 2010-11-7 10:46
标题: RE: 好心人，你到底帮助了谁，又伤害了谁
楼主言之有理
我觉得：这场风波归根还是男主角太高调了，建议低调生活
作者: 一丁 时间: 2010-11-7 10:46
标题: RE: 好心人，你到底帮助了谁，又伤害了谁
很多部分不赞同！
特别是这个：“如果夫妻之间相处和睦，第三者如何有插足之处？”，有很多家庭和睦的不得了呢，这个不用我多说了~
作者: goodsky 时间: 2010-11-7 10:57
标题: RE: 好心人，你到底帮助了谁，又伤害了谁
披着马甲的ID 反省一下 没有错吧
作者: 童之友 时间: 2010-11-7 11:00
标题: RE: 好心人，你到底帮助了谁，又伤害了谁
一个高调维护“小三”及“小三”的孩子的男人让人感动！
过去的事让它过去，大家同祝当事人各自拥有自己的幸福生活吧。
作者: goodsky 时间: 2010-11-7 11:01
标题: RE: 好心人，你到底帮助了谁，又伤害了谁
我也真心祝福 每个当事人以后过的比现在更加精彩 幸福
作者: Summer2 时间: 2010-11-7 11:08
标题: RE: 好心人，你到底帮助了谁，又伤害了谁
每个人的观点千差万别，不同也不要吵架，我们心理上年纪了想吵架都吵不起来。
年轻人血气方刚，激情澎湃，也是一道风景。
各忙各的吧！
作者: lindows 时间: 2010-11-7 11:08
标题: RE: 好心人，你到底帮助了谁，又伤害了谁
LZ说得确实也很有道理。 [M29]
我只解释一下这一段：
另外一方呢：贱人、贱种、小心小三之后还有小四；再注册了我是小三、我是小四之流的马甲攻击人！当然，我们英明的管理者已经将这些侮辱人的说话屏蔽掉了，可是，我们需要注意到的是，屏蔽不是第一时间发生的，以这次话题的大热程度，管理者当然不会是没有第一时间看到，那为什么连我这个在线时间极短的人都能看到这些发言呢？或许可以这样解释：那就是这些话，其实在管理者的眼里，并不是那么的不文明？
因为屏蔽是我做的，之前没有屏蔽，是看到水深版主第一时间就已经对那段话提出了批评了。
但是，正是因为之后摩大和XSYSXZ两度引用回复，而且都反应强烈，言辞也冲动了。摩大是当事人，还好理解，XSYSXZ是朋友方，也这样，明显冲突有升级的迹象。所以就将发言屏蔽了。同时也屏蔽了对发言的引用。
作者: 水深几许许 时间: 2010-11-7 11:17
标题: RE: 好心人，你到底帮助了谁，又伤害了谁
本帖最后由 水深几许许 于 2010-11-7 11:53 编辑
楼主所说的有些有点道理。
而且对版主的要求有一点有点超越了。[M05]
对版主角度来讲，这是就是一个小风波，没必要值班看帖，全程跟进吧。[M19]
作者: 水深几许许 时间: 2010-11-7 11:20
标题: RE: 好心人，你到底帮助了谁，又伤害了谁
话说回来，爱高调就要受得了高调的后果。有因自然有果，佛家都说这是必然的。[M19]
作者: 骏景足球 时间: 2010-11-7 11:26
标题: RE: 好心人，你到底帮助了谁，又伤害了谁
这个是论坛 无所谓帮谁不帮谁的 论坛是大家发表看法观点的地方
都不吭声 你好我好他也好 这论坛还有存在的必要么?
这次的风波是观念不同引起 争论在一定限度内 是可以促进论坛的繁荣
管理员问题也大 在线的少 话题的引导更是空白
大家业主邻居甚至认识的朋友的 说话悠着点 实在憋不住 挂着马甲上来叫骂也正常
和谐啊 和谐...
作者: winner 时间: 2010-11-7 11:30
标题: RE: 好心人，你到底帮助了谁，又伤害了谁
男主角太高调了
作者: winner 时间: 2010-11-7 11:30
标题: RE: 好心人，你到底帮助了谁，又伤害了谁
你看看所有富豪都很低调啊。
作者: 一丁 时间: 2010-11-7 11:50
标题: RE: 好心人，你到底帮助了谁，又伤害了谁
富豪在哪里？有吗？
作者: vacily 时间: 2010-11-7 11:57
标题: RE: 好心人，你到底帮助了谁，又伤害了谁
爱情真“伟大”啊，转身可以泯灭了伦理道德。很多所谓的爱情其实只不过是兽性！！！！
作者: 洒水车 时间: 2010-11-7 12:09
标题: RE: 好心人，你到底帮助了谁，又伤害了谁
不明真相，还是远远围观。
作者: 林中鸟 时间: 2010-11-7 12:14
标题: RE: 好心人，你到底帮助了谁，又伤害了谁
大家都释怀吧。觉得没有必要拿别人的事情来惩罚自己的心情，那几个帖子的有些言语充满了愤怒。其实大家都应该开开心心，和睦相处才是。。这个世界上让人不满意的事情多了去了，如果因为知道了一些事情就搞到自己不开心，甚至影响周围家人，朋友的心情，那才是不应该啊。每个小我能够做好就好，同时也给周围的人送上祝福吧，无论发生什么。。人活一趟不容易，不是当事人，就永远不知道当事人的情况。 finger point 的态度解决不了事情，并且增加矛盾，影响自己的心情。
祝大家周末愉快。呵呵。
作者: XSYSXZ 时间: 2010-11-7 12:28
标题: RE: 好心人，你到底帮助了谁，又伤害了谁
楼主言之有理
我觉得：这场风波归根还是男主角太高调了，建议低调生活
yes168 发表于 2010-11-7 10:46 
都怪大家太冲动了，一方高调，一方强出头，但最终受到伤害的是双方当事人及家人[M13]
作者: 猪鼓励糖 时间: 2010-11-7 13:22
标题: RE: 好心人，你到底帮助了谁，又伤害了谁
主角太高调???
从自己呱啦坠地 到结婚生子 再到盖国旗永垂不朽
人的一生有多少重要的事情值得庆贺一下的啊？？？
人家生了个儿子 发个帖子庆祝一下有何不可啊？？？？
人家发帖阻碍交通啦？？侵犯了谁的利益啦？？
热心的就进来庆贺一下，，不关心的就不表态就是了
至于这样说人家吗？？？
作者: 猪鼓励糖 时间: 2010-11-7 13:28
标题: RE: 好心人，你到底帮助了谁，又伤害了谁
不能用老眼光看人啊 老子英雄儿好汉 老子孬种儿笨蛋？？？
小孩子有错吗？？
作者: 油菜 时间: 2010-11-7 14:05
标题: RE: 好心人，你到底帮助了谁，又伤害了谁
这LZ是谁家的孩子？讲的道理比那些名人说的、做的强多了。严重支持一下。[M21][M19]
作者: 顾影 时间: 2010-11-7 14:08
标题: RE: 好心人，你到底帮助了谁，又伤害了谁
主角太高调???
从自己呱啦坠地 到结婚生子 再到盖国旗永垂不朽
人的一生有多少重要的事情值得庆贺一下的啊？？？
人家生了个儿子 发个帖子庆祝一下有何不可啊？？？？
人家发帖阻碍交通啦？？侵犯了谁的利益啦？？
热心的就进来庆贺一下，，不关心的就不表态就是了
至于这样说人家吗？？？
猪鼓励糖 发表于 2010-11-7 13:22
嘴长在别人身上，人家要说什么你控制得了？东西臭还不准人家说臭啊。
作者: 油菜 时间: 2010-11-7 14:09
标题: RE: 好心人，你到底帮助了谁，又伤害了谁
本帖最后由 油菜 于 2010-11-7 14:10 编辑
主角太高调???
从自己呱啦坠地 到结婚生子 再到盖国旗永垂不朽
人的一生有多少重要的事情值得庆贺一下的啊？？？
人家生了个儿子 发个帖子庆祝一下有何不可啊？？？？
人家发帖阻碍交通啦？？侵犯了谁的利益啦？？
热心的就进来庆贺一下，，不关心的就不表态就是了
至于这样说人家吗？？？
猪鼓励糖 发表于 2010-11-7 13:22
猪哥，你一出手果然不同凡响，有见地、有水平。而且又不罗唆[sz][jx]
作者: 油菜 时间: 2010-11-7 14:12
标题: RE: 好心人，你到底帮助了谁，又伤害了谁
嘴长在别人身上，人家要说什么你控制得了？东西臭还不准人家说臭啊。
顾影 发表于 2010-11-7 14:08
如果见到闻到所有东西都是觉得臭的人说的，也是可以理解的。[hx]
作者: 油菜 时间: 2010-11-7 14:14
标题: RE: 好心人，你到底帮助了谁，又伤害了谁
因为嘴臭，所以讲出来的说话一定不会香到哪去的。
作者: 顾影 时间: 2010-11-7 14:15
标题: RE: 好心人，你到底帮助了谁，又伤害了谁
无所谓啊，你觉得谁嘴臭是你的事，你有捍卫你自己感觉的权利。
同样，我也有。
作者: 油菜 时间: 2010-11-7 14:17
标题: RE: 好心人，你到底帮助了谁，又伤害了谁
无所谓啊，你觉得谁嘴臭是你的事，你有捍卫你自己感觉的权利。
同样，我也有。
顾影 发表于 2010-11-7 14:15
大家也只是以事论事！MM不要介怀就好。[M29]
作者: 星星包菜 时间: 2010-11-7 14:27
标题: RE: 好心人，你到底帮助了谁，又伤害了谁
本帖最后由 星星包菜 于 2010-11-7 14:33 编辑
感情的事情本来只有当事人最能体会。
但是对于小三或者疑似小三的事情，大家心里犯嘀咕，或者心里鄙视是很正常的。
但如果是这样的行为，还要在论坛上高调晒幸福就有些太变态了，毕竟论坛不是公共厕所。
其实大家都很明白，有很大一部分人不是因为家庭不和睦才会找小三，很花的男人到处都是。
我们从小学的鲁迅的小说里面，一个中国人被日本人砍头，围观的中国人在嘲笑。
我想如果我们不对这样的行为进行BS，也许有一天你们的男人找小三的时候，大家也会一样的旁观，高兴的嚼着舌头吧。
没有社会道德的力量，这些行为真的有法律来监管吗？
到那个时候，无助会是一种什么样的感觉就能深刻体会了！！！！
当你的好朋友为你喊了一句什么，还被你变心的老公威胁，无人上去帮忙，你的好朋友是什么感觉？你会是什么感觉？
社会真的要变成那样吗？
作者: 油菜 时间: 2010-11-7 14:30
标题: RE: 好心人，你到底帮助了谁，又伤害了谁
感情的事情本来只有当事人最能体会。
但是对于小三或者疑似小三的事情，大家心里犯嘀咕，或者心里鄙视是很正常的。
但如果是这样的行为，还要在论坛上高调晒幸福就有些太变态了，毕竟论坛不是公共厕所。
其实大家都很明白，有很大一部分人不是因为家庭不和睦才会找小三，很花的男人到处都是。
我们从小学的鲁迅的小说里面，一个中国人被日本人砍头，围观的中国人在嘲笑。我想如果我们不对这样的行为进行BS，也许有一天你们的男人找小三的时候，大家也会一样旁观，高兴的嚼着舌头吧。没有社会道德的力量，这些行为真的有法律来监管吗？
到那个时候，无助会是什么样的感觉？
当你的好朋友为你喊了一句什么，还被你变心的老公威胁，无人上去帮忙，你的好朋友是什么感觉？你会是什么感觉？
社会真的要变成那样吗？
星星包菜 发表于 2010-11-7 14:27
有理，支持！[M29]
作者: 星星包菜 时间: 2010-11-7 14:31
标题: RE: 好心人，你到底帮助了谁，又伤害了谁
有理，支持！
油菜 发表于 2010-11-7 14:30
谢谢！
作者: 星星包菜 时间: 2010-11-7 14:39
标题: RE: 好心人，你到底帮助了谁，又伤害了谁
感情的事情本来只有当事人最能体会。
但是对于小三或者疑似小三的事情，大家心里犯嘀咕，或者心里鄙视是很正常的。
但如果是这样的行为，还要在论坛上高调晒幸福就有些太变态了，毕竟论坛不是公共厕所。
其实大家都很明白，有很大一部分人不是因为家庭不和睦才会找小三，很花的男人到处都是。
我们从小学的鲁迅的小说里面，一个中国人被日本人砍头，围观的中国人在嘲笑。
我想如果我们不对这样的行为进行BS，也许有一天你们的男人找小三的时候，大家也会一样的旁观，高兴的嚼着舌头吧。
没有社会道德的力量，这些行为真的有法律来监管吗？
到那个时候，无助会是一种什么样的感觉就能深刻体会了！！！！
当你的好朋友为你喊了一句什么，还被你变心的老公威胁，无人上去帮忙，你的好朋友是什么感觉？你会是什么感觉？
社会真的要变成那样吗？
星星包菜 发表于 2010-11-7 14:27
还有孩子，
你们的孩子上不上网？
如果有一天你们被你们的老公抛弃了，你们的孩子心情不好的时候在网吧上网看到他那狠心的父亲正在和小三在论坛打情骂俏，他的心理能健康吗？
其他的孩子看到这么火爆的情节，一日七次的描写，是不是都有兴趣去体验一下呢，看看能不能找个机会冲击十次八次的？
这样不良的东西在论坛上发表，我不知道版主们是这么考虑的，你们没有孩子吗？
你们的老公没人去勾引吗？
你们要让它变成骏景的社会风气吗？
我在这里说，骏景论坛的管理团队，你们就是毫无是非观念的一帮软蛋！
作者: lindows 时间: 2010-11-7 14:48
标题: RE: 好心人，你到底帮助了谁，又伤害了谁
星星包菜MM说得好 [M29]
很惭愧的是，我还是这几天才看到那几个帖子的。 [M13]
我想之所以版主没删，应该是因为后边已经有很多人对其做了批判了，完全可以将其作为一部反面教材了。
作者: yes168 时间: 2010-11-7 14:53
标题: RE: 好心人，你到底帮助了谁，又伤害了谁
主角太高调???
从自己呱啦坠地 到结婚生子 再到盖国旗永垂不朽
人的一生有多少重要的事情值得庆贺一下的啊？？？
人家生了个儿子 发个帖子庆祝一下有何不可啊？？？？
人家发帖阻碍交通啦？？侵犯了谁的利益啦？？
热心的就进来庆贺一下，，不关心的就不表态就是了
至于这样说人家吗？？？
猪鼓励糖 发表于 2010-11-7 13:22
猪糖，你没有走入婚姻，你又理解感情多少啊？呵呵，后生仔一个
作者: chenger 时间: 2010-11-7 15:07
标题: RE: 好心人，你到底帮助了谁，又伤害了谁
本帖最后由 chenger 于 2010-11-7 17:35 编辑
大多同意担有点异见。只有这两种态度吗?
3、我和你爸爸出现了一些问题不能继续一起生活了，在这个问题上你爸爸是做错了,但我们都是爱你的,同时你要避免重犯你爸爸的错误。
对实情不了解,只是就不同情况有自己的看法:
男方或女方在婚姻存续期间,和第三方有了亲密关系,就是外遇，第三方就是小三。无论转正成功与否，小三就是小三，变心就是变心。将让外人插足自愿嫁娶结合（涉及暴力除外）的家庭是为不负责，这种男人或女人没有任何理由可以争取群众的支持。此次纷争不外乎三种可能：
1。小三是事实。SO那一群人只是做得过了火，但至于要被上纲上线吗？不见得，因为我看不到两个不上网孩子的会受到什么影响（也不认为别家大人会跟孩子乱曝内幕），而且我也不认为男方出轨讨理这种行为有什么可支持的。离开是一回事，谴责是另一回事，正如ZF忠告遇劫时不要冒险抵抗并不等于赞成打劫有理，还是该抓就抓该杀就杀。何况仅仅是虚拟网上骂两句？
这种情况我会赞，骂得好骂得妙~让狗男女都无处容身。这种男人（女人）自己不要也不能让他害了别家好儿女。这是我与楼主在此点的不同看法。
2。小三不是事实。不论原因如何，我会说，邻居你错了要公开道歉，这事别人没做过你冤枉了人。对男方，我得说，明明一句我从没外遇过没搞过小三，就行了，你咋包着裹着就不说，偏要跳上跳下非搞得名声臭？想不透啊~~~难怪有人说此地无银三千两。。。。。。
3．有小三，但原配是暴力狂。嗯，这倒走得有理，不过，兄弟你咋地就不肯吭声呢？做个善良者比做个负心人好听多了，面子上的算盘打错啦~而且这样拉群开骂的架式，让人看着都不是个“妻管炎”啊，兄弟，你冤得不冤啊~
不知此事属哪种情况？
作者: 油菜 时间: 2010-11-7 15:08
标题: RE: 好心人，你到底帮助了谁，又伤害了谁
还有孩子，
你们的孩子上不上网？
如果有一天你们被你们的老公抛弃了，你们的孩子心情不好的时候在网吧上网看到他那狠心的父亲正在和小三在论坛打情骂俏，他的心理能健康吗？
其他的孩子看到这么火爆的情节，一日七次的描写，是不是都有兴趣去体验一下呢，看看能不能找个机会冲击十次八次的？
这样不良的东西在论坛上发表，我不知道版主们是这么考虑的，你们没有孩子吗？
你们的老公没人去勾引吗？
你们要让它变成骏景的社会风气吗？
我在这里说，骏景论坛的管理团队，你们就是毫无是非观念的一帮软蛋！星星包菜 发表于 2010-11-7 14:39
支持，其实版主是可以起到一个管理作用把带有不良影响的贴子删了的。[M29][M01]
作者: chenger 时间: 2010-11-7 15:11
标题: RE: 好心人，你到底帮助了谁，又伤害了谁
对第一种情况，谴责够了也就散了吧，反正大家都知道此人雷区，
后两种，兄弟，不要再藏阗腋着了，真话假话自己明白，人在做天在看，
作者: 小 红 时间: 2010-11-7 15:13
标题: RE: 好心人，你到底帮助了谁，又伤害了谁
是非成败转头空,青山依旧在,几度夕阳红
作者: miaoshengcan 时间: 2010-11-7 17:03
标题: RE: 好心人，你到底帮助了谁，又伤害了谁
真的假的？
作者: 油菜 时间: 2010-11-7 17:09
标题: RE: 好心人，你到底帮助了谁，又伤害了谁
很多部分不赞同！
特别是这个：“如果夫妻之间相处和睦，第三者如何有插足之处？”，有很多家庭和睦的不得了呢，这个不用我多说了~
一丁 发表于 2010-11-7 10:46
这个我是赞同的[M29]
作者: chenger 时间: 2010-11-7 17:24
标题: RE: 好心人，你到底帮助了谁，又伤害了谁
同意一丁的说法，我对这个“如果夫妻之间相处和睦，第三者如何有插足之处？”这部份也不赞成，和说你锁了门小偷怎么进得来没啥两样
作者: os 时间: 2010-11-7 17:34
标题: RE: 好心人，你到底帮助了谁，又伤害了谁
记得插足戴安娜王妃与查尔斯王子婚姻的卡米拉，在戴死后多年，终于可以由情妇身份上位。
但是，英国人答应他们可以成夫妇的条件是：在他们的婚礼上，第一要件是两人必须对戴安娜王妃进行忏悔。这就是世人对他们过往行为的态度。在西方的婚礼史上，从未有过的，从来没有哪对新婚夫妻必须先忏悔才能成婚。
婚内通奸行为，。。。
作者: os 时间: 2010-11-7 17:42
标题: RE: 好心人，你到底帮助了谁，又伤害了谁
本帖最后由 os 于 2010-11-7 17:49 编辑
听说‘摩云洞’建在珠江新，
不知为何明知“琵琶公主”母子居于骏，
要到骏景论坛来张扬，
为什么要这样羞辱这可怜的母子？
生怕“红孩儿”不祝福牛魔王：
老爸，感谢你终于让我有了后妈，
让我彻底远离父爱，
从此亲爸是后爸，
我远远地看着，
这份父爱这份温暖给予的却不是我……
作者: 姜太公 时间: 2010-11-7 17:43
标题: RE: 好心人，你到底帮助了谁，又伤害了谁
没法赞同“如果夫妻之间相处和睦，第三者如何有插足之处？”，这也太主观了吧，你把婚姻关系想像得过于牢固。
有人硬是想进来，有人表面和谐的时候本来就想出去，控制得了么？
作者: 兔子1 时间: 2010-11-7 17:43
标题: RE: 好心人，你到底帮助了谁，又伤害了谁
同意一丁的说法，我对这个“如果夫妻之间相处和睦，第三者如何有插足之处？”这部份也不赞成，和说你锁了门小偷怎么进得来没啥两样
chenger 发表于 2010-11-7 17:24
有矛盾不是应该解决矛盾？实在解决不了还可以离婚嘛，离了婚再怎么找也没人吭半声，现在大家谴责的婚姻存续期间找第三者的行为，有什么问题吗？这种行为就是应该象老鼠过街一样人人喊打，人见人鄙视。说第三者插足是因为夫妻相处不好，就象你家明明用了最高级的锁，结果还是被偷了，而所有人还怪你家的锁不好是一样的。
作者: 姜太公 时间: 2010-11-7 17:44
标题: RE: 好心人，你到底帮助了谁，又伤害了谁
话说回来，爱高调就要受得了高调的后果。有因自然有果，佛家都说这是必然的。
水深几许许 发表于 2010-11-7 11:20
老人家，果然过的桥多过人家走的路。
作者: 油菜 时间: 2010-11-7 17:51
标题: RE: 好心人，你到底帮助了谁，又伤害了谁
同意一丁的说法，我对这个“如果夫妻之间相处和睦，第三者如何有插足之处？”这部份也不赞成，和说你锁了门小偷怎么进得来没啥两样chenger 发表于 2010-11-7 17:24
你这样作比喻是肤浅。人是有思想、有感觉、有感情、的高等动物，所谓的清官难审家务事就是这方面原因。
爱情、感情是双方的感觉、感受，又点可以和锁了门小偷走进来偷东西作比喻呢？？如果双方感情出了问题后，就算你每天锁住自家老公或老婆，我相信也锁不住一世的。因为感情是无法免强的。这是很简单的道理！如果一个老公很爱自己老婆的，我相信是不会去做伤害爱人、家庭的事情的。[M02]
作者: 油菜 时间: 2010-11-7 17:53
标题: RE: 好心人，你到底帮助了谁，又伤害了谁
记得插足戴安娜王妃与查尔斯王子婚姻的卡米拉，在戴死后多年，终于可以由情妇身份上位。
但是，英国人答应他们可以成夫妇的条件是：在他们的婚礼上，第一要件是两人必须对戴安娜王妃进行忏悔。这就是世人对他们过往行为的态度。在西方的婚礼史上，从未有过的，从来没有哪对新婚夫妻必须先忏悔才能成婚。
婚内通奸行为，。。。
os 发表于 2010-11-7 17:34
过于复杂了，不靠谱。
作者: chenger 时间: 2010-11-7 17:54
标题: RE: 好心人，你到底帮助了谁，又伤害了谁
本帖最后由 chenger 于 2010-11-7 19:21 编辑
听说‘摩云洞’建在珠江新城，
不知为何明知“琵琶公主”母子居于骏，
要到骏景论坛来张扬，
为什么要这样羞辱这可怜的母子？
生怕“红孩儿”不祝福牛魔王：
老爸，感谢你终于让我有了后妈，
让我彻底远离父爱，
从此亲爸是后爸，
我远远地看着，
这份父爱这份温暖给予的却不是我……
os 发表于 2010-11-7 17:42
好辞！前两天看到主角回贴承认非骏景住户时就觉得奇怪，就算在此工作也没必要专门回这儿立贴派金吧，而且若真有替前妻亲儿考虑，更不可能会选这个坛子发贴。
生怕“红孩儿”不祝福牛魔王，叹~
作者: 油菜 时间: 2010-11-7 17:55
标题: RE: 好心人，你到底帮助了谁，又伤害了谁
听说‘摩云洞’建在珠江新，
不知为何明知“琵琶公主”母子居于骏，
要到骏景论坛来张扬，
为什么要这样羞辱这可怜的母子？
生怕“红孩儿”不祝福牛魔王：
老爸，感谢你终于让我有了后妈，
让我彻底远离父爱，
从此亲爸是后爸，
我远远地看着，
这份父爱这份温暖给予的却不是我……
os 发表于 2010-11-7 17:42
这个谁谁谁？你说的啥东东？原谅我水平低，没能理解你表达的意思
作者: Summer2 时间: 2010-11-7 17:58
标题: RE: 好心人，你到底帮助了谁，又伤害了谁
不是骏景的TX,这么关心骏景论坛？
邻居和非邻居说话的谨慎度和清洁度是不同的。
马甲不算。
作者: 油菜 时间: 2010-11-7 18:04
标题: RE: 好心人，你到底帮助了谁，又伤害了谁
有矛盾不是应该解决矛盾？实在解决不了还可以离婚嘛，离了婚再怎么找也没人吭半声，现在大家谴责的婚姻存续期间找第三者的行为，有什么问题吗？这种行为就是应该象老鼠过街一样人人喊打，人见人鄙视。说第三者插足是因为夫妻相处不好，就象你家明明用了最高级的锁，结果还是被偷了，而所有人还怪你家的锁不好是一样的。
兔子1 发表于 2010-11-7 17:43
其实，婚姻失败的女人，最悲哀的是老认为是别的女人偷了或抢了自家的老公！从不会自我反醒、认识自身的不足、吸取教训，这就是最可悲的地方！讲真，任何一男人结婚后都不愿意去离婚又再婚的，女人更是！
作者: chenger 时间: 2010-11-7 18:10
标题: RE: 好心人，你到底帮助了谁，又伤害了谁
你这样作比喻是肤浅。人是有思想、有感觉、有感情、的高等动物，所谓的清官难审家务事就是这方面原因。
爱情、感情是双方的感觉、感受，又点可以和锁了门小偷走进来偷东西作比喻呢？？如果双方感情出了问题后，就算你每天锁住自家老公或老婆，我相信也锁不住一世的。因为感情是无法免强的。这是很简单的道理！如果一个老公很爱自己老婆的，我相信是不会去做伤害爱人、家庭的事情的。
油菜 发表于 2010-11-7 17:51
离婚后找谁别人都没话说，非得要婚内找个第三方，拿着感情撬责任，既想当“有思想、有感觉、有感情、的高等动物”又不想受高等动物社会独有的道德观念牵制（与有种想无资格立牌坊偏又想立的人的想法倒很一致），只能证明你红字说的那种LG真的很“爱”老婆，
作者: 油菜 时间: 2010-11-7 18:11
标题: RE: 好心人，你到底帮助了谁，又伤害了谁
听说‘摩云洞’建在珠江新，
不知为何明知“琵琶公主”母子居于骏，
要到骏景论坛来张扬，
为什么要这样羞辱这可怜的母子？
生怕“红孩儿”不祝福牛魔王：
老爸，感谢你终于让我有了后妈，
让我彻底远离父爱，
从此亲爸是后爸，
我远远地看着，
这份父爱这份温暖给予的却不是我……
os 发表于 2010-11-7 17:42
其实，你除了会说话尖酸刻薄，对人冷言冷语讽刺外你还会啥呢？ 想做这类人的我也会！ 自以为是！！ [M04]
作者: 油菜 时间: 2010-11-7 18:14
标题: RE: 好心人，你到底帮助了谁，又伤害了谁
离婚后找谁别人都没话说，非得要婚内找个第三方，拿着感情撬责任，既想当“有思想、有感觉、有感情、的高等动物”又不想受高等动物社会独有的道德观念牵制（与有种想无资格立牌坊偏又想立的人的想法倒很一致），只能证明你红字说的那种LG真的很“爱”老婆，
chenger 发表于 2010-11-7 18:10
一个很爱自已老婆的人会出轨？鬼信[sz]
作者: chenger 时间: 2010-11-7 18:16
标题: RE: 好心人，你到底帮助了谁，又伤害了谁
其实，婚姻失败的女人，最悲哀的是老认为是别的女人偷了或抢了自家的老公！从不会自我反醒、认识自身的不足、吸取教训，这就是最可悲的地方！讲真，任何一男人结婚后都不愿意去离婚又再婚的，女人更是！
油菜 发表于 2010-11-7 18:04
其实，婚内出墙的男人，最让人看不起的就是觉得自己厉害才有小三抢着要！从不会自我反醒、认识自身的无耻、还想圣洁地打着爱之旗号立专一之牌坊，这就是最恶心的地方！讲真，任何一男人出了墙，女人都不会再想要回，要回不是为了孩子，就是为了可以一脚踢开
作者: chenger 时间: 2010-11-7 18:19
标题: RE: 好心人，你到底帮助了谁，又伤害了谁
本帖最后由 chenger 于 2010-11-7 18:21 编辑
一个很爱自已老婆的人会出轨？鬼信
油菜 发表于 2010-11-7 18:14
是呀，一个出轨的人会爱老婆,谁信，所以才引用你这句话，看你回的47楼
作者: 骏景足球 时间: 2010-11-7 18:21
标题: RE: 好心人，你到底帮助了谁，又伤害了谁
误解了啊...
天长地久 恒古不变的感情 扯谈
爱情和过日子原本就是两回事 能爱的未必能一起过日子 能一起过日子的未必真爱
爱的时候 你就是整个世界 不爱的时候 啥都不是...
作者: 油菜 时间: 2010-11-7 18:25
标题: RE: 好心人，你到底帮助了谁，又伤害了谁
有矛盾不是应该解决矛盾？实在解决不了还可以离婚嘛，离了婚再怎么找也没人吭半声，现在大家谴责的婚姻存续期间找第三者的行为，有什么问题吗？这种行为就是应该象老鼠过街一样人人喊打，人见人鄙视。说第三者插足是因为夫妻相处不好，就象你家明明用了最高级的锁，结果还是被偷了，而所有人还怪你家的锁不好是一样的。
兔子1 发表于 2010-11-7 17:43
唉！这句话过于主观了。你凭什么这样认为呢？或你是某某当事人的双方代表？
作者: 油菜 时间: 2010-11-7 18:28
标题: RE: 好心人，你到底帮助了谁，又伤害了谁
是呀，一个出轨的人会爱老婆,谁信，所以才引用你这句话，看你回的47楼
chenger 发表于 2010-11-7 18:19
我47楼的意思很明确呀，有何问题？
作者: chenger 时间: 2010-11-7 18:43
标题: RE: 好心人，你到底帮助了谁，又伤害了谁
我47楼的意思很明确呀，有何问题？
油菜 发表于 2010-11-7 18:28
一个出轨的人会爱老婆,谁信
作者: chenger 时间: 2010-11-7 18:47
标题: RE: 好心人，你到底帮助了谁，又伤害了谁
唉！这句话过于主观了。你凭什么这样认为呢？或你是某某当事人的双方代表？
油菜 发表于 2010-11-7 18:25
这位老兄搞错了,没注意这贴并未针对任何ID吗?这贴子也没有肯定哪件事的真假,仅讨论对小三这社会现象的看法,老兄你拿哪个当事人对号入座了?
作者: 赤脚天使 时间: 2010-11-7 18:54
标题: RE: 好心人，你到底帮助了谁，又伤害了谁
没大概看了一下楼主的帖子，不是太认同许多方面
1。本来这个事情都是“高调惹的祸”事情是怎样，大家都明镜似的，事后议论一下，本来都快结尾了，结果楼主又发一贴，有担心这事结束的太早的嫌疑，（也许是好心办坏事）楼主在指责某位姐妹的同时，是不是要检讨自己，如果楼主觉得我这样说你你很冤枉，但你不觉得你随意揣测某姐妹的意图也是让她很冤么。
2。楼主关于第三者的论述，我不觉得有道理，如果你是已婚人士，也持着“苍蝇不叮无缝蛋”之说，我无话可说，但我会对你这样的人敬而远之，我觉得你连最基本的道德底线和做为男人最基本的责任感都没有，希望你只是失言而实际生活并非如此
3，想对魔大同学说的话
我不认识你，对你也无恶意，和你相关的许多人我也许认识，我从不曾听见他们在我面前提过你的不是，经历了家庭的不幸，他们都努力学着淡然，你又何必一次又一次在她生活的圈子里搞动静，在他们伤口撒盐巴呢，用某位姐妹的话“放爱一条生路”吧，无论你快乐或者得意，请尽量不让她或他知道吧
4。对我曾经邻居们说的话
论坛花事年年有，大家看过了就行了，没必要左一贴又一贴
作者: 不会游泳的鱼 时间: 2010-11-7 18:58
标题: RE: 好心人，你到底帮助了谁，又伤害了谁
本来想写什么给油菜的，后来有人BS我说跟90后的小姑娘还扯谈啥婚姻啊和责任啊啥的，太值得BS了。
嗯，说的相当有道理，自我BS后主动消失。
作者: chenger 时间: 2010-11-7 19:33
标题: RE: 好心人，你到底帮助了谁，又伤害了谁
本帖最后由 chenger 于 2010-11-7 20:19 编辑
本来想写什么给油菜的，后来有人BS我说跟90后的小姑娘还扯谈啥婚姻啊和责任啊啥的，太值得BS了。
嗯，说的相当有道理，自我BS后主动消失。
不会游泳的鱼 发表于 2010-11-7 18:58
"90后"倒没什么,倒是对"姑娘"很震惊,难道会有女人会觉得男人找小三没问题?还是说她们也不在乎自己爱人找小三?我一直以为支持者都是男的.......
我老了,潜去了......
作者: 小懒猫 时间: 2010-11-7 19:33
标题: RE: 好心人，你到底帮助了谁，又伤害了谁
没大概看了一下楼主的帖子，不是太认同许多方面
1。本来这个事情都是“高调惹的祸”事情是怎样，大家都明镜似的，事后议论一下，本来都快结尾了，结果楼主又发一贴，有担心这事结束的太早的嫌疑，（也许是好心办坏事）楼主在指责某位姐妹的同时，是不是要检讨自己，如果楼主觉得我这样说你你很冤枉，但你不觉得你随意揣测某姐妹的意图也是让她很冤么。
2。楼主关于第三者的论述，我不觉得有道理，如果你是已婚人士，也持着“苍蝇不叮无缝蛋”之说，我无话可说，但我会对你这样的人敬而远之，我觉得你连最基本的道德底线和做为男人最基本的责任感都没有，希望你只是失言而实际生活并非如此
3，想对魔大同学说的话
我不认识你，对你也无恶意，和你相关的许多人我也许认识，我从不曾听见他们在我面前提过你的不是，经历了家庭的不幸，他们都努力学着淡然，你又何必一次又一次在她生活的圈子里搞动静，在他们伤口撒盐巴呢，用某位姐妹的话“放爱一条生路”吧，无论你快乐或者得意，请尽量不让她或他知道吧
4。对我曾经邻居们说的话
论坛花事年年有，大家看过了就行了，没必要左一贴又一贴
赤脚天使 发表于 2010-11-7 18:54
天使说的很好！
楼主既然带着“客观”的高帽子发话，那就更应该先检讨一下自己，这才能客观到底。。
作者: Summer2 时间: 2010-11-7 19:56
标题: RE: 好心人，你到底帮助了谁，又伤害了谁
大有一决胜负的意味，好想知道要是无记名投票的话谁的支持率高，分开男女两组投票，
再细分年龄投票。研究一下大众的心态都走到哪一步了。
哎呀！真是早年的职业病又犯了，会不会被人怪多事。
作者: 绿豆糖水 时间: 2010-11-7 20:02
标题: RE: 好心人，你到底帮助了谁，又伤害了谁
哈哈
作者: 绿豆糖水 时间: 2010-11-7 20:35
标题: RE: 好心人，你到底帮助了谁，又伤害了谁
本来想写什么给油菜的，后来有人BS我说跟90后的小姑娘还扯谈啥婚姻啊和责任啊啥的，太值得BS了。
嗯，说的相当有道理，自我BS后主动消失。
不会游泳的鱼 发表于 2010-11-7 18:58
油菜是女的？[M01]
作者: 绿豆糖水 时间: 2010-11-7 20:37
标题: RE: 好心人，你到底帮助了谁，又伤害了谁
楚楚应该也是没有心的吧，不会这么黑心的
作者: 绿豆糖水 时间: 2010-11-7 20:38
标题: RE: 好心人，你到底帮助了谁，又伤害了谁
也没有伤害谁吧
作者: 柳暗花明 时间: 2010-11-7 20:44
标题: RE: 好心人，你到底帮助了谁，又伤害了谁
咋还没讨论完啊！
作者: 摩大教主 时间: 2010-11-7 22:11
标题: RE: 好心人，你到底帮助了谁，又伤害了谁
俺来了
作者: 海的声音 时间: 2010-11-7 22:23
标题: RE: 好心人，你到底帮助了谁，又伤害了谁
本来想写什么给油菜的，后来有人BS我说跟90后的小姑娘还扯谈啥婚姻啊和责任啊啥的，太值得BS了。
嗯，说的相当有道理，自我BS后主动消失。
不会游泳的鱼 发表于 2010-11-7 18:58
由这句话，我们大胆的联想一下，如果这世界对婚姻没在有任何的保护，包括道德的和法律的，妇女儿童也任由自生自灭，这世界最终会是怎样的后果？
作者: 摩大教主 时间: 2010-11-7 22:26
标题: RE: 好心人，你到底帮助了谁，又伤害了谁
油菜是女的？
绿豆糖水 发表于 2010-11-7 20:35
[M04]
作者: 股有淡茶香 时间: 2010-11-7 22:34
标题: RE: 好心人，你到底帮助了谁，又伤害了谁
楼主言之有理
我觉得：这场风波归根还是男主角太高调了，建议低调生活
yes168 发表于 2010-11-7 10:46
高调无罪，你自己在论坛写那么多文章不也是高调的一种表现吗？
作者: 就是很开心 时间: 2010-11-7 22:40
标题: RE: 好心人，你到底帮助了谁，又伤害了谁
结论：多事的八婆太多
作者: 摩大教主 时间: 2010-11-7 22:41
标题: RE: 好心人，你到底帮助了谁，又伤害了谁
高调无罪，你自己在论坛写那么多文章不也是高调的一种表现吗？
股有淡茶香 发表于 2010-11-7 22:34
[M01]
作者: 就是很开心 时间: 2010-11-7 22:42
标题: RE: 好心人，你到底帮助了谁，又伤害了谁
摩大教主 发表于 2010-11-7 22:41
[M02]
作者: 海的声音 时间: 2010-11-7 22:42
标题: RE: 好心人，你到底帮助了谁，又伤害了谁
结论：多事的八婆太多
就是很开心 发表于 2010-11-7 22:40
但看来看去，还是觉得八公厉害点，一个顶十！[M04]
作者: 摩大教主 时间: 2010-11-7 22:43
标题: RE: 好心人，你到底帮助了谁，又伤害了谁
就是很开心 发表于 2010-11-7 22:42
你谁谁？跟着哥笑啥？
作者: 海的声音 时间: 2010-11-7 22:44
标题: RE: 好心人，你到底帮助了谁，又伤害了谁
高调无罪，你自己在论坛写那么多文章不也是高调的一种表现吗？
股有淡茶香 发表于 2010-11-7 22:34
高调无罪，但可能伤害到他人的高调就有罪了。
作者: 就是很开心 时间: 2010-11-7 22:44
标题: RE: 好心人，你到底帮助了谁，又伤害了谁
你谁谁？跟着哥笑啥？
摩大教主 发表于 2010-11-7 22:43
[M04]
作者: 南苑土匪 时间: 2010-11-7 22:46
标题: RE: 好心人，你到底帮助了谁，又伤害了谁
高调无罪，你自己在论坛写那么多文章不也是高调的一种表现吗？
股有淡茶香 发表于 2010-11-7 22:34
高调是没有罪,但影响到别人(包括心情)就不对了; 就好比你长得丑没有错,但出来吓人就不对了.
高调的内容不同带给人家的感受也不同,感觉两个高调有本质的区别;
人做任何事情的时候都要想下别人的感受, 为什么别人会有这样的反应;
任何时候都多问自己几个"为什么"吧
作者: 摩大教主 时间: 2010-11-7 22:52
标题: RE: 好心人，你到底帮助了谁，又伤害了谁
高调是没有罪,但影响到别人(包括心情)就不对了; 就好比你长得丑没有错,但出来吓人就不对了.高调的内容不同带给人家的感受也不同,感觉两个高调有本质的区别;
人做任何事情的时候都要想下别人的感受, 为什么别人会有这样的反应;
任何时候都多问自己几个"为什么"吧
南苑土匪 发表于 2010-11-7 22:46
凤姐有错不？[M04]
作者: 摩大教主 时间: 2010-11-7 22:53
标题: RE: 好心人，你到底帮助了谁，又伤害了谁
高调无罪，但可能伤害到他人的高调就有罪了。
海的声音 发表于 2010-11-7 22:44
应该是间接有罪[M01]
作者: 摩大教主 时间: 2010-11-7 22:55
标题: RE: 好心人，你到底帮助了谁，又伤害了谁
就如“凤姐”走上大街吓死了人后，只能是间接有罪[kt]
作者: yes168 时间: 2010-11-7 23:03
标题: RE: 好心人，你到底帮助了谁，又伤害了谁
高调无罪，你自己在论坛写那么多文章不也是高调的一种表现吗？
股有淡茶香 发表于 2010-11-7 22:34
[M16]怎么？我碍你事了？
不是不能高调，看高调的是什么事
作者: 摩大教主 时间: 2010-11-7 23:07
标题: RE: 好心人，你到底帮助了谁，又伤害了谁
怎么？我碍你事了？
不是不能高调，看高调的是什么事
yes168 发表于 2010-11-7 23:03
低调低调，摩大的都未吵完，不想这么快就轮到你吵[kt]
作者: 南苑土匪 时间: 2010-11-7 23:07
标题: RE: 好心人，你到底帮助了谁，又伤害了谁
凤姐有错不？
摩大教主 发表于 2010-11-7 22:52
人家凤姐出来吓人可还是坦然接受人家的批判和嘲笑, 至少到现在我还没听说凤姐要给说她丑的每人两耳光吧.
可咱们的男主角却听不得别人的半个不字, 还喊打喊杀的.......这显然没办法和人家凤姐比(我突然发现凤姐还真有优点[M04])
人怕出名猪怕壮,真理啊.
作者: 摩大教主 时间: 2010-11-7 23:08
标题: RE: 好心人，你到底帮助了谁，又伤害了谁
怎么？我碍你事了？
不是不能高调，看高调的是什么事
yes168 发表于 2010-11-7 23:03
mm，你其实了解几多实情？能否告知一二？
作者: 南苑土匪 时间: 2010-11-7 23:12
标题: RE: 好心人，你到底帮助了谁，又伤害了谁
mm，你其实了解几多实情？能否告知一二？
摩大教主 发表于 2010-11-7 23:08
何不请了解实情的人(或者是当事人)将实情公布一下呢? 免得大家在论坛里隔空喊话各自琢磨事情的真相呢? [M01]
作者: 膏二代 时间: 2010-11-7 23:14
标题: RE: 好心人，你到底帮助了谁，又伤害了谁
mm，你其实了解几多实情？能否告知一二？
摩大教主 发表于 2010-11-7 23:08
相信168MM应该是略知皮毛吧[yd]
作者: 一丁 时间: 2010-11-7 23:16
标题: RE: 好心人，你到底帮助了谁，又伤害了谁
不知道进行到此刻，楼主对于自己发贴的满意度如何呢？帮了谁或又伤害了谁呢？想用超级无语都没办法！
哎呀，只能说明偶也是一特无聊之人，竟然还多次进出，典型的“八婆”呵！
作者: 摩大教主 时间: 2010-11-7 23:17
标题: RE: 好心人，你到底帮助了谁，又伤害了谁
人家凤姐出来吓人可还是坦然接受人家的批判和嘲笑, 至少到现在我还没听说凤姐要给说她丑的每人两耳光吧.
可咱们的男主角却听不得别人的半个不字, 还喊打喊杀的.......这显然没办法和人家凤姐比(我突然发现凤姐还真有优点)
人怕出名猪怕壮,真理啊.
南苑土匪 发表于 2010-11-7 23:07
气头上的话你也信？真讲出口的就不会做的，别人并不是一个记仇的小人。而且也有多少误会成份在
作者: 摩大教主 时间: 2010-11-7 23:18
标题: RE: 好心人，你到底帮助了谁，又伤害了谁
只要大家没做过份的事，吵吵没啥的[M01]
作者: 南苑土匪 时间: 2010-11-7 23:20
标题: RE: 好心人，你到底帮助了谁，又伤害了谁
故事进行到此,越来越扑朔迷离.
有谁能告诉我真相?
你们为什么要把故事情节搞这么复杂这么模糊? 为什么...........
作者: 摩大教主 时间: 2010-11-7 23:24
标题: RE: 好心人，你到底帮助了谁，又伤害了谁
人家凤姐出来吓人可还是坦然接受人家的批判和嘲笑, 至少到现在我还没听说凤姐要给说她丑的每人两耳光吧.
可咱们的男主角却听不得别人的半个不字, 还喊打喊杀的.......这显然没办法和人家凤姐比(我突然发现凤姐还真有优点)
人怕出名猪怕壮,真理啊.
南苑土匪 发表于 2010-11-7 23:07
最主要的是某人不分青红皂白地暗地里散播未能证实的谣言，嘴巴太坏、太八了。
作者: 摩大教主 时间: 2010-11-7 23:26
标题: RE: 好心人，你到底帮助了谁，又伤害了谁
但看来看去，还是觉得八公厉害点，一个顶十！
海的声音 发表于 2010-11-7 22:42
吵架，公的多数都吵不过母的[kt]
作者: 摩大教主 时间: 2010-11-7 23:30
标题: RE: 好心人，你到底帮助了谁，又伤害了谁
人家凤姐出来吓人可还是坦然接受人家的批判和嘲笑, 至少到现在我还没听说凤姐要给说她丑的每人两耳光吧.
可咱们的男主角却听不得别人的半个不字, 还喊打喊杀的.......这显然没办法和人家凤姐比(我突然发现凤姐还真有优点)
人怕出名猪怕壮,真理啊.
南苑土匪 发表于 2010-11-7 23:07
好像她们说的不是男方，男人就算被人话几句都是很小问题，但那些人在别人生子派G贴上侮辱孩子和女方就是很无耻的行为
| 欢迎光临 骏景花园业主论坛 (http://120.76.133.63/forum/) |
Powered by Discuz! X3.2 |