骏景花园业主论坛

标题: 民工被藏獒咬伤索赔被告律师称其身份低下 [打印本页]

作者: chenger 时间: 2010-3-21 09:32
标题: 民工被藏獒咬伤索赔被告律师称其身份低下
民工被藏獒咬伤索赔被告律师称其身份低下
2010-03-21 02:00:18　来源: 环球时报-环球网(北京)

核心提示：2009年6月26日，老陈被藏獒咬伤，在向藏獒主人索赔时候，被告律师反问老陈，“我们是高档住宅区，你这种身份低下的人怎么可能进来?!”

环球网3月21日报道临安农民老陈，年近五十，闲时跟着包工头做小工。去年6月24日，老陈跟着包工头去徐某家别墅搭墙面。

徐某，40来岁，经营公司，家住九溪玫瑰园。别墅里有游泳池，花园、地下室里还关着徐家养的三条藏獒，一条白的，两条黑的。

墙面要搭好几天，晚上的时候老陈就住在主人家的车库里。

事情发生在2009年6月26日早上6点多。“那天早上，我起来干活，在厕所里洗了把脸，经过游泳池边的草坪，三条藏獒从地下室里冲出来，我来不及跑，它们直接从背后扑上来咬我，想挣脱，根本不行，接着又跳到我正面咬我，我感觉自己要虚脱了。”

老陈事后知道，是因为别墅管家前一晚醉酒，没关好三条藏獒。

病情延误变成肾衰竭

被咬后，老陈被包工头送去西湖区第二人民医院，打了狂犬疫苗，做了简单包扎，老陈回了临安。

当天晚上，老陈发现自己出现血尿，挂了五天盐水，尿量急剧减少，双下肢浮肿，医院诊断为急性肾衰竭。

老陈入院治疗9天后，实在没钱，被迫出院。

在这期间，徐某既没有出过面，更没出过钱。

9月27日，经司法鉴定认定，老陈被咬伤与急性肾衰竭之间存在因果关系。

2010年1月12日，老陈被评定为部分丧失劳动能力。

被告否认一切事实

老陈急需钱做后续治疗，2010年1月19日，他把徐某夫妇告上法院，要求赔偿各项损失3万余元。

立案后，法官多次试图庭前调解，都不成功。

徐某夫妇矢口否认老陈来家里进行过墙面施工，甚至不承认家里养了藏獒，“只是养了一条比较大的狗。”

开庭时，徐某夫妇没有到庭，派了代理律师和一个公司职员出庭。庭上，律师反问老陈，“我们是高档住宅区，你这种身份低下的人怎么可能进来?!”

寡言的老陈，立马从座位上跳起来，“你是说我是小偷吗?”

庭后又经过多番调解，徐某夫妇依然坚持，不同意调解。

法院判被告赔偿1.78万元

案子中，徐某夫妇对老陈主张的侵权事实予以否认，但又不能提供相应证据证明，应承担举证不能的不利后果。

同时，包工头为老陈提供了一份有利的书面证据，证明老陈确是徐家的小工。

3月15日，法院判决徐某夫妇赔偿给老陈1.78万元。

一审判决后有15天的上诉期，判决生效后十日内付清。“目前，被告徐某没有提出上诉。”法官说。

[本帖由chenger修改于2010-03-21 09:33:09]

作者: 猪鼓励糖 时间: 2010-3-21 09:46
标题: Re: 民工被藏獒咬伤索赔被告律师称其身份低下
知道啥叫"狗"仗人势了吧???

作者: 猪鼓励糖 时间: 2010-3-21 09:47
标题: Re: 民工被藏獒咬伤索赔被告律师称其身份低下
知道啥叫"狗"仗人势了吧??

作者: chenger 时间: 2010-3-21 09:50
标题: Re: 民工被藏獒咬伤索赔被告律师称其身份低下
如果狗主再有钱有权些，恐怕受害者真的会被歪曲成小偷

作者: VOLARE 时间: 2010-3-21 09:57
标题: Re: 民工被藏獒咬伤索赔被告律师称其身份低下
问温总　理，中华人民共和国公民什么时候开始出现“身份低下”。

作者: VOLARE 时间: 2010-3-21 10:01
标题: Re: 民工被藏獒咬伤索赔被告律师称其身份低下
再问温总　理，中华人民共和国公民为什么会出现“身份低下”。

[本帖由VOLARE修改于2010-03-21 10:03:03]

作者: VOLARE 时间: 2010-3-21 10:02
标题: Re: 民工被藏獒咬伤索赔被告律师称其身份低下
再问温总　理，中华人民共和国公民为什么会出现“身份低下”。

[本帖由VOLARE修改于2010-03-21 10:02:40]

作者: 室内空气品质专家 时间: 2010-3-21 10:37
标题: Re: 民工被藏獒咬伤索赔被告律师称其身份低下
活生生一走狗形象。

作者: Visnu 时间: 2010-3-21 12:36
标题: Re: 民工被藏獒咬伤索赔被告律师称其身份低下
无语

作者: chenger 时间: 2010-3-21 13:19
标题: Re: 民工被藏獒咬伤索赔被告律师称其身份低下
每次看到诸如此类的新闻,再联系我们小区里某些狗主的言行举止.都是同一个感想:
狗无人性,狗主可有人性?

[本帖由chenger修改于2010-03-21 13:19:24]

作者: 师母已呆 时间: 2010-3-21 13:25
标题: Re: 民工被藏獒咬伤索赔被告律师称其身份低下
人不如狗

作者: VOLARE 时间: 2010-3-21 17:39
标题: Re: 民工被藏獒咬伤索赔被告律师称其身份低下
“其身份低下”其实是“屁民”一词的变种。 [M02]

作者: flizhu 时间: 2010-3-21 17:43
标题: Re: 民工被藏獒咬伤索赔被告律师称其身份低下
[M09]

作者: VOLARE 时间: 2010-3-21 18:31
标题: Re: 民工被藏獒咬伤索赔被告律师称其身份低下
社会主义好，社会主义好，社会主义国家人民地位高，反　动　派被打　倒，帝国　主　义夹着尾巴逃　跑了。。。。。。

相信温　总　理还记得这歌。 [M02]

作者: flight-lee 时间: 2010-3-22 12:22
标题: Re: 民工被藏獒咬伤索赔被告律师称其身份低下
这社会真悲哀，老陈己完全丧失劳动能力。
法院才判这么点1.78万元，真是无语！无语！！！

作者: 一江秋水 时间: 2010-3-22 12:29
标题: Re: 民工被藏獒咬伤索赔被告律师称其身份低下

引用作者 flight-lee 于 2010-3-22发表的原文
这社会真悲哀，老陈己完全丧失劳动能力。
法院才判这么点1.78万元，真是无语！无语！！！

[M27] [M27]

作者: 负214 时间: 2010-3-22 13:43
标题: Re: 民工被藏獒咬伤索赔被告律师称其身份低下
叫"狗"仗人势了吧!==人仗狗势了吧!

作者: wincom 时间: 2010-3-25 09:41
标题: Re: 民工被藏獒咬伤索赔被告律师称其身份低下
这样的人也配做律师？

作者: 牧野流星 时间: 2010-3-25 10:10
标题: Re: 民工被藏獒咬伤索赔被告律师称其身份低下

引用作者 flight-lee 于 2010-3-22发表的原文
这社会真悲哀，老陈己完全丧失劳动能力。
法院才判这么点1.78万元，真是无语！无语！！！

是有点少，17.8万还差不多

作者: jitu2000 时间: 2010-3-25 10:31
标题: Re: 民工被藏獒咬伤索赔被告律师称其身份低下
高尚小区怎么能住进这种品德低劣的人呢

作者: flight-lee 时间: 2010-3-25 11:07
标题: Re: 民工被藏獒咬伤索赔被告律师称其身份低下
记得以前在农村的时候，隔壁一家狗咬了别人一口，主人得陪那人去打针，还得送礼道歉之类的。好像还给了880块。己经是几年前的事了。那时880块可算是很多钱的了，现在这社会变得..........
今非昔比了.....

作者: flizhu 时间: 2010-3-25 16:39
标题: Re: 民工被藏獒咬伤索赔被告律师称其身份低下
狗确实吓人，因为狗没人性，但是这种人也没人性了，可悲！

作者: 赵老帅 时间: 2010-3-25 16:54
标题: Re: 民工被藏獒咬伤索赔被告律师称其身份低下
狗永远是狗，人有时侯不一定是人。

作者: kelvinlarke 时间: 2010-3-27 00:08
标题: Re: 民工被藏獒咬伤索赔被告律师称其身份低下
何来司法公正。有钱养藏獒的人却吝于这几个钱，正验证了鲁迅大师的一句话，越有钱的人越小气！

作者: 雄儿 时间: 2010-3-27 00:09
标题: Re: 民工被藏獒咬伤索赔被告律师称其身份低下
[M30] 无语

作者: chenger 时间: 2010-3-28 13:34
标题: Re: 民工被藏獒咬伤索赔被告律师称其身份低下

引用作者赵老帅于 2010-3-25发表的原文
狗永远是狗，人有时侯不一定是人。

经典好句！ [M21]

作者: 移动马甲 时间: 2010-3-28 15:41
标题: Re: 民工被藏獒咬伤索赔被告律师称其身份低下
有断章取义之嫌

作者: I P 时间: 2010-3-28 15:48
标题: Re: 民工被藏獒咬伤索赔被告律师称其身份低下

引用作者赵老帅于 2010-3-25发表的原文
狗永远是狗，人有时侯不一定是人。

说得太好

作者: 飞天龙 时间: 2010-3-28 23:33
标题: Re: 民工被藏獒咬伤索赔被告律师称其身份低下
养条狗把那被告律师的嘴咬了。

欢迎光临骏景花园业主论坛 (http://120.76.133.63/forum/)