骏景花园业主论坛

标题: 请教:既做裁判员又做运动员违反了那条具体的条文? [打印本页]

作者: 不是路    时间: 2009-11-24 09:57
标题: [color=blue]请教[/color]:既做裁判员又做运动员违反了那条具体的条文?
既做裁判员又做运动员,一看就知道有违公平,但我想找依据批评这种行为,但却找不到,请大家帮忙找找,如对本人有启发,薄酬。
作者: 漫步    时间: 2009-11-24 10:28
标题: Re: [color=blue]请教[/color]:既做裁判员又做运动员违反了那条具体的条文?
常识。
作者: 漫步    时间: 2009-11-24 10:28
标题: Re: [color=blue]请教[/color]:既做裁判员又做运动员违反了那条具体的条文?
Common Sense.
作者: winner    时间: 2009-11-24 10:43
标题: Re: [color=blue]请教[/color]:既做裁判员又做运动员违反了那条具体的条文?
医院就是很好例子
作者: L148    时间: 2009-11-24 11:16
标题: Re: [color=blue]请教[/color]:既做裁判员又做运动员违反了那条具体的条文?
其实这是一个最基本的法律原则,不可能在具体法条中有规定,那就是“自己不能做自己事务的裁判官”!
作者: ywyw    时间: 2009-11-24 11:44
标题: Re: [color=blue]请教[/color]:既做裁判员又做运动员违反了那条具体的条文?
如果法律条文违反了道德情理,
也是站不住脚的吧
作者: 不是路    时间: 2009-11-24 12:16
标题: Re: [color=blue]请教[/color]:既做裁判员又做运动员违反了那条具体的条文?
引用作者 L148 于 2009-11-24发表的原文
其实这是一个最基本的法律原则,不可能在具体法条中有规定,那就是“自己不能做自己事务的裁判官”!


自己不能做自己事务的裁判官------------这句话出自那本法律条文?
作者: 不是路    时间: 2009-11-24 12:16
标题: Re: [color=blue]请教[/color]:既做裁判员又做运动员违反了那条具体的条文?
引用作者 漫步 于 2009-11-24发表的原文
常识。


常识不能作为辩论的依据啊
作者: 不是路    时间: 2009-11-24 12:16
标题: Re: [color=blue]请教[/color]:既做裁判员又做运动员违反了那条具体的条文?
一定要引经据典才行
作者: 不是路    时间: 2009-11-24 12:18
标题: Re: [color=blue]请教[/color]:既做裁判员又做运动员违反了那条具体的条文?
引用作者 winner 于 2009-11-24发表的原文
医院就是很好例子


例子对我没有用啊,我关心的是相关部门违反了那一条行政法规。
作者: 风言风语    时间: 2009-11-24 12:18
标题: Re: [color=blue]请教[/color]:既做裁判员又做运动员违反了那条具体的条文?
在中国太多既做裁判员又做运动员的案例了
作者: 不是路    时间: 2009-11-24 12:19
标题: Re: [color=blue]请教[/color]:既做裁判员又做运动员违反了那条具体的条文?
引用作者 ywyw 于 2009-11-24发表的原文
如果法律条文违反了道德情理,
也是站不住脚的吧


道德情理不能作为的我论据啊。
作者: 不是路    时间: 2009-11-24 12:20
标题: Re: [color=blue]请教[/color]:既做裁判员又做运动员违反了那条具体的条文?
引用作者 风言风语 于 2009-11-24发表的原文
在中国太多既做裁判员又做运动员的案例了


人们是依据什么来批判这种事啊?
作者: 漫步    时间: 2009-11-24 12:49
标题: Re: [color=blue]请教[/color]:既做裁判员又做运动员违反了那条具体的条文?
常识是可以作为依据的。
作者: 漫步    时间: 2009-11-24 12:50
标题: Re: [color=blue]请教[/color]:既做裁判员又做运动员违反了那条具体的条文?
违背常识,是不可接受的
作者: 漫步    时间: 2009-11-24 12:50
标题: Re: [color=blue]请教[/color]:既做裁判员又做运动员违反了那条具体的条文?
引用作者 不是路 于 2009-11-24发表的原文
[quote]引用作者 L148 于 2009-11-24发表的原文
其实这是一个最基本的法律原则,不可能在具体法条中有规定,那就是“自己不能做自己事务的裁判官”!


自己不能做自己事务的裁判官------------这句话出自那本法律条文?[/quote]

要搞辩论赛?
作者: 漫步    时间: 2009-11-24 12:51
标题: Re: [color=blue]请教[/color]:既做裁判员又做运动员违反了那条具体的条文?
可以从人性说起,没有监督,自行裁判,……
作者: ywyw    时间: 2009-11-24 13:37
标题: Re: [color=blue]请教[/color]:既做裁判员又做运动员违反了那条具体的条文?
关于亲属回避的条文肯定有的,
亲属都要回避,
那自己就不用说啦
作者: ywyw    时间: 2009-11-24 13:38
标题: Re: [color=blue]请教[/color]:既做裁判员又做运动员违反了那条具体的条文?
感谢LZ的GG [M01]
作者: 新新包菜    时间: 2009-11-24 15:03
标题: Re: [color=blue]请教[/color]:既做裁判员又做运动员违反了那条具体的条文?
偶多么希望自己能既做裁判员又做运动员啊 [M01] [M01]
作者: kookoo    时间: 2009-11-24 15:10
标题: Re: [color=blue]请教[/color]:既做裁判员又做运动员违反了那条具体的条文?
引用作者 新新包菜 于 2009-11-24发表的原文
偶多么希望自己能既做裁判员又做运动员啊 [M01] [M01]

[M05]
作者: 好撒玛利亚人    时间: 2009-11-24 15:58
标题: Re: [color=blue]请教[/color]:既做裁判员又做运动员违反了那条具体的条文?
法律也说回避啊,做了运动员就要回避做裁判员。
作者: L148    时间: 2009-11-24 19:54
标题: Re: [color=blue]请教[/color]:既做裁判员又做运动员违反了那条具体的条文?
非要说法条,那就是《民事诉讼法》第45条,“审判人员有下列情形之一的,必须回避,当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避:(一)是本案当事人或者当事人、诉讼代理人的近亲属;(二)与本案有利害关系;(三)与本案当事人有其他关系,可能影响对案件公正审理的。前款规定,适用于书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人。”
很明显第一款就是自己不能做自己案件的裁判官。
作者: 飞刀小李    时间: 2009-11-24 21:13
标题: Re: [color=blue]请教[/color]:既做裁判员又做运动员违反了那条具体的条文?
有这么牛的人吗?
作者: 乌龟    时间: 2009-11-25 17:53
标题: Re: [color=blue]请教[/color]:既做裁判员又做运动员违反了那条具体的条文?
潜规则
作者: 日落黄昏    时间: 2009-11-25 18:13
标题: Re: [color=blue]请教[/color]:既做裁判员又做运动员违反了那条具体的条文?
引用作者 L148 于 2009-11-24发表的原文
非要说法条,那就是《民事诉讼法》第45条,“审判人员有下列情形之一的,必须回避,当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避:(一)是本案当事人或者当事人、诉讼代理人的近亲属;(二)与本案有利害关系;(三)与本案当事人有其他关系,可能影响对案件公正审理的。前款规定,适用于书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人。”
很明显第一款就是自己不能做自己案件的裁判官。

太专业了 [M04]




欢迎光临 骏景花园业主论坛 (http://120.76.133.63/forum/) Powered by Discuz! X3.2