骏景花园业主论坛

标题: zt 中国盛行的“说反话”现象之思考 [打印本页]

作者: came 时间: 2009-10-18 20:15
标题: zt 中国盛行的“说反话”现象之思考
http://stockking1966.blog.hexun.com/38781068_d.html

中国近年来喜欢“说反话”，即大多数人认为某种现象或趋势时，官方主流出来个数字或说法恰好相反。比如：
2007年四季度美金融危机爆发时，大多数人担心其对中国经济不利影响时，官方的经济学家、总经济师等纷纷露面发表“中国经济防火墙”理论，阐述中国经济与美国欧盟等经济之间有防火墙，不会产生影响。

2009年上半年国内经济低迷、农民工失业增长等时，人们担心收入停滞或下降时，统计局出台数据证明，国内人均收入每个月都超GDP增速地快速增长。

正当人们担心因金融危机和出口持续下降的影响、我们经济会出现大幅下滑时，央行突然月信贷变为1.5万亿的惊人数字（多季度月份信贷数字突升），紧接着的统计局数字证明，GDP继续增长，解释为靠投资拉动的。

年初正当人们担心我们经济产能过剩、高污染高排放低效率等时，统计局出来解释，之所以GDP数据没有下降而继续增长、之所以发电量较大下降与工业较大增长相异，是因为我们结构调整、节能减排的效果体现；当最近人们都信心有所恢复时，发改委出来说，我们经济产能过剩、“三高”企业现象严重，急需进行结构调整。

下半年以来，人们普遍感觉物价在上涨，无论房价、油价、出租车价、水电煤价，还是猪肉、蔬菜、鸡蛋、粮价等（注：昨天去买牙膏，发现也涨价了，原来3元多的都5元了），但统计局的CPI数字确是持续为负，环比也仅很微幅增长。

正当人们都看到全国房价上涨很快、涨幅惊人时，统计局的房价数据却连续几年都是几个百分点涨幅，时而还夹着微幅下跌呢。

正当人们通过各种数据如发电量、货运量、国际版PMI等，来分析经济金融走向及打架现象时，统计局却全部归入统一发布了，就像新闻发统稿一样。

正当大家看到上海屡屡、多年出现“放倒钩”执法事件，都觉得应该好好整顿、反思一下时，近期上海主流媒体却纷纷报道，交管大队如何为民执法、构建和谐社会的光荣事迹。

当武大“窝案”发生，人们普遍觉得应该好好调查、反思校管理层时，教育部领导在出席武大在职和退休副校级以上领导会议时说，“武大领导班子整体是好的，是值得信赖的”（这个用词与2006年上海社保案时所的话一模一样）。

......

作者: came 时间: 2009-10-18 20:15
标题: Re: zt 中国盛行的“说反话”现象之思考
这是中国特色现象，近二十年来一直就有的。如非典时，世界上当时普遍觉得受其影响、经济会有所下跌时，统计局数据却是当年继续高涨。而当大家觉得事情过去了，该恢复增长时，后二年GDP却停滞不前了。
也许有人会说，统计局等管理层可以适当调节一下嘛，“取高补低”而维持稳定嘛。但是，统计局任务应该就是把数据统计起来，按实报告，不需要把数据调整、处理等（即使调整也需要同时公布调整前后的数据）。

估计不熟悉中国国情和特色的老外分析家肯定一年要掉好多副眼镜，难怪他们都喜欢眼镜架子上连根绳呢，担心又“大跌眼镜”吧。
我们国内专家、分析师等不会吃惊的，要做的只是如何按政治要求和大局观、正面解释这个数据或说法，即“马后炮”。那个总经济师和苦瓜脸的御用学者，不是去年解释“中国经济防火墙”时口水四溅，今年又解释“美国金融危机如何损害我们经济”时还是夸夸其谈吗。
那个中国专家速成手册里不也说吗，不管碰到什么事，“这个正常，...”是口头语（以后俺也学习下）。

关键在于，我们的经济金融数据的统计方式、内容、结构等与国际通行的标准不一样。我们的经济数据与国外各国的无可比性，或在比较前、应先比较一下得出的结构公式是否一样。我看到媒体上比如“我们XX年GDP超日本”、“XX年经济超美国”、“CPI为负不存在通胀”等等标题就好笑。
与国际大不同、出现特色现象较大的、平时我们较看重的，就是GDP、CPI、失业率等。CPI、失业率等以前说过了，再来看看GDP。

GDP，是英文gross domestic product的缩写，中文称国内生产总值。西方国家多使用收入法计算GDP，就是从收入的角度，把劳动所得到的工资、土地所有者得到的地租、资本所得到的利息以及企业家得到的利润相加来计算的。中国主要是使用支出法计算GDP的。
举个例子，浙江某零件价格1000元，卖到江苏价格1500元，再转卖到上海2000元，中国法算GDP值则是：总值1000+1500+2000=4500元，浙江GDP1000元，江苏GDP1500元，上海GDP2000元；国外则是增值：（1500-1000）+（2000-1500）=1000元。
假如上述零件原来卖的数量是2个，三省市GDP是上述计算的2倍，如果现在逐层退回了1个零件，那么，三省市的GDP是否需要减半呢？答案是不需要，我们的GDP实行累积制，就像外商投资额、外储值等的统计一样（撤回的、取消的都不扣除的）。

问题来了，GDP中有1个零件的泡沫了，怎么办、尤其明年还要GDP增加的话？假如第二年买卖的还是1个零件，GDP值不就下降了吗？
办法是：涨价！假如此零件涨价200元、即1200元，江苏1700元、上海2200元，这样三省市GDP值增速分别为：200/1000=20%，200/1500=13.3%，200/2000=10%；总值为1200+1700+2200=5100元，总GDP增速600/4500=13.3%。

这样，转手越多，GDP值越大。涨价也是“多赢”的好办法，当然相关的统计公式不能体现“零件涨价20%，高于GDP增速13.3%”的事实，需要特色一下。制度设计也造成了“易升难跌”的大好局面。
国际通行做法是只计算增值部分，不论转了多少道手。

再举个例子，如农民家里养些鸡鸭鹅，西方不计算在GDP之內，中国原来中也不计算在GDP之內，后来为了展示农业GDP的改革开放成果，中国就把家庭养殖、自留地的收入都计算在GDP之內。这些数据都有乡镇县估算上报的，实际上也很难计算的。

再如，房地产市场上的新建的房屋，未能卖出而空置的，因西方国家使用收入法，空置房屋的收入未能实现，不计算在GDP之內。中国使用支出法，空置的房屋支出已实现，所以全部计算在GDP之內。
国内目前积压空置房面积约6亿平方米，以每平方米1万元估计，就多出6万亿GDP值。
而且，在中国，新建房屋的GDP，目前也不是按照支出计算，而是根据统计局按每年规定的统一值计算，如一平方米学校建筑就按1万元计算的。虽然四川地震中坍倒的学校造价只有五百元，也都按统一的每平米1万元统计的。
当然，倒塌的学校总值也不会从GDP中减去的。

所以，我们要分析国内各种数据，首先必须初步了解其统计、计算公式（内容、结构、权重等）是否一样，否则只能比较相对值而不能比较绝对值，更不能与国外的去比较。即：只能纵向比较，不能横向比较。
要横向比较的话，必须把统计、计算方法先一致了再说。比如，以国际“终端消费”方法来估算中国GDP的话，我们的增值税和营业税等增减，或更能反映统一标准下的状况。那么，我们今年这些数据如何呢，呵呵。

所以，那些喊“GDP要超日本、美国、德国”等的，不是别有用心，就是脑残，遗憾的是，还包括许多学者、经济学家呢。
就像中国中学三年级学生考试平均90分，美国中学三年级学生考试平均得分80分，能说我们学生一定好于美国的吗？根本不是同一张考卷啊。

即使统计“公式”不一样，我们还经常说反话。说反话现象，至少说明数据非即时的、被操纵的，也可以说非真实的。
既然说反话，我就反着操作，就像股市一拉中阳以上，或个股一有较大涨幅，就减仓一样。其实，基金也是这样，虽然公开叫嚷看多，估值一再提高，但10月份以来却持续减仓（不过行情低迷、成交量小，减得不多）。呵呵

作者: cooler 时间: 2009-10-19 16:32
标题: Re: zt 中国盛行的“说反话”现象之思考
[M10]

作者: cooler 时间: 2009-10-19 16:32
标题: Re: zt 中国盛行的“说反话”现象之思考
印证了两个成语

作者: cooler 时间: 2009-10-19 16:32
标题: Re: zt 中国盛行的“说反话”现象之思考
指鹿为马 [M10]

作者: cooler 时间: 2009-10-19 16:33
标题: Re: zt 中国盛行的“说反话”现象之思考
粉饰太平

作者: 太潇洒 时间: 2009-10-19 16:35
标题: Re: zt 中国盛行的“说反话”现象之思考
一定要跟基金反方向操作

作者: 哞哞羊 时间: 2009-10-19 17:47
标题: Re: zt 中国盛行的“说反话”现象之思考
二十年前就不信了。

作者: 漫步 时间: 2009-10-19 17:53
标题: Re: zt 中国盛行的“说反话”现象之思考
说明新闻联播还是有价值的。

作者: winner 时间: 2009-10-19 17:54
标题: Re: zt 中国盛行的“说反话”现象之思考
不信

作者: 小雪飘香 时间: 2009-10-20 09:48
标题: Re: zt 中国盛行的“说反话”现象之思考
我都没听，没机会信或者不信

作者: 骏景论坛GG中转站 时间: 2009-10-20 10:03
标题: Re: zt 中国盛行的“说反话”现象之思考
不信

作者: 夏小优 时间: 2009-10-20 13:05
标题: Re: zt 中国盛行的“说反话”现象之思考
[M05] 面子的问题，技术的问题。。。

作者: 星之草 时间: 2009-10-20 13:19
标题: Re: zt 中国盛行的“说反话”现象之思考
人性

作者: yuking2005 时间: 2009-10-20 17:00
标题: Re: zt 中国盛行的“说反话”现象之思考
[M10]

作者: yuking2005 时间: 2009-10-20 17:00
标题: Re: zt 中国盛行的“说反话”现象之思考
这些数字从来不懂也不信

作者: 夏小优 时间: 2009-10-20 18:24
标题: Re: zt 中国盛行的“说反话”现象之思考
不知道什么怎么回事

作者: G 时间: 2009-10-20 20:02
标题: Re: zt 中国盛行的“说反话”现象之思考
一直是这样

作者: 纵横四海 时间: 2009-10-20 21:01
标题: Re: zt 中国盛行的“说反话”现象之思考
泡沫多啊。

作者: 飞刀小李 时间: 2009-10-20 21:54
标题: Re: zt 中国盛行的“说反话”现象之思考
说真话不行的啊。

作者: 白日依山尽 时间: 2009-10-20 21:59
标题: Re: zt 中国盛行的“说反话”现象之思考
该反的时候还是要反的

作者: 叶子子 时间: 2009-10-20 23:20
标题: Re: zt 中国盛行的“说反话”现象之思考
为了政绩为了升官发财

作者: 紫衣云裳 时间: 2009-10-21 00:56
标题: Re: zt 中国盛行的“说反话”现象之思考
在充斥着假话的时代，人性？？？人生观？？？ [M10]

作者: 农夫散拳 时间: 2009-10-21 08:48
标题: Re: zt 中国盛行的“说反话”现象之思考
原来如此，怪不得本人的收入年年“被增长”！！！！

作者: 农夫散拳 时间: 2009-10-21 08:50
标题: Re: zt 中国盛行的“说反话”现象之思考
那些“被钓鱼”的收入也算入“挤嘀屁”(GDP)中了？

作者: 水弓 时间: 2009-10-21 09:12
标题: Re: zt 中国盛行的“说反话”现象之思考
没关心这些，不在关注范围

作者: fanfan 时间: 2009-10-22 15:10
标题: Re: zt 中国盛行的“说反话”现象之思考
[M02] [M02] [M02] [M02]

欢迎光临骏景花园业主论坛 (http://120.76.133.63/forum/)