骏景花园业主论坛

标题: 网易“把变电站建在小区附近,你担心辐射吗? ”的投票结果 [打印本页]

作者: mdjhxmsb 时间: 2009-2-28 22:29
标题: 网易“把变电站建在小区附近,你担心辐射吗? ”的投票结果
http://news3.163.com/vote/vote_results.jsp?voteid=7512

把变电站建在小区附近,你担心辐射吗?

总得票1843
担心 82.0% 1525票
不担心 14.0% 271票
不清楚 2.0% 47票
投票起止时间：2009-01-01 至2009-01-30

作者: 快乐起飞 时间: 2009-2-28 22:48
标题: Re: 网易“把变电站建在小区附近,你担心辐射吗? ”的投票结果
变电站对人的健康有影响吗，大家可以不用去找医学的观点，也可以不用去找电力方面的观点，仅仅从中国的法律法规你就知道了。

根据《电磁辐射环境保护管理办法》规定，电压在100千伏以上送、变电系统属电磁辐射建设项目和设备。其中第二十条规定：在集中使用大型电磁辐射发射设施或高频设备的周围，按环境保护和城市规划要求划定的规划限制区内，不得修建居民住房和幼儿园等敏感建筑。

作者: 单车的孩 时间: 2009-2-28 22:52
标题: Re: 网易“把变电站建在小区附近,你担心辐射吗? ”的投票结果
他们会说,以上是"不明真相"的.

作者: 劈栅栏木条的人 时间: 2009-2-28 23:09
标题: Re: 网易“把变电站建在小区附近,你担心辐射吗? ”的投票结果

引用作者快乐起飞于 2009-2-28发表的原文
变电站对人的健康有影响吗，大家可以不用去找医学的观点，也可以不用去找电力方面的观点，仅仅从中国的法律法规你就知道了。

根据《电磁辐射环境保护管理办法》规定，电压在100千伏以上送、变电系统属电磁辐射建设项目和设备。其中第二十条规定：在集中使用大型电磁辐射发射设施或高频设备的周围，按环境保护和城市规划要求划定的规划限制区内，不得修建居民住房和幼儿园等敏感建筑。

问题是110KV变电站属不属于大型电磁辐射发射设施或高频设备？？？

作者: mdjhxmsb 时间: 2009-3-1 00:41
标题: Re: 网易“把变电站建在小区附近,你担心辐射吗? ”的投票结果

引用作者劈栅栏木条的人于 2009-2-28发表的原文
[quote]引用作者快乐起飞于 2009-2-28发表的原文
变电站对人的健康有影响吗，大家可以不用去找医学的观点，也可以不用去找电力方面的观点，仅仅从中国的法律法规你就知道了。

根据《电磁辐射环境保护管理办法》规定，电压在100千伏以上送、变电系统属电磁辐射建设项目和设备。其中第二十条规定：在集中使用大型电磁辐射发射设施或高频设备的周围，按环境保护和城市规划要求划定的规划限制区内，不得修建居民住房和幼儿园等敏感建筑。

问题是110KV变电站属不属于大型电磁辐射发射设施或高频设备？？？[/quote]

刚发现上面红字部分“快乐起飞”摘自〈广州日报〉 http://www.junjing.net/forum/thread.jspa?messageID=9049195�

作者: 酱油 时间: 2009-3-1 01:39
标题: Re: 网易“把变电站建在小区附近,你担心辐射吗? ”的投票结果
82%的人属于一小部分不明真相的群众。

作者: 山之巅 时间: 2009-3-1 01:50
标题: Re: 网易“把变电站建在小区附近,你担心辐射吗? ”的投票结果

引用作者酱油于 2009-3-1发表的原文
82%的人属于一小部分不明真相的群众。

当前对工频电场和磁场的科普宣传确实不足，因为大部分群众没有接受过电力专业以及高等物理的教育，所以普罗大众对所谓“变电站辐射”存在错误的认识，一点也不奇怪。
对此，应相信国家环保部门的权威解释——110千伏及以上变电站不属于大型辐射设备，变电站不存在所谓“电磁辐射”。

作者: 单车的孩 时间: 2009-3-1 02:01
标题: Re: 网易“把变电站建在小区附近,你担心辐射吗? ”的投票结果

引用作者山之巅于 2009-3-1发表的原文
[quote]引用作者酱油于 2009-3-1发表的原文
82%的人属于一小部分不明真相的群众。

当前对工频电场和磁场的科普宣传确实不足，因为大部分群众没有接受过电力专业以及高等物理的教育，所以普罗大众对所谓“变电站辐射”存在错误的认识，一点也不奇怪。
对此，应相信国家环保部门的权威解释——110千伏及以上变电站不属于大型辐射设备，变电站不存在所谓“电磁辐射”。[/quote]

变电站的不属于大型辐射设备,不等于变电站不属于辐射设备吧.

科学,当你说,不可能的,不会的,不是的,但总会出现幽默的效果.

现代科学哲学家卡尔·波普尔提出“证伪主义”，即虽然无论看到多少白天鹅也不能证明“所有天鹅都是白的”，但只要看见一只黑天鹅就可以“证伪”这个说法。所以科学的方法应该是通过“证伪”把确定为“假”的理论除掉，剩下的就是“可能为真”的理论。这是个非常令人沮丧的结论：即使我们手中握着“真理”，我们也不可能知道它就是“真理”。

不知道你的思维有没有这个高度.

作者: powerquicc 时间: 2009-3-1 08:01
标题: Re: 网易“把变电站建在小区附近,你担心辐射吗? ”的投票结果
周老虎... 3鹿...

专家=专门骗大家!

山之巅 = 善于癫

作者: airbus 时间: 2009-3-1 10:11
标题: Re: 网易“把变电站建在小区附近,你担心辐射吗? ”的投票结果

引用作者山之巅于 2009-3-1发表的原文
[quote]引用作者酱油于 2009-3-1发表的原文
82%的人属于一小部分不明真相的群众。

当前对工频电场和磁场的科普宣传确实不足，因为大部分群众没有接受过电力专业以及高等物理的教育，所以普罗大众对所谓“变电站辐射”存在错误的认识，一点也不奇怪。
对此，应相信国家环保部门的权威解释——110千伏及以上变电站不属于大型辐射设备，变电站不存在所谓“电磁辐射”。[/quote]

敌敌畏是没有毒的，对人体是无害的，敌敌畏有害论是因为大家不名真相，是个错误的。

作者: mdjhxmsb 时间: 2009-3-1 11:44
标题: Re: 网易“把变电站建在小区附近,你担心辐射吗? ”的投票结果

引用作者山之巅于 2009-3-1发表的原文
[quote]引用作者酱油于 2009-3-1发表的原文
82%的人属于一小部分不明真相的群众。

当前对工频电场和磁场的科普宣传确实不足，因为大部分群众没有接受过电力专业以及高等物理的教育，所以普罗大众对所谓“变电站辐射”存在错误的认识，一点也不奇怪。
对此，应相信国家环保部门的权威解释——110千伏及以上变电站不属于大型辐射设备，变电站不存在所谓“电磁辐射”。纯属放P [/quote]

以下内容摘自2007年10月《广州日报》 http://house.people.com.cn/GB/98374/101031/6402462.html

供电局：电站比小区建得早。东莞市供电局一名姓尹的负责人解释称，樟村变电站是1996年根据市统一规划兴建的，当时附近并没有任何住宅区，直到2002年翠景花园兴建后，才有了混建矛盾。她表示，供电局只能在电站修建时考虑是否会对周围的环境造成影响，不可能预料以后发生的事。

东莞市规划局规划科陈先生表示，这件事从政策上来讲很难界定谁是谁非。“目前有法可依的只有对架设高压线的规定，对变电设备并无明文规定”。但他也坦承，居民生活区离高压设备这么近，或会受到影响。

《广州日报》相关链接：根据电磁辐射环境保护管理办法规定，电压在100千伏以上送、变电系统属电磁辐射建设项目和设备。其中第二十条规定：在集中使用大型电磁辐射发射设施或高频设备的周围，按环境保护和城市规划要求划定的规划限制区内，不得修建居民住房和幼儿园等敏感建筑。

[本帖由mdjhxmsb修改于2009-03-01 11:48:00]

作者: 其实我明白 时间: 2009-3-1 11:46
标题: Re: 网易“把变电站建在小区附近,你担心辐射吗? ”的投票结果
问题是110KV变电站属不属于大型电磁辐射发射设施或高频设备？？
=============================================

这个问题我可以答你：
电磁辐射发射设施指：电视台发射天线雷达移动信号发射塔

高频：50HZ也算高频？

作者: mdjhxmsb 时间: 2009-3-1 12:03
标题: Re: 网易“把变电站建在小区附近,你担心辐射吗? ”的投票结果

引用作者其实我明白于 2009-3-1发表的原文
问题是110KV变电站属不属于大型电磁辐射发射设施或高频设备？？
=============================================

这个问题我可以答你：
电磁辐射发射设施指：电视台发射天线雷达移动信号发射塔

高频：50HZ也算高频？

这个问题《广州日报》可以答你： http://house.people.com.cn/GB/98374/101031/6402462.html
电压在100千伏以上送、变电系统属电磁辐射建设项目和设备。

对10楼内容视尔不见
*不能无耻到这种地步

作者: 其实我明白 时间: 2009-3-1 13:51
标题: Re: 网易“把变电站建在小区附近,你担心辐射吗? ”的投票结果
大型

作者: 我叫高素质 时间: 2009-3-1 13:59
标题: Re: 网易“把变电站建在小区附近,你担心辐射吗? ”的投票结果

引用作者其实我明白于 2009-3-1发表的原文
大型

人至贱则无敌 [M04]

作者: 洁己以进 时间: 2009-3-1 15:17
标题: Re: 网易“把变电站建在小区附近,你担心辐射吗? ”的投票结果

引用作者山之巅于 2009-3-1发表的原文
[quote]引用作者酱油于 2009-3-1发表的原文
82%的人属于一小部分不明真相的群众。

当前对工频电场和磁场的科普宣传确实不足，因为大部分群众没有接受过电力专业以及高等物理的教育，所以普罗大众对所谓“变电站辐射”存在错误的认识，一点也不奇怪。
对此，应相信国家环保部门的权威解释——110千伏及以上变电站不属于大型辐射设备，变电站不存在所谓“电磁辐射”。[/quote]

国家环保部门的权威解释有无正式文件？

作者: mdjhxmsb 时间: 2009-3-1 15:25
标题: Re: 网易“把变电站建在小区附近,你担心辐射吗? ”的投票结果

引用作者其实我明白于 2009-3-1发表的原文
大型

我知道，我知道：110KV变电站属小型电磁辐射发射设施或高频设备，110KV变电站属小型工程，近亿（100000000）元的投资属小型投资，NFDW果然财大气粗。

看来尔6楼“变电站不存在所谓‘电磁辐射’”的荒谬观点是守不住了。

这110KV变电站是泥捏的，需要它大时就大了，需要它小时就小了，需要时一个还不存在的商业（现停车场）就让骏景成了“二类标准适用于居住、商业、工业混杂区及商业中心区” ，不需要时近在咫尺的中小学、住宅楼都无法确保骏景成为“一类标准适用于以居住、文教机关为主的区域”。

建议尔让尔的主子起诉《广州日报》去，吾们拭目以待。

作者: 其实我明白 时间: 2009-3-1 18:41
标题: Re: 网易“把变电站建在小区附近,你担心辐射吗? ”的投票结果
本来就是混杂吧西门那边什么美食街

作者: 劈栅栏木条的人 时间: 2009-3-1 20:33
标题: Re: 网易“把变电站建在小区附近,你担心辐射吗? ”的投票结果

引用作者其实我明白于 2009-3-1发表的原文
问题是110KV变电站属不属于大型电磁辐射发射设施或高频设备？？
=============================================

这个问题我可以答你：
电磁辐射发射设施指：电视台发射天线雷达移动信号发射塔

高频：50HZ也算高频？

你说得没错，环保局是有这样的解释，只能说明110KV变电站不适用于该法律条文。其实问题很简单，环保法的制定本来就有利于电网公司及各大ZF企业。但是法律没有说100KV以上的变电站可以建在居民区、小学、中学及幼儿园附近，既然没有相关法律说明选址是合法的，那就是法律真空地带，应该让变电站周围可能受影响的居民投票决定。

作者: 其实我明白 时间: 2009-3-1 20:56
标题: Re: 网易“把变电站建在小区附近,你担心辐射吗? ”的投票结果
法律真空地带，应该让变电站周围可能受影响的居民投票决定。
=================================
“应该”。。。。

作者: 劈栅栏木条的人 时间: 2009-3-1 21:08
标题: Re: 网易“把变电站建在小区附近,你担心辐射吗? ”的投票结果
没错，可以进行全民公投，因为变电站的直接受益者和受害者都是全体公民，没有人能代表这么多人受益或者受害。所以网易开了先河，我认为没有当政者在背后授意，这种网站是不敢乱投票的，我想，国家领导人已经意识到变电站选址问题对社会稳定造成了一定的负面影响，通过民意调查的结果也证明了这点。

[本帖由劈栅栏木条的人修改于2009-03-01 21:15:13]

作者: 其实我明白 时间: 2009-3-1 21:20
标题: Re: 网易“把变电站建在小区附近,你担心辐射吗? ”的投票结果
即便要投票应该把北棠员村等目前为骏景供电的变电站周围的居民都纳入投票范围

看他们是否同意自己“受辐射”，而为骏景送电

作者: 劈栅栏木条的人 时间: 2009-3-1 21:26
标题: Re: 网易“把变电站建在小区附近,你担心辐射吗? ”的投票结果

引用作者其实我明白于 2009-3-1发表的原文
即便要投票应该把北棠员村等目前为骏景供电的变电站周围的居民都纳入投票范围

看他们是否同意自己“受辐射”，而为骏景送电

说得很对，应该组织广东省全体公民进行投票，结果可以写入广东省的地方性法律。如果投票的结果是大部分人反对在居民区周围建变电站的话，那么北棠、员村的居民会笑了，这些地区的变电站应该立即迁移。

[本帖由劈栅栏木条的人修改于2009-03-01 21:27:28]

作者: 其实我明白 时间: 2009-3-1 21:34
标题: Re: 网易“把变电站建在小区附近,你担心辐射吗? ”的投票结果
北棠、员村的居民会笑了，这些地区的变电站应该立即迁移。
===================
你代表他们了

人家不一定会笑反而有可能哭没电用

作者: 劈栅栏木条的人 时间: 2009-3-1 21:37
标题: Re: 网易“把变电站建在小区附近,你担心辐射吗? ”的投票结果

引用作者其实我明白于 2009-3-1发表的原文
北棠、员村的居民会笑了，这些地区的变电站应该立即迁移。
===================
你代表他们了

人家不一定会笑反而有可能哭没电用

断章取义是枪手惯用的伎俩，看好了，有前提的“如果投票的结果是大部分人反对在居民区周围建变电站的话，那么北棠、员村的居民会笑了，这些地区的变电站应该立即迁移。”

是不是发帖太多眼花了，向主子申请加人吧，要注意身体啊

[本帖由劈栅栏木条的人修改于2009-03-01 21:39:52]

作者: 其实我明白 时间: 2009-3-1 21:39
标题: Re: 网易“把变电站建在小区附近,你担心辐射吗? ”的投票结果
人家不一定会笑反而有可能哭没电用

作者: gzhyn 时间: 2009-3-1 21:41
标题: Re: 网易“把变电站建在小区附近,你担心辐射吗? ”的投票结果

引用作者其实我明白于 2009-3-1发表的原文
人家不一定会笑反而有可能哭没电用

人至贱则无敌。 [M35]

作者: 劈栅栏木条的人 时间: 2009-3-1 21:43
标题: Re: 网易“把变电站建在小区附近,你担心辐射吗? ”的投票结果

引用作者其实我明白于 2009-3-1发表的原文
人家不一定会笑反而有可能哭没电用

怎么会没电用，旁边有这么多空地，把变电站迁过去就可以了，又不是废弃不用，如果迁移了之后没电，那只能说明南方电网无能，技术水平太差，国家花这么多钱养了一帮废物。

[本帖由劈栅栏木条的人修改于2009-03-01 21:43:55]

作者: 其实我明白 时间: 2009-3-1 21:45
标题: Re: 网易“把变电站建在小区附近,你担心辐射吗? ”的投票结果
怎么会没电用，旁边有这么多空地，把变电站迁过去就可以了，又不是废弃不用，如果迁移了之后没电，那只能说明南方电网无能，技术水平太差，国家花这么多钱养了一帮废物。
========================
你说那是空地？？开发商会找你拼命的哦

作者: gzhyn 时间: 2009-3-1 21:47
标题: Re: 网易“把变电站建在小区附近,你担心辐射吗? ”的投票结果
楼上的 [M35] [M35]

作者: powerquicc 时间: 2009-3-1 21:48
标题: Re: 网易“把变电站建在小区附近,你担心辐射吗? ”的投票结果
5毛, 全家S绝...

作者: 劈栅栏木条的人 时间: 2009-3-1 21:49
标题: Re: 网易“把变电站建在小区附近,你担心辐射吗? ”的投票结果

引用作者其实我明白于 2009-3-1发表的原文
怎么会没电用，旁边有这么多空地，把变电站迁过去就可以了，又不是废弃不用，如果迁移了之后没电，那只能说明南方电网无能，技术水平太差，国家花这么多钱养了一帮废物。
========================
你说那是空地？？开发商会找你拼命的哦

怎么会，开发商和南电就像两兄弟，配合得多么默契，怎么会窝里斗呢

作者: mdjhxmsb 时间: 2009-3-1 22:48
标题: Re: 网易“把变电站建在小区附近,你担心辐射吗? ”的投票结果

引用作者其实我明白于 2009-3-1发表的原文
怎么会没电用，旁边有这么多空地，把变电站迁过去就可以了，又不是废弃不用，如果迁移了之后没电，那只能说明南方电网无能，技术水平太差，国家花这么多钱养了一帮废物。
========================
你说那是空地？？开发商会找你拼命的哦

这个PP舔得高啊，朱老板一定有赏 [M35]

作者: 有个小孩叫达达 时间: 2009-3-3 08:31
标题: Re: 网易“把变电站建在小区附近,你担心辐射吗? ”的投票结果
本人不愿意骂人, 但这个贱母狗实在太太太欠扁了, 同样做狗, 人家山之颠是一条忠于职守的摇尾狗，这只明白就是一只吃屎乱咬人的疯狗，低等动物，把它比作狗实在是污辱了狗

作者: Black Jack 时间: 2009-3-3 08:37
标题: Re: 网易“把变电站建在小区附近,你担心辐射吗? ”的投票结果

引用作者有个小孩叫达达于 2009-3-3发表的原文
本人不愿意骂人, 但这个贱母狗实在太太太欠扁了, 同样做狗, 人家山之颠是一条忠于职守的摇尾狗，这只明白就是一只吃屎乱咬人的疯狗，低等动物，把它比作狗实在是污辱了狗

欢迎光临骏景花园业主论坛 (http://120.76.133.63/forum/)