引用作者 山之巅 于 2009-2-28发表的原文
感谢专业人士推心置腹、洋洋洒洒的一席话，我喜欢与这样冷静的业主进行交流。多年来，类似骏景这样一度受阻的小区公建配套的设施，主要是变电站、消防站、垃圾压缩站等，其受到周边居民反对的原因，无一不是kfs利用法律和法制尚未健全的机会，为了实现利益最大化的目的，不顾后果地蒙骗购房者造成的。很多类似例子已经见诸报章，在此不必赘述。
针对上述情况，近年来，政府相关部门除了不断在有关报刊上呼吁群众擦亮眼睛、登录政府网站查询小区规划以外，监管部门已经加大了监管力度，陆续出台了相应的法令法规。随着这些制度的出台，今后kfs蒙骗购房者的情况可以最大限度地避免了。作为一个电网建设者、一个普通的市民，目睹这一进步，我深彻地体会到党和人们政府时刻为老百姓着想的迫切心情。
为贯彻执行市政府关于变电站建设“三早、三先、三尽量”原则，广州供电局积极向广东电网公司争取资金，在小区尚未建设和成熟以前，就将变电站用地围蔽起来，围墙和大门喷上变电站的名称，向社会进行公示；同时，我们还想方设法加快变电站的立项和建设速度，避免今后重复出现骏景变电站类似的情况。近一两年来，大批住宅小区配套变电站已经通过这种办法实施了，收到了良好的效果。
对于骏景变电站等在监管措施未完善以前规划的站址，是否会放弃建设呢？我想国土和规划部门的解释最权威，毕竟中国的土地资源非常稀缺，合理利用和开发土地是我国的基本国策。变电站的存在不会对周边居民造成任何实际上的影响，基本属于心理层面的，国内多例此类诉讼结果表明，不会支持居民因心理层面的原因提出的诉求。因此，只要变电站的立项通过了规划、国土、环保部门的审批，建设手续合法，则为了周边更大范围群众的利益，规划变电站址仍然会启用的。
引用作者 非教育部专业人士 于 2009-2-28发表的原文
如果你有兴趣,请告知:人民到底是土地上的发展工具，还是土地上的依托之源？
引用作者 山之巅 于 2009-2-28发表的原文
感谢专业人士推心置腹、洋洋洒洒的一席话，我喜欢与这样冷静的业主进行交流。多年来，类似骏景这样一度受阻的小区公建配套的设施，主要是变电站、消防站、垃圾压缩站等，其受到周边居民反对的原因，无一不是kfs利用法律和法制尚未健全的机会，为了实现利益最大化的目的，不顾后果地蒙骗购房者造成的。很多类似例子已经见诸报章，在此不必赘述。
针对上述情况，近年来，政府相关部门除了不断在有关报刊上呼吁群众擦亮眼睛、登录政府网站查询小区规划以外，监管部门已经加大了监管力度，陆续出台了相应的法令法规。随着这些制度的出台，今后kfs蒙骗购房者的情况可以最大限度地避免了。作为一个电网建设者、一个普通的市民，目睹这一进步，我深彻地体会到党和人们政府时刻为老百姓着想的迫切心情。
为贯彻执行市政府关于变电站建设“三早、三先、三尽量”原则，广州供电局积极向广东电网公司争取资金，在小区尚未建设和成熟以前，就将变电站用地围蔽起来，围墙和大门喷上变电站的名称，向社会进行公示；同时，我们还想方设法加快变电站的立项和建设速度，避免今后重复出现骏景变电站类似的情况。近一两年来，大批住宅小区配套变电站已经通过这种办法实施了，收到了良好的效果。
对于骏景变电站等在监管措施未完善以前规划的站址，是否会放弃建设呢？我想国土和规划部门的解释最权威，毕竟中国的土地资源非常稀缺，合理利用和开发土地是我国的基本国策。变电站的存在不会对周边居民造成任何实际上的影响，基本属于心理层面的，国内多例此类诉讼结果表明，不会支持居民因心理层面的原因提出的诉求。因此，只要变电站的立项通过了规划、国土、环保部门的审批，建设手续合法，则为了周边更大范围群众的利益，规划变电站址仍然会启用的。
引用作者 山之巅 于 2009-2-28发表的原文
既然变电站对周边环境无实际影响，政府为了骏景站的建设也采取了多种宣传手段，包括已经召开了5次环保咨询会议等，向jj的业主宣传正确的电场和磁场知识，因此，也就不存在着亡羊补牢之说。业主们的担心是毫无必要的。
引用作者 小小蜜蜂 于 2009-2-28发表的原文
[quote]引用作者 山之巅 于 2009-2-28发表的原文
感谢专业人士推心置腹、洋洋洒洒的一席话，我喜欢与这样冷静的业主进行交流。多年来，类似骏景这样一度受阻的小区公建配套的设施，主要是变电站、消防站、垃圾压缩站等，其受到周边居民反对的原因，无一不是kfs利用法律和法制尚未健全的机会，为了实现利益最大化的目的，不顾后果地蒙骗购房者造成的。很多类似例子已经见诸报章，在此不必赘述。
针对上述情况，近年来，政府相关部门除了不断在有关报刊上呼吁群众擦亮眼睛、登录政府网站查询小区规划以外，监管部门已经加大了监管力度，陆续出台了相应的法令法规。随着这些制度的出台，今后kfs蒙骗购房者的情况可以最大限度地避免了。作为一个电网建设者、一个普通的市民，目睹这一进步，我深彻地体会到党和人们政府时刻为老百姓着想的迫切心情。
为贯彻执行市政府关于变电站建设“三早、三先、三尽量”原则，广州供电局积极向广东电网公司争取资金，在小区尚未建设和成熟以前，就将变电站用地围蔽起来，围墙和大门喷上变电站的名称，向社会进行公示；同时，我们还想方设法加快变电站的立项和建设速度，避免今后重复出现骏景变电站类似的情况。近一两年来，大批住宅小区配套变电站已经通过这种办法实施了，收到了良好的效果。
对于骏景变电站等在监管措施未完善以前规划的站址，是否会放弃建设呢？我想国土和规划部门的解释最权威，毕竟中国的土地资源非常稀缺，合理利用和开发土地是我国的基本国策。变电站的存在不会对周边居民造成任何实际上的影响，基本属于心理层面的，国内多例此类诉讼结果表明，不会支持居民因心理层面的原因提出的诉求。因此，只要变电站的立项通过了规划、国土、环保部门的审批，建设手续合法，则为了周边更大范围群众的利益，规划变电站址仍然会启用的。
引用作者 非教育部专业人士 于 2009-2-28发表的原文
采用温总理今天的原话"我以为，最重要的还是解决制度问题。因此，就要解决权力过分集中而又不受制约的问题，只有权力受到制约，才能够从根本上防止腐败的滋生。"
引用作者 劈栅栏木条的人 于 2009-2-28发表的原文
[quote]引用作者 非教育部专业人士 于 2009-2-28发表的原文
采用温总理今天的原话"我以为，最重要的还是解决制度问题。因此，就要解决权力过分集中而又不受制约的问题，只有权力受到制约，才能够从根本上防止腐败的滋生。"
引用作者 其实我明白 于 2009-2-28发表的原文
小小蜜蜂。。。。
引用作者 小小蜜蜂 于 2009-2-28发表的原文
[quote]引用作者 山之巅 于 2009-2-28发表的原文
感谢专业人士推心置腹、洋洋洒洒的一席话，我喜欢与这样冷静的业主进行交流。多年来，类似骏景这样一度受阻的小区公建配套的设施，主要是变电站、消防站、垃圾压缩站等，其受到周边居民反对的原因，无一不是kfs利用法律和法制尚未健全的机会，为了实现利益最大化的目的，不顾后果地蒙骗购房者造成的。很多类似例子已经见诸报章，在此不必赘述。
针对上述情况，近年来，政府相关部门除了不断在有关报刊上呼吁群众擦亮眼睛、登录政府网站查询小区规划以外，监管部门已经加大了监管力度，陆续出台了相应的法令法规。随着这些制度的出台，今后kfs蒙骗购房者的情况可以最大限度地避免了。作为一个电网建设者、一个普通的市民，目睹这一进步，我深彻地体会到党和人们政府时刻为老百姓着想的迫切心情。
为贯彻执行市政府关于变电站建设“三早、三先、三尽量”原则，广州供电局积极向广东电网公司争取资金，在小区尚未建设和成熟以前，就将变电站用地围蔽起来，围墙和大门喷上变电站的名称，向社会进行公示；同时，我们还想方设法加快变电站的立项和建设速度，避免今后重复出现骏景变电站类似的情况。近一两年来，大批住宅小区配套变电站已经通过这种办法实施了，收到了良好的效果。
对于骏景变电站等在监管措施未完善以前规划的站址，是否会放弃建设呢？我想国土和规划部门的解释最权威，毕竟中国的土地资源非常稀缺，合理利用和开发土地是我国的基本国策。变电站的存在不会对周边居民造成任何实际上的影响，基本属于心理层面的，国内多例此类诉讼结果表明，不会支持居民因心理层面的原因提出的诉求。因此，只要变电站的立项通过了规划、国土、环保部门的审批，建设手续合法，则为了周边更大范围群众的利益，规划变电站址仍然会启用的。
引用作者 山之巅 于 2009-3-1发表的原文
你查错了，应查小区的修建性详细规划。
引用作者 mdjhxmsb 于 2009-2-28发表的原文
[quote]引用作者 山之巅 于 2009-2-28发表的原文
既然变电站对周边环境无实际影响，政府为了骏景站的建设也采取了多种宣传手段，包括已经召开了5次环保咨询会议等，向jj的业主宣传正确的电场和磁场知识，因此，也就不存在着亡羊补牢之说。业主们的担心是毫无必要的。
引用作者 小小蜜蜂 于 2009-3-1发表的原文
再顺便问问，骏景变电站建设到底是啥时公示的？
引用作者 山之巅 于 2009-3-1发表的原文
答复小蜜蜂的两个问题：
1、变电站爆炸：
变电站设备有发生故障的可能，可能有响声、冒烟，骏景变电站作为一个室内站，通过了严格的消防审批过程，其设备故障对站外无任何影响。全广州、广东、中国，自有电历史以来，从没有发生过110千伏及以上变电站故障导致站外建筑、人员受损的情况。
2、低频噪音：
昨天我在其它帖子中已有回复，在我们的宣传资料中也有显示，变电站有噪音的情况属实，关键在于其噪音水平是否满足国家规定的标准。以骏景为例，国家标准深夜为50db，但变电站的类比测量值仅45～48db，与目前骏景站周边的噪音水平基本一致。也就是说，因为变电站周边的建筑紧挨着马路，其本身的噪音水平已经比较高，绝大部分野猪不会听到由变电站发出的响声。
至于规划公示的问题，应有进行过，但我暂时查不到资料，上班后再答复你。
引用作者 wintergrass 于 2009-3-1发表的原文
还有3个问题：
1)、为什么五山变电站可以迁址？他们不是也已经通过立项和审批了吗？按你的说法这个变电站必须要建了，但为什么后来又可以迁移了？难道真是大家风传的请领导研(烟)究(酒)的结果？
2)、旧有规划不合理、不科学(记得连朱容基副总理都公开批评过广州市的规划)，有没有办法可以改变规划？
3)、公示已结束的结果可不可以再申请复议？
请解答。谢谢!
[本帖由wintergrass修改于2009-03-01 01:14:25]
[本帖由wintergrass修改于2009-03-01 01:17:27]
引用作者 wintergrass 于 2009-3-1发表的原文
对不起，还有一个问题。不知你是不是规划局的人士，既然你代表政府，那也就顺便问一下，JJ规划路是不是也公示过了？
引用作者 山之巅 于 2009-3-1发表的原文
[quote]引用作者 wintergrass 于 2009-3-1发表的原文
对不起，还有一个问题。不知你是不是规划局的人士，既然你代表政府，那也就顺便问一下，JJ规划路是不是也公示过了？
引用作者 其实我明白 于 2009-3-1发表的原文
顶山之巅
引用作者 山之巅 于 2009-3-1发表的原文
答复小蜜蜂的两个问题：
1、变电站爆炸：
变电站设备有发生故障的可能，可能有响声、冒烟，骏景变电站作为一个室内站，通过了严格的消防审批过程，其设备故障对站外无任何影响。全广州、广东、中国，自有电历史以来，从没有发生过110千伏及以上变电站故障导致站外建筑、人员受损的情况。
2、低频噪音：
昨天我在其它帖子中已有回复，在我们的宣传资料中也有显示，变电站有噪音的情况属实，关键在于其噪音水平是否满足国家规定的标准。以骏景为例，国家标准深夜为50db，但变电站的类比测量值仅45～48db，与目前骏景站周边的噪音水平基本一致。也就是说，因为变电站周边的建筑紧挨着马路，其本身的噪音水平已经比较高，绝大部分野猪不会听到由变电站发出的响声。
至于规划公示的问题，应有进行过，但我暂时查不到资料，上班后再答复你。
引用作者 其实我明白 于 2009-3-1发表的原文
在网上看到，低频噪音虽然听不到，但是危害很大，现在在国外用于新型武器的研究。你是专业人士，给我们科普一下？
================================
白云路的变电站 各位去考察一下就知道哦
引用作者 其实我明白 于 2009-3-1发表的原文
====================================
有没有电力或医学的专业人士研究和考察家用电器的危害 ？
引用作者 其实我明白 于 2009-3-1发表的原文
没有专业的设备，我怎么考察？低频噪音是听不到，但是对人的危害是渐进的！只有电力或医学的专业人士经过一段时间的研究，才能看出对人的伤害有多大。
====================================
有没有电力或医学的专业人士研究和考察家用电器的危害 ？
引用作者 其实我明白 于 2009-3-1发表的原文
顶山之巅
引用作者 其实我明白 于 2009-3-1发表的原文
安全,不是你说的一个报告那么简单,如果当年的报告可以解决,还会有三鹿事件吗?
=========================
问题是没有证据显示它是不安全的啊
引用作者 其实我明白 于 2009-3-1发表的原文
安全,不是你说的一个报告那么简单,如果当年的报告可以解决,还会有三鹿事件吗?
=========================
问题是没有证据显示它是不安全的啊
引用作者 evens 于 2009-3-1发表的原文
[quote]引用作者 其实我明白 于 2009-3-1发表的原文
没有专业的设备，我怎么考察？低频噪音是听不到，但是对人的危害是渐进的！只有电力或医学的专业人士经过一段时间的研究，才能看出对人的伤害有多大。
====================================
有没有电力或医学的专业人士研究和考察家用电器的危害 ？
引用作者 其实我明白 于 2009-3-1发表的原文
国家标准摆在那里
你觉得国家标准不安全 那可能这个国度达不到你的要求了
引用作者 其实我明白 于 2009-3-1发表的原文
你是国家标准？什么时候变专家了，人家山之巅敢光明正大认是供电局的，你也好意思？
不要说老百姓，就是你老板也要考虑考虑，人性险恶、说变脸就变脸，说不要脸就不要脸，没脸也说成有脸，有脸也当成没脸。
今天你表演如此出色，什么时候把老板摆上一刀，也是有原因和有经验的。
要是你老板看到，估计心里发毛。
==========================
不好意思 曾路过西门 看过南网的宣传纸
上面讲是符合国家标准的
你认为是错的 可以起诉他欺诈
引用作者 其实我明白 于 2009-3-1发表的原文
国家标准的确需要不断完善
但是需要科学分析 总不能大家凭想象 决定吧
引用作者 其实我明白 于 2009-3-1发表的原文
国家标准的确需要不断完善
但是需要科学分析 总不能大家凭想象 决定吧
引用作者 其实我明白 于 2009-3-1发表的原文
政府在这事中 有点不作为的感觉
应该多多宣传 变电站不是想象中那么可怕
光靠南网几块牌子 不顶用
引用作者 其实我明白 于 2009-3-1发表的原文
呵呵 这不算攻击 丑化zf吧
提提意见罢了
引用作者 其实我明白 于 2009-3-1发表的原文
仅骏景花园本身用电负荷已经达到50兆瓦，按照《广州市城市规划管理技术标准与准则》，必须建设100兆瓦的110千伏变电站与之相配套。目前，原应由骏景站供应的电力，正由周边区域的110千伏北棠、东圃、员村等变电站分摊承受，2008年夏季，这些变电站已处于超负荷运转的状态。其中110千伏北棠站负载率达到97％，超过正常承受值的50%。东圃站达到90%，员村站超过73%，均远远超过安全裕度指标。
引用作者 其实我明白 于 2009-3-1发表的原文
呵呵 这不算攻击 丑化zf吧
提提意见罢了
引用作者 山之巅 于 2009-3-1发表的原文
答复小蜜蜂的两个问题：
1、变电站爆炸：
变电站设备有发生故障的可能，可能有响声、冒烟，骏景变电站作为一个室内站，通过了严格的消防审批过程，其设备故障对站外无任何影响。全广州、广东、中国，自有电历史以来，从没有发生过110千伏及以上变电站故障导致站外建筑、人员受损的情况。
2、低频噪音：
昨天我在其它帖子中已有回复，在我们的宣传资料中也有显示，变电站有噪音的情况属实，关键在于其噪音水平是否满足国家规定的标准。以骏景为例，国家标准深夜为50db，但变电站的类比测量值仅45～48db，与目前骏景站周边的噪音水平基本一致。也就是说，因为变电站周边的建筑紧挨着马路，其本身的噪音水平已经比较高，绝大部分野猪不会听到由变电站发出的响声。
至于规划公示的问题，应有进行过，但我暂时查不到资料，上班后再答复你。
引用作者 小小蜜蜂 于 2009-3-2发表的原文
[quote]引用作者 山之巅 于 2009-3-1发表的原文
答复小蜜蜂的两个问题：
1、变电站爆炸：
变电站设备有发生故障的可能，可能有响声、冒烟，骏景变电站作为一个室内站，通过了严格的消防审批过程，其设备故障对站外无任何影响。全广州、广东、中国，自有电历史以来，从没有发生过110千伏及以上变电站故障导致站外建筑、人员受损的情况。
2、低频噪音：
昨天我在其它帖子中已有回复，在我们的宣传资料中也有显示，变电站有噪音的情况属实，关键在于其噪音水平是否满足国家规定的标准。以骏景为例，国家标准深夜为50db，但变电站的类比测量值仅45～48db，与目前骏景站周边的噪音水平基本一致。也就是说，因为变电站周边的建筑紧挨着马路，其本身的噪音水平已经比较高，绝大部分野猪不会听到由变电站发出的响声。
至于规划公示的问题，应有进行过，但我暂时查不到资料，上班后再答复你。
引用作者 其实我明白 于 2009-3-1发表的原文
政府在这事中 有点不作为的感觉
应该多多宣传 变电站不是想象中那么可怕
光靠南网几块牌子 不顶用
引用作者 非教育部专业人士 于 2009-3-3发表的原文
什么是"为人民服务"?
毛主席的文章是读了又读.
在历史遗留问题的解决中,总是听到"停电"的传闻.
如果人民提出了建议,那答复就是"好,我不为你服务了,你自己为自己服务吧".
这种想法很怪异,人民是想得到更好的服务,提出些建议,却不料得到这种答复.
企业的社会道德,不仅在私人企业的吧.
| 欢迎光临 骏景花园业主论坛 (http://120.76.133.63/forum/) | Powered by Discuz! X3.2 |